Dunántúli Napló, 1983. április (40. évfolyam, 90-118. szám)

1983-04-13 / 101. szám

Világ proletárjai, egyesüljetek! Dui qntiill napló XL. évfolyam, 101. szám 1983. április 13., szerda Ara: 1,40 Ft Az MSZMP Baranya megyei Bizottságának lapja Vállalkozni mindenütt lehet Tanácskozik a Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottsága Kedden összeült a Magyar Szocialista Munkás­párt Központi Bizottsága. Az ülésen — a Politikai Bizottság javaslatára — a XII. kongresszus óta végzett munkáról és a párt feladatairól szóló előterjesztést vitatja meg a Köz­ponti Bizottság. A Központi Bizottság 13-án, szerdán folytatja munkáját. Törekedni kell a demokratizmus fokozottabb érvényesítésére Településpolitikánk célja és eszközei A tartalomból Nem üres szólam % (2. oldal) :< p jé A kisiparosok Pécs belvárosának rekonstrukciójáért (3. oldal) Ma adják át műszakilag a bicsérdi fejőházat. (Tu­dósítás az 5. oldalon.) Sok érték felfedezésre vár a Zselicségben A szigetvári vár északnyugati bástyája javításra szorul. Szokolai István (elvétele Felújítják a szigetvári várat M ár csak olyan az em­ber természete, hogy­ha valamit nem sze­retne, vagy nem tud véghezvinni, akkor azt önma­gán kívüli okokkal menti, ma­gyarázza. Egyszerűen fogalmaz­va: kifogást keres. Manapság hovatovább ilyen ürüggyé vá­lik az az érv, hogy nincs mód­ja mindenkinek vállalkozni. Hi. szén — mondják e felfogás hívei — mégsem állhat neki mindenki gmk-t (gazdasági munkaközösséget), szakcso­portot, polgárjogi társaságot, kisvállalatot szervezni ... Hamis, önnyugtató logika ez, hiszen még az olyan kisvállal­kozások alapításától is eltán­toríthatja a figyelmet, amelyek­re a társadalmunknak szüksége volna. S még hamisabb azért, mert a vállalkozás fogalmát leszűkíti a kisvállalkozásokra. Mégis azt tapasztaljuk, hogy nem ritkán az egyedül üdvö­zítő és korszerű megoldásnak kijáró nyomatékkai írnak, szól­nak nálunk a kisvállalkozások­ról. Ha Így haladunk, egyre inkább homályba szorul, hogy a kisvállalkozás csupán az országos és az egyéni gyara­podást szolgáló qazdaságszer. vezési megoldások egyike. Mint ahogy az is kieshet közgondol­kodásunk figyelméből, hogy nem mindenütt üdvözítő a kis­vállalkozás, még ott is lehet veszteni. Több oka van annak, hogy közfelfogásunk itt tart. A leg­főbb ok talán az, hogy a 70- es évek legvégén a kisvállal­kozások gondolata együtt je­lent meg a vállalkozás, a kez­deményezés fontosságának hangsúlyozásával, a vállalati önállóság, a gazdálkodási ru­galmasság erősítésének sürge­tésével. Ezek a fogalmak egy- időben jelentek meg az új nö­vekedési pályára való átállás programjának — és kommen­tárjainak — részben új szó­készletével. Táplálta a félreértést az is, hogv az első kisvállalkozások az új programok meghirdetése után azonnal mutatták, bizonyí­tották, hogy valóban rugalma­sak, racionálisak, különösen a vendéglátásban és a kereske­delemben: hosszabb lett azét. lao, udvariasabb a kiszolgálás, néhány új kis üzlet nyitvatartott vasárnap délelőtt is stb. így — akarva-akaratlan — a vállal­kozás, a kezdeményezés mo- delljeivé váltak. Szem előtt vol­tak, okos dolognak tűntek, hi­szen igen kényélmesek voltak a vásárlók számára. A nagy­ságrendre. a népgazdasághoz mért értékükre, szerepükre a közvélemény kevésbé figyelt. (Annak idején a mezőgazda­ságban a háztáji és a nagy­üzem egymáshoz mért arányai sem tisztázódtak azonnal. Sőt: ezt olykor még ma sem ártfel- emleqetni, hogy melyik szektor a nagyobb jelentőségű, hoza­mú, ha az egész aazdaság gya. raoodását nézzük.) Egy-két adat összevetésével azonban elkerülhetők a félre­értések. A nemzeti jövedelem 1982-ben mintegy 650 milliárd forint volt. Ehhez az ipar csak­nem felerészben járult hozzá: 320 milliárd forinttal. Ennek az összegnek méq a fél százalé­kát sem éri el az, amit a kis­vállalkozások nyújtottak tavaly. Pediq a vállalati qmk-k száma már több mint 3200. a füg­getleneké pediq több, mint 2300 és mintegy 41 ezres tag­létszámmal működnek. A „gmk-kon kívüli" szocialista iparban viszont egymillió há­romszázezren dolqoznak. Ha a kisvállalkozások száz százalék­kal növelik a teljesítményüket (mezőgazdaság nélkül), még akkor sem fogják elérni a gmk- kon kívüli ipar nemzeti jöve­delemhez való hozzájárulásá­nak egy százalékát. Hol fontos akkor a vállalkozás, a kezde­ményezés? Sehol sem szabadna meg­nyugtatni a lelkiismenetet az­zal, hogy nincs mód a vállal­kozásra, mivel nem lehet min­denütt gmk-kat alakítani. Min­denütt vállalkozni kell és min­denütt lehet is. Sőt: elsősor­ban éppen ott kell, ahol egyet­len ötlet, kezdeményezés azon­nal milliárdokat hozhat, ahol a legnagyobb teljesítőképességű termelőeszközök kihasználását, fejlesztését lehet és kell javí­tani, tehát a naqyiparban. Sőt, általában az iparban, ahol a kis és közepes üzemek teljesí­tőképessége is sokszorosan fe­lülmúlja, akár az iparon belüli gmk-k kapacitását. A kereske­delemben, a szolgáltatásban, helyileg lehet naayobb súlya a kisvállalkozásoknak, bár a nagyüzemi kereskedelmi és szolgáltató hálózat nélkül a fo­gyasztás mai szintjén lehetet­len lenne boldogulni, a kicsik itt is csak kiegészíthetnek, szí­nezhetik a kínálatot. Nem negy­venezer, még nyolcvanezer em­ber is csak a töredékét képes előállítani mindannak, amire a 10,7 millió állampolgárt szám­láló szocialista társadalmunknak szüksége van. Ezért az egész országnak a hasznára válna, ha eqy új hullám indulna el, a következő qondolattal: elsősor­ban a gmk-kon kívül kell vál­lalkoznunk. A gmk-kat arra használjuk, amire valók: egy- egy helyi gond, szűk kapacitás feloldására, a nagygazdaság •nagy teljesítménvének elősegí­tésére például karbantartással, alkatrészavártóssal, egy-egy újí­tás kivitelezésével, anyagszállí­tással stb. E lsősorban persze min­denütt a vállalatok ve­zetésének kell vállal­koznia jövedelmezőbb fejlesztésekre, szervezési meg­oldásokra, üzletekre, társulá­sokra, akciókra, a belső érde­keltségi, irányítási rendszer tö- kéletesitésére törekednie. Az iqazság azonban az, hogy min­den poszton bőségesen kínál­kozik alkalom a hasznos ötle­tek, meaoldások kiqondolásá- ra. végrehajtására. Egy eszter- aályos is tud vállalkozni, a min. dennapos, megszokott munkája meaiavítására, tud újitani, ész. szerűsiteni, műszaki-szervezési intézkedésekre javaslatot ten­ni. Vállalkozás az is, ha vala­hol eav nagyüzemben a szűkös kapacitás ellensúlyozására gmk-t hoznak létre. Hasznos kezdeményezés, ha észreveszik, hogy az adott munkahelyen ez lehetséges és szükséges. De legalább ilyen jó vállalkozás az is, ha valahol például egy új brigád megalakítását kezde­ményezik. amely a jobb hatás­fokú, takarékosabb, feqyelme- zettebb munkára vállalkozik. Ha nagy, több ezres kollektí­vák fognak össze, annak alig­hanem hamarabb meg lesz a látszatja az ország pénzügyi mérlegében, mint pár száz, vagy ezer kisvállalkozás éves eedményességének, az abból befolyt adóknak. Nagyban kell vállalkozni, an­nak nagy az eredménye. Gerencsér Ferenc A cím pontos megjelölése annak a szerteágazó témacso­portnak, amely vezérfonala volt a Magyar Urbanisztikai Társa­ság dél-dunántúli regionális csoportja tegnapi tanácskozá­sának. Mohács' város Tanácsa látta vendégül a társaság tag­jait, a meghívott szakembere­ket. a Csele szálló előadóter­mében megtartott rendezvé­nyen tegnap délelőtt. A tanácskozást Piti Zoltán, a Baranya megyei Tanács elnök- helyettese nyitotta meg hang­súlyozva a napirenden levő kér­dések fontosságát. Aláhúzta, hogy o településpolitika az ál­talános politika szerves része, a lakosság életkörülményeinek alakulásában hosszú távra meghatározó jelentőségű. E gondolatokat bontotta ki részle. tesebben egy adott településre nevezetesen Mohácsra vonatkoz­tatva Fischer János Mohács ta­nácselnöke a tanácskozást meg­nyitó előadásában. A korreferátumok sorát Hor­váth József Lenti város tanács­elnöke nyitotta meg, aki a kis lélekszámú, rövid városi múlt­tal rendelkező települések sajá­tos gondjait, fejlesztési irányait körvonalazta. Külön kitért a vá­roskörnyék lakosságmegtartó hatásának erősítésénél jelent­kező városi feladatokra is. Dr. Gáti István Siófoknak, e kétar­cú városnak speciális helyzetét, ennek tükrében a településpoli­tika céljait ismertette. Az idény­jellegű és az állandó szükség­letek összhongját, ellentmondá­sosságait tárta fel. Dombóvár, három megye ta­lálkozásánál azért is figyelem­reméltó, mert itt hangsúlyozot­tabban jelentkeznek a különfé­le települések együttműködésé­nek igényei. Többek között er­ről szólt a Tolna megyei vá­ros tanácselnöke, Vidóczy László. A megyeszékhely sem mentes a településfejlesztési gondok­tól, habár látszólag kivételes helyzetben von a többi város­hoz képest. Különösen élesen jelentkeznek a lakás, és kam­Szigetváron ülésezett tegnap a Mecsekvidéki Idegenforgalmi Bizottság. A Baranya megye idegenforgalmi teendőinek koordinálására 1980-ban létre­hozott bizottság napirendjén ezúttal első alkalommal sze­repelt egy járás turizmusának komplex elemzése. A vizsgált körzet az ülés színhelye volt: a Szigetvári járás. Pethő Sándor, a járási-váro­si Pártbizottság titkára, a MIB teiületi munkacsoporjának ve­zetője, túrautak vonalát kö­vetve sorolta fel a Zselicség mindazon történelmi, néprajzi és földrajzi értékét - ismer­teket és fölfedezésre várókat —, amelyek még tartalékokat rejtenek az idegenforgalom számára. Az alig ismert törté­nelmi emlékek között szerepel­nek a bicsérdi bronzkori lele­tek, a domolosi avarkori ása­tások, a turbéki törökkori em­lékek, a hetvehelyi Árpád-kori templom. A dobszai talpashoz, a samogyhárságyi kopjafa- gyűjtemény, az ibafai pipamú­zeum, a magyarlukafai népi kismesterségek alkotóháza mind-mind olyan néprajzi uni­kum, amit bizonyára szívesen látogatnának a turisták — ha tudnának róluk. Több hires népművésze van a tájegység­nek, akiknek alkotásait egyelő­re csak magánházakban te­kinthetik meg a legkitartóbb turisták. A Terecsenypuszta mellett épülő mesterséges tó a kis- hárságyi arborétum, az Alma­mellékre haladó vonat festőién szép útvonala gyermekeknek, felnőtteknek emlékezetes él­ményt ígér. S még nem szól­tunk Szigetvár történelmi em- • lékeiről — a várról, a dzsámi­ról, a karaván szerájról, a Ku- milla kútról, — amelyek az if­júság hazafias nevelésében is többet segíthetnének c jelen­leginél. Mindezekhez azonban elő­szói meg kellene teremteni a feltételeket. A szigetvári várról az Országos Műemléki Fel­ügyelőség tagjai már 1981-ben megállapították, hogy felújítá­sa elkerülhetetlen. A délkeleti bástya már csaknem ledőlt, az északnyugati oldalon pe­dig egyre több helyen lazítja ki a csapadék a köveket. A bejárat mentén elhelyezett dróthálóval ugyan átmenetileg elhárították az életveszélyt, de a műemlék továbbra is pusz­tul. A tájékoztatás szerint az Országos Műemléki Felügyelő­ség szakemberei az idén el­kezdik a felújítást, de a kaza­matákat még mindig csak ide­iglenes megoldással egy be­tonfedő elhelyezésével tudják megóvni a további rongálódás­tól. Gáspár Sándor Nicosiába utazott Gáspár Sádornak, a SZOT főtitkárának, az SZVSZ elnöké­nek vezetésével kedden ma­gyar szakszervezeti küldöttség utazott Nicosiába, a Szak- szervezeti Világszövetség iro­dájának 29. és főtanácsának 35. ülésszakára. A főtanács megvitatja a X. szakszervezeti világkongresz- szus után kialakult helyzetet, az SZVSZ 1982 februárja óta végzett tevékenységének ta­pasztalatait, a következő idő­szak nemzetközi szakszervezeti feladatait és akcióit. (Folytatás a 2. oldalon) A Belkereskedelmi Szállítási Vállalat pécsi üzemegységének eddigi telephelye szűknek bizo­nyult, ezért a Megyeri út álsó szakaszának délnyugati részén 84 000 négyzetméter alapterüle­tű 250 gépkocsi befogadására alkalmas új Helyet alakitanak ki, természetesen a megfelelő Uze. mi- és szociális épületekkel együtt. A befejezési határidőt 1985. tavaszára jelölték ki. Az I építkezés kivitelezője a Baranya megyei Magas, és Mélyépítő Vállalat. Erb János felvétele

Next

/
Thumbnails
Contents