Dunántúli Napló, 1983. február (40. évfolyam, 31-58. szám)

1983-02-16 / 46. szám

1983. február 16., szerda Dunántúlt naplő 5 A szellemi tőke fontossága Főnökr I A leggyorsabban mozgatható tőke a szellemi tőke! — ez volt a Mecsekvidéki Vendéglátó Vál­lalat igazgatóságának alapgon­dolata, amikor megkérte a Ke­reskedelemszervezési Intézet pszichológiai laboratóriumát; vizsgálná meg, milyen a vezetés a vállalatnál. A Belkereskedel­mi Minisztériumban elismeréssel vették az ötletet. Ha a gazda­ságpolitikában általában nem is egészen újdonság, a vendég­látásban mindenképpen orszá­gosan első kezdeményezés. Dr. Király József, az említett la­boratórium vezetője az elismert magyar pszichológus jött a na­pokban Pécsre, és izgalmas elő­adásban vázolta fel a vendég­látóipari vezető; munka minden lényeges elemét,' folyamatát. A pécsi, sőt a dél-dunántúli ven­déglős szakma azóta erről a kí­sérletről beszél, hiszen például a vállalat paksi üzemeinek ve­zetőit is „lemérték”. Weimper József, a vállalat igazgatója is­mertette most az érdekes belső kutatómunkát: — A szellemi tőkénket gyor­san akarjuk mozgósítani, ezért ebbe a tükörbe, amit most szak­emberek mielénk, a vállalat ve­zetői elé tárnak, belenézünk majd, és levonjuk az esetleges tanulságokat. Harmincon vetet­tük magunkat a vizsgálat alá: jómagam és helyetteseim, a fő­osztályok vezetői, a 11 osztály­vezető, üzemvezetők, a segéd­üzemek vezetői, üzletigazgatók. Mindannyian legalább száz em­bert irányítunk. — A vizsgálat során milyen érdekes kérdésre kerestek vá­laszt? — Szerencsére sok mindenre kíváncsiak voltak. Attól kezdve, hogy milyen indíték alapján vál­lalták el a vezetői beosztást, egészen az igen fontos munka­helyi légkörismeretig — min­dent. Egyebek között a figye­lemösszpontosító képességet, a kapcsolatteremtő készséget, az ügyrendszervezést, a vezetőtár­sakkal való viszonyt, e társak „kezelését”, a beosztottak vilá­gának ismeretét, azok irányítá­sának módozatait... Igen fon­tos: milyen a vezető tájékozódó­képessége, milyen Jinformáció- szerzést épített föl munkája ér­dekében? De nem kevésbé fon­tos: milyen az önismeretünk, az önállóságunk, szakismeretünk, méghozzá önmagunk szerint. A vizsgálat eredményét most elemzik a laboratóriumban. A legkényesebb kérdésre, például arra, hogy milyen a vezető ma­gánélete és az hogyan segíti, vagy hátráltatja a munkáját — névtelenül, zárt borítékban kap­tak választ. Izgalmas lesz tehát a vizsgálat eredménye: milyen a Mecsekvidéki Vendéglátó Vál­lalat vezetősége. A váltakozó gazdasági helyzetben hogyan kell a vezetői továbbképzést, a vezetők személyi kérdéseit, ne­tán a sorsukat intézni? Az ered­ményről beszámolunk majd ol­vasóinknak. Hulladékgyűjtés közösségi célokért A Hazafias Népfront kezde­ményezésére Vas megyében majd 1000 tonna fém-, papír- és textilhulladékot gyűjtöttek össze a települések lakói, ki- szesek, úttörők. Olyan anyago­kat, mely az akció nélkül talán sose jutottak volna el a kohók­ba, a feldolgozóiparhoz. A Dél-dunántúli MÉH Válla­latra hárul a feladat, hogy Ba­ranya, Tolna, Somogy és Zala megyékben a HNF és a társ­szervek akciójának eredménye­ként összeegyűjtött vas-, fém-, papír- és textilhulladékot az adott településeken szervezett gyűjtések után átvegye, elszál­lítsa — ha szükséges bérelt szállítójárművekkel — és az el­lenértéket kifizesse. A megyék­ben megalakultak az operatív bizottságok, melyek megszerve­zik, hogy a kijelölt települése­ken az adott időben össze- gyűjtsék a hasznos anyagokat az ott élők. A lakossági összefogás hasz-' na többszörös. Nemcsak a por­tákon elfekvő anyagokat gyűj­tik össze, hanem az árokparton, erdőszéleken heverő, újrahasz­nosítható anyagokat is, vigyáz­nak arra, hogy az érték ne a szemétbe kerüljön. így környe­zetvédelmi szempontból is hasznosan cselekednek. A MÉH az átvett anyagokért az akció során megemelt árat fizet, az ellenértéket a tanácsi egyszám­lákra utalja át. Az így befolyt összeget közösségi célok meg­valósítására fordítják: gyér mekintézmények, öregek nap­közi otthona, sport, kulturális és ifjúsági létesítmények fej­lesztésére, illetve azok fenntar­tási költségeinek kiegészítésé­re. A meghatározott ütemezések szerint sorra kerülő gyűjtések időpontja megyénként változik, nyitány március 19-én Barcson lesz. Baranyában április 1.— június 30. között Pécsett, va­lamint Szigetvár városban és a járásban. M. L. A Muzsikáló Kávéház sorozat keretében ezúttal a Nádor éttermében adott szép hangversenyt teg­nap este Gyermán István, Gy. Vass Ágnes, Balptinecz Márta, Simonfai Mária és Paláncz Tamás. Műsorukban „örökzöld dallamokat" hallhatott a közönség Bassi—Giampieri. Kreisler, Paganini, Sarasate és Schubert müveiből. Fotó: Cseri László Kinek a járdája? .Remélem, amikor e so­rok megjelennek, még ér­vényes a megállapítás, mi­szerint eltűnt a hó ... Bi­zony, eltűnt! S hogy ez milyen jó dolog, azt azok értik meg igazán, akik új városrészekben laknak. Mert havazás idején kü­lönleges élményben van részük. Sok-sok éve! Mint tudjuk, az élet ter­mészetes rendje szerint ha­vazás idején a -házmester köteles megtisztítani a_ házhoz tartozó járdákat, s ez általában meg is tör­ténik. Előbb vagy utóbb. Ám az új városrészekben — „lakótelepeken" — sok száz méternyi olyan járda is van — a beépítés rend­szerének is köszönhetően —, ami nem a házakhoz tartozik. Ezekről — éppen ezért — senki sem taka­rítja el a havat „Nem az enyém!" — „De az enyém sem!" alapon. Az „él­mény" pedig: elindul az ember hazulról tiszta jár­dán, aztán egyszerre azt veszi észre, hogy bokáig gázol a hóban, aztán me­gint tiszta járda, és így tovább... Évekkel ezelőtt a pécsi Városi Tanács Végrehaj­tó Bizottságának az ülé­sén a köztisztaságról es­vén szó, ennek a hely­zetnek a tarthatatlanságát tették szóvá a vb-tagok. És pedig úgy, hogy el kelle­ne dönteni végre, kinek a dolga e „senki-járdáinak" a tisztogatüsa. Úgy látszik, azóta sem került elő a gazda. Lvov-Kertváros egyes területein biztosan nem. H. I. Amíg virág a virág WR Babos Margit és Ihárossy Jánosné munka közben a verseny után. Á győztes csokrok Viróghírek jöttek Kaposvár­ról: a jövő esztendei országos virágkötőverseny dunántúli elő­döntőjében, vasárnap, a Pécsi Kertészeti és Parképítő Válla­lat az 1976-ban alapított Hei­zer József vándorserleget im­már harmadszor elhozta. Ba­bos Margit, aki két éve Ihá­rossy Jánosné, a pécsi Kossuth utca eleji virágüzlet vezetője mellett dolgozik, a menyasszo­nyi csokor és a kirakati csokor kötésben második, a koszorú­kötésben harmadik és az ösz- szetett versenyben az első dí­jat kapta. Maga Ihárossyné menyasszonyi csokor és köte­lező virágkötési munkában el­ső, összetett versenyben pedig a második díjat nyerte el. Ezen kívül Papp Éva, aki a pé­csi temető menti virógpavilon- ban dolgozik, a menyasszonyi csokorkötésben a harmadik dí­Nem minden jó, ha a vége jó... Falugyűlés Szűrben Még a falugyűlés előtt be­szélgettem Lovászi Csabával, a hímesházi tanácselnökkel. Nem kis örömmel említette, hogy Hí- mesházának és két társközségé­nek — Székelyszabarnak és Szűrnek — ivóvízgondjait rövi­desen megoldják. Az igény jo­gos: a környéken élők Geresd- lakról, Mohácsról hordják az ivóvizet, annyira elfertőzöttek a kutak. A feladat: a Jenei völgy­ből gerincvezetéket húzni még az idén, jövőre pedig megkez­dődhetnek a bekötések. A szép elgondolás természetesen elég tetemes summába kerül a ta­nácsnak is, a lakóknak is. La­kásonként — telkenként — 25 ezer forint a lakossági „hozzá­járulás", s ezt az összeget tíz év alatt kell kifizetni. Talán éppen ez az ivóvíz-ak­ció töltötte meg hétfőn este a volt szűri általános iskola na­gyobbik tantermét, mondván: vonzó a falugyűlés egyébként is, de ha ennyire közös témáról esik szó, érdemes ottlenni. A 420 lakót számláló kisközség minden ötödik polgára eljött, nem is jutott mindenkinek ülő­hely. A tanácsi beszámoló után — amelyben sok mindenről szó esett, úgy mint a központi iskola felújításáról, a társadalmi mun- kaakciókról, a faluszépítésről, az új ABC-ről, az ellátás színvona­láról — mondhatni parázs vita keletkezett. A kedélyek nem a törpe vízmű körül csaptak fortisszimóba. A tavalyi év útépítése — az út minőségének megítélése — volt az ok. Tudniillik épült Szűrben néhány száz méter belterületi út, s az érintett utca lakói — vagy legalábbis a hozzászólók szerint — nem éppen kifogás­talanra sikerült. Hogy egy pél­dával élve megvilágítsam, olyan lett, mint amikor festőt hívtunk a lakásba, s a munkáját vé­gezve a háziakra bízza a taka­rítást. Aztán a takarítás közben rájövünk, nem sikerült a glette- lés, mégis átüt néhol a penész, s a minta se tetszik. Az útra vo­natkozó kritikákat — a kritikák egy részét — a tanács képvise­lői is elfogadták, mondván, ők sem szakemberek. Hogy c mun­kások hidegben betonoztak, amikor nem jól köt a beton? — erről nem tehetnek. Talán majd az idén, kaphat az út va­lamiféle felületkezelést, s az út körüli földhányások is elkerül­nek,- s talán majd azt is elérik, hogy a terveknek megfelelően a vízlevezető árok felé' lejtsen az útfelület, ne a másik oldalra ... Volt még egyéb téma is a fa­lugyűlésen — az ivóvíznek ör­vendenek, a közlekedésen javí­tani kéne, s álljon a buszváró elé a busz — de végül is ezek tizedrangú kérdéseknek tűntek az ominózus út mellett. Ahogy mondani szokás: ez az út-bosz- szúság „elvitte1.^ a falugyűlést, így aztán az újságíró sem áll­hatja meg, hogy szóvá ne te­gye; félmunkót végezni, tessék- lássék alapon dolgozni bűn. Fő­leg egy közösség, jelen esetben egy kisközség lakói szemelóttó- ra. Éri az embert naponta több bosszúság is, nehezen nevezen­dő, .de ha ily konkrétan testet ölt, akkor hiába a bizonyság: az úton végig lehet menni, az utó­lagos rendbehozatal csak az út- felület-útminőség számára gyógyír. Nem minden jó, ha a vége jó — tekerek egyet a mon­dáson. A közbülső emberi bosz- szúságokat, gyötrődéseket nem lehet nem megtörténtté tenni... Végezetül tegyem hozzá: a szőriek nem a kívülálló pozíció­jából mondtak kritikát. Az út­építésben társadalmi munkájuk, társadalmi hozzájárulásuk is benne volt. Egészen pontosan minden egyes lakóra jutó 2800 forint értékben. Kozma Ferenc jat szerezte meg. Tanítvánnyal és mesterével beszélgettünk a Kossuth utcai boltban: — Hisznek-e a mondásban, hogy aki o virágot szereti rossz ember nem lehet? IHÁROSSYNÉ: Hiszek. Rossz érzésű ember rossz szándék­kal nem jön be. Legfeljebb a hízelgők, a talpnyalásból vi­rágvivők talán nem egészen őszinték, de ez a ritkább. BABOS MARGIT: Én is hi szék, mert sok szép virág sok szép emberi pillanatot hoz. — A virágvétel hangulatából könnyen kiderül, hogy milyen típusú ember a vevő? IHÁROSSYNÉ: Ahogy köszön, megszólal, ahogy mozog Van, aki kivagyimód levágja a pultra a slusszkulcsot, van aki örömmel, ragyogó szemmel kö rülnéz.... Könnyen kiderül, hogy ki kicsoda! BABOS MARGIT: Nem va­gyunk egyformák, de aki virá got választ, annak a szemében mindig van pici megnyugvás. Akármilyen ember. — Melyik a kedvenc virá guk? IHÁROSSYNÉ: A hamvas ró­zsa és a madárforma, ritka strelitzia. BABOS MARGIT: Szeretem a tavaszt és minden tavaszi vi rágot, mert várni keli rá! Riport közben emberek jön nek a boltba, emberek men­nek onnét, változó kívánságok­kal, mint amilyen változó a di­vat. A két győztjes virágkötő szerint: az utóbbi évek legna­gyobb változása, hogy a meny asszonyi csokrokat már nem szűzi fehér virágból kérik. De ne nevetgéljünk most a színek jelentésért; mert amíg virág a virág, addig szép! Földessy Dénes Rédló fttß/fß í fmmu Ipari történetek Figyelmesen hallgattam a pesti vezérigazgató nyilatkoza­tát, miszerint döntési joggal ruházzák fel a gyáregység-ve­zetőket, s ezzel megnövekszik a felelősségük jogkörükkel egyetemben. Ugyanis eddig a vezérigazgató eléggé szétapróz­ta magát, minden piszlicsáré üggyel hozzáfordultak, tőle vár­ták a döntést még olyan kis dolgokban is, hogy például milyen színű cérnával varrják fel a gombokat a konfekciós ruhákra, vagy hogy milyen tí­pusú gombokkal pótolják a ko­rábban tervezett, de már fo­gyófélben lévő gombokat. Ez nem vicc. ö mondta. És én el- ámultam, hogy ilyesmivel egy vezérigazgatónak kellett fog­lalkoznia és a megoldásra csak most jöttek rá. A továbbiakban azt is el­mondotta, hogy saját maga ál­tal vezetett statisztika kimutat­ta: munkaidejének — ami ugye soha nem fér bele a nyolc órába — hetven—nyolcvan szá­zalékát tanácskozással töltötte el. Igaz persze, hogy minél ma­gasabb egy beosztás, annál jobban sűrűsödnek az értekez­letek, tanácskozások,'üzleti tár­gyalások. Ez hozzá tartozik az irányítás felelősségteljes mun­kájához. Csak attól tartok — sőt elsősorban maga a vezér- igazgató — hogy egyre kevés­bé lát ki a tanácsteremből. Mert bárhogyan is megszerve­zik az információs csatornát, amelyen át a vezető értesül a termelés órára kész folyamatá­ról, az üzleti élet pillanatnyi állásáról, a dolgozók vélemé­nyéről, hangulatáról, előfor­dulhat, hogy ezek a jelzések szűrve, kiglancolva, tömörítve jutnak el az asztalához. Félő, hogy elveszíti a gyár dolgo­zóival korábban még meglé­vő közvetlen kapcsolatot. És ugye, akkor már a bizonyos üzemi demokráciáról sem be­szélhetünk. Nem tudom, a szó­ban forgó vezérigazgatónak si­kerül e a jövőben kevesebb időt eltöltenie a tanácskozó asztalnál,' s inkább többet a gyár üzemrészeiben. Minden­esetre szurkolok neki: járjon si­kerrel. Példája követhető: gyá­rak, intézmények, szervezetek vezetői, tegyenek próbát. Elképesztő dolgokba persze gyakran belebotlik az ember. A napokban hallgattam egy ügyes kis riportot: egyik fővá­ros környéki művelődési ház­ban kiállítást rendeztek a fia­talok a lakosság közreműkö­désével. Nem hiánycikkeket, hanem „hiányos” cikkeket mu­tattak be, s ahogy kiderült, ez már a tavalyi után a második ilyen rendezvényük. Láthat — volt itt olyan — valamelyik szövetkezet által gyártott — csokoládé, amelynek csomago­lásába egy kis cédulát helyez­tek el a csokigyártók. Az volt ráírva, hogy a csokoládén lát­ható sárga lepedék nem gyártási hiba, még csak nem is ártalmas az emberi szerve­zetre, csupán az anyag saját­ságos elszíneződése. Tehát ehető. Aztán egy másik lakó olyan virágvázát adományozott a kiállításnak, amelybe egy szál szegfűt is alig lehet elhelyez­ni, olyan szűk a nyaka. Viszont modern vonalú a cserépdarab. Valaki elhozta a drága, pén­zért vásárolt gyermekkerékpárt. Statikailag rossz konstrukció, a gyerek örökké leesik róla, a nyereg is fickósan van „meg­tervezve”, úgy, hogy aki ráül, azonnal előrecsúszik a biciklin s pedálózós közben pokoli kí­nokat áll ki. Volt itt aztán‘szin­tén „formatervezett” W. C.-öb- lítő, amely öblít ha kell, ha nem, csak ereszti a vizet ve­szettül. Éppen most, amikor már a vízzel is illő takarékoskodni. Érdemes lenne ezt a kiállítást megnézni, hogy tudja az ember, mit nem szabad megvásárolni. Ha olvasóink esetleg találkoz­nak ilyen fura termékekkel, ír­ják meg nekünk. Mulassunk együtt. Esetleg jókedvre derít­jük a gyártó cégeket is. Rab Ferenc

Next

/
Thumbnails
Contents