Dunántúli Napló, 1983. január (40. évfolyam, 1-30. szám)

1983-01-07 / 6. szám

1983. január 7., péntek Dunántúlt napló 3 Energiatakarékos, környezetbarát építészet Napház NAP-FÜTÉSÜ LÉGKOLLEKTOR ©NYÁRI ÁLLAPOT A napenergia hasznosítása nem új dolog; ezzel foglalkozik a „napház" jeligéjű, második díjat nyert pályamunka is, me­lyet sorozatunkban a Garzon­modul és a Transz-org után be­mutatunk. Készítői Szász János építészmérnök, a PMMF tanára és Fülöp László, az AGROBER épületgépésze. E pályamunká­nak egyik érdekessége az, hogy a két témában kiírt pályázat mindegyikéhez kapcsolódik — emlékeztetőül, az egyik a fiata­lok magánerős lakásépítése, a másik az energiatakarékosság volt. A „napház’’-zal — mely a vállalkozó kedvű fiatalok szá­mára készült —, az energiata­karékosságot célozták meg a tervezők. Sajátos, megnyerő épület — A pályázat valóban fiata­loknak szól, olyanoknak, akik mernek új dolgokba belevágni. Az ő számukra csillantottunk meg egy építkezési lehetőséget — s igaz az, hogy ezzel a terv­vel az energiatakarékosságra összpontosítottunk, de ez nem jelenti azt, hogy egy ilyen nap­ház megépítése 'olcsóbb lesz, mint más építkezés. S ha már a többletköltségről van szó: ezt vagy megtakarítja valaki, vagy másra, például értelmetlen dí­szítésre költi — vagy napházat épít. Ez esetben azonban a plusztól tséa belátható időn belül lül megtérül, éppen az energia- takarékos megoldás miatt. Ugyanakkor az épület sajátos, megnyerő architektúrát képvi­selhet, hiszen az energiamegta­karítás nem jelenthet esztétikai engedményt. — Mi a napház lényege, s miben rejlik az energiatakaré­kosság? — Az alapelv nem saját ta­lálmány, de Magyarországon még nincs ilyen típusú ház; vi­szont minden jel arra mutat, hogy a jövőben lesz, s ha egy­szer elterjed ez a tervezői gon­dolkodás, igen gyorsan követ­heti az építészeti megvalósulás is. A napház klímaorientólt terv, a napenergiának ily módon tör­ténő hasznosítása nagymérték­ben függ a tájolástól, a telek fekvésétől: a környezeti adott­ságokból indul ki. Más szóval ezt a típusú épületet passzív napenergia-hasznosító háznak nevezzük. Igen sokrétűek az eszközök, amelyekkel a napház megtervezésekor dolgoztunk. — Például? —• Például igen fontos szere­pet játszik a védett térszervezés: a legmelegebbnek szánt helyi­séget vagy helyiségeket közre­fogják a hidegebbek, s ez a legbelső tereknek plusz védel­met biztosít. A passzív napépí­tészet igen differenciáltan bá­nik a hőszigeteléssel és a szer­kezeti anyagokkal. Az energia- avűitő falak mindig sötét szí­nűek, s hozzá kell tennünk, na- qyon jól mutatnak. E fal előtt lehet még egy védőzóna, ami általában üvegház. Kifejezetten különleges anyagok nem kelle­nek a napenergiát hasznosító megoldásokhoz, azaz mind a hagyományos, mind az iparosí­tott technológia alkalmazható. A pályázattal nem is annyira egy adott tervre kívántuk fölhív­ni a figyelmet, mint inkább e tervezői módszerre, amelynek a lényege a belső, kellemes viszo­nyok biztosítása a környezeti adottságok kihasználásával, a napenergia építészeti hasznosí­tásával. Ezért a terv egyik jel­lemző elemét sokoldalú haszno­sításra külön is kidolgoztuk. Egy és többszintes, síkhomlokzatú és teraszos lakóházaknál és kom­munális épületeknél is alkal­mazható. sőt akár utólag is be­szerelhető. Mennyibe kerül? — Mi ez az elem? — Olyan speciális falmegol­dásról van szó, amely egyszerre több funkciónak tesz eleget: a fal nemcsak tart és elhatárol, hanem hőt Is tárol. Elnyeli a nap energiáját, hővé alakítja és to­vábbítja. A fal anyaga csak a hatásfokba szól bele, a lénye­gesebb a szerkezeti kialakítás. Ami teljesen új a tervünkben, az egy speciális falfütőelem- megoldás: nem kell hozzá drága automatika, ehelyett az úgyne­vezett termoszifon elvű légkol­lektorként működik. — Mennyiben szolgálja ez az energiatakarékosságot? — Említettük, hogy az építési költség nem lesz kevesebb, sőt többletköltség merül föl. Készí­tettünk pénzügyi kalkulációt, eszerint a többletköltség körül­belül 280 ezer forintot tesz ki, de ebben már minden benne van. Ugyanakkor itt is lehet bi­zonyos dolgokat olcsóbban ki­hozni, ha az építtető maga is beszáll munkával, vagy keve­sebb eszközt alkalmaz, mint amit mi bemutattunk. A költség szerinti ütemezést nem számol­tuk, mint a Garzonmodul terve­zői, már csak azért sem, mert ez az épület nem utólagos bő­vítésre készült, hanem az egész szerkezetet egyszerre kell meg­METSZET kúlsó-beisó nyílások belső kivezető nyilasok HOMLOKZAT építeni. A ház egyébként 120 négyzetméter alapterületű; in­kább a belső részek azok, ame­lyeket ütemezhetően terveztünk. Rátérve az energiatakarékos­ságra, éppen ez az a szempont, ami miatt feltétlenül van jövő­je: ugyanis e ház fűtési energia- költsége sokkal kisebb, mint más házaké. A megtakarítás nem kevesebb, mint 40—50 szá­zalékos. Ezt bizonyítják a szá­mítások, de hogy mindez feke- tén-fehéren kiderüljön, ahhoz kell egy ilyen épület. — S lesz? — Minden jel arra mutat, hogy igen. Az országban négy fog épülni, kísérleti jelleggel, ebből egy Pécsett, állami támo­gatással. A tervek szerint idén elkezdődhet a napház építése. Energia­takarékos — Küllöldön mennyire terjedt el ez a technológia? — Mindenképpen lemarad­tunk e téren. Ha a külföldet nézzük, különbséget kell ten­nünk az aktív, és a gazdaságo­sabb, a passzív napenergia­hasznosító házak között. Mind az aktív — elsősorban a hasz­nálati melegvizet előállító —, mind a passzív technológiában vezet az USA. Európában Fran­ciaország jár elöl a passzív technológiában, de megemlít­hetjük még az angolokat, své­deket, hollandokat, tehát ná­lunk kedvezőtlenebb adottságú országokat. A szocialista orszá­gokban inkább az aktív rend­szerek terjedtek el, főként Jugo­szláviában, a Szovjetunióban, de az NDK-tól Mongóliáig so­rolhatjuk a példákat. Ha ná­lunk megépülnek ezek a kísér­leti passzív napenergia-haszno­sító házak, s bebizonyosodik gazdaságosságuk, a szocialista országok között úttörő szerep jut hazánknak az energiataka­rékos, környezetbarát építészet megismerésében, terjesztésében. Dücső Csilla Évzáró- évnyitó munkásőr egység­gyűlések E hét végén megkezdődnek Baranyában a zászlóalj szintű évzáró-évnyitó munkásőr egy­séggyűlések. Ezeken a gyűlése­ken, amelyeket az elmúlt év vé­gén a szakasz és a század szin­tű gyűlések előztek meg, ünne­pélyes keretek között értékelik az elmúlt év kiképzési és szol­gálati feladatainak teljesítését és meghatározzák az 1983-as év feladatait Régi hagyomány, hogy az évzáró-évnyitó zászló­alj-gyűléseken tesznek esküt a munkásőrség új tagjai, és ekkor búcsúztatják a leszerelő, illetve a tartalék állományba kerülő munkásőröket, s itt adják át a szolgálati érdemérmeket, kitün­tetéseket. A munkásőrség Baranya me­gyei parancsnoksága, törzse, közvetlen alegységei és a Pécs városi Landler Jenő zászlóalj január 8-án, szombaton dél­előtt 10 órakor a Pécsi Orvos- tudományi Egyetem aulájában tartja ünnepi egységgyűléséL Ugyancsok a POTE aulájában rendezik meg január 9-én 10 órai kezdettel a Mecseki Szén­bányák munkásőr zászlóaljának egységgyűlését. Január 15-én három egységgyűlés lesz, s va­lamennyi 10 órakor kezdődik: a siklósi zászlóaljé a siklósi határőr laktanya dísztermében, a mohácsi zászlóaljé a mohó esi filmszínházban, a szigetvári zászlóaljé a Szigetvári Konzerv­gyár nagytermében lesz. A kom­lói zászlóalj január 22-én 10 órától a bányászváros új szín­háztermében tartja meg évzáró­évnyitó ünnepi egységgyűlését. H munkás és a munka védelmiben Első a biztonság! „Riadót kell fújni a munka­helyi fegyelmezetlenségek el­len!" — így fogalmazott a Szak- szervezetek Baranya megyei Ta­nácsa legutóbbi ülésén az SZMT vezető titkára, amikor a testület a munkavédelem hely­zetét tekintette át. Az SZMT el­nöksége márciusban már meg­vitatta ezt a témát, s akkor is azt állapította meg, mint amit most decemberben: indokolat­lanul magas az üzemi balese­tek száma. Az azóta eltelt több, mint fél év alatt semmit nem változott a helyzet, az akkori megállapítósok ma is érvénye­sek: „A balesetek zöme körül­tekintőbb munkavégzéssel, fe­gyelmezettebb magatartással, fokozottabb vezetői ellenőrzés mellett meqelőzhető lett volna. Az üzemi balesetek többségét azok a dolgozók szenvedték el, akiknek a szakmai tudása, jár­tassága nem megfelelő, illetve munkafegyelme az átlagosnál rosszabb volt”. A riasztó helyzet okait ke­resve olyan tényekre bukka­nunk, amelyekből logikusan csők az következhetne, hogy az üzemi balesetek száma folya­matosan csökken. Az utóbbi évtizedben jelentősen javult az egyéni munkást védő eszközök gyártása, forgalmazása, a gaz­dálkodó szervezetek nagy ösz- szeqeket fordítottak a munkás­védelemre, s a termelés tech­nológiai színvonala is emelke­dett. Ennek hatása tulajdon­képpen nem is maradt el, hi­szen 1970-től folyamatosan csökkent meqyénkben az üzemi balesetek száma. 1970-ben 7270 3 napon túl gyógyuló üzemi baleset történt, s ebből 39 volt a halálos. (Ezek a számok a termelőszövetkezetek adatait nem tartalmazzák!) 1980-ban 4200 baleset történt és ebből 15 volt a halálos kimenetelű. A folyamatosan csökkenő ten­dencia 1981-ben váratlanul és indokolatlanul megtört: az elő­ző évihez viszonyítva 29 száza­lékos emelkedés következett be. Ez a növekedés szinte vala­mennyi népgazdasági ágra jel­lemző volt, s az 1982-es rész­adatok ismeretében csak azt állapíthatjuk meg, hogy most is az. Az 1982-es év üzemi baleseti statisztikája nem sok­ban fog eltérni az 1981-től. Például abban sem, hogy épp­úgy, mint 1981-ben. tavaly is több mint húsz halálos üzemi baleset történt Baranyában; 1981-ben 27 volt, tavaly 24, de két ügy minősítése még függő­ben van. A statisztika számait persze nagyon kevesen veszik komoly figyelmeztetésnek, hiszen az emberi tragédiákat nem látják meg bennük. Egyébként is az a gyerekes — mert nem lehet ezt másképp minősíteni — felfogás uralkodott el, amely szerint más kárából sem érdemes tanulni, hiszen „velem ez úgysem tör­ténhet meg”. Valószínű, hogy azok közül is jó néhányon eb­22653 gyermek táborozott 39 országból Zánka - 1982 A karácsonyi szünetre a ba­latoni úttörőváros csapatépü­letei is elcsendesedtek, haza­utazott az 1982. évi utolsó tur­nus mintegy ezer táborozója. Velük együtt tavaly összesen 22 653 gyerek töltött 28, illetve 14 napot az úttörővárosban, köztük 3208 külföldi pajtás, akik 39 országból érkeztek Zón- kára. Az iskolai tanítás idején, ja­nuártól májusig, majd szeptem. bértől decemberig a hatodik osztályosoké volt az úttörővá­ros, ők 28 napos táborokban — az iskolai szaktárgyak tanulá­sa mellett — úttörőőrs-vezetői és -rajtitkári képzésben része­sültek. Az .úttörővárosi nyár, mint minden évben, 1982-ben is a legkülönbözőbb szaktábo­raival tette színesebbé az úttö­rőmozgalom szünidei program­jait. Júniustól szeptemberig 14 napos turnusokban 16-féle szaktábor fogadta a gyerekeket. Érdeklődésüknek és tehetségük­nek megfelelően küldték az út. törőcsapatak a gyerekeket az éneklő ifjúság-, a képző- és iparművész, a filmszemle, a tu­dományos, technikai úttörő­szemlén egyéni pályázatot nyert úttörők, a túravezetők, a társa­dalmi munkafelelősök, a sport- aktívák, a sakkolimpia, a vízi­úttörők, az eszperantó, az úttö­rőtanács-titkárok, a környezet- védők, a teremtsünk értéket, a kiváló őrsök, a pályázatot nyert úttörők és az úttörőgárda szak­táboraiba. A tizenéves gyerekeket tábo. roztató — a mozgalom támasz­totta igényeket mind jobban ki­elégít és fejlődő — úttörővá­ros 1982-ben is gyarapodott, je­lentős társadalmi összefogással elkészült az ország legnagyobb közlekedési parkja, A gyerekek három és fél kilométer hosszan kiépített, a közutakon előfordu. ló összes közlekedési helyzet­nek megfelelő pályán — gya­log, kerékpárral és kismotorral — sajátíthatják el a közlekedés alapismereteit. 1983 — a már hagyományossá vált táborozá­sok mellett — a mozgalmi képzés korszerűbb formái kísér, létezésének, értékelésének és alkalmazásának az éve Zánkán, erre készül a balatoni úttörő­város apparátusa. ben bizakodtak, akiknek a balesetéből már csak mások vonhatnák le a tanulságokat. Ezek sokfélék lehetnek, aszerint, hogy ki milyen munkát végez, de a legáltalánosabb és leg­megszívlelendőbb mindenkép­pen ez: a könnyelműség, fe­gyelmezetlenség, felületesség pillanatnyi kényelméért olykor a legnagyobb „árat kell fizet­ni". Ez ellen senki sincs bizto­sítva, senki sem bízhat csak a szerencséjében, hiszen profán példával élve a rulettjáték tör­vényszerűsége, hogy a piros után előbb-utább fekete követ­kezik. Életünkkel és munkatár­saink életével nem lehet hazar­dírozni, mert a veszteség pótol­hatatlan: 1981-ben a halálos üzemi balesetet szenvedett dol­gozók utón 8, 1982-ben 19 kis­korú gyermek maradt árván! S mégis nagyon sokan in­kább bíznak a szerencséjükben, mint a munkásvédelmi szabá­lyok célszerűségében, szüksé­gességében. Számtalan kirívó példát lehetne említeni. Orfűn szennyvízcsatorna építésénél el­mulasztották a munkaárok dú­colását. A halálos balesetet a munkárok beomlása okozta, amely maga alá temetett egy dolgozót. A vezetői mulasztás mellett a baleset bekövetkez­tében szerepet játszott az alko­hol is. Ugyancsak az ellenőr­zés elmulasztása és a szabály­talan munkavégzés okozta egy pécsi autóbusz gépkocsivezető halálát, akit a telepen gázoltak el. Fegyelmezetlenség miatt a szemes kukoricába fulladt egy asszony az egyik állami gaz­daságunk tárolóhelyén. Ugyan­csak a mezőgazdaság területén történt az az eset, amely külön tanulsággal is szolgál. Központi felhívásra a munkásvédelmi ok­tatással megbízott vezető fi­gyelmezteti a dolgozókat, hogy senki ne másszon fel a tároló tetejére egy-egy lyukat „befol­tozni", mert a tető nem bír el akkora súlyt. Saját magára azonban nem vonatkoztatta a figyelmeztetést; s nem sokkal később éppen ó alatta szakadt be a tető: 6-7 méter magasból zuhant a betonra, s úgy össze­törte magát, hogy hetekig fe­küdt a kórházban. A munkavédelmi felügyelet aligha ilyen elrettentő példa bemutatásával képzelte el a dolgozók oktatását. Másféle példamutatásra lenne szükség a munkahelyi vezetők részéről. Az ellenőrzések tapasztalatai ugyanis azt mutatják, hogy a termelést közvetlenül irányító munkahelyi vezetők olykor ma­guk járnak elől a munkavé­delmi szabályok megszegésé­ben. Igazán nem meglepő, hogy másoktól sem tudják meg­követelni a fegyelmet. Még gyakoribb, hogy a termelést irányítók a termelés érdekének téves jelszavával szemet huny­nak a szabálytalanságok felett, majd a baleseti jegyzőkönyvek­ben megpróbálják elködösíteni a felelősséget. Ennek a szem­léletnek a helytelenségét egy­értelműen bizonyítják az üzemi balesetek statisztikai adatai s a táppénzes napok alakulása, s abban az üzemi balesetek miatt kiesett munkanapok ará­nyának növekedése. A termelési feladatokat még a nehezebb gazdasági körül­mények között sem lehet a munkásvédelemtől elválasztva kezelni, annál is inkább nem, mert a munkásvédelmi fegye­lem, a munkafegyelem és a munka szervezettsége egymás­sal szorosan összefüggő, egy­másra épülő fogalmak. Évtize­des és terméketlen vita utó­rezgéseiként még ma is felte­szik olykor a kérdést, hogy me­lyik helyesebb kifejezés: mun­kavédelem, vagy munkásvéde­lem? Lehet, hogy nyelvészeti szempontból más értelmezés a helyesebb, a tartalmát tekintve azonban akármelyik változatot is használjuk, mind a kettőt egyenlő súllyal kell értenünk alatta: a munka és a munkás védelmét a munka és a mun­kás érdekében! D. I.

Next

/
Thumbnails
Contents