Dunántúli Napló, 1983. január (40. évfolyam, 1-30. szám)
1983-01-06 / 5. szám
6 Dunántúli nciplö 1983 január 6., csütörtök Miénk a lakóhely! Társadalmi munkában építenék 1982-ben Az új év első heteiben Baranya minden városában, községében értékelik az elmúlt évben végzett társadalmi munkát. Mi négy település eredményeiről készítettünk felvételeket. Nem törekedtünk a legjelentősebb munkák bemutatására. Bizonyára mindenkinek az volt a legfontosabb és a legszebb, aminek az elkészültéért önként és szívesen fáradozott. Mohácson, o lakosság összefogásával és anyagi hozzájárulásával nyolc utcában út, négy utcában pedig csatorna épült. Felvételünk a Bizony Károly utcai útépítésről készült. Főként az utazó iskolásokra gondolva építettek fedett autóbuszvárót a kis- tótfalusiak. A tanács által megvett anyagból a helybeliek készítették el a falu első buszváróját. Bővítették az általános iskolájukat a királyegyházaink. Az emeletráépítéssel négy tantermet alakítottak ki, és az 1982—03-os tanév kezdetén birtokukba vehették a gyerekek. Kedvelt mesealakokkal díszített két esőbeállót készítettek a Béta-bányaiak, a komlói Sallai utcai óvodásoknak. A hangulatos esőbeállók védelme alatt ötven kisgyermek természetesen rövid ideig, de esőben is kint lehet a szabad levegőn. Nyáron pedig az árnyékukban játszhatnak. A szerkesztőség postájából H Hozzászól az olvasó A pécsi kis Vasváry-villa kerítésének ügyében A Dunántúli Napló december 14-i számában megjelent „És a mi unokáink?” c. írásukra az érdekelt ingatlantulajdonosként a következőkben válaszolok: A Pécs városi Tanács V. B. műszaki osztálya november 2-i határozatában egy általam kért ingat lan megosztással kapcsolatban úgy rendelkezett, hogy a megosztás engedélyezésének egyik előfeltétele az, hogy a kis Vasváry villához vezető 3,5 méter széles utat 60 méter hosszúságban 6 méterre kiszélesítve kártérítési igény nélkül közútként felajánlom a magyar álfám javára. A vaskapu, valamint a kerítés 2 méter széles részének az eltávolítása e tanácsi rendelkezés végrehajtásaként történt meg. Azonban sem a leszerelt kapuszárnyat, sem a kerítésrészt nem szándékozom, megsemmisíteni hanem azt nagyapám emlékeként megőrzőm, A kapuszárnyakat egyébként is el kellett' volna távollttatnom, mert a kis Vasváry villában folyó javítási munkákhoz történő szállításokat végző tehergépkoArvay János pécsi (Kemény Zsigmond u. 9.) olvasónktól érdekes levelet kaptunk - néhány tényre hívja fel a figyelmet. Látszólagos apróságra (?). Egy utca lakóit, s talán többeket érintő gondra. Címezve mindazoknak, akiket illet. (1) A pécsi Bem utcai óra- és ékszerbolt árusít gázöngyújtót. Ára 60 forint. Palack hozzá 41 forint. Bár külföldi gyártmány, tartós fogyasztási cikk - alkatrész nincs hozzá. Én is vettem egyet, pár nap alatt eltört egy műanyag szelep. A Doktor Sándor utcában, (a Petőfi mozinál) a gázöngyújtó javító azzal utasított vissza, hogy már egy kosárral van nála hasonló hiba miatt. A javítás perceken belül lehetséges volna, ha lenne műKardos Lajos pécsi olvasónk levelét korábban közöltük a Szerkesztőség postájából rovatunkban. A levélíró Pécs déli részén elhelyezkedő kiskertek védelmében írt, megfontolt városfejlesztést kérve az illetékesektől. A város déli területeinek beépítési terveiről Balaskó Istvántól, a Pécs városi Tanács tervosztályának vezetőjétől kaptunk tájékoztatást: Pécs város lakóterületi fejlesztésének jelenlegi lehetőségei térben erősen behatároltok. A város növekedése azonban még jelenleg is évi ezer lakás megépítéséhez kényszerít ki újabb és újabb területeket. A fejlesztés lehetőségeit az általános rendezési tervek jelölik ki. A Kertvárostól D-re lévő területet a város hosszútávú lakásépítése céljára, többszintes tömeges lakásépítés számára az V. ötéves terv előkészítése kapcsán módosított általános rendezési terv jelölte ki. Megerősítette ezt a II. 15 éves lakás- építési terv is, 1976-ban. Mindezek előtt a területet zártkertként, a külterület részeként lehetett művelni és az egyes ingatlanokon az akkori esik olyan károsításokat idéztek elő, s ez a helyszínen jelenleg is megállapítható. Dr. Nádor Lajos Pécs, Tiborc u. 38. * A levélíró által említett határozatban foglaltak ismeretesek voltak számunkra is, de úgy véltük, hogy a „szélesíteni kell” megfogalmazás elegendő annak érzékéltetésére,, miszerint itt nem magánkezdeményezésről van szó. Ennek a tudatában is helyt adunk olvasónk közlésének.- A vele folytatott beszélgetés során megtudtuk, hogy a kerítés egy része ma már állami ingatlant határol. Kézenfekvő tehát a kérdés: mi lehet a sorsa — hosszabb távon, tér. mészetesen — ennek a Vasvá- ry-féle kerítésnek, s egyáltalán: mi lehet a sorsuk a hasonló, évszázados „apróságoknak”, amelyek csupán kiegészítői, s nem szerves részei egy-egy'műemléknek, műemlék-jellegű építménynek Minthogy önmagukban aligha nyilvánítják védettnek.-------------------- v ------------------a nyag szelep. De nincs. Akkor miért árusítják a gázöngyújtót, ha nem tudjuk használni? (2) A fodrászatokban miért nincsenek az árak feltüntetve? Annyit kér a fodrász, amennyit nem restell. Ahány üzlet, annyiféle ár. De milyen árak! (3) Számtalanszor nyilatkoznak, nincs Pécsett telek. Nézzük a nagyárpádi városrészben például a Kemény Zsigmond utca páratlan oldalán: sok telek van. Már több, mint egy évtizede halljuk, hogy a tanács jóváhagyta a kisajátítási tervet. Az érdeklődők jönnek, mi eladnánk, de nem lehet. A telkek termelésre-nem valók, mert senki sem hajlandó a talajerő visz- szapótlására — bizonytalanságban senki sem költekezik.--------------------- * —— szabályo zás szerint 12 m2 nagyságú gazdasági épületet építeni. A telepszerű többszintes lakásépítési terület gazdaságos előkészítése érdekében 1974- ben a területen jelentős építési korlátozást léptettünk életbe. Ennek célja az volt, hogy az előreláthatóan a VI.. VII. ötéves tervidőszakban felhasználásra kerülő területen, az ingatlanok elaprózását és fokozódó mértékű beépítését elkerüljük. A Lvov-Kertváros eddig megépített részei — mintegy 15 000 lakás - amelyeknek lakóterületi közparkját és sportterületeit az e célra kedvező, de a telepszerű lakásépítésre kedvezőtlen, jelenleg zártkerti területen jelölték ki a tervek. A már beépített területeken a laksűrűség magas, és az épületek közelében csak a közkertek (játszóterek, pihenő területek) minimális nagyságát biztosítottuk, ezért feltétlenül szükség van a jelenlegi építési terület D-i lehatárolásánál közpark létrehozására. Városnegye- di lakossági fórumokon a mintegy 60 ezer lakos nevében már szorgalmazták a hiányzó zöldfelületeket, A város e területet érintő és ilyen nagyságrendű fejlesztése Veszélyes a gyalogosközlekedés a pécsi Verseny utcán Több dolgozó társam nevében kérek segítséget. A pécsi Verseny utcáról van szó — ezen az útszakaszon egyik oldalon sincs járda kialakítva. A megnöveke-’ dett forgalom miatt igen balesetveszélyes az úttesten való közlekedés. A Megyeri úti felüljáró átadása óta a kertvárosi dolgozók az 1. sz. autóbusszal járnak munkába. A Megyeri útról letérve a Verseny utcán a sportpályáig nincs járda, így az úttesten kell közlekedni. Ezen az úton közelíthető meg a gázpalacktöltő állomás, a Bm. Építőipari Vállalat, a MÁV-kerté- szet, a MÁV-fűtőház és -szertár, az Amfora üzletközpont, a Füszért Raktárbázis és emiatt nagy a forgalom. A felsorolt munkahelyekre járók, az ügyben érintettek nevében kérem az illetékesektől a járda kialakítását. Dudar Csaba, Pécs-Kertváros, Fülep L. u. 26., a MÁV-kertészet dolgozója Kapacitáshiány és felesleg? A Lakásfelújítások Pécsett című cikkben, amely a december 19-j Dunántúli Naplóban jelent meg, kivitelezői kapacitáshiányra panaszkodik a Pécsi Ingatlankezelő Vállalat. Meglepett a dolog, mert tudtommal 1981. december 31-ig lehetett jelentkezni a KIOSZ ügyfélszolgálati irodájában a városi rekonstrukciós munkák végzésére. Az itt jelentkezett mintegy negyven kisiparos közül egy sem kapott megrendelést. Én magam, 1982. május 19-én levelet írtam a PIK-nek, és felajánlottam a munkámat. Azóta nem kaptam választ. Ugyanakkor a Tatarozó Vállalatnak is írtam. Ök válaszoltak: ha szükség lesz rám, értesítenek ... Tudom azt is, hogy 1982-re tervezett felújítások közül több fontos elmaradt. Ki érti ezt? Havasi Emil, Pécs, Doktor S. u. 51/A. csökkent használati értékű lenne a városrendezési normák minimumát kielégítő közpark és sportterület biztosítása nélkül. Hangsúlyozzuk ezt azért is, mert bár a tervezés során felmértük a már belterületbe vont terület megszüntetendő mező- gazdasági termőképességének értékét, nagyságrendjét, és a gazdaságos ráfordítási lehetőségeket is mérlegelve méqis a lakóterületi komplexitás elérése érdekében területeket kell igénybe venni közterület, közpark céljára is. Cseretelek biztosítására az egyéni igény és a város kínálatának egybevetése alapián sor kerülhet a kisajátítási eljárás, egyességi tárgyalása alkalmával. A hatályos jogszabályok szerint az engedély nélkül létesített építmények kisajátítása esetén sem természetbeni, sem pénzbeni kártalanítás nem követelhető. A város általános rendezési terve felülvizsgálatát jelenleg végezzük, amely koncepcióiéban megerősítette a Lvov-Kertváros városszerkezeti kialakítását, és így a városrész jelenlegi építésétől D-re cca. 2 km távolságra további építési területet jelöl ki. Jogi tanácsadó Horváth György évek óta betegeskedik. Egészségi állapotán lényegesen nem javított a műtét sem. Kérdése: leszázalékolását hol kérheti, illetve munkáltatója milyen munkakörben köteles foglalkoztatni? A jelenleg hatályos jogszabályi előírások értelmében, aki egészségi állapotánál fogva munka végzésére alkalmatlan (rokkant), az kérheti rokkantsági nyugdíj megállapítását, A társadalombiztosítási jogszabályok szerint olvasónk rokkantsági nyugdíjra akkor jogosult, ha legalább 10 évi szolgálati idővel rendelkezik és az Orvosi Bizottság szakvéleménye szerint legalább III. csoportba tartozó rokkant. A rokkantsági nyugdíj meg- állaoítása iránti kérelmet olvasónknak a Társadalombiztosítási Igazgatóság nyugdíjügyi osztályától kell kérnie. (Címe: Pécs, Szalai A. u. 3.) Ha levélírónk munkaképesség-csökkenése nem éri el o III. csoportú rokkantság mértékét és munka végzésére alkalmas, akkor munkáltatója — lehetőségeihez képest —• egészségi állapotának megfelelő munkakört biztosít részére. Ez esetben a munka végzé. sének megfelelő bérezésre jogosult. Kuti Jánosné olvasónk kérdezi, hogy lehet-e a dolgozót Írásbeli szerződés nélkül foglalkoztatni és a szabadságot hogy kell kiadni? Munkaviszonyt szóbeli vagy írásbeli szerződés alapján lehet létesíteni. Hosszabb idejű munkaviszony esetében ajánlatos a munkaszerződést írásba foglalni. Egyes esetekben a Munka Törvénykönyve előírja az írásbeli munkaszerződés megkötését. A viták elkerülése — a jogok és kötelezettségek egyértelmű rögzítése — érdekében kérje munkáltatójától munka- szézrődése írásba foglalását. Másik kérdésére válaszolva közöljük, hogy a dolgozót évenként tizenöt nap alapszabadság és minden munkában töltött három év után 1-1 munkanap pótszabadság illeti meg. A szabadság kiadása általában szabadságolási terv alapján történik, a dolgozó kérésének megfelelően. A szabadság tartamára átlagkereset jár. Abban az esetben, ha a munkáltatója a kiadott szabadság tartamára nem fizetett munkabért (átlagkeresetet), akkor azt sürgősen kérje írásban a munkáltatótól. Elutasítás esetén panaszával a vállalati munkaügyi döntő- bizottsághoz fordulhat. I B. G.-né kérdezi, hogy mikor szünetel a lakásbérleti jogviszony? A jelenleg érvényes előírások értelmében, ha az épület karbantartásával, helyreállításával, átalakításával, illetőleg bővítésével kapcsolatos munkák csak a lakás kiürítése esetén végezhetők el és a bérlő, valamint a vele együttlakó személyek átmeneti elhelyezése biztosított, a lakásbérleti jogviszony a munkák végzésének időtartamára szünetel. A szünetelést a bérbeadó és a bérlő megállapodása, ennek hiányában tanácsi bérlakás esetében a lakásügyi hatóság, más lakás esetében pedig a bíróság határozata állapítja meg. A bérlő és a vele együttlakó személyek a lakásbérleti jogviszony szünetelésének időtartamára kötelesek a lakást kiüríteni. Szóvá tesszük... Gázöngyújtó — szelep nélkül Hozzászól az illetékes „Kiskertek és városfejlesztés"
