Dunántúli Napló, 1982. december (39. évfolyam, 330-358. szám)

1982-12-30 / 357. szám

6 Dunántúlt napló 1982. december 30., csütörtök Fiatalító tudomány Megfáradt harmincasok, friss hetvenesek Megrázkódtatás nélkül lépni át az öregkorba szerkesztőség postájából S Az 1980. évi népszámlálás­kor Magyarországon 812 ezer fő töltötte be a 60. életévét, azaz időskorúnak számított. Ez a népesség 16,9 százaléka. Időzzünk egy pillanatig e megfogalmazásnál I Aki betöl­tötte az 55., illetve a 60. élet­évét (ez a nők, illetve a férfiak nyugdíjkorhatárának kezdete), azt tekintjük ma hazánkban idős embernek. Az öregség azonban nemcsak a kortól függ, hanem a biológiai álla­pottól, a társadalmi és a szo­ciális helyzettől is. Vannak megfáradt, törődött, beteg harminc, negyven évesek és lépten-n^omon találkozunk ru­ganyos, szellemileg friss hatva­nasokkal, hetvenesekkel. Gerontológiai intézetek szer­te a világon működnek - Pé­csett a közelmúltban hoztak létre gerontológiai osztályt —. amelyek az öregkor fiziológiai­biológiai kérdéseivel, azaz az időskori életműködéssel foglal­koznak. Az öregedést általában az életfolyamatok lelassulásá­val, csökkenésével hozzák ösz- szefüggésbe. Az öregkor azon­ban nem egyszerűen a meg­szerzett képességek elvesztése, hanem új tulajdonságok kelet­kezésének folyamata is. Ez leg­jobban úgy magyarázható, hogy mindaz, amit egy fiatal megtanul, felnőttként tevékeny­ségében hasznosít, azt az öreg­ember már átélt tudásként ad­ja tovább. Az öregséggel tehát az ismeretek felhalmazódnak: akár akarjuk, akár nem, tudo­másul kell vennünk, hogy sokat tanulhatunk a családunkban élő idős emberektől. Térjünk vissza a gerontoló­gia tudományához. A kutatók, orvosok törekvése: az öregkor határát messze kitolva, úgy nyújtsák meg az élettartamot, hogy közben a szervezet meg­őrizhesse biológiai teljesítőké­pességét, azaz szellemi, testi épségét, frisseségét. Köztudott, hogy élettartam tekintetében jelentősek az el­térések nők és férfiak között. A nemek közti különbségek jelentősen befolyásolják jó né­hány betegség előfordulásának gyakoriságát, súlyosságát is. Klinikai vizsgálatok is alátá­masztják. A férfiak nagyobb hányada szenved például érel­meszesedésben (korábban ala­kul ki náluk), kap infarktust, s Az unoka és a nagyszülő benső­séges kapcsolata rendszerint addig tort, amig a fiatalok között nem ke­rül sor válásra. A bontóperben a legértékesebb „közös szerzemény" megosztására is sor kerül. Valamelyik szülő szülői felügyeleti joga megszűnik, és a gyermek csajr egyikük háztartásában él ezután. A külön élő szülőnek biztosítja a jog a kapcsolattartás lehetőségét. Ez a láthatás joga. Azokban a családokban, ohol az anya, apa nieg tudott egyezni a gyermekek sorsának kérdésében, a láthatás zökkenőmentesen zajlik. Normális körülmények között az apa (anya) akkor viszi, látogatja lányát, fiát, amikor csak ideje en- gedi. Ilyenkor természetesen be le­het szaladni a nagyihoz, a nagypa­pához egy puszira, vagy megkóstol­ni a már majdnem elfelejtett íze­ket. Am ha valamelyik elvált házas­társ nem tudja félretenni a másik­kal szembeni ellenérzéseit, gyakran a bosszú eszközéül használja fel a gyereket. általában a szív és az agy vér­ellátási zavarai is sűrűbben jelentkeznek náluk. Ma már büszkén állíthatjuk: az átlagos életkor ugrásszerűen emelkedett századunkban. Ez azokban az országokban szá­mottevő, ahol a szociális jólét magasabb fokon áll, s ahol az emberek gyógyítása érdekében többet tesznek. Az elkövetkező évtizedekben további jelentős és pozitív változással számol­hatunk a szív- és érrendszeri betegségek kialakulásának visszaszorítása és a rákkutatás területén. Ebben az esetben a férfiak életkora további 3,74, a nőké 4,56 esztendővel növe­kedhet. Egyes — optimista — kutatók szerint további 8-10 évet is nyerhetünk. Ma ha­zánkban az átlagos életkor férfiaknál 68, nőknél 71 esz­tendő. A kutatók már régebben fel­figyeltek arra, hogy a naptár szerinti életkor és a biológiai életkor nem feltétlenül egye­zik. E témakörrel csupán az utóbbi évtizedekben foglalkoz­nak tüzetesebben, hiszen az orvostudomány főként a beteg emberekkel foglalkozik. A meg­előzéssel, az egészséges, de idős emberek betegséghajla­mainak feltárásával, a beteg­ségek megelőzésével már ke­vesebbet. A jövő orvostudománya — egyes optimista kutatók szerint — a megelőző orvostudomány lesz. A jövő modern orvosa felbecsüli az egyes ember egészségi állapotát, biológiai lehetőségeit, szervrendszeri mű­ködésének mértékét. E tudás birtokában mód lesz arra, hogy az emberek sokáig egészsége­sek maradhassanak, illetve be­tegséghajlamaikat gyógysze­rekkel, megelőző vizsgálatokkal leküzdjék. Addig azonban vár­nunk kell még néhány évet. Bár valami már készülőben van. A gerontológiai intézetek orvosai, kutatói most egy ál­talános egészségnevelő „stra­tégián” munkálkodnak, s ta­nácsadási csoportjaik az öreg­korra való felkészítéssel, elő­készítéssel foglalkoznak. így válhat könnyebbé, s fő­ként megrázkódtatás nélküli folyamattá a nyugdíjkorhatárt elérőknek az első szembesülés a ténnyel: a társadalom, a vi­lág szemében idős emberekké váltak. És a nagyszülő, aki eddig mindig csak adott, hiába áhítozik a kedves csöppség, vagy a „szemtelen ka* masz" után, osztozik gyereke (a bir­tokon kívüli szülő) büntetésében. Unokáit nem láthatja. ilyenkor lesz szükség arra, hogy a gyámhatóság rendezze a látha­tást. és a „korlátlan" együttlét a hivatalosan megállapított időtartam­ra szorítkozik. Ez általában havi 48 óra. (Hároméves gyerek esetében csak 8 óra). Ebbe az időkeretbe be­le kell illeszteni havonta két-három hosszabb programot is. Ez alatt él­het a nagyszülő is láthatási jogával. A jog kifejezetten biztosítja ezt számára. Igaz ugyan, hangsúlyozza azt, hogy a láthatási jog elsősor­ban a szülőt illeti meg. De a szülő láthatási jogának keretébe bele kell hogy férjen a nagyszülőé is. Tehál külön láthatási idő számukra nincs biztosítva. Amennyiben a szülő nem él lát­hatási jogával vagy valamiért kor­látozzák azt, a nagyszülő önállóan is kérheti ennek a jogának a bizto­sítását. Dr. Kertész Éva Kérdez az olvasó - az illetékes válaszol Utolsó. 1982-es szerkesztőségi postánkban szeretnénk minél több olvasónk panaszára, kér­désére választ adni, ezért a szerkesztői üzenetek mintájára kértünk választ Vókó Jánostól, a Pécs városi Tanács építési és közlekedési osztályának ve­zetőjétől. Kozár; Gábornak (Sarohin tábornok útja 82.); Az épület előtti terület rendezése elkez­dődött az útépítéssel, és a parképítést is beleértve 1983. január 30-ig elkészül. Kovács Ferencnek: A hibás szeméttárolók cseréje folyama­tosan történik. Ebben az év­ben 280 db új szemétgyűjtő­edény kihelyezése történt meg. A buszmegállók fokozott taka­rítására felhívtuk a Pécsi Köz- tisztasági és Útkarbantartó Vállalatot. Az útfelügyeletnek nem feladata a szemét elszál­lítása, erre nincs is felszerelé­sé, eszköze. Bányai Gyulának: A Szigeti úti ABC-nél az átjáró lezárását ideiglenes jellegűnek szántuk, de éppen a lakosság kérésére — melyet Medveczky Antalné országgyűlési képviselő felé is továbbítottak — maradt ez a megoldás véglegesnek. Több olvasónak: A pécsi Hajdú Gyula utca poros, sáros voltával kapcsolatban válaszol­juk, hogy „húsvéti nagytakarí­tás" a minden évben szokásos nagytakarítás volt. Az utca rendszeres takarítása IFA-sep- rőgéppel rendszeresen történik. Az építési terület folyamatos ellátása sajnos problémákat okoz, de az 58. sz. főközleke­dési úton ez még kevésbé len­ne megoldható. A Köztisztasági és Útkarban­tartó Vállalat és a BÉV között folyamatban van egy olyan szerződés előkészítése, amely az építési területekkel éiintke- ző utcákban a napi többszöri takarítást eredményezné, amely az ott lakók panaszát is meg­oldaná. Vadász Józsefnek (Pécs, Ka­milla u. 10.): A vízvezeték cse­réje utón az aszfaltréteg hely­reállítása még nem történt meg, csak az alapbeton ké­szült el, ezért kb. 3 centiméte­res a szintkülönbség. Az asz­faltozást végző Köztisztasági és Útkarbantartó Vállalatot fel­szólítottuk a munka mielőbbi elvégzésére. Többeknek a Hajnóczy utcá­ból: A Hajnóczy utca déli ol­dalán teljes járdafelújítás tör­tént. A szegélykiállás az út- felügyelet jeizése szerint átlag 18 centiméter, ami még meg­engedett. Megakadályozza a gépkocsik járdán történő köz­lekedését, valamint lehetőséget biztosít az út burkolatának ké­sőbbi megerősítésére is. Tiborcz Istvántól, a PIK igaz­gatójától' a következő tájékoz­tatást kaptuk: Pernekker Gyulc, Anikó u. 16. sz. alatti lakos bejelentését V. sz. házkezelőségünk felül­vizsgálta. Közlésük szerint a ház bérlőitől bejelentés hibá­val kapcsolatban nem érkezett. Az épületet a tömbgondnokság takarítói takarítják, ők jelen­tették az alagsorban levő vize­sedést. A II. em. 9. sz. lakás­ban és a III. em. 14. sz. lakás­ban a W. C.-hátfal mögött kellett vezetékjavítási munkát végezni, melyet a házkezelőség szerelői november hó 22-én el­végeztek. A Szigeti úti ingatlanoknál a Hőszolgáltató Vállalat meg­rendelésére a Pécsi Építő és Tatarozó Vállalat végez mun­kálatokat. A munkák folyama­tosan készülnek, így történhe­tett meg, hogy törmelék ma­radt a helyszínen. A Tatarozó Vállalatot felszólítottuk, hogy a Szigeti út 4., 6. és 10. sz. épületeknél található építési anyagot és törmeléket sürgő­sen szállítsák el. Az Antónia utcában a Nyíl utca 'kereszteződésénél nagyon éles és az utat rendkívül leszű. kítő kiugrás van. A nagyobb járművekkel csaknem bevehetet­len éles kanyar és az útnak kö­rülbelül 2 méternyi beszűkülése igen balesetveszélyes. Lakóbizottsági gyűléseken, va­lamint tanácstagi beszámolókon évek óta napirenden von ez a kérdés, de mégsem történik semmi. Holott csak az Antónia utca 5, számú Ház kertjének az út vonalába belógó sarkából kellene néhány métert elvenni és máris megszűnne a veszély- helyzet. Könnyíti a mai meg­oldást az is, hogy a kérdéses ház állami tulajdonba került, az OTP árusítja, de a? épület á Illa- pota miatt eredménytelenül. Te­Az 1982. november 30-i szám­ban megjelent „Miért nehéz közlekedni Pécsett?” című cikk­re az alábbi választ adom: A 6. sz. főút pécsi átkelési szakaszán az összehangoltan működő jelzőlámpás forgalom- irányítás mellett a kétirányú járműfolyam csak meghatáro­zott pontokon találkozik. Ezek a pontok az összehangolás tervé, nek számításából határozhatók meg. A jelenleg működő progra­moknál a 48-as tér és a Páf­rány utca között 7 ilyen pont van, ezek közül 6 pont esik jelzőlámpás csomópontra. Mivel ezen az útszakaszon összesen 15 db jelzőlámpával irányított forgalmú hely van (14 db cso­Tánczi Ferenc pécsi (Csillag u. 2.) olvasónk panaszára kap­tunk tájékoztatót Soiti Dezső­től, a Pécsi Vízmű igazgatójá­tól. Olvasónk ugyanis a pécsi Hullámban kiadott bérletek árát tette szóvá, amit ő 120 fo­rintért kapott, ám ismerőse fele ennyiért jutott hozzá. Solti Dezső a következő ma­gyarázatot fűzte az esethez: A télj időszakban nem áll módunkban különbséget tenni diák- és felnőttbérletárak kö­zött, mivel a napi belépőhöz viszonyítva a 120,— Ft-os bér­let is nogy kedvezményt jelent. A téli hónapokra a Hullám­hát még kisajátítani sem keile, ne a kérdéses kertsarkot. Az út­korrekció után maradna a ház­nak előkertje is még, de hátul is tágas kerttel rendelkezik. Különösen sürgeti ma a meg­oldást az Aradi vértanúk útján folyó nagymérvű és hosszan tar­tó építkezés is. Az anyagszállító ZIL teherautók az Antónia ut­cán keresztül kénytelenek közle­kedni. Valami ideiglenes meg­oldás is segítség lenne pilla­natnyilag. Előzzük meg a bal­esetet és nyugtassuk meg a többször is megrongált hazak idős lakóit. Emellett megszűnne egy szemet csúfító szeméttáro­ló hely is, ami ma a csaknem használatlan ház udvarán csú- foskodik Cs. A. mópont és 1 db kijelölt gyalo­gosátkelőhely), a fennmaradó 9 helyen nem kap egyidejű sza­bad jelzést a főút két hánya. A jelzőlámpák üztmeltetésé. ben remélhetőleg kedvező vál. tozást hozott a tmk jellegű ha­vonkénti rendszeres felülvizsgá­lat, mely minden csomópontra kiterjed. Az Egri Gyula úton olyan be­avatkozások megvalósítását tér. vezzük, amely tartalmazza a Sa­rohin tábornok úti csomópont átépítését és a Krisztina téri autóbuszmególlóhelyek áthelye­zését is. Temesi Ferenc, a KPM Közúti Igazgatóság igazgatója fürdő üzemelési költsége igen magas. A belépődíjak összege még megközelítőleg sem fede­zi az üzemeltetési költségeket, ezért jelentős mértékű állami hozzájárulást igényel a fürdő fenntartása. Igaz, hogy október hónapban egyik dolgozónk mulasztása miatt az árhatósá­giig jóváhagyott, egységes 120,— Ft-os bérlet helyett né­hány darab 60,— Ft-os — téli üzemben egyébként nem rend­szeresített — reggeli bérletet is kiadtak, az illető dolgozót anyagilag felelősségre vontuk. Az ebből eredő félreértésért az érintettek elnézését kérjük, Olvasóink írják „Véleményt mond a vásárló...” Véleményt mond a vá­sárló ..., véleményt mondok én is. Szerintem ne legyen az ud­variasság a Centrumban idő­szakos, hanem egész évben le­gyen jellemző. December 7-én elmentünk a férjemmel vásárolni, mert volt egy vásárlási utalványom, amit csak a pécs; Centrumban lehe­tett beváltani. A cipőosztályon keresgettünk 38-as cipőt. Min­den számból 5—6 pár volt, csak pechemre 38-asból tündö­költ 2, azaz kettő pár piros, bundás cipő, illetve rövid szárú csizma. Kevés vásárló volt, mert du. fél 2—2 óra között ke­restük fel az áruházat. Két fia­tal, csinos kiszolaálólány ügyelt volna fel a vevőkre, ha nem lettek volna olyan halaszt­hatatlan nagy beszélgetésben. De fittyet hánytak a vásárlók­ra, annyira nagy volt az él­ménybeszámolójuk. Mégis oda­léptem hozzájuk, hogy érdek­lődjem, volna-e a raktárban 38-as, bundás, rövid szárú csiz­ma, mert koromra való tekin­tettel pirosat nem vehetek. Csak az van, ami a polcán van! — hangzott a válasz. A nem éppen udvarias tájékoztatásra megjegyeztem: hihetetlen, hogy ilyen nagy áruházban csak 2 db 38-as bundás cipő van és éppen csak piros. Nincs! Hang­zott újból a válasz, különben sem ilyenkor kell téli cipőt vá­sárolni, oktatott ki a kislány. Erre a hasznos tanácsra nem tudtam mit válaszolni. Az üröm örömmé vált, mert a Bem utcai cipőboltban, ahol rengeteg vevő volt, ennelj elle­nére öt pár cipőt tettek elém. (Az elöregedett, csete-bota lá­baimra meglehetősen nehéz cipőt vásárolni.) Itt, a MERU- KER-cipőboltban kb. 30 vevőre van egy eladó, de nagyon ügyesen mozog és nem szavak­kal, hanem tettekkel vonzza a vevőket. Az ilyen boltba az ember szí­vesen tér mindig vissza, mert ennek a boltnak az udvarias­ság a jó cégére. Vladár Ferencné, Pécs, III., Hajnóczy u. 33/B., A szerkesztő: természetesen nem ünneprontásként adtunk helyet Via­dor Ferencné véleményének, hiszen most zárult a Centrum udvariassági akciója, amely igen nagy sikert ara­tott: több mint kétezren mondták el zömében kedvező véleményüket az itt dolgozó kereskedők munkájáról. Elsősorban a fiatal eladóknak szol­gálhat tanulsággal a fenti eset; ér­demes az udvarias, türelmes, tapasz­talt, idősebb kollégák példáját kö­vetni, akiknek bizonyára nagyon so­kat jelent a vásárlók megelégedéee, munkájuk valódi jutalma. S ezeket az elismerő sorokat olvassuk mi is a legszívesebben a szerkesztőség postájában. A nagyszülők és a láthatás Válaszolnak az illetékesek „Miért nehéz közlekedni Pécsett?" Bérletdíf a pécsi Hullámfürdőben Közlekedés az Aradi vértanúk útja környékén Balesetveszélyes kereszteződés a pécsi Antónia és a Nyi| utcánál

Next

/
Thumbnails
Contents