Dunántúli Napló, 1982. december (39. évfolyam, 330-358. szám)

1982-12-24 / 353. szám

Dunántúlt napló 1982. december 24., péntek T alpra álltak Boxerrel ütötték le. Eltörött az orra. kiverték néhány fo­gát, lábát megbicskázták. Sz. I. nehezen adta meg magát, újból és újból megpróbált felkelni, jól tudta, hogy a zsivónyok között nincs kegye­lem, ha a földön marad, nyo­morékká rugdossák. Ma már nem úgy verekszenek, hogy az első vércsepp után abba­hagyják, s a leütött ember feltópászkodhat. Sz. I. kezei néha ökölbe szorulnak, kézfején lévő szi­gony rángatózásából látom, hogy minden idegszálával is­mét átélj ezt a verekedést. — Ha már úgy vagyunk, engem semmi sem érdekelt! üssenek agyon! — mondja, de valahogy most nem tudok agresszivitást elképzelni most róla. Oldalt fésült, jól «ápolt, sötétbarna haja alatt szelíd, szürke szemek, udvriasan be­szél .. . Olyan, mint egy vizs­gázó főiskolás. — Most is Így van? — Amióta megnősültem, in­kább elszaladok, ha olyan helyzetbe kerülök. Nem aka­rok többet ülni, a gyerekei­met fel akarom nevelni. Nem úgy, ahogy én nevelkedtem, a Balokányban, a Gyilkos mellett. Sz. I. huszonnyolc éves, tíz esztendeje dolgozik a Gyár­ban, egyetlen mulasztása sem volt az utóbbi nyolc év alatt. A Gyár főrendésze — most is itt van vele — apa­ként -óvja, bár erre most már nincs is szükség . .. — A szülei? — Elváltak. Még 1956-ban börtönbe kerültek, apámat behúzták valami ügybe, a házkutatásnál a padló alatt fegyvereket találtak. Elvitte a balhét anyámnak ugyan sem­mihez sem, volt köze, de aztán ő is megkapta a cuccot. Ké­sőbb ő volt a Tornyos Kati, mindenki így ismerte Pécsett. A nevelőapám elég rendes ember volt, ő többet foglal­kozott velem, mint anyám. Csakhogy az őrmester (így hívták a vagányok, mert ami­kor piás volt, gyakran tartott kiképzést), ritkán volt otthon. Egész nap a Balokányban voltam, tízéves koromban ki­lőttem a vonatok ablakait. Akkor még nem kaptak el. Később azonban ... — Nehéz fiú volt — mondja R. S., a Gyár rendésze. Egy­szer lemezből csinált egy hangosbemondót, aztán fel­mászott a .Gyár tetejére, ami­kor az autóbuszmegállóban beállt a busz. Persze, az utasok megrohanták, minden­ki ülőhelyet szeretett volna. Tolakodtak. Ubul — mert így hívják óm őt városszerte, még mindig — beleszólt a töl­csérbe, hogy szolgálati köz­lemény következik: „Senki se szálljon fel a b-i buszra, mert a sofőr részeg. És még buzi is. Gondolhatja, hogy micso­da pánik tört ki. Nem tud­tam, hogy röhögjek, verjem össze, vagy rúgassam ki... Dehát, ez régen volt. — S. bácsi annyit beszélt velem, hggy már-már azt hit­ték, rendész lettem, merthogy cwinyit vagyok az irodában — mondja Ubul. — Ha a portán megállítok egy autót, úgy sejtem, a vas­hulladék alatt némi érték is lehet, Ubul szó nélkül hajlan­dó lerakni. A múltkor az igazgatóval szemlét tartot­tunk. Látjuk, hogy Ubul má­zsás terhekkel egyedül küsz­ködik. Az igazgató kérdi, hogy nem lesz ebből bal­eset? Mondom: hagyjuk, hadd dolgozzon. Pedig ott a „sóhajok hídján” (rámpán) aztán nagyokat lehet emelni. Egyszer szétnyílott a keze a fiúnak, az istennek sem akart táppénzre menni. Ubul tizenhat éves korá­ban már együtt élt az Orvos­nővel, így nevezték a zsivá­nyok, mert tablettázta magát. Volt, hogy a fiú öt liter bort is megivott, saját lakodalmán egy kortyot sem. — Miért? Félt önmagától? — Nem. A Boldogság Há­zában volt az esküvő, olyan ünnepélyes, szép volt. Attól fértem, hogy ha iszom, elmú­lik, amit akkor éreztem. — A szerelemnek köszön­het mindent? — Igen, elsősorban a fe­leségemnek, de sokat tett ér­tem S. bácsi is, s hát talán azért én is ... • A másik Sz. l.-t ugyanúgy hívták, mint Ubult. Sosem fe­lejtem el azt a késő őszi es­tét, amint a nyirkos présház­ban azt mondta: most majd ismét visszaülök a dózerra, és három év múlva kapok egy újabb kiváló dolgozó jel­vényt. Sz. I. kőbányászként kezd­te, aztán vezető politikai munkásként dolgozott. Ő azt mondja: túl kemény voltam. A leváltásának indoklásában az állt: diktatórikus módsze­reket alkalmazott. öt évig küszködött ismét a dózerről, a munkagéppel, amikor vá­ratlanul osztályvezetőnek ne­vezték ki. A következő buká­sa tíz évvel később történt: a KISZ-esek diszkót rendeztek az ifjúsági klubban. Később minden lámpát eloltottak ... Sz. I. a legrosszabbkor fel­kapcsolta a világítást és megkísérelte, hogy hazaküldi a fiatalokat. Végül is össze­verekedett a KISZ-titkárral, aki nyolc napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett. Sz. I. lánya évekkel előbb egy má­sik diszkón, tizenhat éves korában, terhes lett. — Megbetegszel itt. — Nem, majd veszek egy kályhát. Tíz évem van még a nyugdíjig. Meglátod, a föld­gép hova visz még engem .. . • A KISZ-vezetők magabiztos­ságával beszél, az első pilla­natokban megrettenek: olya­nokat mond, mintha kortes- beszédet tartana á fiatalok előtt. — Számomra, a gyerekek, a párt és a bánya mindig nagyon fontos volt. Ne ijedj meq. Tudom, nagy szavak ezek. Dehát, mi hatan vol­tunk testvérek, öregapám az illegális kommunista párt ba­ranyai összekötője volt, apám sok éven keresztül párttitkár. A mi családunk a bányából élt, amióta csak szenet bá­nyásznak a Mecsekben. N. I. szakállas, kissé ritkuló hajú, harminchat esztendős férfi. Vékony, nem is túl ma­gas: megsem szabad a töré­keny jelzőt használni, éppen három súlyos balesete miatt. N. I. 1973. december 13-án (pénteki nap volt — mondja) autóval egy fának rohant. — Egy álló buszt előztem, megcsúszott az autó, egy dió­fán kötöttem ki. Villogott, csattogott minden a kocsiban, féltem, hogy felrobban, ki­ugrottam. A honvédségnél ej­tőernyős voltam, nem okozott gondot. Mondom magam­ban: egy félvállal levezetem az ugrást és el van intézve. Csakhogy a visszapillantó tükrön fennakadtam, két ge­rinccsigolyám eltört. Négy hónapig gipszben voltam, a bányában már lemondtak ró­lam, a vállalati KlSZ-bizott- ságra helyeztek be ideiglene­sen. Beiratkoztam a techni­kumba, s vártam, hogy majd csak meggyógyulok. Apám, nagyapám, rokonaim közül senki sem volt, aki ne rok­kantságival ment volna nyug­díjba. Én mégis visszakére- tőztem a bányába. Vissza­engedtek. Közben kaptunk egy új feltöréshajtó padoza­tot, j'ó kis csapat jött össze, elértük a vállalat kiváló bri­gádja címet is. A csapatveze­tői beosztás mellett volt időm továbbra is KISZ-munkát vé­gezni, alapszervi szakszerve­zet] titkár voltam, később fő­bizalmi. Hiába ajánlották, hogy legyek műszaki, nekem csak a vájármunka kellett. Ez volt az én szakmám. Igaz, közben egyszer síelés közben eltört a bokám, akkor is meg­ijedtem, hogy majd nem tu­dok a bányában járni, de nem volt gond. — ... és most? — Az idén április 16-án huszonöt méternyi magasból egy negyedmázsányi kő való­sággal letaglózott. Elvesztet­tem az eszméletem, fejem valósággal szétnyílt, fejvédő sisakom szinte szétrobbant. Két és fél órás műtét volt, míg a fejemet megcsinálták, de nagyobb baj volt, hogy a nyakcsigolyám is eltört. Az or­vosok azt mondták, hogy fi­zikai munkát többé nem vé­gezhetek. — MUCSŐ előtt szinte megbénultam a félelemtől, hogy mit mondanak. Terme­lésirányító vagyok! De a bá­nyában! • — Én semmiképpen sem leszek jó szereplő ebben a riportban — mondja az igaz­gató. Sosem voltam elesve, vagy olyan mélyen . .. Más­részt most éppen nagyon rossz passzban vagyok. — Nem lehet talpra állni? — Erről nincs szó. Több gondom van, legnehezebben azt viselem, hogy a na­gyobbik lányom Pécsett van kollégiumban, hetente csak egyszer tudjuk hazahozni. Vasárnap este tízre kell visz- szavinni, mindig az utolsó pillanatban indulunk, hogy tovább együtt lehessünk. Negyven esztendős korban az ember jobb, ha mór előre­tekint, én pedig december 25-én elérem ezt a kort. — Még két napunk van hát, hogy kicsit visszanéz­zünk ... — Nem szeretnék minden­ről beszélni. A gyerekkorom­ból inkább tárgyak, fák, álla­tok maradtak meg. Egyik ne­velőszülőtől a másikhoz ke­rültem. A legtöbb ember őriz gyerekkorából egy-egy cso­dálatos történetet. Én egy disznó arcára jobban emlék­szem, mint az emberre, aki nevelt. Tíz kilométerre volt az iskola, novemberben kaptam először cipőt, az út menti bokrok, a legelésző tehenek maradtak leginkább meg em­lékezetemben. Sokszor meg­szöktem, emlékszem például, hogy egyik helyen vak lova volt a gazdának, de hogy mi­lyen volt...? Az Alföldön él­tem. A Széchenyi Gimná­ziumban talán még megvan a gondozási könyvem, abban láttam gimnazistakoromban, hogy hány helyen voltam. Tíz­éves koromig nagyon rosszul tanultam. Valamiféle sorsfor­duló akkor történt, amikor egy hosszú, szikár pipás taní­tó azt mondta: neked tanulni kell. Addig talán senkit sem szerettem, senkihez sem kö­tődtem. Később, különösen serdülőkoromban nagyon za­vart ez. A gimnáziumban pél­dául vagy szerettek, vagy utáltak. Más nem volt. Az volt a szerencsém, hogy olyan kapaszkodókat talál­tam, mint a Kerényi Feri bá­csi, v«gy a Bognár Józsi bá­csi, a Várady ... — Az emlékek attól nem lesznek kevésbé kegyetlenek, mert nem beszélünk róluk. — Nem is azért. Ma már anakronisztikus arról beszél­ni, hogy éhesek voltunk. El­mentünk vagont rakni, még karácsony estén is dolgoz­tunk. A fizetésből aztán nagy lakomát csaptunk, de vala­hogy csak arra emlékszem, hogy addigra már nem is vol. tunk annyira éhesek. A kollé­giumban hálófelelős voltam, egyszer valami kis stiklit csi­náltam fegyelmi elé állítot­tak, Annyira apróság lehe­tett, hogy nem is emlékszem már. Csak arra, hogy a jo­gász-tanárok előtt állok és azok dörögnek, hogy én kü­lönösen sokat köszönhetek az államnak, mert én állami gondozott vagyok. Ettől kezd­ve egyetlen rendszabályt sem tartottam be, el is kellett jönnöm a kollégiumból. — A b.-i nevelőotthonba miért kívánkozott vissza? — Az igazi otthon volt számunkra. Minden évben visszamentem látogatóba, bárhol is voltam. S amikor adódott egy nevelői állás, azonnal elfoglaltam. A föld­rajz szakos diploma mellé ott ■szereztem meg a testnevelés szakon is a diplomát, öt esz­tendeig igazgatóhelyettes voltam a b.-i otthonban, több egykori nevelőmmel dolgoz­tam együtt, öt éve pedig itt vagyok. Az Igazgató egy darabig hallgat. — Nekünk akkoriban a ne­velőotthon otthonunk volt. Az ötvenes években főként a há­borús árvák, félórvák éltek nevelőotthonban. Most sokkal nagyobb, mélyebb sebekkel jönnek a gyerekek. Lehet, hogy én egy szép disznóarcra emlékszem, ők többnyire egy torz disznóarcra. Nekik min­den bizonnyal nehezebb lesz helytállni, tápra állni. Ezért kell sokat fáradoznunk: eh­hez nagy szorgalom, akarat és kitartás kell ... Lombosi Jenő Az ünnepi asztal díszítése Milyenek ma az asztalterítési szokásaink? S vannak-e egyál­talán? — valamennyien tapasz­taljuk, nincs időnk nyugodtan leülni például egy étkezéshez, s ma már ezt is éppúgy elro­hanjuk, mint életünk más dol­gait, Ám egy-egy családi ün­nep kényszerítő-kedves szokás, alkalom a díszítésre, odafigyel­ni apróbb dolgokra, valóban ünnepélyessé tenn; a terített asztalt. Hogyan díszítjük az asztalt, amit most karácsonykor, újévkor körülül a család? Csupán né­hány egyszerű ötletet, szabályt szeretnénk elmondani olva­sóinknak. Hiszen nem akarjuk a háziasszonyok kedvét szegni nemzetközi terítési szabályok — a díszétkéztetés előírásainak ismertetésével. Bár például a gyertya az asztalon, amely a konzervatív angol terítés egyik elmaradhatatlan kelléke, bevo­nult a nemzetközi díszítési szo­kások közé, s nálunk is kedves, az ünnepi hangulatot fokozó szokás. Azt mondtuk, nem akarjuk szabályokkal traktálni az olva­sót. Nos, van egy, amit minden­képpen érdemes megfogadni: az ételek-italok sora határozza ,meg a terítés díszítését. Más egy karácsonyi estebédhez, vagy egy másnapi bőséges ebédhez terített asztal. Bár mindkettőre jellemző, hogy nem a túldíszítéstől ünnepi — egy szál virág, vagy egy gyertya nyújthat esztétikus látványt, ha az asztal egésze harmonikusan elrendezett. Érdekes ötlet például az asztalközép díszítésére. Szettet, csipkét teszünk középre, ám alá egy tükröt rakunk, úgy, hogy a lámpa alá kerüljön. A tükör ál­tal visszavert fény izgalmas ha­tást kelt, főként ha ikebanát készítünk, s ezt is a szettre ál­lítjuk. A karácsony] növénydíszí­tés természetesen a legtöbb helyen fenyőág, de készülhet a virágtál gerberából, szegfűből. Hogyan tehetjük az asztalt harmonikussá? Ismét egy írat­lan szabály: ha fehér a terítő, a szalvéta pasztellszínű. Ma azonban már divatosak a szí­nes abroszok, ha pirosat, meggyszínűt vagy más merész színösszeállításut terítünk fel, a szalvétának „ellenkeznie" kell a színével. Ha már a szalvétánál tartunk, a vacsora- vagy ebéd­vendégek bizonyára nem vár­nak különleges kézügyességet a háziasszonytól a szalvéta összehajtogatásában: rendkívül egyszerűen, ám szépen lehet el­helyezni. Karikába fűzve, gúlá­ba hajtva, avagy egyszerűen háromszögbe, csupán egy a fontos, hogy használatkor egy mozdulatra kibontható légyen. Az ünnepi, többfogásos, bő­séges ebédhez szokták a házi­asszonyok elővenni az ét-, és evőeszközkészleteket. Amelyek az ételek mennyiségével ará­nyosan, több darabból állnak — mondhatni roskadozik az asztal. Bár ma már a szellő?, tágas terítés a módi, ehhez igazodnak a mai étkészletek formái is, például a tányérok öblösebbek, tálként is használ­hatók, feldíszíthetők ... Említettük, hogy ma már szinte minden ünnepi étkezés egyik elengedhetetlen dísze a gyertya, az asztal méretétől, a vendégek számától függ, hogy hányat állítunk fel, de egy fon­tos, s egyben utolsó szabály az étkezés megkezdésekor gyújt­suk meg. Interferongyártás Budapesten A finn Cári Cantell biológus kísérletei alapján Budapesten is megkezdődhet az Interferon gyógyszer gyártása. Három cég kö­zös társulásból - a Szegedi Orvostudományi Egyetem Mikrobio­lógiai Intézet az Országos Haematológiai és Vértranszfúziós In­tézet, és az EGYT Gyógyszervegyészeti Gyára — alakult nagy labo­ratóriumában teljesen steril körülmények között, évente hatmillió dollár értékben - egyelőre - klinikai kísérlet céljaira készitik az Interferont. A vérfeldolgozás folyamán keletkező melléktermékek­ből — az élő fehér vérsejtekből nyerik majd a bonyolult labora­tóriumi úton az alfainterferonokat, amelyek bizonyos betegségek ellen hatékonyan alkalmazhatók. A képen: Az előkészítő részleg­ben.

Next

/
Thumbnails
Contents