Dunántúli Napló, 1982. július (39. évfolyam, 178-208. szám)

1982-07-08 / 185. szám

6 Dunántúli napló 1982. július 8., csütörtök A telefonnál Gyalog- átkelőhelyek - forgalom- irányító lámpák A június 29-én megtartott telefonos fórumunkon a pécsi közlekedéssel kapcsolatban kaptunk számos kérdést olva­sóinktól, amelyekre ezúttal Szalai Lászlótól, a KPM pécsi Közúti Igazgatóságának osz­tályvezetőjétől kértünk választ. Sokan szóvá tették, hogy több helyen balesetveszélyesek a gyalogátkelőhelyek, illetve javasolták azok létesítését. — A Rét utcánál és a Szuper­marketnél lévő kijelölt gyalog- átkelőhelynél a járművek az összehangolási terv szerint kapnak szabad jelzést. A 2 forgalmi főirány szabad jelzé­se általában nem esik egybe, hanem egy adott keresztmet­szetben időben eltolva biztosít­ja az egyenes irányú forgal­mat. — A 6. sz. főutat a Henger­malom utcánál keresztező ki­jelölt gyalogos átkelőhelynél külön forgalomirányító jelző­lámpát nem telepítünk, mert a jelen ötéves tervidőszakban várhatóan 1983-ban megtörténik a 6. sz. főút, 57. főút csomópont­jának, továbbá a Felsővámház utcai leágazás átépítése, az átépítés során a Hengermalom utcai gyalogos átkelőhely jel­zőlámpás forgalomirányítást kap. — Létesíthető-e gyalogos- átkelőhely a 6-os út új szaka­szán, a BÉV-telep bejáratánál? A csomópont gyalogosfor­galma jelenleg nem indokolja a gyalogos átkelőhely kijelö­lését. Amennyiben az eseten­kénti gyalogosforgalom miatt kijelölt gyalogos átkelőhely lé­tesülne, a járműforgalom ré­szére, a csomópont környeze­tében 60 km/ó sebességkorlá­tozást kellene elrendelni, ez zavarná a járműforgalmat. A gyalogosok kellő körülte­kintés után szabályosan átkel­hetnek. Több kérdés hangzott el a pécsi forgalomirányító lámpák működésével illetve működte­tésével kapcsolatban. — A 6. sz. főút V. szakasz használatbavételével egyidejű­leg a Szántó Kovács János utcai és a Páfrány utcai cso­mópontban olyan forgalmi rend lépett életbe, amely része o 6. sz. főúton a közeljövőben kialakítandó forgalomirányító rendszernek. A jelzőlámpás for­galomirányítás a korábbi 4 fá­zis helyett 3 fázisban működik, ezért a csomópontokban letilt­juk a kis forgalmú, vagy a más útvonalra terelhető kanyarodó forgalmat. A Jókai utcai jelzőlámpa kérdése: — összehangolt jelzőlámpás forgalomirányítású úton nem lehet olyan kijelölt gyalogos­átkelőhely, amelyet nem fény­jelző készülék irányít. Ez az előírás az összehangolt irány­ban haladó járműforgalom za­vartalan haladása érdekében kötelezően betartandó. — A 6. sz. főút forgalomirá­nyító jelzőlámpáit üzemzavar nélküli működésnél az éjszakai órákra a kapcsolóóra sárga vil- logóra állítja át. Az óra meg­hibásodása esetén fordulhat elő az, hogy éjszaka is működ­nek a jelzőlámpák. Az eseten­kénti javítást az igazgatóság saját dolgozóival végzi el. A szerkesztőség postájából E Óvjuk meg a Flórián teret! A pécsi belváros egyik leg­szebb tere a Flórián tér, ame­lyet nemrég újítottak fel ere­deti hangulatát követve az épí­tők. És valaki ismét egy döglött macskát rakott a szobor talap­zatához. Ismét, mert nem is olyan régen hasonló tetemek csúfították a teret, s az itt la­kók felháborodott leveleket ír­tak szerkesztőségünkbe. Mi ma­gunk is meggyőződhettünk: né­hányon szemétlerakó helynek tekintik a teret. Akkor türelmet kértünk a pécsiektől, mondván, a felújítás után megváltozik a helyzet. Sajnos csak néhány hétig volt nyugalom, most újra kezdődik a rossz tréfa. Vagy minek nevezzük? Vandálság, fe­lelőtlenség? Jó lenne minél előbb rendet teremteni, nem­csak a környéken lakók nyugal­máért. Pécs egyik legszebb te­re a Flórián tér. Legutóbbi „Szerkesztőség postája" rovatunkban tették szóvá a pécsi Mátyás király utca 23. la­kói, hogy o szemközti ház (Mátyás király u. 32.) pincéje hosszú idő óta tárva-nyitva, mert nincs rajta ajtó. Sajnos sokan szemétlerakónak, illemhelynek használják a pincét. Szerencsére erre már nincs mód, mert a Pécsi Ingatlankezelő Vállalat intézkedett, és amíg a ház teljes felújítására nem kerül sor, befalazták az üreget. * Forrai István pécsi olvasónk régi levelezőnk értesített bennünket arról, hogy a napokban jöttek haza a pécsi Vendéglátóipari Szak- középiskola tanulói a siófoki szakmai építőtáborból. A pécsi dia- kok, akik az első turnusban vettek részt, szakmai tudósukkal, ud­varias kiszolgálással kiváló minősítést kaptak valamennyien. A felvételt a tábor egyik munkanapján készítette olvasónk, oki, mint szakoktató maga is részt vett a diákok felkészítésében. Hozzászól az olvasó Állattartók Kőuágösiőlösön SEGÍTSÉGET kérünk „Elveszett a kabátom" 1982. jún. 11-én Pécsről a 16 órás személyvonattal utaztunk Berzencére, egy fiatal házaspár társaságában, akik Johanna nevű kislányukat vitték a nagy­mamához Nagykanizsára. Ké­rem a kedves családot, ha va­lamit tud a csomagtartón fe­lejtett barna színű bőrkabátom­ról, értesítsen a következő cí­men: Keszericze Istvánné, Ber- zence, Kossuth u. 9. 7516. Siklósi olvasóink bizonyára örömmel fogadták a hírt, mi­szerint felújítják a belvárosban a Központi éttermet, hiszen az intézmények dolgozói nap mint nap itt ebédelnek. S ami a legfontosabb, rendkívül jól szervezett munkával a Város­gazdálkodási Vállalat dolgozói két hónappal a határidő előtt, a közelmúltban átadták a meg­szépült éttermet. A konyha bő­vítésével ma már a korábbi kétszáz helyett naponta ötszáz adag ételt szolgálnak fel, így szeptembertől a siklósi iskolá­sok is nagyobb számban ebé­delhetnek itt. A megszépült ét­terem pedig méltó fogadója a növekvő siklósi idegenforgalom, nak. Csikós Lajos, a siklósi Város­gazdálkodási Vállalat igazga­tója levelében arról számolt be, hogy dolgozóik igen büszkék nem zavar az állattartással já­ró bűz. A panaszos azt is kifogásol­ta, hogy nem megfelelő a sze­métszállítás. Tény, hogy a ter­melőszövetkezet dolgozói nehéz körülmények között végzik ezt a munkát. A legutóbbi tanácsülé­sen megtudtuk, hogy ez a probléma a közeljövőben meg­oldódik, mert a Pécsi Köztisz­tasági Vállalat fogja a szeme­tet elszállítani.” Prizecski István Kővágószőlős, Újtelep 6. Leveleink nyomában Mindenki segített' A szerződés a múlt héten rendeződött, s a közeljövőben már költözhet a Regina utcai negyedik emeleti 2,5 szobás OTP-lakósból a földszintes há­romszobás új otthonába a há­romgyermekes Bank család. Hogy mi a rendkívüli ebben a minőségi lakáscserében, arra a Pécsi Bőrgyár gépkönyvelésé­nek ADDO-X szocialista brigád­jának levele hívta fel a figyel­münket Mint írják, a múlt év január­jában gerincműtétet hajtottak végre a csaknem tíz év óta ve­lük dolgozó 30 éves Bank Já- nosné kolléganőjükön. A há­romgyermekes édesanya álla­potának további javulása érde­kében tavaly nyáron és ősszel újabb műtétire került sor. A si­keres beavatkozásnak, a har­kányi rehabilitációnak, s nem utolsósorban kolléganőjük aka­raterejének köszönhetően a fia­talasszony áprilistól ismét köz­tük van, dolgozik. — Az a helyzet, hogy Agiék tavaly év végén adták be a la­káscsere kérelmüket, s már feb­ruárban szerepeltek a listán, vagyis tudták, hogy idén meg­kapják a földszintes otthont — magyarázza Patkó Viktorné, a fiatalasszony kolléganője. — Tavasszal viszont kiderült, hogy a mielőbbi lakáscsere érdeké­ben a mozgássérültek listájára vették fel, s így valószínűleg csak egy másfélszobós földszin­tes lakást kaphattak volna. Mi­kor ezt megtudták, bementek a Városi Tanács V. B. Hivatala lakás- és helyiséggazdálkodási osztályára, ahol azonnal intéz­kedtek, háromszobós földszintes lakást mutattak nekik, olyat, amibe hamarosan beköltözhet­nek. — Nagyon örülünk, hogy Ági­ék helyzete ilyen gyorsan meg­oldódott — folytatja Márcz Im- réné — hiszen látjuk, hogy milyen fárasztó és nehéz szá­mára megtenni azt az utat is, ami az irodáig vezet, hát még a negyedikre felmenni. A fényekhez azonban az is hozzátartozik, hogy amit csak lehet, azt itt a gyáron belül is igyekeztek megtenni. Bank Já­nos — aki szintén itt a bőrgyár­ban dolgozik — igazgatói en­gedéllyel mindennap az iroda bejáratáig viheti és hozhatja kocsival a feleségét. A kolléga­nők a ceruzától kezdve a szá­mológépig mindent a kezeügyé- be készítenek, hogy ne kelljen mozognia. — S ha már erről beszélünk, hadd mondjam el azt is, hogy a munkatársaim, a brigád tagjai az egyéves távollétem alatt ál­landóan látogattak, igyekeztek a családomnak segíteni, s ajándékba masszírozógépet vet­tek nekem — sorolja a fiatal- asszony. — Ügy érzem, hogy ezzel a sokoldalú támogatással segítettek engem ahhoz, hogy ismét teljes értékű embernek érethetem magam, még akkor is, ha nem vagyak egészen egészséges. De nézzük csak kik is azok, akik a nehéz helyzetben a kollé­ganőjük, a család mellé álltak, s ami tőlük tellett megtették: Balázs Mihályné, Mörcz Imréné, Patkó Viktorné, Raffai Istvánné, Balogh Imréné, Tahi Andorné, Kalapáti Ferencné, Papp Atti- Ióné és Berkiné Magos Erzsé­bet. T. É. * Válaszol az illetékes Rendezik a pécsi Kun Béla teret A pécsi Kun Béla tér környé­kén lakók érdeklődtek, mikor készül el a terület rendezése? Kérdésükre Vókó Jánostól, a Pécs városi Tanács építési és közlekedési osztályának vezető­jétől kaptunk választ: A Kun Béla tér rendezésére átfogó terv készült, amelynek megvalósítása fokozatosan tör­ténhet. Az első ütemben elké­szült egy játszótér és zúzalékos parkoló. Idén a második ütem is megkezdődik: rendezzük a BÉV megszűnő felvonulási terü­letét. A Madách utca korsze­rűsítéséhez kapcsolódóan ja­vulni fog a kollégium előtti út vonalvezetése, és a fásításra szolgáló pénzek függvényében sor kerül az elkészült parkoló fásítására is. Üzen a szerkesztő P. B. V. jeligére üzenjük: Kérjük, írja meg nevét és pon­tos címét, kérdésére levélben válaszolunk. M. J.-né, Mekényes, Fő utca: kérdésére közöljük, ha koráb­ban nem dolgozott, akkor utó­lag ilyen befizetésre nincs le­hetőség. B. t.-nek (Endrőc, Fő u.): ja­vasoljuk, hogy forduljon a he­lyi tanács gyámügyi előadójá­hoz, aki intézkedhet a hatá­rozatuk végrehajtásában. Jogi tanácsadó I A. B. pécsi olvasónk kérdezi, hogy a megbízás mikor szűnik meg? Polgári Törvénykönyvünk 481. §-ában előírtak értelmében a szerződés a megbízás teljesí­tése nélkül is megszűnik, ha a) valamelyik fél a szerző­dést felmondja; b) bármelyik fél meghal, il­letőleg ha jogi személy meg­szűnik, kivéve, ha a megszűnő jogi személynek jogutódja van; c) a megbízó cselekvőkép­telenné vagy korlátozottan cse­lekvőképessé válik, vagy pedig a megbízott cselekvőképessé­gét elveszti; d) a megbízás tárgytalanná válik. Ha a megbízás a megbízó személyében rejlő okból szű­nik meg, a megszűnés abban az időpontban következik be, amikor a megbízott a megszű­nés okáról hitelt érdemlően tu­domást szerez. A megbízott o felmondás, a megbízó halála vagy cselekvő- képességének megszűnése ese­tén, a szerződés megszűnése után is köteles a megbízó ér­dekének védelmében a halaszt­hatatlan intézkedéseket mind­addig megtenni, amíg a meg­bízó vagy jogutódja az ügy in­tézéséről gondoskodni nem ké­pes. Tájékoztatásul még el kell mondanunk azt is, hogy a meg­bízó a szerződést bármikor czonnali hatállyal felmondhat­ja, köteles azonban helytállni a megbízott'által már elvállalt kötelezettségekért. A szerződést a megbízott is bármikor felmondhatja: a fel­mondási időnek azonban ele­gendőnek kell lenni ahhoz, hogy a megbízó az ügy intézé­séről gondoskodhassék. A meg­bízó súlyos szerződésszegése esetén a felmondás azonnali hatályú is lehet. Abban az esetben, ha a megbízás felmondása alapos ok nélkül történt, az okozott kárt meg kell téríteni, kivéve, ha a megbízás ingyenes volt, és a felmondási idő elegendő volt ahhoz, hogy a megbízó az ügy intézéséről gondoskod­hassék. Ozv. Vértesi M.-né olvasónk férje után özvegyi nyugdijat kapott, amely kevesebb, mint a férj nyugdija volt. Kérdése: jogosan jártak-e el, s miért nem kapja férje teljes nyug­diját? Az 1975. évi II. törvény 65. § (1) bekezdése értelmében az özvegyi nyugdíj annak a nyug­díjnak a fele, ami a megholtat öregségi nyugdíjként, illetőleg a III. rokkantsági csoport sze­rint járó rokkantsági nyugdíj­ként halála időpontjában meg­illette vagy megillette volna. A most ismertetett jogsza­bályi előírásnak megfelelően jártak el az özvegyi nyugdíj megállapításakor. Leveléből kitűnik, hogy férje halála miatt a márciusi nyug­diját már nem vette fel. Való­színűnek tartjuk, hogy ezért mondták azt, hogy a „teljes havi nyugdíjat is megkapja". Ugyanis a fentebb hivatko­zott törvény 102. § (2) bekez­dése szerint a jogosult halála esetén a fel nem vett ellátást a vele közös háztartásban együtt élt házastárs, gyermek, unoka, szülő, nagyszülő és test­vér egymást követő sorrendben, ezek hiányában az örökös ve­heti fel a halál napjától egy éven belül. A fel nem vett ellátást a most ismertetett hozzátartozó­nak a közös háztartásban együttélést, valamint a rokoni kapcsolatot tartalmazó és bün­tetőjogi felelősségre utaló nyi­latkozata alapján, ilyen nyilat­kozat, illetőleg hozzátartozó hiányában az örökösnek — e minőséget igazoló — hagyaték- átadó végzés, illetőleg közjegy­zői okirat vagy bírói ítélet alap­ján fizeti ki az illetékes folyó­sító szerv. Amennyiben férje márciusi nyugdíját nem kapta meg, úgy annak kifizetését kérje a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság­tól. Ugyanis a fel nem vett el­látást csak külön kérelemre fi­zetik ki a jogosult részére. „A DN-ben, június 23-ón megjelent cikkel kapcsolatban írom soraimat: Sok olyan család lakik itt a kővágószőiősi lakótelepen, akik már a telep átadása, huszonöt éve állattartással foglalkozik. Én magam is ezek közé tarto­zom. Ezeknek az állattartóknak szerződésük van, és nem kell bizonygatnom, hogy ebből nemcsak az egyénnek, hanem az államnak is haszna van. Az állattartást a kormányprogram is támogatja . . . így minket Két hónappal a határidő előtt Felújítottak a siklósi Központi éttermet az újabb munkasikerre, s mél­tán kapták meg a városi párt- bizottság és a városi tanács elismerését, köszönetét. Tegyük hozzá, a siklósi olvasók nevé­ben mi is köszönjük.

Next

/
Thumbnails
Contents