Dunántúli Napló, 1982. július (39. évfolyam, 178-208. szám)
1982-07-01 / 178. szám
1982. július 1., csütörtök Dunántúlt Tlaplö 3 Ili fi tatért, fettye, Berkükéi llllllllllllllllil! A Barbakán bástyában Corneille Cinna című verses drámáját próbálják Szegvári Menyhért és Nógrádi Róbert irányításával. A Székesegyház szép hangú toronyórája kilencet kondul. Néhányon ülnek még csupán a Káptalan utcai szabadtéri színpad nézőterén a karból, jelenésükre várva. Középen a mag- nóvol és mikrofonnal Tóth Sándor koreográfus-rendező, a Pécsi Balett igazgatója. Bekapcsolja a magnót. A színpadon a hangszórókból most fájdalmas, mély tónusú vonós dallamívek hullámzónak szét. Mária, a szép lengyel lány -, akibe beleszeretett a nagy hatalmú kán -, a tatárok foglya. Egyedül van, lepihen a színpad bal sarkában. A túlsó oldalon Zaréma jelenik meg, Gi- rej kán háremének első asszonya, s elkezdődik a táncdráma csúcspontjának tragikus cselekménysora. — Ez a második felvonás utolsó képe. Az egész darabot végigpróbáltuk már, de tegnap este nagyon lehűlt a levegő, ezt elhagytuk, most emiatt kezdtük ezzel a próbát - mondja Tóth Sándor két szakmai utasítás között, amiket hol egy mikrofon segítségével a színpadra továbbít, hol emlékeztetőül a kezében levő kis magnókészülékbe suttog bele. Amit most próbálnak, Aszaf- jev Bahcsiszeráji szökőkút c. balettje egyébként az idei nyár talán legnagyobb érdeklődéssel várt bemutatója. Méltán, hisz a Pécsi Baletthez a modern balett hazai megalapozása, ki- fejlesztése és stílusának következetes vállalása fűződik. £4ost viszont a tiszta műfajú klasszikus balettek közül választottak. A téma, illetve a Puskin-mű ismeretében úgy gondoljuk, igen jól. A néző ki van „éhezve” már — és bizonyára a Pécsi Balett is szívesen hangolódik rá — erre a stílusra. A darabot 30 évvel ezelőtt mutatták be és játszották évekig a le- ningrádi Zaharov koreográfiájával. Az új koreográfiáról Tóth Sándor elmondta: a darab valamennyi értékét és fő dramaturgiai vonulatát megőrizve rövidített a cselekményen, megszabadítva azt a felesleges, pusztán dekoratív hatású betétszámoktól. Elképzelése szerint középpontjában a három lengyel sorsa és Girej kán emberi tragikumának ábrázolása áll. A mű színpadra állításában fontos szerephez jut a díszlet (Menczel Róbert), a tömegjelenetek, a látványos képek sora. A mű némelyik jelenetében — a Baranya Táncegyüttes közreműködésével - kb. 80-an tartózkodnak egy időben a színpadon. A főbb szerepeket Tamás Gyöngyi (Mária), Hetényi János (Girej), Zarnóczai Gizella (Zaréma), Lovas Pál (Wác- láv) és Vidákovics Antal (Po- lecki) táncolják, a Pécsi Filharmonikus Zenekart Nagy Ferenc vezényli. Egy másik fontos előadás, Eck Imre három táncművével a centenáriumra emlékező Ko- dály-est szabadtéri próbái a napokban fejeződnek be. A jelmezes főpróba van vissza, a megnyitó díszelőadás július 3- án, szombatod este lesz. Mindhárom mű, a Nyári este, a Szonáta és a Felszállott a páva Készülődik a Pécsi Nyári Színház Népszerű műsorpolitika Közönségközpontú darabok a hetvenes évek elején született. Mostani előadásuk tehát felújítás, bár előadásmódjukon valamelyest változtatott a kogárdájával. Ugyanitt láthatjuk majd három alkalommal Eck Imre új kamarabalettjét, a Lót lányait. A Bóbita bábszínház A Bahcsiszeráji szökőkút próbáján Zarnóczai Gizella (Zaréma) és Hetényi János (Girej kán). Fotó: Cseri László reográfus. Ám az eredeti művek szelleme, a zeneműveknek a tánc nyelvén újrateremtett, a táncművészetbe átemelt lényege nem változik Eck Imre elképzelésében. A Pécsi Balett művészeti vezetője ezentúl ugyancsak egy másik műfaji területre lépett. Az idei nyáron ő rendezi a pécsi János vitézt. „Olyan előadást szeretnék, amilyen nívón a Háry Jánost láthattuk pár éve Sik Ferenc rendezésében. Sok tánccal átszőve a vidám mesét, amiben érvényesülne Petőfi bájos humora. Látványos, érdekes előadást szeretnék — magas színvonalon” — mondotta. A koreográfus itt Tóth Sándor, a karmester ezúttal is Nagy Ferenc. Mialatt a Szabadtéri Táncszínen formálódnak a Bahcsiszeráji szökőkút jelenetei, két másik színhelyen is elmélyülten folynak egy későbbi, illetve egy küszöbön álló bemutató próbái. A Tettyei Játékszínen a Mecsek Táncegyüttes Bodai József irányításával készül a június 30-án és július 1-én sorra kerülő önálló estjére. Itt kerül színre majd a másik Kodály- műsor, a Székelyfonó is. A Barbakán bástyában pedig Nógrádi Róbert és Szegvári Menyhért próbál esténként a július 15-én bemutatásra kerülő Cor- neille-mű, a Cinna szereplőkét új műsorral jelentkezik az idei nyáron: Kodály Háry-szvit- jére, illetve Stravinszkij Pulcinella c. zeneművére készített bábjátékával. A készülő bemutatók próbáira később látogatunk el. A Villányi Szoborpark néven hirdetett — egészen pontosan: a Szársomlyó-hegy telekkönyvi- leg a nagyharsányi tanácshoz tartozó lábánál kialakított szoborparkban — mint már jeleztük, az ott dolgöíó szobrász- művészek „kőszínházat”, vagyis kőtömbökből amfiteátrumszerű lépcsőzetes nézőteret és előtte táncteret alakítottak ki a hegy oldalában. A július 4-i balettmatiné előadást „Rezek” címmel már itt szeretnék megtartani. A „Rezek” koreográfiáját Hetényi János készítette. Tőle tudom: szeretnék megőrizni a műsorok fiatalos, vidám és groteszk humorát. A táncok reneszánsz és mai magyar szerzők műveire, illetve ragtime-zenére születnek meg a Nevelők Háza rézfúvós kvintettjének muzsikájára, Bretus Mária, Paronai Magdolna, Körmendy László és Bauer József előadásában. Mindezt átgondolva, úgy érzem, az idei program a korábbinál népszerűbb, közönségközpontú műsorokat ígér, amit bizakodunk, a pécsi közönség pusztán a címek alapján is észrevesz. Erre gondoltam késő este, amikor a Bahcsiszeráji szökőkút próbájáról kifelé igyekeztem. A hangszóróból messze elkísért egy szép ünnepélyes hangvételű polonéz, a lengyel főúr, Potocki kerti ünnepségének muzsikája. Falvak, értelmiség nélkül Találkozásaim, beszélgetéseim alkalmával újból és újból találkoznom kell falu és értelmiség, vidék és intézményellátottság problémáival. Legutóbb az utolsó tanítóval találkoztam, éppen indulás előtt a vidéki iskolából. Utána egyetlen egy értelmiségi nem marad a faluban. Ö is belefáradva, törődötten megy el innen egy falu körzeti iskolájába, beismerve, hogy az anyagi kényszer tartotta itt az egytanítós, összevont alsó-- tagozatban. Hanem mi iesz ezután a faluval? — kérdezem tőle, s úgy érzem, az ő válaszára fontos odafigyelnünk. A válasz lehangoló, maradnia az egyénnek mégis hogyan lehetne? Egyedül? Utolsónak? Ki győz ma ilyen próbatételt kiemeltnek nevezett anyagi juttatás ellenében is? Tanítónk ugyanis a szó szoros értelmében egyedül maradt az isten háta mögötti településen, hiszen a közt szolgáló egyéb intézményeket már rég elvonták a falutól. Hogy ez által az emberek magukra maradtak volna? Igen, ez történt, adja meg a választ számtalan vidéken élő állampolgár. Van azonban baranyai példa ennek ellenkezőjére is. A mai közlekedési viszonyok mellett nem lehet azt a kulturális ellátást biztosítani, ami a körzetközpontból áramolnék a tagközségekbe. Tudjuk ezt nem egy körzeti művelődési ház igazgatójától'. De ha a tagközségben ottmarad egy tanító, ő már nagy hatást ^gyakorolhat nemcsak az ott élő gyerekek, fiatalok, hanem az egész falu életére is. A dobszai nevelési központ igazgatója egész csokorra való kis művelődési gócpontot tud felsorolni a centrum szerepét játszó Dobsza körül. Sorra véve a körzet falvait, valószínű, hogy ezek a baranyai viszonyokhoz képest jól el vannak látva pedagógusokkal. Ezek a falvak nincsenek teljesen magukra hagyatva. A kisdobszai iskola például megszűnt már a körzetesítés „eredményeként”, de tanítója most is a községben lakik, s onnan jár be a körzetközpontba tanítani. Ő kezeli a falu letéti könyvtárát, és családi klubot vezet a faluban. Tót- szentgyörgyön, Görösgalon és Nemeskén is lakik pedagógus, ők is a körzeti iskolában tanítanak már, ahová reggel a gyerekekkel együtt érkeznek az iskolabusszal. Jelenlétük fontos a falvak számára, észrevehető nemcsak az iskolába buszozó gyerekek magatartásán, de a falu közéletén is. Ugyanígy Molvány nyugdíjas tanítónője is fontos személy a faluban, s az ott élőkkel együtt tesz, fárad a faluért. Merenyén is dolgozik két pedagógus, az alsó tagozatot tanítják. Lehetséges volna, hogy az imént megrajzolt variáció érvényben maradhatna az elkövetkezendő évtizedek Baranyájában? Tudjuk ugyanis, hogy a körzeti iskola a világon mindenütt követendő eszmény, s az utazó diák, akárcsak az utazó munkás, alkalmazott, más országokban is mindennapos látvány. Másrészt tudjuk, hogy az iskola nélkül maradó faluban jó ideig ott áll még az üres pedagóguslakás. Van olyan község, ahol több szolgálati lakás is megürült a terület átszervezése után. Ha az életkörülmények — gondolok itt a fiatal értelmiségi jövedelmére, közlekedési lehetőségeire — vonzóvá teszik a vidéken élhetést, talán kialakulhat másutt is, vagy éppenséggel fennmarad a dobszai körzet modellje. A tagközségekben élő, jelenlétével, tevékenységével a kulturáltabb életvitelt példázó, szolgáló pedagógus. G. O. Világzenekar, világkoncert Pécsett A Jeunesse Musical es pécsi rendezvényei A világ egyik ismert művészeti szervezete, az ENSZ által támogatott nemzetközi Jeunesse Musicales (magyarul: ifjú zenebarátok), aminek magyar tagozata is van: az Ifjú Zenebarátok Magyarorszagi Szervezete. A nemzetközi szervezet már évek óta megrendezi a legkülönbözőbb néoek tehetséges muzsikusainak nyári táborát, s működteti a fiatalok „világzenekarát”, ennek tagjait ugyancsak a legtehetségesebb fiatal zenészek közül, meghatározott szakmai ismérvek alapján válogatva. Tavaly ezt az eseménysorozatot Nyugpt-Berlinben rendezték, az idén Pécs lesz a gazdája a zenei programoknak. Július 4-én kezdődik a tábor, az ünnepélyes nyitásra 5-én, hétfőn kerül sor a pécsi egyetem tanárképző karának dísztermében. Mintegy két hétig tartanak ezután a különböző képző, ismeretbővítő és tapasztalatcsere-szerző programok. A záró rendezvényre július 20-án kerül sor a pécsi Székesegyházban, ahol egy neves japán karmester, Hiroyuki Ivaki, a viláqzenekart és azt a — szintén nemzetközi — kórust vezényli majd, amely a tábor ideje alatt, ugyancsak a Jeunesse szervezésében, Kecskeméten vesz részt különféle pronramokon. A koncert műsorát az idei évfordulók szerint Haydn (Medve-szimfónia), Stravinsz- ky (Tavaszi áldozat) és Kodály (Budavári Te Deum) műveiből állítják össze. A nemzetközi zenei szervezet három bizottsáqa is dolgozik ezekben a napokban Pécsett: munkájukban a zenenedaqóaia és -tudomány nemzetközi hírű szakemberei vesznek részt, élükön a szervezet elnökével — lean-Claude Picard úrral (Kanadai — és titkárával — Hadelin Don- net-val (Belgium). mlékeznek még a régi, kedélyeket borzoló vitára a pesti BAH-csomópont- ról? Pár éve véget nem érő, indulatos vita folyt arról, helyes-e a Budaörsi, az Alkotás és a Hegyalja utak találkozásánál kiépített új csomópont elnevezése, s miért a papírízű, idegenszerű név? A valóban bosszantó — „bah!” — nevet azóta nemigen használják, mégsem tanultak az esetből az ügyeletes elneve- zők. Kimondhatatlan nevűre: Budapest Sportcsarnokra nevezték el a Budapest Sport- csarnokot. Mi a kifogásom ez ellen? Részben az, hogy nincs fantáziájuk: éppen Budapesten az új sportlétesítményt még ezer mindenről, száz valakiről lehetett volna elnevezni, részben meg az: az első szó végén meg a második elején keletkező mássalhangzótorlódás miatt alig-alig lehet ezt szépen, tisztán kimondani. Azok se igen boldogulnak vele, akik foglalkozásukból adódóan legtöbbet s talán legszebben is beszélnek. A rádió- és tévébemondók nyelve is tökéletesen összegaba„Háncsa” a fülemet... lyodott, mikor megpróbálták kimondani; vagy csak egy erős „s"-t hallattak, vagy lelassítottak a nyelvtörő hangcsoporthoz érve, és óvatosan, mesterkélten ejtették ki. Vészes gyorsasággal terjednek beszélt nyelvünkben a meggondolatlan szófűzések, bántó szóismétlések is. Bőséggel idézhetnék példákat persze a sajtóból is, de most nem az írott, hanem a hangzó nyelvről, a beszédről szólok. „Milyen az időjárás jelenleg?” — adja a végszót a rádió műsorvezetője a Meteorológiai Intézetnek, mire a meteorológus is ezzel kezdi: „Jelenleg .. .” Az idő hangsúlyozása itt nemcsak fölösleges — mert a jelen időt a jelen idejű létige (a „van"), sőt annak hiánya is pontosan kifejezi —, hanem csúnya is. A „most” vagy a „mostani” rövidebb is, szebben is hangzik, mint a mekegő, galuskós „jelenlegi". Sporttudósítások előtt gyakran hallani az át- vezető-bevezető mondatban az ,,eredmény”-t, amit aztán a tudósító is nyakló nélkül megismétel négyszer-ötször. A fiatalok műsoraiban egyre inkább terjed egy csacska, nyegle stílus, amely egyes mondatrészek, szövegek (ragok, jelek, stb.) elhallgatásával igyekszik „fiatalos” lenni. Ezzel nemcsak alkalmazkodik a fiatalság — és némely nyugati zenés műsorok — neki-nekilendülő, ál-közvetlen hangvételéhez, hanem egyúttal szentesíti is a henye, nemtörődöm beszédet. A riportalanyokat valóban ritkán lehet beszédük érthetősége, tisztasága szerint megválogatni, de az mégis túlzás, hogy előre felvett, szerkesztett műsorokban is fel-feltűnnek a beszédhibás szóvivők. Nem rég például a csaknem másfél órás, népszerű Rádiókabarét egy ilyen raccsolya, pö- szén beszélő ember, milliók füle hallatára, műsorvezetőként makogta végig. Ha százszor is ő a szerző — nem lehetett volna mással előadatni különben szellemes szövegét? Egy szó mint száz: nemcsak látni kell, amit későbbi felolvasásra szánunk, hanem hallani is. Az írott szó és a beszéd nem ugyanaz; az utóbbinak fontosabb a dallama, zenéje, mint amannak. Nekem például hiába kíván „kelemes" szórakozást a pécsi rádió délutánonként — ha ezt pongyolán, egy „l”-lel teszi, az nekem korántsem kellemes: „bóncsa” a fülemet ... Az elnevezéseknél pedig jó megkülönböztetni a munka-címet, munkaelnevezést — amit a műszaki előkészítés során használnak — attól, ami a közismert, közhasznú neve lesz majd egy útnak, épületnek, új intézménynek. Nemcsak azért kell ez, hogy „neve legyen a gyereknek”, hanem azért is, hogy fejlessze, pallérozza kiejtésünket, s ha lehet, önmagán túlmutató jelentése, hangulata, érzelmi tartalma is legyen. Varga János