Dunántúli Napló, 1982. március (39. évfolyam, 59-89. szám)

1982-03-31 / 89. szám

Világ proletárjai, egyesüljetek! Dunántúlt napló XXXIX. évfolyam, 89. szám 1982. március 31., szerda Ára: 1,40 Ft Az MSZMP Baranya megyei Bizottságának lapja A tartalomból: Komor születésnap (2. oldal) Körzeti ápolónők ♦ Orvosok a riogoél (8. oldal) Szakmai „ellenőrzés” a pé­csi ABC-áruházakban (riport az 5. oldalon) Népesedés és népesedéspolitika « népesedés növekedése hazánkban mintegy száz esztendeje fokozatosan lelassult. 1980-ban a születések száma már csak háromezerrel haladta meg a halálozásokét, s demográfusok előrejelzésének megfelelően elérkezett egy olyan esztendő is, az 1981-es, amikor a lakosság természetes növekedése megállt, sőt az év eleji állapothoz viszonyítva bi­zonyos fokú csökkenéséről is beszélhetünk. Nyersen fogal­mazva ez azt jelenti, hogy mi, magyarok a múlt esztendő ele­jén többen voltunk, mint az év végén. A közelmúltban több szakmai fórum, s több folyóirat is fog­lalkozott e témával. írók, tudó­sok, újságírók vitatták: mi okoz. ta a magyarországi népesedési helyzet ilyen kedvezőtlentfordu. latát? Számíthatunk-e a követ­kező években, évtizedekben lé­nyeges javulásra? Mit kellene tennünk, ha e kedvezőtlen de­mográfiai folyamatokat fékezni akarjuk? A vita napjainkban is folyik, s feltehetően folytatódni fog a következő években is, hi­szen a mélypontot tíz 1980-as évek végére várják a szakem­berek. Előre kell bocsátanunk, hogy a népességcsökkenés nem va­lamiféle „magyar átok", hiszen szűkebb nemzetközi környeze­tünkben, sok európai országban küzdenek hasonló gondokkal. Amíg a világ fejletlenebb ré­gióiban a túlnépesedés a leg­főbb veszély, a fejlett országok­ban már régóta tapasztalják a népességcsökkenés jelenségét. Mit lehet tenni, s kell-e egyál­talán tenni valamit az utóbbi folyamat megállításáért, meg­fordításáért? A kérdés második fele talán feleslegesnek tűnik. De tudjuk, hogy akad olyan közgazdász­vélekedés, amely szerint a munkanélküliséggel sújtott fej­lett európai országok számára egyenesen előnyös a népesség­csökkenés, s ezért ezekben az országokban nincs is szükség a népesedési folyamatok befolyá­solására. A szocialista országok szá­mára ez az érvelés mindenkép­pen elfogadhatatlan. Ha más megfontolások nem is szólná­nak ellene, számunkra a gaz­dasági racionalitás is azt dik­tálja, hogy a következő gene­rációk létszáma legalábbis azonos legyen az előzőkével. Gondoljunk csak arra, hogy az idős korúak eltartása —. az em­beri életkor meghosszabbodá­sának következményeként — már ma is komoly terheket ró társadalmunkra. Képzeljük el, milyen terhet vállalna magára egy folyamatosan csökkenő né­pesség, amelyben a születések száma évről évre kisebb lenne mint a halálozásoké, s ahol épp ezért a lakosság egyre ki­sebb hányada lenne aktív ke­reső. Nekünk tehát jövőnkre gondolva mindenképpen a né­pességcsökkenés fékezésén és megállításának módjcfin kell gondolkodnunk. Ahhoz, hogy a legmegfélelőbb gyógyszert és a kellő terápiát megtaláljuk a helyzet orvoslására, természete­sen ismernünk kellene vala­mennyi „kórokozót' . Tudnunk kellene, milyen szerepet játszik e népességcsökkenésben a vá­lások számának emelkedése, a házasodási kedv csökkenése, a lakáshelyzetnek — s a sokgyer­mekes családok életszínvonalá­nak - minden szociálpolitikai intézkedés ellenére is — kimu­tatható stagnálása. Vagyis mindazok a tényezők, amelyek Magyarországon a kisebb gye­rekszámú családok irányába hatnak. De hazánk népesedési viszo­nyait erőteljesen befolyásolja az a tény is, hogy miközben az átlagéletkor meghosszabbodott, a fiatal- és középkorú lakosság körében elszaporodtak az olyan halálos kimenetelű betegségek, amelyeknek egyaránt vannak biológiai és társadalmi okai. Ahhoz, hogy az elkövetkezendő években csökkenjen vagy leg­alábbis ne növekedjen e csa­ládalapításra is képes nemze­dék halálozása, a modern éle­tet kísérő biológiai és társadal­mi rizikótényezők feltárására, a veszélyhelyzetek csökkentésére, az orvostudomány, az egészség­ügy — egyszóval az egész társa­dalom összefogására lenne szükség. Ugyanígy közös feladat le­hetne - az kellene hogy le­gyen! — egy olyan átfogó és hosszú távú, önkorrekcióra is ké­pes szociálpolitikai intézkedés­tervezet kidolgozása és körülte­kintő végrehajtása, amelynek eredményeként hazánkban is mind többen vállalnák a több gyermekkel járó gondot, fárad­ságot; s újra divatba jönne a három- vagy négygyermekes csa­lád. M indez - úgy tűnik - ma még csak álom, s né­hány szakember szerint utópia. Hiszen társadalmunk fejlettségi szintje és a népese­dési célok megvalósítására ren­delkezésre álló anyagi eszkö­zök ma még nem képesek a demográfiai folyamatok tartós befolyásolására. Az is bizonyos, hogy igen nehéz előre kiszámí­tani egy-egy szociálpolitikai in­tézkedés várható hatását. A gyes vagy a lakásvásárlásra nyújtott szociálpolitikai kedvez­mény felhasználásának tapasz­talatai azt mutatják, hogy egy- egy, a népesedési helyzet javí­tását célzó intézkedés - bár­milyen pozitív legyen is - ön­magában, elszigetelten aligha képes tartós hatást előidézni. A gyermekgondozási segély be­vezetése után átmenetileg ugyan több gyermek született, de ez az igen pozitív intézke­dés sem bizonyult hosszú távon elég ösztönzőnek. Éppen ezért a közeljövőben olyan megoldá­son kell gondolkoznunk, amely magában foglalja a kisgyerme­kes anyáknak adott támogatás­tól a gyermekintézmények há­lózatának bővítéséig, a sok- gyermekes családok életszínvo­nalának szintentartásától a la­káshoz jutás módjának meg­könnyítéséig mindazokat a té­nyezőket, amelyek növelhetnék a gyermek utáni vágyat, s nem­csak nagyobb gyermekáldás tervezésére késztetnék a ma­gyar családokat, de végül is azt eredményeznék, hogy az elkövetkezendő években, évti­zedekben több gyermek születne. Drága, de gazdaságos beruházás ü liászprogram és Hátországa Nemcsak egy vállalat, hanem Baranya, süt Dél- nyugat-Magyarország fejlődésére is hatással van a 200 éves mecseki szénbányászat több tízmilliárdos megújulási programja Az elkövetkezendő tíz esztendő egyik legnagyobb állami nagy beruházása, a mecseki szénme­dence fejlesztési programja messze túlnő a Mecseki Szé- bányák ügyén. A 200 éves me­cseki szénbányászkodás olyan jelentőségű megújulás előtt áll, mint amikor a múlt század kö­zepén a DGT megépítette Elutazott Budapestről Egon Balír Az MSZMP Központi Bi­zottságának meghívására március 28-30. között lá­togatást tett Budapesten Egon Bahr, a Német Szo­ciáldemokrata Párt (SPD) Elnökségének tagja. Kísére­tében volt Eugen Selb­mann, az SPD parlamenti frakciójának külpolitikai ta­nácsadója. Az SPD képviselőit fo­gadta Kádár János, az MSZMP Központi Bizottsá­gának első titkára. Az NSZK-beli vendégekkel megbeszéléseket folytatott Óvári Miklós, az MSZMP Politikai Bizottságának tag­ja, a Központi Bizottság titkára, valamint Berecz János, a Központi Bizottság tagja, a külügyi osztály vezetője és Horn Gyula osztályvezető-helyettes. Egon Bahr és kisérete kedden elutazott Buda­pestről. A Ferihegyi repülő­téren Horn Gyula búcsúz­tatta a vendégeket. Európa ekkori legkorszerűbb, ma talán a késő utókor szá­mára is feltétlenül megőrzen­dő, ipari muzeális értékű pé­csi András-aknát, vagy a XX. század első évtizedeiben meg­valósított programot, amely a sok apró akna helyébe olyan korszerű bányaüzemeket terem­tett, mint Széchenyi-akna, Ist- ván-akna, amelyhez korszerű szénelőkészítőmű és villamos erőmű csatlakozott. A baranyai tudományos he­tek egyik utolsó, óriási érdek­lődést kiváltó programjában az Országos Bányászati és Kohá­szati Egyesület baranyai cso­portja, valamint a Mecseki Szénbányák keretei között mű­ködő Liász-klub tegnapi ren­dezvényén, amelyet a Mecseki Szénbányák pécsi központjá­ban tartottak, ízelítőt kaphat­tunk arról, hogy a több tízmil­lió rd forint értékű fejlesztés, amelynek megvalósulásakor a mecseki szénmedencéből 900 ezer tonna, közvetlenül kamrá­ba tölthető kokszszénkoncentrá- tumot szállítanak majd a duna­újvárosi kohókba, korántsem szűkíthető egy vállalat tevé­kenységére. Dr. Jenei Szabolcs, a Mecse­ki Szénbányák szociális és sze­mélyzeti igazgatója, Kovács Já­nos, a vállalat főosztályvezető­je, Mihalik Albin főenergetikus, Tiszai László osztályvezető, va­lamint Dr. Mach Péter kandi­dátus, a Pécsi Janus Pannonius Tudományegyetem docense előadásaikban számot adtak a beruházási program részletei­ről, anyagi hátteréről, emberi tényezőiről, a környezetre gya­korolt hatásairól, az energia- gazdálkodás követelményeiről, a feltárás és gépesítés lehe­tőségeiről. Az előadások szinte teljes­körű vázlatát adták annak, hogy miután várhatóan április közepén az Állami Fejlesztési Bank és a Mecseki Szénbá­nyák képviselői aláírják a fi­nanszírozási szerződést, mi is fog történni az elkövetkezendő években. Pécs-Bányaüzem, Vasas-bá­nya, a komlói Kossuth-bánya, Zobák-bánya és Béta-bánya területén új szinteket, szénter­melő helyeket tárnak fel, ké­szítenek elő és vonnak terme­lésbe, ezekről a területekről, mintegy 190 millió tonna szén kitermelésére van lehetőség. Ezzel párhuzamoson kétszere­sére bővítik a pécsi szénelő­készítő kapacitását, új szén­szállító berendezéseket létesíte­nek, korszerű hírközlő, riasztó hálózatot építenek ki, és ter­mészetesen a szükséges javító és karbantartó részlegeket is megépítik. Aligha tételezhető fel, hogy a csaknem 23 milliárd forint költségű fejlesztési program csupán műszaki és gazdasági feladat lenne. Ennek emberi tényezői, mint például a dol­gozók képzettsége, bérezése, továbbképzése, a szükséges gé­pi berendezések gyártása, a lakásépítés, az ehhez szüksé­ges építőipari kapacitás ugyan­csak nagyon fontos. Miként az sem mellékes, hogy a fejlesz­tési program miként hat Bara­nya, Délnyugat-Magyarország életére, illetve a terület milyen lehetőségeket biztosít a liász­program megvalósítására. Szükségszerű tehát a tudomá­nyos kutatás csakúgy, mint a beruházás tervezőinek az a kér­dése, szükségszerű-e, kifizető­dő-e a mecseki szénmedence rekonstrukciója? A válasz: igen! L. J. Szibériai szimfónia címmel mutatta be műsorát tegnap este a Pécsi Nemzeti Színházban a 105 tagú Állami Krasznojarszki Szibériai Táncegyüttes. Fotó: Cseri László Közérdekű együtt­működés Tanácskozás a város és a pécsi vállalatok, szövetkezetek között Tegnap a városháza díszter­mében jöttek össze a Pécsett működő vállalatok, szövetkeze­tek vezetői, hogy a tanács ve­zetőivel eszmecserét folytassa­nak a jövőbeni együttműködés­ről. Dr. Németh Lajos tanácsel­nök-helyettes rövid tájékoztatást adott az ötödik ötéves terv eredményeiről, ismertette a ha­todik ötéves tervben megfogal­mazott feladatokat. Ennek kap­csán kijelentette: a gazdasági szervezetek fejlődése nélkül nincs városfejlesztés, ezért a ta­nács érdeke elősegíteni az ér­dekeltségi körében működő vál­lalatok, szövetkezetek fejlődé­sét, ugyanakkor pedig azoknak is fontos érdekük a városi inf­rastruktúra fejlődése. „Közös érdekünk — mondotta —, hogy a népgazdaság adott helyzeté­ben együtt munkálkodjunk a lakossági ellátás színvonalának a növelésén, a gazdálkodás hatékonyságának a fokozásán." Külön kiemelte a lakásépítés fontosságát: az állami erőből történő lakásépítés csökkenése mellett a tanács arra törekszik, hogy a Pécsett tervezett lakás­mennyiség megépüljön — ez egyetemes lakossági érdek. Roppant fontossága van tehát annak, hogy a vállalatok, szö­vetkezetek a maguk eszközei­vel is segítsék dolgozóik lakás- építési törekvéseit. Dr. Petöházi Szilveszter, a Városi Pártbizottság titkára egyebek közt kiemelte: a Vá­rosi Pártbizottság érdeklődést vár m'ndenkitől a város gondjai iránt, de ennél többet is, ered­ményeket .hozó együttműködést. Rámutatott arra, hogy a társa­dalom összefogása eddig is nagyszerű dolgokat produkált Pécsett; napjainkban minden eddiginél nagyobb szükség van a közös célokért való munkál­kodásra.' Ilyen cél pl. az új úttörőház megépítése. Váro­sunkban jelentősen megnőtt az általános iskolások száma, az úttörők népes tábora kinőtte a mostani úttörőház kereteit, az újnak a megépítéséhez pedig olyasfajta együttműködésre van szükség, mint amilyen a műjég­pályát hozta 'étre. Foglalkozott a város üzemeltetésének a gondjaival. Ennek a fontosságát azzal húzta alá, hogy Pécsett naponta — a bejárókkal együtt - mintegy 200 000 emberről kell gondoskodni. A vitában felszólalók — Ne­meskéri László,' a BÉV igazga­tója, Cser László, a Pécsi Álla­mi Gazdaság igazgatója, Ju­hász László, a Hirdi Kenderfo­nó igazgatója és dr. Rugási Endre, a Pannónia Sörgyár igazgatója — az együttműködés továbbfejlesztéséhez adtak új ötleteket, elismerve azt, hogy o város gondjainak a megoldása, ihletve az abban való közre­működésük közvetlen hatással van a vállalati gazdálkodás eredményességének a fokozásá­ra. Vikol Katalin H. I.

Next

/
Thumbnails
Contents