Dunántúli Napló, 1981. június (38. évfolyam, 148-177. szám)
1981-06-29 / 176. szám
Labdarugó körkép Bizonyítva nyosztas az IIIB li es csapatoknál Válaszolnak a sza kvezető k Egy hete véget ért a bajnokság a labdarúgó NB l'l-ben, a csapatok már megkezdték a nyári szabadságot. A bajnokság végét követő napokban sor kerül mindenütt az értékelésre. Ezt tettük mi is, munkatársaink és tudósítóink közreműködésével kérdéseket intéztünk a dél-dunántúli NB 11-es csapatok szakvezetőihez (Nagykanizsán a szabadságon levő Madár Gábor vezető, edző helyett az ügyvezető elnök nyilatkozott), és válaszaik alapján elkészitettük a „bizonyítványt". Kérdéseink a következők voltak: 1. Mi volt a cél az 1980/81. évi bajnokságra, és mennyiben sikerült megvalósítani? 2. A játékosok közül kikkel voltak elégedettek, és kik azok, akik csalódást okoztak? 3. Milyen változások várhatók a csapatnál? Rónai István (PVSK) 1. Az előző nyáron kiestünk az NB l-ből, de csapatunk együtt maradt, és úgy terveztük, hogy az 1.—5. hely valamelyikén kéll végeznünk. Terveztük továbbá a fokozatos fiatalítást, és azt, hogy az MNK- ban a legjobb 32 közé jussunk. Az ötödik helyen zártuk az évet, tehát a papíron tervezett helyezést elértük, de a mezőny ismeretében most már úgy kell 'nyilatkoznom, csak akkor lehetnénk elégedettek, ha dobogós helyen végzünk. Az MNK-ban kitűzött célt elértük, de sérülések miatt a tervezett fiatalítás nem sikerült. Hogy miért nem végeztünk előrébb? Sajnos néhány játékos hozzáállása nem volt megfelelő, egyoldalas volt a csapat támadóiátéka, és a már említett sérülések is zavarólag hatottak. Meghatározó volt az is hogy hazai pályán a szokottnál lényegesen gyengébb teljesítményt nyújtottunk. 2. Tallósi, Hüber, Kaszás, Szőcs és Szabó játékával, valamint hozzáállásával elégedett voltam. Hullámzó teljesítményt nyújtott Sulyok, Németh, Grün- wald, Stájer, Skáfár, Varga és Szász. Elmaradt a várakozástól H^orváth, Tóth, Kresz és Frep. pán. 3. öt év után megválók a csapattól, és úgy tudom, hogy az egyesület vezetése dr. Dunai Jánossal tárgyal. Hüber aláírt a Haladásnak de a PVSK nem járul hozzá a hátvéd átigazolásához Mivel távozom, az erősítési tervekről nem tudok nyilatkozni. L. L. Kontha Károly (Komlói Bányász) 1. Először az 1—6. hely valamelyikét, aztán a jó őszi szereplés után a dobogót tűztük ki célul. Végül a 8. helyen kötöttünk ki. A visszaesés okai: tavasszal sok volt a sérültünk, emiatt általában csak 14—15 játékos állt rendelkezésre, ami kizárta a rivalizálást egyes posztokon. Ráadásul a fiatalok sem tudtak beépülni a csapatba, mert nem játszottak úgy, hogy kiszoríthassák idősebb társaikat. 2. Amíg futballozott, Kovács játéka tetszett. Vele teljes mértékben elégedett voltam. A többiek kiemelkedő teljesítményre nem voltak képesek. Közepesen többen is játszottak, mint például Hohmann, Stem- ler, valamint ősszel Iványi, Berta és Mód. Bien nagy csalódás, tőle többet vártam, sok elhullaj- tott pont szárad a lelkén. Képességei alapján Róth is keveset mutatott, Radics teljesítménye sem elégített ki. Tóthról híre alapján többet képzeltem, a tehetséges Hegyi sem szerepelt úgy, ahogy tehette volna. Ráadásul ő nehezen gyúrható, edzéseken, mérkőzéseken is problémák adódtak vele. 3. Július 12-ig szabadságot kapták a játékosok, 13-án orvosi vizsgálattal kezdjük a felkészülést a következő bajnokságra. Túrára nem megyünk, itthon készülünk. Szeretnénk 20-as létszámúra kiegészíteni a keretet, főleg alacsonyabb osztályú csapatokból igazolt futballistákkal. Elsősorban a középhátvéd poszton szorulunk erősítésre. Eddig senki sem jelentette be, hogy távozni kíván, egy új szerzemény személye már biztos, Martinkovics leszerel és visszajön hozzánk. H. L. Mathesz Imre (MVTE) 1. Egy évvel ezelőtt kerültem Mohácsra és akkor a vezetés elképzelése egyezett az enyémmel, hiszen az volt a cél, hogy a csapat az első tíz között végezzen. Úgy ítéltük meg, hogy ezt joggal várhatja tőlünk szépszámú közönségünk. Az MVTE 43 pontot szerzett és ezzel, a hetedik helyen végzett. Úgy gondoljuk, ez az eredmény megfelelő, teljesítettük tervünket, elégedettek lehetnek a szurkolók. Különösen tavasszal szerepeltek jól a fiúk, a 18 mérkőzésen 22 pontot gyűjtöttek ősz: sze. Sokat javultunk erőnlétben és támadójátékban. Az őszi 15 lőtt góllal szemben tavasszal 32 alkalommal voltunk eredményesek. 2. A legegyenletesebb teljesítményt Hancz nyújtotta. Ö játszott egyébként a legtöbbször, ■ mindössze két mérkőzésről hiányzott. A kapus Antal a tartaléksorból lépett előre, majd olyan jól védett, hogy ő lett az első számú kapus. Rótt is jól játszott, és amíg egészséges volt, addig Dárdai L. is megtette a magáét. Jónás tavaszra javult fel. Míg ősszel egyetlen gólt sem lőtt, addig tavasszal 12 alkalommal vette be az ellenfelek ‘ hálóját. A többieknek voltak kiugró teljesítményeik, de voltak gyenge napjaik is. Ide sorolható Berki, Farkas, Lőrincz, Megyeri, Havasi és dr. Zsolt. 3. Szerződésem 1982 nyarán jár le, így még egy évig feltétlen Mohácson maradok. A játékosállományban változás várható. Perjési és Farkas bejelentették, hogy befejezik sportpályafutásukat. Jónás jelezte, hogy más egyesületbe szeretne igazolni, az MVTE vezetése viszont nem járul hozzá távozásához. Lehet, hogy Rottot műteni kell, ezért szükséges védőjátékosok igazolása is. Természetesen más posztokra is vannak kiszemeltjeink. Tárgyalunk többek között a PMSC-vel Hrotkó átigazolása ügyében. L. L. Koller Nándor (Sellye) 1. Az egyesület hosszabb távú tervében az szerepelt célként, hogy kerüljünk be a majd létrehozandó területi bajnokságba. A csapat ezt a tervet túlteljesítette azzal, hogy feljutott az NB il-be. Természetesen, amikor túljutottunk az osztá- lyozón, igyekeztünk mindent megtenni annak érdekében, hogy bentmaradjunk. Ez sajnos nem sikerült. Végig versenyben voltunk a bentmaradásért, és csupán két ponttal gyűjtöttünk kevesebbet, mint a bentmaradó Dombóvár. Ezért viszont csak magunkat okolhatjuk, mert biztos mérkőzéseket engedtünk ki a kezünkből. Csupán gyógvír volt a sebre, hogy a rivális Dombóvári fölényesen leayőz- tük. A kiesésnél meghatározó volt meg, hogy nem tudtunk megfelelően igazolni, és nem sikerült egy biztos védelmet kialakítani. Nem volt megfelelő kapusunk és balhátvédünk, 2. A csapat játéktudása csak arra lett volna elegendő, hogy a Dombóvárt megelőzzük de el kell ismernünk, hogy a többi rivális jobb volt mint mi. Elégedett voltam Hosszú, Goják, Szabadi, valamint tavasszal Mar- kovics teljesítményével. Csalódtam Fiedler, Lombosi, Otártics, Elmayer és Szabó játékában. A többiek hullámzó teljesítményt nyújtottak. 3. Háromévi tevékenység után megválók a Sellye csapatától Kellemes emlékekkel búcsúzom, hiszen nagyon sok segítséget kaptam a vezetéstől, különösen Kasza József pályaedző kollégámtól. Szabadi a Ferencvárosba készül, de a távozás gondolatával foglalkozik Goják és Fiedler is. Baumann visszatér a PMSC^hez. Úgy tudom, néhány játékos visszavonul. Természetesen erősítés ügyében már tárgyalnak a vezetők. L. L. Magasházi József (Szekszárd) 1. Az 1-10. helyek egyikének megszerzése volt a célunk, ettől a célkitűzéstől kettő ponttal maradtunk el, ami elsősorban a hazai gyenge szereplésünkre vezethető vissza. Amíq ősszel pályaválasztóként 72 százalékos teljesítményt nyújtottunk, addig tavasszal csak 56 százalékost. Hiába a tavaszi idegenbeli jó helytállás (40 százalékos teljesítmény az őszi 16-tal szemben), a hazai környezetben elhullaj- tott pontokat nem tudtuk ellensúlyozni. Szembetűnő volt, hoav • amíg tavasszal csupán 2 vidéki mérkőzésünkön nem rúatunk gólt, ezzel szemben vendéglátókként néavszer qólkéotelen- nek bizonyultunk. Szomorúbb a kéü. ha az előző évi teljesítményünkhöz viszonyítjuk önmagunkat. Akkor 42 ponttol a 6. helven zártuk az évadot, most ettől lényegesen elmaradtunk. 2. Az 1980/81. évi bajnokság 38 mérkőzésén 20 játékos szerepelt csapatunkban. Egész évben senki sem nyújtott kiemelkedő átlagteljesítményt. Ősszel elsősorban Varga, Somodi és_ Pólyák, tavasszal pedig Tóth, Szabó, Kniesz teljesítménye volt a legjobb. Többet vártam Ko- roknaitól, Lauertől és jóval képességei alatt teljesített Orosz, Weitner, valamint Márkus is. 3. Játékosállományunkban jelentős változás nem várható a nyáron. Legfeljebb a katonai behívók eredményezhetik, hogy 2—3 játékosunktól kénytelenek leszünk megválni. Hivatalosan eddig egyetlen labddarúgónk sem jelentette távozási szándékát. Várhatóan Dobos a Honvéd Rákóczi SE-től hozzánk iqazol, az ifiúsáqi csapatból Dienes szerződtetése folyamatban van. Szeretnénk továbbá két-három játékossal erősíteni, olyanokkal, akik részben kiesett csapatban szerepeltek az idén. F. L. Baranyai István (Nagykanizsa) 1. Labdarúgócsapatunk teljes mértékben teljesítette az egyesület és a labdarúgó elnökség által kitűzött feladatokat, azaz az 50 pontos teljesítményt. Igaz, hogy több pontot is szerezhettünk volna, de végül is a hazai és idegenbeli mérkőzések eredményei kedvezően alakultak. Tulajdonképpen harcba indultunk az NB l-ért, az élvonalbeli szereplésért, de ebben a küzdelemben fájó vereségeket szenvedtünk a Komló, Dombóvár és a Sabaria SE elleni találkozókon. Ennek alapján egy kissé elmaradtunk a rivális Haladás VSE csapatával szemben. Mindent egybevetve, úgy értékeljük, hogy az évad mérlege dicséretes az Olaibányásznál, a fiúk megtették a kötelességüket. 2. A sort a kapusokkal kezdem. Iqaz, hoqv mind a két „portás" jól helytállt, de az évadban bravúrokra nem voltak képesek. A hátvédsorban kellemes meglepetés Bántó játéka, valamint a beállás Kormos teljesítménye. A középpályán akadozott az olajos gépezet, míq a csatársorban Füle dr. és Bélák teljesitménve emelhető ki. 3. Alapvető célunk, hogy a csapatot eqvütt tartsuk, Madár Gábor vezető edzővel újabb egy évvel meghosszabbítottuk a szerződést, míg a játékosok üqvében azt mondhatom, hoqy hivatalosan senki sern keresett meq bennünket, vaqyis a jelenlegi gárda továbbra is eavütt marad. Küiönösebb erősítést nem tervezünk, csuoán néhány saját neveiésű játékos beépítését tervezzük a 20-as keretbe. B. A. Herbei József (Dombóvár) 1. Célkitűzésünket újonc mivoltunk határozta meg, az NB ll-ben való megkapaszkodás volt. Ősszel nagyon gyengén szerepeltünk, de ennek ellenére nem adtuk fel a harcot. A tavaszi felkészülést még alaposabban végeztük. Köszönet a városi vezetésnek, hogy a téli alapozáshoz két hétre edzőtábort biztosítottak számunkra. Az alapozással, a Hétfői Dunántúli Napló Kupában való szerepléssel és nem utolsósorban jó igazolásokkal sikerült megvalósítani célkitűzésünket. 2. Az őszi szereplésünk alapján úgy érzem, 100 százalékig egyetlen játékossal sem lehetek elégedett. A tavaszi idény rajtja előtti jól sikerült igazolásokkal egységessé kovácsoló- ddtt a gárdánk. A tavasszal nyújtott teljesítmények alapján valamennyi szóhoz jutott játékossal elégedett vagyok, közülük kiemelem Foki, Horváth, Herbst, Banai, Túrái, valamint Landek és Zircher teljesítményét. 3. További egy éves időszakra még a DMSC-hez köt az edzői szerződésem. Nálunk a legnagyobb változást a napirenden lévő fúzió jelenti: a nyáron a DMSC és a DVSE egvesül. Dobos Ernő kapusunk 22 éves aktív sportpályafutás után visszavonul. Tervezzük csapatunk megerősítését, ennek érdekében tárgyalásokat folytatunk átigazolási ügyekben. F. L. Vasárnap játszották a megyei I. osztályba jutásért kiirt osztályozok visszavágóját. Geresdlakon a Mágocs már az első percben vezetést szerzett, de azután fölénybe került a hazai csapat és biztosan győztek 3-1 (0-1)-re. Ezzel Geresdlak bekerült a megyei I. osztályba. Képünkön: Hárít a csíkosmezes mágocsi védelem. További eredmények: Sásd—Szentlőrinc 2-1 (1-0), továbbjutott a Sásd. A Kétújfalu—István-akna mérkőzésről lapzárta előtt nem kaptunk jelentést. Arató László felvétele Labdarúgószabály-pályázat nyári bajnoki szünetben a góltotó helyett labdarúgószabály-pá- lyázatot hirdetünk olvasóink körében. Valamennyi kérdéshez odaírtuk a helyes választ, de két válasz viszont hamis. A pályázóknak a lapból kivágott szelvényre keli ráírni a helyes választ, vagyis 1, x vagy 2. A telitalálatos szelvények között 100 forintos vásárlási utalványt sorsolunk ki. Ha nincs telitalálatos, akkor a nyeremény „átmegy” a következő hétre. Pályázni csak a lapból kivágott szelvénnyel lehet. A szelvényeket szerkesztőségünk címére (Pécs, Hunyadi út 11. 7601) kell beküldeni szombat déli 12 óráig. I. FORDULÓ 1. Mennyi a magassága a játéktér sarkán elhelyezett zászlórudaknak a szabály előírása szerint? 1 135 cm x 145 cm 2 150 cm 2. Mennyi a labda súlya? 1 396—453 gramm x 410—430 gramm 2 390—450 gramm 3. Mennyi a talpgombok legnagyobb megengedett magassága? 1 12,7 mm x 19,0 mm 2 18,0 mm 4. Lehet-e lesállás miatt büntetni azt a játékost, aki a felezővonalon áll? 1 Igen x Csak, ha beleavatkozik a játékba 2 Nem 5. Mikor mentesül a leshelyzetből a lesen lévő játékos? 1 Ha kilép a játéktérről x Ha játékostársa vagy ellenfele játssza meg a labdát 2 Ha nem avatkozik játékba 6. Mikor kell a lest megállapítani?. 1 Az elrúgás pillanatában x Ha a lesen álló játékos beleavatkozik a játékba 2 Amikor a játékos megkapta a labdát 7. Szabadrúgásnál mikor kerül játékba a labda? 1 Ha a rúgó játékosan kívül egy másik hozzáér x Ha kerületének megfelelő távolságot megtette 2 Amint a játékos elrúgta 8. Mikor kerül játékba a labda, ha a védőcsapat hajt végre szabadrúgást a büntetőterületén belül? 1 Ha megtette a kerületének megfelelő távolságot x Ha elhagyta a büntetőterületet 2 Ha játéktér felé hagyta el a büntetőterületet 9. Meddig kell a jv-nek közvetett szabadrúgásnál a kezét fenntartania? 1 Amíg a labdát el nem rúgták x Amíg egy másik játékoshoz kerül, vagy elhagyja a játékteret 2 Amíg legalább két játékos érintette meg 10. Mi a teendő, ha a csapat nem hajlandó védeni a büntetőt figyelmeztetés után sem? 1 A büntetőrúgást, az üres kapura végre kell hajtani x 5 perc várakozás után, rúgás nélkül, vége a játéknak 2 5 perc várakozás után, üres kapuba rúgatni és vége a játéknak 11. Mi az ítélet, ha a büntetőrúgás végrehajtása előtt támadó játékostárs lép be a büntetőterületre és a labda gólba jut? 1 A rúgást meg kell ismételni x Kirúgás 2 Közvetett szabadrúgás a belépés helyéről 12. Mi az ítélet, ha büntetőrúgás végrehajtása előtt támadójáték-os lép be és a kapus szögletre véd? 1 Kirúgás x Szögletrúgás 2 Közvetett szabadrúgás a belépés helyéről PÁLYÁZATI SZELVÉNY Tipp: .............................................................. A pályázó neve: .............................................. A pályázó címe: .............................................. Röviden MOTOR. Tízezer néző előtt rendezték Kaposváron a KKSE nemzetközi motocross versenyét. Eredmények. Nemzetközi meghívásos verseny, 250- es géposztály: 1. Kravner (osztrák) Yamaha, 2. Kerekes (Szeged) KTM, 3. Stróbl (NSZK) Suzuki. 500 kem: 1. Hamersmidt (csehszlovák) CZ. 2. R. Paurisz (szovjet) CZ, 3. Borka (Kis- kunlacháza) Suzuki. II. o. győztese: Nagy Jenő (ZMMK). BIRKÓZÁS: A Pécsi Sportiskola szabadfogású versenyének győztesei. ,.A” korcsoport: Hajós, Kormányi, Závodi A., Gonda Á., Závodi L., Sunk Z., Tauber, Szeles (PSI), Kovács (P. Kinizsi). ,,B” korcsoport: Mányi T., Kovács T. (Szigetvár), Kátai, Endrei, Törzsök, Bekk, Rófrits T. (PSI), Veres G. (P. Kinizsi). TÁJFUTÁS. Az országos váltóbajnokságon 55 egyesület 140 csapata indult és a PVSK két aranyérmet nyert. A felnőtt férfioÁ mezőnyében a Tóth, Gyenis, Kelemen, Szabó összeállítású csapat, míg az ifjúságiaknál a Horgos, Gajdos, Szieberth összetételű gárda végzett az élen. héttőt Dunántúlt napló - A* MSZMP B..OU1» Az MSZMP Baranya megyei Bizottságának lapja Főszerkesztő: Mitzki Ervin Főszerkesztő-helyettesek: Báling József és Hadarna Erzsébet Szerkesztőségi ügyelet 8—20 óráig 10-053, 20 óra után 15-726 Kiadja a Baranya megyei Lapkiadó Vállalat Felelős kiadó: Braun Károly Szerkesztőség és kiadóhivatal: Pécs. Pf.: 134. Hunyadi út 11. 7601 Telefon: 15-000, 15-762, 15-852, 15-245. 15-264 Szerkesztőség telex: 12-421 ________Kiadó telex: 12-320________ K észült ofszet rotációs eljárással Saphir 96-os gépen Pécsi Szikra Nyomda Pécs, Engel János u. 8. 7630 Tel : 13-177, 13-696. Telex: 12-211 Felelős vezető: Szendrői György ISSN 0133-2007 Terjeszti a Magyar Posta Indexszám: 25 054
