Dunántúli Napló, 1981. március (38. évfolyam, 59-89. szám)

1981-03-01 / 59. szám

Vadásztársaságaink számadásaVADÁSZAT Február 15-ével befejeződött a vadászati idény. A vadászpus­kák a szekrényekbe kerültek, mivel a hasznos vad vadászata szünetel. A közelgő szalonka hú­zásig csak a dúvad apasztás szerepel a vadászati program­ban. így a február végi, már­cius eleji nyugalmi időszak al­kalmat ad arra, hogy vadásztár­saságaink megtartsák beszámo­ló közgyűléseiket és számot ad. janak az 1980-as év vadászati és gazdálkodási eredményeiről. Vadásztársaságaink megyei szinten a múlt évben 14,5 mil­liós bevételt terveztek. Ezt a ter­vet 19 millió forintra teljesítet­ték. A túlteljesítés eredményét a nagyvad kilövés és értékesítés ésszerű fokozása eredményezte elsősorban. De igen nagy be­vételi többletet jelentett vadász­­társaságaink bérkilövésének fo­kozása is. Apróvadból csak lőtt fácán értékesítést terveztünk a megyé. ben. de a gyenge vadászati eredmények után ezt csak 60 százalékban tudtuk teljesíteni. Lőtt szarvas értékesítési ter­vünket közel 1,5 millió forinttal túlteljesítettük. Szarvasállomá­nyunk továbbra is megbízható bázisa lesz vadgazdálkodásunk, nak, melyből kilövési és értéke­sítési tervünket ez évben is biz­tosítani tudjuk. Lőtt vaddisznóból a tervet ugyancsak túlteljesítettük félmil­lió Ft többletbevétellel. Vad­disznó-állományunk a második legnagyobb lőttvad bevételi for­rást jelenti vadásztársaságaink­nak. Lőtt őzből az értékesítési tér. vünket alighogy teljesítettük, mivel őzállományunk jelenlegi szintje nem ad lehetőséget túl­teljesítésre. Ezt az állományszin­tet a jövőben is tartani kell, sőt helyenként területi létszámnöve­kedést is tervezünk. A legnagyobb arányú bevéte­li növekedés a külföldiek bér­vadásztatásából adódott, közel 2 millió forint bevételi többlet­tel. Ez vadgazdálkodási bevé­­vételeink egyik olyan formája, amely a jövőben is növelhető. Vadállományunk extenzív nőve. lése véges és behatárolt. Vi­szont a meglévő állomány mi­nőségi fejlesztése elsősorban a trófeás vad minőségénél kell hogy jelentkezzen. Ezt o minő­ségi javulást belföldi vadászaink sikerélménye mellett a külföldiek fokozottabb szintű bérvadászta­tásával tudjuk bevételi töblet jövedelemmé tenni. Őztrófeáink minősége közepesnek mondha. tó, ezzel szemben szarvastró­feáink igen jó minőségűek. Az elmúlt évben több kiemelkedő súlyú és értékű szarvastrófeát ejtettek el megyénkben külföl­diek vadásztatása során. A leg. nagyobb trófea súlya 12,8 kg volt. mely vadásztársasági szin­ten terítékre került (Ezért a MA­VAD 430 ezer Ft bérvadászati díjat fizetett). A külföldiek bér­vadásztatásánál a jövőben ar­ra kell törekednünk, hogy az állomány minőségétől függően igyekezzünk egy-egy nagyobb súlyú trófeás vadat kilövetni, úgy, hogy ez a törzsállományra ne legyen káros hatással, és ehhez szabjuk a kilövetendő kö­zép, vagy gyengébb súlyú tró­­feásvad mennyiségét. Vadásztársaságainknál új be. vételi forrásként jelentkezett a MAVAD által fizetett lőttvad szállításért járó fuvartérítés. Ez a jövőben egyre nagyobb jelen­tőséggel bír, mivel a gépjármű beszerzése és használata tör­vényszerűvé válik a vadászatban és vadgazdálkodásban, így ezek a fuvartérítések nagyban hozzá, járulnak a vadásztársaságok gépjárműveinek üzemeltetési költségeihez. Vadásztársaságaink egyéb bevételénél növekedés tapasz­talható a bérvadásztatás ide­jén az erre alkalmas vadász­házak üzemeltetésénél is. Több vadászterületen a vadásrházak berendezése és az ott teremtett egyéb körülmények alkalmasak külföldi vadászok elszállásolá­sára és étkeztetésére is. A va­dászházak ilyen irányú fejlesz­tése a jövőben célirányos lesz és gazdaságos, mert a MAVAD az ilyen irányú szolgáltatásokat is kellőképpen téríti. A most zajló beszámoló köz­gyűléseken a múlt év gazdasá­gi és pénzügyi bevételei mel­lett szó esik az egyesületi élet­ről. a vadászat és vadgazdálko­dás észlelt problémáiról is. A felvetett problémák és hiányos, ságok megszüntetésével kell fel. készülni az 1981. évi gazdálko­dási évre, melyhez a múlt év jó bevételi eredményei ai felhasz­nált 18 milliós vadgazdálkodási kiadás mellett 8 millió Ft tarta­lékalapot is biztosított. Ennek birtokában az ez évi jobb gaz­dálkodási eredményeink mel­lett biztosított lesz vadásztársa­ságaink gazdálkodási és to­vábbfejlesztési alapja. Farkas János megyei fővadász BÉLYEG Kittenberger bélyegsor Kittenberger Kálmán neves Afrika-vadász, állattani gyűjtő és útirajzíró születésének 100. évfordulója alkalmából, már­cius 6-án a posta hatcímletű, összesen 16 forint névértékű bélyegsort bocsájt ki. Több színű ofszet nyomással a szov­jet Goznak Nyomdában készült Gál Ferenc grafikusművész ter­vei alapján. Az utolsó érték kivételével az egyes bélyegek afrikai állatokat — gepárd, oroszlán, leopárd, orrszarvú, nagy kudú, afrikai elefánt — ábrázolnak egy térképalapon, amelyen az ábrázolt állat el­terjedési területe került megje­lölésre. A hatodik bélyegen Kittenberger Kálmán portréja látható, tőle jobbra Afrika tér­képe, alsó részén kettészelve a Nemzeti Múzeum homokzatá­­nak sematikus rajzával, alatta pedig egy vízszintes helyzetben levő vadászpuska található. A sor megjelenése napján a fő­városi Természettudományi Mú­zeumban emlékkiállítás nyílik meg, amelynek alkalmi posta­­hivatala különbélyegzőt hasz­nál. * A már korábban jelzett 1 forintos Batthyány Lajos em­lékbélyeg február 14-i megje­lenése után a posta újabb emléksorok megjelentetését ter­vezi. Az egyik történelmi zász­lóinkat mutatja majd be, így az Árpád-házi László XI. szá­zadbeli, (Hunyadi XV. század­ból származó címeres zászlaja, Bethlen Gábor lobogója 1600- ból, Rákóczi Ferencé 1706-ból, honvédzászló 1848—1849-ből és a csepeli Vörös Ezred 2. zász­lajának lobogója szerepel raj­tuk. Március végén, Bartók Béla születésének 100. évfordulóját 20 forint névértékű blokkal kö­szönti a posta. MAGYAR i POSTA MAGYAR POSTA MAGYAR POSTA MAGYAR POSTA Horgászviz téli lékelése HORGÁSZAT II közgyűlések tapasztalatai Megyénk 26 horgászegyesü­letének közel tízezer tagja zö­mében megtartotta elmúlt évi tevékenységének, zárszámadá­sának értékelését. Az idei köz­gyűlések jelentőségét az adta, hogy nemcsak évről számoltak be, hanem az elmúlt öt év eredményeit, fejlődésüket fog­lalták össze, ugyanis az egye­sületi vezetők ötéves irányítási ciklusa 1980-ban lejárt. A VI. ötéves terv időszakára egyesü­leteinkben új vezetőséget vá­lasztottak. A horgászok közgyűlésen va­ló megjelenési aránya tovább javult. Az idén létszámhiány miatt ez ideig nem kellett köz. gyűlést ismételten összehívni. A megtartott közgyűlések színvo­nala is emelkedett. Sok helyen részt vettek a politikai, állami és társadalmi szervek képvise­lői. Ma már mindenütt elisme­réssel szólnak a horgászmoz­galom szervezettségéről. Ez el­sősorban a most leköszönő egyesületi vezetők eddigi lelki­­ismeretes, odaadó munkájának köszönhető, mellyel sikerült a horgászok táborát fegyelme­zett, közösségi egységgé ková­csolni. Két egyesületünk a felső­­szentmártoni és a komlói Bá­nyász most ünnepelte megala­kulásának 25. évfordulóját. A beszámolókban megemlékeztek az akkori mostoha viszonyokról és megjutalmazták az alapító tagokat. A szövetség a két egyesület részére emléklapot adományozott és Kerner Józse­fet, a komlói HE elnökét ez al­kalomból külön kitüntetésben részesítette. A zárszámadási eredmények­ből és a költségvetésekből ki­tűnik, hogy az 1981-es évet egyesületeink jól megalapozták és eleget tudnak tenni a nép­gazdaság VI. ötéves tervéből rájuk háruló feladatnak. Kovács Zoltán Hírek — A baranyai horgászok 1980-ban 167,6 tonna halat fogtak ki a hor­­gászvízekből, melynek értéke 6,8 mil­lió forint. Egy felnőtt horgászra jutó éves átlagfogás 21,9 kg volt, a gyer­mekeknél ez 6,8 kg. A kifogott hal 47,1 százaléka ponty volt. Az .elmúlt évhez viszonyítva csökkent a csuka és süllőfogás és nőtt a harcsa és amúr­­fogás eredménye. * — Március 1-től, március 31-ig min­den horgászvizen tilos a csuka fogása (kivéve a halászati üzemtervek sze­rint intenzíven halasitott egyesületi vizeken, ahol az alól a vízkezelő fel­mentést ad). Március 1-től április 30-ig — az előzőekhez hasonlóan — tilos a süllő, kősüllő és balin horgá­szata. Március 1-től június 30-ig pe­dig tilos a kecsege horgászata. Rügypattanás előtti lemosó permetezések A rügypattanás előtti lemosó permetezéseket száraz, fagy­mentes napokon lemosás sze­rűen végezzük úgy, hogy a per­medé mindenütt áztassa a fák törzsét és ágait. A védekezéshez használható szereket a következő részben röviden ismertetjük. Báriumpoliszulfid 40 százalé­kos hatóanyagot tartalmazó szert az idén forgalmazzák elő­ször a Neopol helyett, mely 20 százalékos hatóanyagot tartal­mazott. Felhasználható gyü­mölcsösökben és szőlőben rügypattanás előtt 5 százalékos töménységben elsősorban liszt­harmat ellen, valamint gyenge pajzstetű, atka és levéltetű to­­jásfertőzöttség gyérítésére. Kö­zepesen mérgező. Méhekre és halakra veszélyes. Ára: 19,30 Ft; kg. Bordóilé készítéséhez rézgáli­­cot használunk a csomagoló­anyagon levő utasítás szerint. Gyümölcsösökben, elsősorban tavaszi lemosó permetezésnél igen jó hatékonyságú a vara­­sodás, monífia, levéllyukacso­­sodás és a baktériumos be­tegségek ellen 1-2 százalékos töménységben. Gyakorlatilag nem mérgező. Méhekre és ha­lakra veszélyes. 1 kg rézgálic 17 Ft. Ncvenda pajzstetvek, takács­atkák, sodrómolyok, almavara­­sodás és lehullott lomb fertőt­lenítésére 1,5-2 százalékos tö­ménységben használható. Csonthéjasokat a szilva kivéte lével novendával ne permetez­zük! Kifejezetten mérgező. Tűz­veszélyes. Ára: 53,50 Ft/kg. Gyümölcsfaolaj E gyakorlati­lag nem mérgező. Halakra ve­szélyes. Erős pajzstetű-fertőzés esetén három évenként alma­­termésűeknél 5 százalékos; szil­vánál és ribizkénél 4 százalé­kos töménységben, a fák nyu­galmi állapotában használha­tó. 1 liter gyümölcsfaolaj ára 27 forint 50 fillér. Dr. Frank József H&itufifctája — kiskert Szobanövények kezelése Á szobanövények a lakás szerves tartozékai. Levelükkel, virágukkal, változatos megjele­nésükkel lakóhelyünket derű­sebbé, barátságosabbá teszik. Általuk lakásunkban felen van a természet parányi része, ke­zelésük számunkra kedves napi apró elfoglaltságot jelent. A szobanövények széles vá­lasztéka kínálja magát, azon­ban nem mindenki ismeri a növényállományának igényeit: hőmérséklet, napfény, táp­anyag, öntözés tekintetében. Mindenesetre célszerű már a* üzletben a vásárláskor érdek­lődni az alapvető növénykeze­lési módszerek iránt, de á vi­szonylag olcsó népszerű szak­könyvek is jó útmutatást ad­nak. Könnyű belátni, hogy a száraz, forró sivatagi körülmé­nyek között élő kaktuszok és a párás trópusi növények igény tekintetében milyen távol áll­nak egymástól. A két szélsősé­ges példa csak illusztrálja a problémát, felhívja a figyelmet, hogy a szobanövények tulaj­donságait illik ismerni, és a tényleges szükségletüket meg­közelítő életkörülményt kell biztosítani. A szobanövények egyenkénti ismertetésére nincs lehetőség, inkább a kezelésnél előforduló problémákra hívjuk fel a fi­gyelmet. MIKOR ÉS MENNYIT ÖNTÖZZÜNK? Pontos csalhatatlan receptet adni nem lehet, de általában minél rövidebb ideig és minél gyengébb fényt kapnak a nö­vények, annál ritkábban kel! öntözni azonos hőviszonyok mellett. Hűvös helyiségben ritkáb­ban, melegebb helyiségben sű­rűbben kell öntözni. Télen ál­talában a túlöntözés veszélye áll fenn. A pozsgás levelű nö­vényeket ritkán öntözzük, meg­lehetősen kényesek, öntözésük 2 hetente elegendő. Sűrűbb öntözés esetén a levelek kirot-­­hadnak. Kisebb hiba, ha rit­kán öntözzük és ezért leveleik kissé fonnyadnak, mintha több vizet adagolunk. Virágukkal díszítő szobanövényeket virág­zás idején bővebben öntöz­zünk. Hagyományos cserépben a párolgás nagyobb mint mű­anyag cserépben. A hajtatott növények több vizet kívánnak, szöveti szerkezetük laza, nem szabad rövid időre sem kiszá­radni a virágföldnek. Nagyobb edényekbe ültetett virágoknál ügyeljünk arra, hogy a talaj ne csak felszínesen, hanem teljesen nedvesedjen át, amit türelmes, lassú öntözéssel ér­hetünk el. A szobanövények legnagyobb része közepes víz­igényű. A virágföldet „földned­vesen" tartsuk. HOGYAN TUDJUK MEG, HOGY KELL-E MÁR ÖNTÖZNI? Addig nem kell öntözni, amíg nedves szemcsék tapad­nak a földfelületen végighúzott ujjúnkra. Ha mór nem tapad, öntözni kell. Az öntözés alapos legyen. Addig öntözzünk, amíg a felületen megmarad a víz vagy csak igen lassan szivárog le. ATSZARADT GYOKÉRLABDA ÁTNYIRKOSÍTÁSA Előfordul, hogy az öntözés tartósan elmarad, a földlabda szinte teljesen kiszárad és el­válik a cseréptől. Ilyenkor hiá­ba öntözzük, a víz átszalad a résen, a földlabda pedig szá­raz marad. Legjobb megoldás, hogy langyos vízbe tesszük a cserepet úgy, hogy háromne­gyed részig merüljön alá. Las­san az alsó kitisztított nyílá­son keresztül felhatol a víz és a talaj megduzzad, átnedvese­dik. Túl nagy növényeknél az át­­nedvesítést úgy végezzük, hogy a gyökérlabda alsó harmadáig lyukat mélyítünk ujjnyi vastag fémcsővel sűrűn, egymástól 4— 6 cm-enként. Ezután a növényt jól beöntözzük. Kalla Gábor

Next

/
Thumbnails
Contents