Dunántúli Napló, 1980. októbar (37. évfolyam, 270-300. szám)

1980-10-10 / 279. szám

6 Dunántúli napló 1980. október 10., péntek lfilaggazdascag n Föld kincseinek kutatói J elenleg mindegyik KGST-tagorszóg széles körű geológiai feltáró munkálatokat folytat. Az ebben vagy abban az országban kialakult konkrét geológiai feltételektől függően az egyes országokban az alábbi ásványkincsek után célszerű ku­tatni: Bulgáriában — kőolaj, gáz, szén, vas-mangánérc, szí­nesfémek; Magyarországon — — kőolaj, gáz, szén, bauxit, mangánérc, tűzálló és kerámia anyagok; Vietnamban — bauxit, polimetállok, ritkafémek, kvarcit, homok, építőanya­gok; az NDK-ban — kőolaj, gáz, barnaszén, kősó, vasérc, ón, wolfram, fluorit, építőanyagok és kerámia anyagok; Kubá­ban — színes és ritkafémek, nikkel, kobalt, mangán és vas­érc, latelites bauxit; Lengyelországban — kőolaj, gáz, kő- és barnaszén, réz, cink, ólom, kén, vasérc; Mongóliában — szines- és ritkafémek, szén, foszforit, földpát, ón, nem érces ásványok; Romániában — kőolaj, gáz, szén, alumínium nyersanyag, szí­nesfémek, vas-, mangánérc, tűzálló anyagok, kaolin, kerámiai és üvegipari nyersanyagok; a Szovjetunióban — minden ás­ványkincs; Csehszlovákiában — kő-, barnaszén, kőolaj, gáz, ón, higany, földpát, tűzálló, kerámiai és üvegipari nyersanya­gok után. A KGST Geológiai Állandó Bizottsága nagy figyelmet for­dít a nyersanyagbázis helyze­tére és a népgazdaságok hosszú távú ásványkincs­ellátásának távlataira vonat­kozó, tudományosan megala­pozott prognózisok kidolgozá­sára. A bolgár, magyar, NDK- bcli, mongol, lengyel, román, szovjet és csehszlovák szakem­berek már kidolgozták a kal- kopirit, ólom, cink, réz, polib- dén, ón, wolfram, polimetall és egyéb ásványkincs-lelőhelyek tudományos kutatási prognózi­sát. Az európai szocialista or­szágok vaskohászatának nyers­anyagellátása érdekében in­tegrációs intézkedéseket dol­goztunk ki, amelyek előirá­nyozzák a kurszki mágneses anomália és a páratlan kri- vojrogi vasércmedencék kész­leteinek együttes hasznosítását (mindkét lelőhely a Szovjet­unióban van). A KGST-tagországok elvé­gezték néhány tüzelőanyag és energetikai nyersanyag prog­nosztikai értékelését. 1965-ben például befejeződtek a kő­olaj- és gázkészletek megha­tározását szolgáló kutatások, 1960—1968-ban Bulgária, Ma­gyarország, Mongólia, Len­gyelország, a Szovjetunió és Csehszlovákia a potenciális szénkészletek nagyságát szá­mította ki. Ennek eredménye­képpen tudományosan meg­alapozott adatokhoz jutottak arra vonatkozóan, hogy Mon­gólia, Lengyelország és a Szov­jetunió több évtizedre elegen­dő feltárt kő- és barnaszén- készletekkel, Bulgária és Ma­gyarország pedig lignitkészle­tekkel van ellátva. 1969-ben befejeződött a tag­országok foszfor-, kálisó- és kénellátottságának prognoszti­zálása és az ellátottság táv­latainak tanulmányozása. A kapott eredmények azt mutat­ták, hogy a Szovjetunió ren­delkezik a legnagyobb kálium- és foszfortartalmú nyersanyag­lelőhelyekkel. Megállapítot­ták, hogy a Szovjetunió és Lengyelország a természetes kénlelőhelyeket tekintve a vilá­gon az első helyek egyikét foglalja el. A lelőhelyek főként a Kárpátok lejtőin, nem nagy mélységben találhatók, ami le­hető teszi, hogy jelentős részü­ket külszíni módszerrel aknáz­zák ki. A tudósok és a szakembe­rek együttműködésével tökéle­tesíthető a geológiai feltáró­munkák elvégzése. 1968—1970- től kezdve a tagországok át­tértek az ásványi nyersanyag- bázis helyzetének egyes ás­ványkincsek szerinti elemzésé­ről az alapvető ásványkincs­források komplex geológiai­gazdasági értékelésére. 1970- ben anyagokat állítottak össze saját területük geológiai-gaz­dasági jellemzőiről és a nép­gazdaság előrejelzett és fel­tárt ásványkincs-készletekkel való ellátottságának helyzeté­ről. Az anyagok alapján együttműködési javaslatokat dolgoztak ki a különböző ás­ványkincsek kiaknázása terén. Az 1990—2000-ig trevbe vett kutatások lehetővé teszik a tag­országok ásványi-nyersanyag­bázisa állapotának és fejlesz­tési lehetőségeinek meghatá­rozását. De már most megál­lapítottuk, hogy néhány or­szág számottevő kokszolható szén-, vasérc-, nikkel-, föld­pát-, ón-, wolfram-, króm-, kar­bonátos mangánérc-, ásványi kén- és kálisóforrásokkal ren­delkezik, amelyek lehetővé te­szik, hogy ezek az országok ne csak saját iparukat és me­zőgazdaságukat lássák el ás­ványokkal, hanem a többi test­véri országot is. Sajnos, meg kell állapítanunk, hogy a tag­országok többségében nincs elegendő kőolaj, bauxit, man- gánoxidérc, foszfát, ezekből a rendelkezésre álló források nem elegendőek az adott nép- gazdasági ágazatok tervbe vett fejlesztéséhez. A KGST-tagországok tudó­sainak és szakembereinek ak­tív tüzelőanyag-energiagazdál­kodási együttműködése lehe­tővé tette a geológiai intéz­mények tevékenységének oly módon történő irányítását, hogy a feltárt ásványkincs­készletek növekedése gyorsabb legyen a kitermelő ágazatok fejlődési üteménél. Iráni költségvetés Iránnak csökkenteni kell ki­adásait, és növelnie kell a nem, olajexportból származó bevé­telt, mivel az olajbevételeik a folyó évben eddig 10 mil­liárd dollárra estek vissza — kö­zölte a tervezési és költségveté­si hivatal vezetője. Ha nem mó­dosítanák az eredeti költségve­tési tervet, akkora deficit hal­mozódna fel, hogy az ellensú­lyozás rövid távon nem lenne megvalósítható. A tavaly má­jusban elfogadott terv a kiadá­sokat 40,6 milliárd dollárra, a bevételeket pedig 33,9 milliárd- ra tette, s ezen belül 25 mil­liárd dolláros olajexportot irányzott elő. A kormány leg­utóbbi becslése szerint ugyan­okkor az olajbevételek az év so­rán aligha haladják meg a 13 milliárd dollárt, mivel a kőolaj­kivitel jelenlegi napi 1 millió barrel körül mozog, szemben a sah idején elért napi 5 millió barrellel. Számos fejlesztési program félbeszakadt, mert a jelenlegi vezetés úgy véli, azok nincsenek összhangban a nem­zeti érdekekkel, ám a leállítás tőkeveszteségekkel és munka- nélküliséggel fenyeget. A fel­mérések szerint e beruházáso­kat három év alatt lehetne be­fejezni, 35,7 milliárd dolláros kiadás mellett. Az USA nyersanyag-érzékenysége ¥ Földgäzszallitö Hajo Az 50 000 tudóst tömörítő amerikai geológiai intézet fi­gyelmeztetett, hogy az USA-t igen érzékenyen érintené, ha csökkenne a sok, stratégiailag és gazdaságfejlesztési szem­pontból fontos nyersanyag im­portja. Felhívta az elnökjelöl­teket és a többi vezetőt, hogy tulajdonítsanak abszolút el­sőbbséget ennek a kérdésnek. A közvetlen tengeri és óceáni kijárattal nem rendelkező KGST-orszá- gok, mint például Csehszlo­vákia és Magyarország, ex­port-import rakományaik zö­mét az európai tranzitkikö­tőkön keresztül vasúti-vízi úton szállítják, ami jelentős valutaráfordításokat igényel. Van ugyan a Duna, ez a nagyszerű víziút, de torkolati kikötőinek átbocsátóképes­sége és a rakományok ismé­telt átrakása a folyami ha­jókról a tengeriekre (vagy fordítva) meglehetősen ne­hézkes. Az Interlichter nemzetközi szervezetet annak érdekében hozták létre, hogy a lehető legteljesebben ki lehessen elégíteni a tagországok kül­kereskedelmi szállításigényeit a korszerű szállítási techno­lógiák, mégpedig a folyami és a tengeri kikötők közötti szállítási rendszer alkalmazá­sával. A geológusok — tette hozzá — tudják, hogy a világ melyik ré­szén vannak a nyersanyagok és miként osztják el őket, de az amerikai állampolgároknak fo­galmuk sincs arról, hogy az azoktól való függőség is olyan jelentős lehet, mint a kőolaj­ra utaltság. Sok ásványi termék politikailag bizonytalan fejlődő országokból származik. A franciaországi St. Nazaire hajógyárban bocsátották sizre a képen látható földgázszállitó hajót, amely napjainkban „GASTOR" néven szeli a tenger hullámait. A hajó hossza 262 méter, maximális sebessége 19,7 csomó. A fran­cia földgázszállító tankhajóflottára hárul az a feladat, hogy az algériai le­lőhelyekről a földgázt Franciaországba szállítsa. Az algériai Arzewben a földgázt cseppfolyósítják, s a hajó a szállítmányt cseppfolyós állapotban hozza át a Földközi-tengeren egészen a marseille-i kikötőbe. Itt a csepp­folyós földgázt visszagázositják, és ilyen állapotban kerül be a földgáz az elosztó vezetékekbe. Franciaország földgázból behozatalra szorul. 1978-ban a Gaz de France vállalat összesen 2182 milliárd kWó-nak megfelelő meny- nyiséget forgalmazott az egész országban. A II Julius Fucik utjai írta: Jurij Ljubicsev Az Interlichter önálló, gaz­dasági önelszámolósú válla­lat, amelynek a gerincét a négy tagország nemzeti hajó­zási vállalatai képezik. Nyilvánvalóak a rakodó- dereglyés szállítások gazda­sági előnyei. Százmillió köb­méter rakomány tengeri szál­lításához körülbelül 27 ha­gyományos tengeri hajóra van szükség, konténerszállító hajókból elegendő 22, ra- kodódereglyés hajókból pe­dig "elég nyolc! Ez annak kö­szönhető, hogy jelentős mér­tékben csökken a hajók ál­lásideje a hagyományos mód­szerrel ki- és berakodó hajó­kéhoz képest. Az első szovjet rakodó dereglyét, a Julius Fucikot tavaly finn hajógyár­tók építették és adták bérbe az Interlichternek. Az óceán járó hossza 267 méter, szélessége 35 méter, magassága 22,7 méter, me­rülése 11 méter, erőberende­zéseinek összkapacitása 3600 lóerő. A hajónak három fe­délzete van, összesen 26 nem önjáró rakodó hajót tud fe­délzetére venni és elszállíta­ni. A hajókat vontatókkal és tolóhajókkal viszik az óceán­járóhoz, ahol 2700 tonnás hajófarliftek segítségével ra­kodnak be, illetve ki. Tavaly novemberben a Ju­lius Fucik személyzete a le- ningrádi kikötőben fogadta az első hét fűrészáruval teli rakodódereglyét Magyaror­szág számára. Nem volt min­dennapi látvány, ahogy a nehéz dereglyék az óceán­járó fedélzetére emelkedtek, hogy egy hét múlva a Duna torkolatánál legyenek, majd uszályok segítségével elérjék a magyar kikötőket. A rend­szer előnye abból adódik, hogy lehetővé teszi a rako­mányok eljuttatását még a rosszul felszerelt kikötőkbe is. A Pakisztán és India part­jaira vezető hat út tapaszta­latai azt bizonyították, hogy lényegesen csökken a rako­mányok elszállítási ideje és a kikötői raktárak iránti szük­séglet. A következő hónapokban megjelenik a Julius Fucik váltótársa, a Szamuely Tibor nevét viselő óceánjáró. Az Interlichter flottájával növel­ni lehet a tengeri szállítások volumenét. (APN—MTI) Egészségügyi felvilágosítás Rehabilitáció a családban A múltat ne emlegessük A család általában meg­nyugszik, amikor többé-kevés- bé viharos előzmények után elvonókúrára jelentkezik az otthon légkörét addig pokollá tevő alkoholista. Azt hiszik, az intézeti, vagy ambulanciás ke­zelés egymagában végleges gyógyulást eredményezhet. Ez azonban téves elképzelés, mert a szakszerű, tapintatos és fi­gyelmes utógondozás nélkül a volt alkoholista — a társa­dalomkívüliség és magára- hagyatottság érzetében — ál­talában ismét pohárhoz nyúl. Az utógondozás nem csupán az egészségügyi szervek, ha­nem az egész társadalom fel­adata.* Nem mindegy, milyen légkör vesz valakit körül a munkahelyén, amikor visszatér az elvonókúráról, milyen élce­lődések céltáblájává válik, mennyi bizalmatlanság és elő­ítélet veszi körül és milyen kí­sértéseknek van kitéve, hogy munkatársaival koccintson. Rendkívül sok függ tehát a munkahelyi közösségek meg­értő emberségétől, de talán még fontosabb és meghatáro­zóbb, hogyan fogadja a csa­lád a kórházból hazatérő be­teget, aki többnyire gátlásos, furdalja a lelkiismeret és a szégyenérzet, hogyan oldja fel a család ezeket a szoron­gásokat, s rehabilitálja a po­kol bugyrait megjárt ember önbizalmát. A család szerepe tehát első­rendű fontosságú az utógon­dozásban. Ez persze csak ak­kor várható el, ha az addigi alkoholizmus a házastársak között nem szakított már meg minden kötődést, a bánat nem vált gyűlöletté és még él kö­zöttük a bizalom és összetar­tozás érzése. Minderről ugyan­is már szó sem lehet egy ga­rázda, családját és közvetlen környezetét rémületben tartó ember esetében, aki alkalmi józansága perceiben fogadko­zásokkal akarja időnként bi­zonyítani bűnbánatát, de mely­ről csakhamar megfeledkezik, s másnap ismét kezdődik min­den elölről. A család segítő­készségére csak azok számít­hatnak, akik valóban meg akarnak gyógyulni és szeret­nék helyreállítani az otthon ki­egyensúlyozott hangulatát. Nem vitás, hogy a család rehabilitációja nehezebb, mint a munkahelyé, hiszen zártabb közösség, szorosabb emberi kapcsolatokon és egymásra­utaltságon alapul, mint egy nagy gyár vagy üzem kollek­tívája. De ha valóban rászán­juk magunkat, mert érdemes­nek tartjuk a másikat arra, hogy tovább éljünk vele és bí­zunk akaraterejében, gyógyu­lási szándékában, akkor leg­fontosabb, hogy ne emleges­sük a múltat. S az utólag kiderülő hazug­ságok is komoly törést okoz­hatnak a gyógyuló emberben, ha például egy régi ismerő­sével találkozik az utcán, aki megkérdezi tőle, hogy miként sikerült a külföldi útja. Az il­lető persze semmiféle külföldi útról nem tud, mert azt az el­vonó kezelésben részt vevő házastársa terjesztette el, ami­kor érdeklődtek férje holléte felől. Szégyellte ugyanis az igazságot. Felesleges. Nem szégyen, ha valaki gyógyulni akar. Éppen ezért a gondo­zókkal is őszintének kell len­ni, amikor meglátogatják a családot. A családi környezet meghitt­sége adjon önbizalmat és ön­becsülést a gyógyulóknak. Bíz­zák meg különböző házkörüli teendőkkel és ismerjék el igye­kezetét, szorgalmát. Szervezzen a család közös programokat, kirándulásokat, múzeum- vagy színházlátogatásokat. Hazánk­ban ma már nem egy anti­alkoholista klub működik rend­kívül eredményesen — nemzet­közi tapasztalat, hogy a klub­mozgalom az alkoholbetegek 20-25 százalékos gyógyulási arányát 50 százalékra képes emelni —, ahol olyan emberek szoros közössége alakul ki, akiknek az élete évekig tele volt buktatókkal, szüntelen perben voltak önmagukkal és a világgal, de akik ma már barátságos, tarka színekre tud­ják bontani a világot és fel­fedezik a legapróbb örömeit is. Az antialkoholista klubok tagjai megtanulnak ital nélkül szórakozni, alkohol nélkül ne­vetni és érdeklődőbbé válnak a világ dolgai iránt is. Igen jó hatást kelt, ha ezekbe a klu­bokba a családtagok is elkísé­rik hozzátartozóikat, együtt szórakoznak és közös barát­ságokat alakítanak ki az azo­nos érdeklődésű családok. Ágh Tihamér PÉCS SZÜLETTEK Gál Petra, Buzássy Éva, Bechli Gábor, Balogh Szilvia, Kovács Kata­lin, Mészáros Attila, Rébék Nagy István, Drenkovics Tamás, Petrov Jú­lia, Szabó Barbara, Pécsi Gábor, Lénárt Tamás, Rácz Lídia, Fazekas László, Péter József, Rumics Mira, Tóth Brigitta, Kun Attila, Huba Esz­ter, Kesztyűs Nóra, Halasi Bernadett, Galambos Krisztián, Demeter Csilla, Horváth Norbert, Öry Csaba, Schnei­der István, Vájná László, Vasvári Éva, Csonka Tímea, Kovács Rita, Markó Éva, Németh Gábor, Horváth Zoltán, Szabó Dénes, Varga Veronika, Ko­vács Béla, Köves Bálint, Barics Ber­nadett, Berger Kata, Jolántai Csaba, Vajda Péter, Nagy Orsolya, Sáfári Szabolcs, Hegedűs Veronika, Toller Balázs, Háber József, Vadász Ad­rienn, Csukay Miklós, Balázs Zoltán, Zadravecz Dóra, Szappanos Péter, Kollár Péter, Bálán Krisztina, Bálint Anna, Hunyadi Éva, Szerényi Péter, Szerényi Nóra, Mosonyi Csaba, Csizy László, Zárol Evelin, Konkádor Zsolt, Trischler József, Tóth Zsófia, Ambrus Mária, Németh Péter, Szauervein Csaba, Farkas Gergő, Bánfai Zoltán, Galambos Árpád, Zsuffa Agnes, Né­meth Boglárka, Hauer Ildikó, Bora Marianna, Verdecker Villő, Schauker Viktor, Szép Melinda, Börzöli Jenő, Hock Bernadett, Ragoncsa Angéla, Balatinácz Tamás, Aber Zoltán, Kő­szegi Bernadett, Czirják Ágnes, Bog­dán József, Ackermann Judit, Bene Zoltán, Gács Lilla, Kundár Mihály, Somlai Sándor, Berta Tünde, Kinder Zsolt, Arató Roland, Sebestyén Ta­más, Panyik István, Kiss Gábor, lldzsa Péter, Schiebelhut Nóra. HÁZASSÁGOT KÖTÖTTEK Füleczky József és Vitárius Andrea, Egres Imre és Horváth Éva, Kálmán László és Keresztes Jolán, Mörcz Já­nos és Herendi Ildikó, Szabadi Ti­bor és Hársfai Ibolya, Fülöp Tibor és Németh Ibolya, Ferencz István és Sebes Emőke, Hodoli László és Szólók Hajnalka, Kalányos János és Zákányi Gabriella, Antal Imre és Hornok Ildikó, Kiss Gyula és Kis-Ka- szás Katalin, Schmidt Ferenc és dr. Lévai Magdolna, Tóth József és Fán- csik Erika, Herman András és Lovas Zsuzsanna, Konkoly Antal és Horváth Ilona, Eismann Gyula és Tóth Kata­lin, Kovács Alexander és Borsay Ág­nes, Gőbl Ákos és Papp Éva, Bri- govácz Attila és Hegyi Zsuzsanna, Molnár Tibor és Mezei Katalin, Foki Jenő és Gergely Éva, Dobos László és Pintér Petronella, Kovács Zoltán és Mészáros Erzsébet, Papincsák Mihály és Sterr Anna, Gradwohl Jó­zsef és Papp Irén, Kovács István és Szabados Hajnalka, Kerner Zoltán és Horváth Edit, Zsomay Csaba és Hengl Marianna, Tarr Ferenc és Szabó Gabriella, Éva József és Kri- vanek Katalin, Baracsi Mihály és Balatincz Klára, Viczián János és Benczek Márta, Miszlai Sándor és Kett Erika, Temesvári Zoltán és Pá- pics Rózsa, Guzmics Imre és Illés Etelka. MEGHALTAK Sipos Ferenc, Tihanyi Józsefné Rajnai Mária, Holzschuh Eleonóra, Hafner Istvánná Virgovics Ilona, Kis Istvánná Kostyák Júlia, Kálmán Jó­zsef, Mátyás János, Varga László, Vándor János, Németh Nándor, Rock Antalné Gál Teréz, Ott Mihályné Schlepp Erzsébet, Szigetvári Károly, Mihály Ildikó, Bakó János, Weinper Józsefné Mischl Ilona, Gorrieri Fe- rencné Kozak Adela, Tóth Géza, Ara­tó Ferenc, Gitta Ferencné Köröm Julianna, Benczes Ferencné Varga Zsófia, Pulai János, Molnár Lajos, Cserfai Edit, Debreczeni Károly, Nagy József.

Next

/
Thumbnails
Contents