Dunántúli Napló, 1980. októbar (37. évfolyam, 270-300. szám)
1980-10-29 / 298. szám
e Dunántúlt napló 1980. október 29., szerda Ismerjük meg jogszabályainkat Levonás a munkabérből II szerkesztőség postájából Itt az ideje...! Tapasztalataink szerint az emberek egy része nem ismeri a munkabérből történő levonás szabályait. Ezért ismertetjük azokat a lényeges rendelkezéseket, amelyek a levonásra vonatkoznak. A Munka Törvénykönyvének 49. § (2) bekezdése értelmében a dolgozó részére a munkabéréről és egyéb díjazásairól részletes Írásbeli elszámolást kell adni! A 17/1979. (XII. 1.) munkaügyi miniszteri rendelet 66. §-a értelmében a dolgozó munkabéréről és más díjazásairól adott elszámolásnak olyannak kell lenni, hogy a dolgozó a kiszámítás helyességét, valamint az abból történő levonások jogcímét és összegét ellenőrizni tudja. Ugyanezen rendelethely előíró, sa értelmében a dolgozókat Írásban kifüggesztett vagy más alkalmas módon tájékoztatni kell arról, hogy a munkabérből és más díjazásból történő levonás szabályait üzemen belül melyik szervnél és milyen időpontban tudják tanulmányozni. A dolgozót megillető munkabérből és egyéb díjazásokból levonásnak csak jogszabályban meghatározott esetekben és mértékben van helye a Munka Törvénykönyve 49. § (3) bekezdésében írtak szerint. A munkabérből az 1979. évi 18. sz. tvr. 51. § (1) bekezdése alapján legfeljebb 33 százalékot lehet levonni. Ez alól kivétel, és a levonás a munkabér 50 százalékáig terjedhet az alábbi követelések fejében : a) a tartásdíj, állami gondozási díj és intézeti elhelyezés költségéhez való hozzájárulás, b) az adóssal szemben fennálló munkabérkövetelés, c) társadalmi tulajdonban okozott kár és leltárhiány megtérítése, d) jogalap nélkül felvett munkabér és társadalombiztosítási ellátás, e) természetbeni juttatás térítési díja, f) lakbér és a vele egy tekintet alá eső követelés, valamint a lakáshasználati díj. Több letiltás esetén a levonás a munkabér 50 százalékáig terjedhet. A kötelezően igénybe vett üzemi étkezés és a kötelezően kiszolgáltatott természetbeni juttatás térítési díja a munkabérből korlátozás nélkül levonható. A munkabérből történő levonásokra a bírósági végrehajtás szabályait kell alkalmazni! A munkabér vagy egyéb díjazás téves kifizetése esetén a dolgozót erről harminc, a kollektív szerződésben meghatározott esetekben hatvan napon belül írásban KELL értesíteni. Ennek elmulasztása esetén a dolgozó visszafizetésre csak akkor kötelezhető, ha a kifizetés helytelenségéről tudott, vagy a téves kifizetést maga idézte elő. A visszafizetésre kötelező határozat ellen benyújtott kérelemnek halasztó hatálya van! (Mt. V. 65. §.) A Munka Törvénykönyvének előírásai szerint a munkáltatót megillető kártérítést vagy egyéb tartozást a dolgozó munkabéréből KELL levonni. A munkáltató a dolgozót a kártérítésen kívüli egyéb tartozásának megfizetésére írásban felszólíthatja. A felszólításnak tartalmaznia kell a tartozás összegét, jogcímét, továbbá azt a figyelmeztetést, hogy a dolgozó a felszólítás ellen a kézbesítéstől számított tizenöt napon belül a munkaügyi döntő- bizottsághoz kérelemmel élhet. A kérelemmel meg nem támadott felszólításnak a jogerős határozattal egyenlő hatálya van! Arra is fel kell hívnunk a figyelmet, hogy a tartozását az esedékesség napján meg nem fizető dolgozót évi öt százalék kamat is terheli. A hatályos előírások értelmében ha a pénzfizetésre kötelezett dolgozó más munkáltatónál munkaviszonyba lépett, termelőszövetkezeti tag lett, illetőleg nyugellátásban vagy egyéb rendszeresen visszatérő járandóságban részesül, a munkáltató a követelés alapjául szolgáló jogerős határozatot e szervnek megküldi. Egyúttal felhívja, hogy ennek alapján az összeget a munkáltató, illetőleg járandóságot folyósító szerv a kötelezett munkabéréből (járandóságából) vonja le és utalja át. Itt ismertetünk néhány további levonásra vonatkozó előírást is. Az adós táppénzéből csak a tartásdíjat és a táppénz címén jogalap nélkül felvett összeget lehet levonni; a levonások együttes összege a táppénz 33 százalékáig terjedhet. Ugyanez irányadó a csökkent munkaképességű dolgozót megillető keresetkiegészítésből és a tudományos fokozatra pályázó (aspiráns) ösztöndíjából történő levonásra is. A családi pótlékból csak a családi pótlék címén jogalap nélkül felvett összeget, továbbá a családi pótlékra igényt adó gyermek után megállapított állami gondozási díjat és e gyermeknek hatósági határozattal gyermekintézménybe történt elhelyezése esetén a térítési díjat lehet levonni. A levonás a családi pótlék ötven százalékáig terjedhet. Az adós nyugellátásából (nyugdíjából, baleseti járadékából stb.) az alábbiakban felsorolt kivétellel, legfeljebb 33 százalékot lehet levonni. A levonás a nyugellátás 50 százalékáig terjedhet a gyermektartási és szüléssel kapcsolatos költség, valamint a jogalap nélkül felvett nyugellátás fejében. Ha a nyugellátás havi összege a külön jogszabályban megállapított értékhatárt meghaladja, több letiltás esetén a levonás a nyugellátás 50 százalékáig terjedhet. Az árvaellátásból csak az árvaellátás címén jogalap nélkül felvett összeget lehet levonni. S. A. Lakások adásvétele és cseréje Napjaink legnehezebben megoldható kérdése a családok lakásproblémája. A felgyorsuló életritmusok és az életkörülmények változásának megfelelően megnövekedett a lakások forgalma is. A Házi Jogtanácsadó októberi száma az otthon megteremtésének és a lakáskörülmények javításának módozatait tárgyalja részletesen. Első fejezetében azoknak nyújt segítséget, akik a tanácsoktól vásárolhatnak lakást maguknak, ismertetve azokat a feltételeket, amelyek a tanácsi értékesítésű lakások igényléséhez szükségesek. Bőven találnak tanácsokat, útmutatást azok a családok is, akik az Országos Takarékpénztártól vagy magánszemélytől vásárolt lakással kívánják megoldani a gondjukat. A lakásvásárlás mellett nem kis gondot jelent, adott esetben, a lakás értékesítése. E kérdésben is hasznos tanácsokat ad a Házi Jogtanácsadó októberi száma. Egy teljes fejezetben foglalkozik az adásvétel különleges formáival, míg külön ismerteti az OTP-nek vagy a tanácsoknak eladható lakások körét, az eladás módját és lehetőségeit. Közli azokat a korábbitól eltérő jogszabály változásokat (új épitőközösségi, társasházi lakásszövetkezeti szabályok), amelyek ismerete nélkülözhetetlenek a lakások adásvétele vagy cseréje szakszerű lebonyolításában. Válasszunk fiatalokat! Az 1980-as esztendő a választások ideje. A lakóterületeken mindenhol személy szerint értékelik, hogy ki hogy végezte el a Hazafias Népfront Bizottságban a munkáját. Továbbra is alkalmas lesz-e rá? Egyúttal számadást készítenek, hogy az elmúlt 5 évben milyen eredményt értek el, és mindjárt azt is megfogalmazzák, hogy a következő öt évben mit szeretnének megvalósítani. Tapasztalataink szerint igen fontos, hogy a Hazafias Népfront mozgalomban ott legyenek a különböző korosztályok, együtt dolgozzanak az idősebbekkel. Ismerjék meg népünk gazdag politikai, gazdasági és kulturális eredményeit. Foglalkozzanak honismerettel, közoktatással, közművelődéssel, mozgósítsanak a tiszta, egészséges életmód vitelére. Együtt dolgozzanak a lakóterületeken az iskola szülői munkaközösségével. Foglalkozzanak a politikai munkán túl néprajzi és honismereti gyűjtés mozgósításával is. Itt az ideje, hogy válasszunk a HNF-bizottságokba arra érdemes fiatalokat is! Jeli József lakóterületi párttitkár Kéthetenként „tömegnyomor” Közös összefogással... Október 19-én, vasárnap autóbusszal Veszprémből Pécsre utaztam. Már a veszprémi felszállásnál óriási tömeg várta a buszt. Legalább 40—50 egyetemista és főiskolás jött vissza Pécsre a szabad szombat után. A felszállás egy boxmeccs- hez hasonlított és mire az idősebb korosztály is beverekedte magát a „ringbe”, csak állóhely várta. Főiskolás fiaink megbeszélték vívósikereiket és kudarcaikat, de ültek nyugodtan egészen Pécsig. Jó lett volna „állóképességüket" növelni, s a 15-20 embernek, akik végig álltak négy és fél órát, legalább fél-fél órára átadni a helyüket. Nem magam miatt mondom ezeket, mert nekem 60 évesen csak Siófpkig kellett állnom. Akkor helyet kaptam két egyetemista lánytól. Tévedés ne essék, nem a fiúktól. Szeretném megkérdezni, törvényszerű az, hogy ilyen hosszú úton és ennyi pénzért így utazzunk? Többek szerint ez után. Ném lehetne figyelembe rendszeres a szabad szombatok venni a diákok • visszautazását és két buszt indítani? Tudom, hogy így drága, meg nem gazdaságos. Mégis ezeket leszámítva úgy gondolom, lehetne megoldást találni, ha Pécs és Veszprém Volán-vállalatai közösen összefognának a kéthetenkénti „tömegnyomor” megszüntetése érdekében. Básthy Endréné + Kutya, szájkosár nélkül Nem lehetne jobban ellenőrizni...? Másfél hete a Berek utcai ABC-nél egy vadászkutya lábszáron harapott egy idősebb hölgyet. Hamarosan sokan körülvették. A tömeg felháborodott, hogy a kutyatartó gazda szájkosár nélkül kötötte az állatot a bolt elé. Borzasztó meggondolatlanság. Valószínű, a jövő-menő emberek felingerelték az ebet és bekövetkezett a harapás. Hallgattam a forrongó embereket és bizony sok igazságot mondtak. Többek között, hogy minek tartanak panelházban kutyát, s főleg ilyen nagy termetűt? Ha már tart valaki, akkor apróbb növésűt stb. Közben hallottuk, amint a mentő szirénázva elrobogott és vitte a sápadt, remegő, a fájdalomtól könnyező nénit. Gyermekeim kezét szorosabban fogtam, és arra gondoltam, de jó, hogy nem közülük került ki az áldozat. Bárány János -------------- *■ -------------■ M •• •• • •• I Köszönjük Ezúton köszönjük meg a Pécs m. város Tanácsa V. B. Hivatala műszaki osztályának és az útépítő részleg Jovano- vics brigád dolgozóinak, Hogy a rossz idő beállta előtt álproblémánkat megoldották. Gurbó Sándorné Berki Tivadarné Hozzászól az oluaso Valamiképpen orvosolni kell! A D. Napló október 22-í számában megdöbbenéssel olvastam a rapszodikus jegyautomatákról szóló cikküket. Nem az automaták rapszodikus volta döbbentett meg, mert ezt én magam is minduntalan tapasztalom a 41-es járaton, hanem az a kínos helyzet, amibe a szóban forgó utasok kerültek. Mivel velem is többször megesett, hogy a jegyautomata nem adta ki a jegyet (megvártam, amíg az érme leesett) feszengő érzéssel ugyan, de abban a biztos tudatban utaztam tovább, hogy az utasok egyik-másika látta, hogy bedobtam a kétforintost (nem két egyforintost), és adott esetben erről tanúskodhatnak. Persze, ha ők előbb leszálltak mint én, megint csak bajban voltam. Cikkükből kellett megtudnom, hogy minden okoskodásom megalapozatlan volt, hiszen „utas az utasnak nem tanúskodhatik”. Tisztában vagyok vele, hogy a rendeletek nem tudósa nem mentesít a következmények alól, mégis szeretném tudni, hogy mely cikkelyekben találhatók leírva e kemény szavak. Mindebből persze az is következik, hogy a jövőben addig kell etetnem ezt a kiismerhetetlen szerkezetet kétforintosokkal, míg végül is meggondolja magát és hajlandó jegyet adni. 20—25 darab kétforintosig is érdemes elmenni az etetéssel, mert még mindig alatta leszek a büntetéspénznek, na meg «Ikerülhetem a megszégyenítést. A megoldás végül is az illetékesek dolga, de ezt a tarthatatlan állapotot — a jegyautomaták egyre rosszabb állapota miatt - a közmegnyug- vós érdekében valamiképpen orvosolni kell. Fleck Alajos Két megoldást tudnánk elképzelni a pécsi felszabadulási emlékművet elcsúfító rozsdás vasszekrénnyel kapcsolatban: vagy Makrisz Agamemnon szobrászművésszel kellene átterveztetni - az ő alkotása a Niké-szobor - vagy pedig valamilyen cserjével el kellene rejteni a kirándulók szeme elől. Mert ilyen állapotban éppen a legszebb nézőpontból zavarja meg a műalkotás *és a természet harmóniáját ez a bizonyára hasznos, de csúnya vasszerkezet. Havasi János felvétele----------- * -----------S zükség lenne egy nyilvános telefonra 1964-ben a Felsőmalom utca 5. szám alatt új piac nyílott. Az első években panaszok és problémák nemigen voltak. Az utóbbi években viszont igen. Főleg heti piaci napokon több esetben mentőkért kellett volna telefonálni, rosszullét, elcsúszás, láb-, kartörés miatt. Többször lopás ügyben kellett volna a rendőrséget hívni. Telefon viszont nincs. Fontos és szükséges lenne egy nyilvános telefon felállítása a piactéren. Ügy a magam és a közönség érdekében kérem a postától egy nyilvános telefon felállítását. Végh György-------------- -K -------------H z illetékes válasza A fenntartási munkákat elvégeztetjük A Dunántúli Napló szeptember 24-í számában a Felsőhavi utcának egy szakaszáról készült fényképes panaszbejelentésre Bártfai Endre, a Pécs m. város Tanácsa V. B. építési és közlekedési osztály csoport- vezetője a következőket válaszolta : „A Felsőhavi utca fenntartási munkáit az útfelügyelet az éves karbantartás keretében ütemezte. Az időközben bekövetkezett májusi esőzések hatására a képen is láthatóan — tovább romlott az útburkolat állapota. Sajnos, az útpálya meredeksége . miatt végleges megoldást csak különleges burkolattal és nagy költségráfordítással lehetne elérni, amire jelenleg a városi tanácsnak nincs anyagi fecfezete. A kérdéses útszakaszon a rendelkezésünkre álló egyszerű eszközökkel a fenntartási munkákat és a közkút környékének rendbetételét ez évben elvégeztetjük a Pécsi Köztisztasági és Útkarbantartó Vállalat igazgatójával egyeztetve.” logi tanácsadó! Balogh T. kérdezi, hogy mikor nem kell a bérlőnek a lakásberendezés felújításával kapcsolatos költségek felét megfizetni? Az 1/1971. (II. 8.) Korm. sz. rendelet 55. §-a előírja, hogy a lakásberendezés felújításával, cseréjével kapcsolatos költség 50—50 százaléko határozatlan időre szóló lakásbérleti jogviszony esetében — a bérbeadót, illetőleg a bérlőt terheli. Nem terheli a bérlőt a most említett költséghányad, ha a) a lakásberendezést elemi csapás vagy a bérbeadó mulasztása miatt kell felújítani, illetőleg cserélni ; b) ^ a bérbeadó a lakásberendezést az épület felújítása sort > cseréli ki; c) a bérlő a lakásberendezés használatáért külön díjat fizet. Abban az esetben, ha a lakásberendezés felújítása, illetőleg cseréje a b é r I ő karbantartási kötelezettségének elmulasztása miatt vált szükségessé. a teljes költség a bérlőt terheli. Tájékoztatásul még megjegyezzük, hogy a hatályos rendelkezések szerint a lakásberendezés felújításával, illetőleg cseréiével kapcsolatos költ* ségek meghatározásánál — ha jogszabály vagy a felek megállapodása másként nem rendelkezik — a ténylegesen felmerült, műszakilag szükséges költségeket kell figyelembe venni. I A. N. és H. T. a telki szolgalom és annak megszüntetése iránt érdeklődik. Polgári Törvénykönyvünk 166. §-a szerint a telki szolgalom mindenkori birtokosa más ingatlanát meghatározott terjedelemben használhatja, vagy követelheti, hogy a szolgalommal terhelt ingatlan birtokosa a jogosultságából egyébként folyó valamely magatartástól tartózkodjék. Telki szorgalmat átjárás, vízellátás és vízelvezetés, pince létesítése, veze tékoszIoD elhelyezése, épület megtámasztása céljára vagy a jogosult számára előnyös más hasonló célro lehet alapítani. Abban az esetben, ha valamely fold nincs összekötve megfelelő közúttal, a szomszédok kötelesek tűrni, hogy a jooosult földjeiken átjárjon. Elmondiuk azt is, hogy a telki szolgalom létesítésére az ingatlan haszonélvezetének alapítására vonatkozó szabályokat kell alkalmazni. A Polgári Törvénykönyv 170. $-ában írtak szerint a bíróság a telki szolgalmat megszüntetheti vagy gyakorlását felfüggesztheti, ha az a jogosult ingatlanának rendeltetésszerű használatához nem szükséges. A szolgalom megszűnik, ha a jogosult azt tíz éven át nem gyakorolta — bár ez módjában állt — vagy eltűrte, hogy gyakorlásában akadályozzák. T. N. két társával közösen vállalt kötelezettséget egyik ismerősük tartozásáért. Kérdése; ha egyedül teljesíti a teljes összeget, akkor a többi kötelezettsége is megszűnik a hitelezővel szemben? Igen! A Polgári Törvénykönyv 337. §-a úgy rendelkezik, hogy egyetemleges kötelezettség esetében minden kötelezett az egész szolgáltatással tartozik, de amennyiben bármelyikük teljesít, vagy a kötelezettséget beszámítással megszünteti, a jogosulttal szemben a többiek kötelezettsége is megszűnik. Az egyetemlegesen kötelezettek egymás szerződésszegéséért is felelnek. Minden kötelezett a többieket megillető kifogásokra csak annyiban hivatkozhat, amennyiben a kifogások a jogosult kielégítésével kapcsolatosak. Beszámításra azonban a társkötelezettek követeléseit nem lehet felhasználni. A jogosultnak az egyik kötelezettel szemben beálló késedelme valameny- nyiük javára beáll.
