Dunántúli Napló, 1980. július (37. évfolyam, 179-209. szám)

1980-07-20 / 198. szám

1980. július 20., vasárnap Dunántúli napló 3 vár a BÉV-re De menjünk tovább! Ha a halálos kimenetelű bányabal­eseteket figyelmen kívül hagy­juk, akkor a többi végzetes ki­menetelű tragédiák felénél sze­repet játszott az alkohol. Ez pedig már elgondolkodtató. szenvedett. Ilyen esetekben az SZMT természetesen szabály­sértési eljárást kezdeményez, amelynek pénzbírság a vége. Elég gyakori az is, hogy nem eléggé körültekintő a balesetek kivizsgálása: ilyenkor általá­ban az kerül a baleseti jegy­zőkönyvbe, hogy az a dolgozó hibájából következett be. Már csak tanulságként is érdemes néhányat kiragadni a legfris­sebbekből. K. L. állami gazda­sági dolgozó alatt, munkavég­zés közben beszakadt a hul­lámpala tető. A mulasztást el­követő munkahelyi vezetőt vi­szont nem vonták felelősségre amiatt, hogy a tetőlétrát nem biztosította. Ugyancsak egy ba­ranyai állami gazdaságban tör­tént a következő baleset: fal­nak támasztott egyógú létráról végezték a meszelést, az el­csúszott és SZ. L. arcára és szemébe ömlött a mész. A kettős létra hiánya miatt nem a munkahelyi vezetőt, hanem a dolgozót akarták felelősségre vonni. A példák sokaságát említ­hetnénk, de felesleges. Mind­ezt csupán azért tettük, mert a munkahelyi vezetőkre, az üzemek munkavédelmi veze­tőire és műszaki vezetőire nagy felelősség hárul a biztonságos munkavégzés feltételeinek biz­tosítását illetően. Erre hívja fel a figyelmet a Minisztertanács 47/79-es rendelete is, amely a munkavédelem korszerűsítésé­vel foglalkozik. A vállalatok ve­zetőinek megnőtt e téren a fe­lelősségük és kötelezettségük. Például az új létesítmények és berendezések használatba vé­telét ők engedélyezik és nem az SZMT munkavédelmi fel­ügyelője. Utóbbi viszont to­vábbra is ellenőrzést gyakorol. Új vonás, hogy a rendelet elő­írja a karbantartási terv ké­szítését és annak éves megva­lósítását: sajnos és erre is több példát sorolhatnánk, né­hány vállalat húzódozik ennek végrehajtásától. Csak üdvözöl­ni tudjuk a rendelet azon pontját, miszerint a karbantar­tást elvégző dolgozónak a munka befejezését követően írásban kell garanciát vállalnia a gép megfelelő állapotáért. M indezek új vonások és a munkavédelmi vezetők tevékenységét segítik, ugyanakkor a biztonságos munkavégzést, a balesetek csökkentését, a zavartalanabb termelést hivatottak szolgálni. A Szigeti úti új városrész Nehéz esztendő S zomorú statisztikát tanul­mányoztam a napokban: a baranyai üzemekben bekövetkezett balesetekről szó­ló elemzést és azok adatait böngésztem. Mindebből kide­rül, hogy fokozatosan csökkent ugyan a balesetek száma, ugyanakkor a sérülések sú­lyossága sajnos nőtt. A bal­esetet szenvedettek kényszerű­ségből húsz—harminc napot kénytelenek távol lenni mun­kahelyüktől és ez arra figyel­meztet, hogy a gondatlanság mind a vezetők, mind pedig a munkások részéről nem csök­kent. Holott az eímúlt évek­ben megvalósurt beruházások­nak és végrehajtott rekonstruk­cióknak köszönhetően számos üzemben javultak a munkakö­rülmények. Az elmúlt esztendőben még 66 millió forint nyeresége volt a Baranya megyei Állami Épí­tőipari Vállalatnak. Ha az idén mindent úgy csinálnának, mint az elmúlt esztendőben, az épí­tőipari árszintcsökkenés, a fel­használt anyagok árának nö­vekedése miatt 11 milliós vesz­teségre kellene számítaniuk. A vállalat vezetői maguk is tudják, mint azt néhány hete az építőipari ágazat vezetői is nyilvánvalóvá tették, hogy csak önmaguk erejére számít­hatnak, adósságaikat senki sem fogja helyettük kifizetni. Az 1980-as szabályozó módo­sítások valamennyi várható ha­tását is figyelembe véve végül is 1980-as tervükben 5 millió forint nyereség elérését tűzték célul, amely ugyan nagyon szerény összeg, a körülménye­ket figyelembe véve azonban mégis csak eredményes válla­lati tevékenységet jelez. Ellentmondó megítélések Nem könnyű a Baranya me­gyei Állami Építőipari Vállalat munkáját elemezni, miként egyetlen gazdasági egységét sem, különösen nem az építő­iparban. Sokan a szervezetlen­ségben vélik felfedezni a vál­lalat gyengeségeit, mások a beruházásokban részt vevő szer­vezetek hatékony együttműkö­dését hiányolják, az éppen el­készült lakásokba költöző em­berek pedig, az új otthon okozta első örömérzés elmúltán a lakások minőségi színvonala miatt bírálják a vállalatot. Az építők azt mondják: jó, nézzünk körül a Mecsek-oldal- ból. Az új városrészeket mind mi építettük. Elvétve találni ha­zánkban olyan várost, amely­ben a lakótelepek változato­sabbak, esztétikusabbak, mint Pécsett. A lakások felszereltsé- gi foka, az ÉVM szerinti mi­nősítése a legjobbak közé tar­tozik. Közben egészen az utol­só esztendőig, ha szerény mér­tékben is, nyereségesek is vol­tunk. Közben 500 millió forint értékű saját beruházást valósí­tunk meg. Munkásainkat, ha nem is tudjuk kellően megfi­zetni, a nálunk sokkal jobban fizető bányavállalatok közelsé­gében is képesek voltunk meg­tartani őket. Némileg ugyan csökken létszámunk, mégis év­ről évre nagyobb termelési fel­adatot teljesítünk. Elképzelhető, hogy a válla­lat 1976-ban kezdődő beruhá­zása (a szervezettebb, ipar­szerű termelés hátországául szolgáló új telephely) építésé­nek hitelfedezete még most is évi 20 milliós kamata milyen terheket ró a vállalatra. Nem az egyetlent. A legutóbbi át­lagosan 16 százalékos festék­áremelés önmagában is milli­A 66 mSIIS6s nyereségből II mllllős Vagy: az üzemi munkavé­delmi vezetők minden bizony­nyal felfigyeltek arra, hogy a tizenkilenc és harminc év kö­veszteség lenne, ha csak mindent úgy csinálnának, mint f979-f»en ós nagyságrendben csapódik le, ugyanis a BÉV által legna­gyobb mennyiségben felhasz­nált festékek ára csaknem 30 százalékkal emelkedett. Behatárolt piaci vállalkozás Hogyan lehet talpon ma­radni? — kérdezzük. Nos hát más vállalatnál ott kezdődik, ott kell kezdődnie a lehetősé­gek kutatásának, hogy milyen kedvező piaci feltételeket lehet találni, ezekhez miként lehet gyorsan alkalmazkodni. Ezután következnek a vállalaton belüli dolgok ... A BÉV évente 1300— 1500 lakást épít, a meghatáro­zott- feltételrendszerben. A nép­gazdaság, az ágazat, a megye, a sorrend csaknem egyenran­gú érdeket takar, érdekeit el­sőrendű fontosságúnak tartva. (Erre az utóbbi években admi­nisztratív eszközökkel is ügyel­nek.) Ez és az ehhez tartozó kapcsolódó létesítmények, böl­csődék, óvodák, iskolák és ke­reskedelmi létesítmények a vállalati termelés 85 százalékát képezik. A vállalkozásból ere­dő munkák tevékenységük tö­redékét jelentik tehát. A piac adott, a termelési szerkezet meghatározott, az eredményes gazdálkodás feltételeit tehát csak a vállalaton belüli munka javításával képesek megterem­teni. Ez sem lehet kevés sem másutt, különösen nem az épí­tőiparban. Persze, már rég nem igaz, hogy az utcán jár­va, lapátra támaszkodó építő­munkást látva a jelenséget az építőipar bizonyítványaként szabadna felfognunk. Kétségte­len azonban, hogy a BÉV-nél is rendelkeznek azokkal a bi­zonyos belső tartalékokkal, amelyekre jobb híján oly gyak­ran hivatkozunk. Technológiai üzemszervezés A BÉV most feltérképezi szinte valamennyi számbavehe- tő lehetőségét, miként minde­nütt, náluk is az eszközgazdál­kodásban látszik legkézenfek­vőbben a forintok megcsípése. Az anyagtakarékosságban az építőipari háttér gyengesége miatt minden fillér megtakarí­tása a folyamatos termelést veszélyezteti, ugyanis jó előre kell anyagokról gondoskodni, is Baranya több építési szer­vezetét képes korszerű, nagy teljesítményű eszközökkel ellát­ni, csakúgy, mint az új telep­hely raktárbázisa. Ezért is szükséges a BÉV és a többi építőipari szervezet együttmű­ködése is (nem lesz nehéz ér­dekazonosságokat találni) az Építőipari Gazdasági Társaság keretei között. Az új telephellyel összefüg­gő a vállalat elképzelése, mi­szerint a vállalat mostani mintegy 20 milliós ipari szol­gáltató tevékenységét gyors ütemben legalább 100 millióra kívánják növelni. Hogyan lehet talpon ma­radni? Ennek csaknem vala­mennyi összefüggését gondo­san elemezték a vállalatnál, beleértve az építőipari export lehetőségeit is, amely elsősor­ban technológiákra, szerkeze­tekre, főként szellemei termé­kekre vonatkozik. Ugyanakkor vizsgálják annak lehetőségeit is, miként lehetne a beruhá­zásban részt vevő szerkezetek között maximális, valamennyi résztvevő érdekeinek megfelelő összhangot találni. Nyilvánvaló, a BÉV-nél, hogy az életbenmaradás csak a bel­ső gazdálkodás hatékonyságá­nak javításától várható. A vál­lalat is csak erre épít. Úgy vélem, ennek felismerése a legfontosabb, egyben a legne­hezebben megtehető lépés . . . Lombosi Jenő zötti fiatalok körében rendkí­vül magas a balesetet szenve­dettek száma. Ez főként az építőiparra, a helyiipari vál­lalatokra, valamint az élelmi- szeripari üzemekre jellemző. Sajnálatos az is, hogy nem­egyszer az ellenőrzések során derül fény olyan balesetekre, amelyeket egyszerűen elhall­gattak az üzemek. A legutóbbi célvizsgálat során például az SZMT és a Statisztikai Hivatal munkatársai az ismert balese­tekhez viszonyítva további tíz- százaléknyi balesetet tártak föl. Vajon mi lehet az oka annak, hogy egyes üzemek egyszerű­en eltitkolják, illetve meg nem történtté nyilvánítanak esete­ket? Érthetetlen ez, mert nem befolyásolja a prémiumfeltéte­leket és a kiváló cím elnyeré­sénél sem kizáró szempont. Arról lehet inkább szó, hogy az esetleges későbbi huzavo­nát kívánják ezzel elkerülni a műszaki vezetők. Sajnos, arra is van példa, hogy a munkás magára vállal­ja a felelősséget azzal, hogy otthon sérült meg: nem gon­dolva későbbi bonyodalmakra, esetleges maradandó egészségi károsodásokra. Legutóbb pél­dául égési sérülést szenvedett egy munkás, ugyanakkor a jegyzőkönyvbe azt diktálta, hogy nem üzemi balesetet iiet talpon maradni? Biztonságos munkavégzést! hogy az építési technológiai sorrendnek megfelelően min­den anyag, mindenkor időben rendelkezésre álljon. Az éssze­rű kockázatot vállalva a BÉV az 1979-ben meglevő 123 nap folyamatos termeléshez szüksé­ges anyagkészletét lényegesen csökkentette. Ezenkívül az el­fekvő anyagok listáját is orszá­gosan körözik, ezek eladásából is némi hasznot remélnek. A gépek optimális kihasználásá­ban az előbbiekhez hasonló intézkedéseket tesznek. Az élőmunka hatékonyságá­nak növelése aligha képzelhe­tő el a taylori gondolat nélkül. (Állíts minden tíz lapátoló munkás mellé egy munkafel­ügyelőt és megnő teljesítmé­nyük. Szervezd munkájukat úgy, hogy ne zavarják egymást a lapátolásban és ugrásszerűen nagyobb teljesítményt érnek el.) Ma talán az elképzelés második része lehet igaz. Le­hetséges, hogy ennek a gon­dolatnak jegyében született a BÉV technológiai üzemszerve­zése is, amelyben például olyan főüzemeket szerveznek, mint amelyben a betonköz­pont, a betonvas-feldolgozó, a vasszerelő-részleg, az ácsok, a mixerkocsik, a betonpumpák egy egységet képeznek, miként a szak- és szerelőipar is. A lakásépítési főüzem, amely a panel szerelésétől a kulcs át­adásáig egységes irányítás alá esik, vagy a kommunális és ipari létesítményeket építő fő­üzem, amely bölcsődéket, isko­lákat, üzleteket, Ipari létesít­ményeket egyetlen szervezet­ben épít fel. Ezen belül is megkísérlik azonban a BÉV- nél a szakosítást: például a kőművesüzemen belül elkülö­nítik a falazó, a vakoló, a ja­vító kőműveseket. Az üzem- szervezéstől az átfutási idő megrövidülését, a minőségi munka javulását, az eddiginél koncentráltabb munkákat, a költséggazdálkodás javulását várják. Van más is A szervezés azonban sem nem kezdődhet, sem nem feje­ződhet be itt. A már említett új telephelyen a legtöbb üzem­ben a BÉV mostani szükségle­tét (1976-ban a 80-as évekre várható építési igényeknek megfelelően) a vállalat mosta­ni igényeit meghaladó kapaci­tást tervezték. Az aszfalt-, a beton-, a betonvashajlító üzem A toronyház a Doktor Sándor utcában

Next

/
Thumbnails
Contents