Dunántúli Napló, 1980. április (37. évfolyam, 91-118. szám)

1980-04-14 / 102. szám

Vili. magyar nemzetközi tornászbajnokság győzelem a zárónapon Kovács Péter, a férfi egyéni összetett és gyűrű aranyérmese Fotó: Arató Szombaton, a késő esti órák­ban újabb, magyar összetett győztest köszönthetett a közön­ség. Flander Erika rontás nél­kül adta elő nagy anyagerős­ségű gyakorlatait és megérde­melten toldhatta meg apró ter­metét a győzelmi dobogó leg­magasabb fokával. Tóth Emma, a pécsiek kedvence végül is le­szorult a dobogóról, de 5. he­lyével így is igazolta kivételes tehetségét. — Emma rengeteget fejlődött Tatán, a válogatott edzőtábo­rában — hallhattuk a PMSC edzőinek, Horváth Leonának és Szobi Máriának véleményét, melyért — ismerve a tornász­szakemberek közti gyakori vil­logásokat — amolyan „mini fair play" díjat érdemelnének. Bejekné Förstner Klára, a női válogatott vezető edzője is di­csérte Tóth Emmát, mondván: Londonban és itt Pécsett is jól élt a kapott lehetőséggel. Vasárnap az esemény fény­pontját, a szerenkénti döntőket mintegy 1500 érdeklődő nézte végig a pécsi sportcsarnokban. Talán még többen is lettek volna, ha a tévé kamerái nin­csenek jelen. Bár a rendezőket ezért bőven kárpótolhatta az a tény, hogy így az egész ország láthatta a küzdelmeket. A női döntők során az első három számban hazai siker született. Ugrásban Süss két szép gyakorlata végén mind­kétszer — hogy úgy móndjuk — testének nem a szabályok által megkívánt felületére érkezett, így csak 5. lett Flander nyúj­tott testű Cukaharája viszont a szó szoros értelmében aranyat ért. Felemáskorláton Süss ismét súlyosan rontott és ugyanilyen sorsra jutott az influenzával — és némi súlyfölösleggel — baj. lódó Johnson is. Egervári vi­szont káprázatoson röpködött a két korlát között és méltán ka­pott 9,50 pontot. Gerendán Süss és Johnson újra „kényszer- leszállást” hajtott végre — és Hat magyar sajnos Tóth Emma is, aki kissé elfáradt az utolsó napra. Flan­der alatt viszont mintha nem is csak egy arasznyi támasz lett volna — az eredmény: újabb első hely. Talajon Süss kárpó­tolta magát Rengeteg ugrását látva úgy tűnt, fölösleges kel­lék számára a szőnyeg. A férfiaknál, talajon Prota- szov ugrásainak és látványos' Thomas-körének tapsoltak elő­ször. S tapsolhattak másodszor is, amikor átvette az aranyér­met. De a nagy ünneplés ez­után következett. Fiatal, 18 éves Európa-bajnokunk, Guczoghy György nemcsak a Magyar­vándort és a repülő ollót örö­költe Magyar Zoltántól, hanem a kötélidegzetét is. Halálos nyugalommal mutatta be a sta­tika törvényeinek fittyet hányó gyakorlatát, melyért, a sze­renkénti döntők legmagasabb pontszámát (9,70) kapta. Ug­rásban némi meglepetésre — de megérdemelten — Pásztor nyert kitűnően végrehajtott másfél fordulatos bicskaszaltó- jával. Korláton és nyújtón „ku­bai napok” voltak. A jövőben úgy tűnik, számolni kell már a szigetország tornászaival is, mert a két gyakorlat között kesztyűben, kabátban sétálga­tó Richard és társa, Suarez bi­zonyult itt a legjobbnak. Nyúj­tón az előző nap súlyosan ron­tott Raber (NDK), most min­denkit elkápráztatott triplaszal- tós leugrósával. A női szerenkéni döntők vég­eredménye. Ugrás: 1. Flander 18,675, 2. Egervári 18,625, 3. Johnson 18,525. Felemáskorlát: 1. Eqervári 18,925 2 Lindner (NDK) 18,675, 3. Flander 18,600. Gerenda: 1. Flander 18,815, 2. Lindner 18,550, 3. Ko. tova (Szovjetunió) 18,435. Talaj: 1. Süss (NDK) 18,875, 2 Lind­ner 18,625. 3. Flander 18,225. A férfi szerenkénti döntők végeredménye. Talaj: 1. Prota- szov (Szovjetunió) 18,925, 2. Guczoghy 18,850, 3—4. Suarez (Kuba) és Pásztor 18,700. Ló­lengés: 1. Guczoghy 19,300. 2. Richard (Kuba) 18,825, 3. Vá­gány 18,675. Gyűrű: 1. Kovács 18,500, 2. Rober (NDK) 18,425, 3. Csirovlnyikov (Szovjetunió) 18,350. Ugrás: 1. Pásztor 19,050, 2—3. Kopp (NDK) és Rober 18,900. Korlát: 1. Richard 18.850, 2. Protaszov 18,600, 3. Csirovlnyikov 18,425. Nyújtó: 1. Suarez 18,850, 2. Richard 18,775, 3. Vágány 18.700. Belénessy Csaba Motocross Tízezer néző Kaposvárott A motocross idénynyitó ka­posvári versenye mindenkit rajthoz állított, aki számít e sportágban. Az igen kellemes tavaszi idő, no meg a népsze­rű technikai sportág mintegy 10 ezer nézőt csalogatott ki a hangárdombi remek cross- pályára. Nagyszerű csatát, s az esélyesek biztos győzelmét hoz­ta az új rendszerű bajnokság első fordulója. A verseny fő számában az I. osztályúak 250 köbcentiméteres géposztályá­ban a hazai pálya előnyét él­vező kaposvári Németh öreg KTM-motorjával is mindkét fu­tamban maga mögé utasította a mezőnyt. Izgalom csak ak­kor kerekedett, amikor a má­sodik futamban a harmadik körben Németh lánca leesett. Tetemes térhátrányba került, de két kör alatt ezt ledolgoz­ta, s a végén ismét „utca­hosszal" nyert. Eredmények. 250 kcm: 1. Né­met Kornél (Kaposvár) KTM, 2. Czuni (Kiskunlacháza) KTM; 3. Somogyi (Ajka) KTM. 500 köbcentiméter: 1. Szalma (Sze­ged) ;2. Halász (Szalka SE) ; 3. Juhász (Bp. Honvéd). II. osz­tályúak összevont futama: 1. Nátó L. KTM: 2. Czili (Ajka): 3. Nagy J. (Zalka) CZ. K. S. Hegyi Mátyás, d Magyar Tornaszövetség főtitkára jó is­merősnek számít a pécsi városi sportcsarnokban. Idén harma­dik alkalommal rendezték Pé­csett a magyar nemzetközi tor­nászbajnokságot. A verseny egyik fő szervezője, előkészítő­je, a szövetség főtitkára. A ver­seny közben beszélgettünk vele. — Olimpiai felkészülésünk egyik állomása ez a verseny — kezdte Hegyi Mátyás. — Leg­közelebb az NDK, majd a ro­mán nemzetközi bajnokságon indulunk. Az olimpiai főpróbát a magyar bajnokságon tartjuk, május közepén. Villáminterjú a főtitkárral loth Emma ott lehet az olimpián Mit várhatunk Moszkvában? Tájfutás Svéd és magyar sikerek a Mecsek Kupán Vasárnap délelőtt Hetvehely térségében a XXII. Mecsek Ku­pa nemzetközi verseny küzdel­meivel zárultak a mecseki táj­futó napok. A versenyen svéd és magyar sikerek születtek, meglepetésre a férfi felnőttek küzdelmét a hazaiak nyerték az esélyesebb svédek előtt. Eredmények. Férfi felnőtt I. osztály: 1. Kiss (Bp. Postás), 2. Kelemen (PVSK). Csapatban: 1. Schönhercz SE, ...3. PVSK. Junior férfi I. osztály: 1. Holm- quist (svéd). Csapatban: 1. GSTE. Ifjúsági férfiak: 1. Brin- kenberg (svéd), ... 6. Szieberth (PVSK). Serdülő fiúk: 1. Kajdi (Sabaria), ...3. Horgos (Pécsi VSK), 4. Kovács (PVSK). Női felnőtt I. osztály: 1. Mansson (svéd). Ifjúsági leányok: 1. Haglund (svéd), ... 3. Péter (PVSK). Serdülő leányok: 1. Pokk (Videoton). — A legutóbbi olimpián a magyar férfi és női csapat egyaránt 4. volt. Tavaly a vb-n a férfiak 6., a nők 7. helyen vé­geztek. Moszkvában mit várha­tunk? A vb-n célkitűzésünket nem tudtuk megvalósítani. Az olim­pián többet akarunk. Magyar a lólengésben az első számú esélyes Moszkvában is. Nyújtón és talajon Kovács csíphet el helyezést. A nőknél Óvári a gerendán, Csányi a korlaton és talajon lehet a döntőben. A férfi és női csapatunk célja: megvédeni legutóbbi olimpi­án kiharcolt 4. helyét. — A tornasport világszerte rohamosan fejlődik. Jelenleg hol van a helyük a magyar tor­nászoknak? — A moszkvai olimpia hiva­tott erre választ adni. A nőknél a nagy hármas: a Szovjetunió, Románia és az NDK után az Egyesült Államok, Csehszlová­kia, Magyarország között a pil­lanatnyi forma döntheti el a he­lyezéseket. A férfiaknál a szov­jetek legutóbb megdöntötték a japánok egyeduralmát, utánuk az NDK-beli, az egyesült óllo- mokbeli, a román, az NSZK- beli és magyar csapatok osz­tozkodhatnak a helyezéseken. — Kik képviselik a magyar tornászokat Moszkvában? — Hét-hét versenyzőt viszünk ki. A csapatok még nem ala­kultak ki. A férfiaknál Magyar, Donáth, Kovács, Guczoghy mel­lett még négyen-öten pályáznak a csapatba kerülésért. A nők­nél a legutóbbi vb-n szerepelt együttesre épül a csapat, de Óvári, Csányi, Kalmár, Flander, Hanti, Almási mellett a London­ban és most is jól szerepelt pé­csi Tóth is számításba jön. Tóth rendkívül jó versenyző típus, a jövő ígérete. Persze Horacsek és Egervári sem esélytelen a kiutazást illetően. A végső dön­tés a magyar bajnokság után A PÉCSI BŐRGYÁR ELAD Érdeklődni 1 db üzemképes, műszaki vizsgázott ZIL 130 g. típusú TEHERAUTÓT lehet: j PÉCSI BÖBGYÍB Zöldhegyi József szállítási osztályvezetőnél Telefon: 11-555/386 Telex: 12-240 a monitor ellöl Kudarc és csalódás Bizony nem gondoltam vol­na, hogy amikor vasárnap dél­ben ezeket a sorokat a berni asztalitenisz EB sajtóirodájában lekopogom, már nincs magyar a legjobbak között. Ha egy hét­tel ezelőtt valaki azt mondja nekem, hogy a világhírű ma­gyar asztaliteniszezők mindösz- sze egy ezüst- és három bronz­érmet szereznek, azt válaszol­tam volna neki, ne rajtam pró­bálja ki humorérzékét... A tények azóta már ismertek, a valóságot csak leírni tudjuk. Változtatni, ismét a felfelé ve­zető utat választani csak önkri­tikusan és őszintén lehet! Mert talán kevesen tudják: nincs még egy olyan sikersportógunk, mint az asztalitenisz, ahol az évek, évtizedek során a mieink annyi érmet szereztek volna a különböző világversenyeken, mint Barna Viktorék, Bérezik Zoltánék, Kóczián Éváék és persze mai követőik, Jónyer, Klampár, Magos és társaik. Mi is okozta a berni kudar­cot? Mitől múltak alul verseny­zőink minden elképzelést? Nem könnyű ezekre a kérdésekre „kapásból" válaszolni, hiszen még túlságosan frissek azok a sebek, amelyeket itt Bernben szereztünk. Kavarognak az in­dulatok, a vezetők és a játéko­sok keresik a sikertelen szerep­lésre a magyarázatot és inkább a külső körülményekben (hűvös, szeles terem, gumipadló, nem kielégítő étkezés stb.) látják az okokat, mint inkább a rossz for­maidőzítésben és a sikertelen felkészítésben. Mert itt elsősor­ban erről van szó, hiszen nem­csak mi játszottunk huzatban, egyáltalán nem ideális feltéte­lek között, hanem ellenfeleink is, akik minket meg leckéztettek. A hiba forrása véleményem sze­rint inkább abban keresendő, hogy idestova egy éve a phen- jani világbajnokság óta túl sok dicséretet, jutalmat, anyagi-er­kölcsi elismerést kaptak ver­senyzőink és ahelyett, hogy ez serkentette volna őket a továb­bi jó szereplésre, önelégültség­hez, nagyképűséghez vezetett. A vezetők képtelenek voltak őket kordában tartani, kicsú­szott a kezükből az irányítás és ahelyett, hogy a játékosokkal törődtek volna, egymás ügyei­vel voltak elfoglalva. Fúrás és intrika lett úrrá a szövetség­ben, akik bólogattak, ott volt a helyük, akik figyelmeztettek a hibákra, kritizáltak, jóindulatú­an felhívták a figyelmet az el­uralkodó káros jelenségekre, kegyvesztettek lettek. Valahogy így került egyre távolabb a női csapat irányításától az a dr. Ormai László, akinek, mint a Statisztika mesteredzőjének, hervadhatatlan érdemei vannak versenyzőnőink sikeres szerep­lésében és aki itt Bernben nem ülhetett játékosai mögé a kis- padra. Irigység vagy szakmai féltékenység nem vezethet ered­ményekre, az összefogás és nem a széthúzás a követendő út. Nem bólogatni kell, hanem bátran megmondani az igazat, még akkor is, ha az sokaknak nem tetszik! Az edző ezúttal nemcsak a felkészítésben követett el hibá­kat. Hibázott a csapatok össze­állításánál is. Kár volt- az egy­re jobban játsszó Klampárt ki­hagyni a franciák ellen, mert ezzel az addig kitűnően ping­pongozó versenyző lendületét megtörte, és ez oda vezetett, hogy másnap mind a svédek, mind pedig az angolok ellen csak egy-egy mérkőzést tudott nyerni, és olyanok ellen veszí­tett, akiket máskor könnyedén 6—8 poénnal legyőzött. A lá­nyoknál óriási hiba volt Kisházit kihagyni a csapatból, aki a döntőt megelőző napon két játszmában simán verte Popo- vát, és ez a fináléban sem lett volna másként. Ezt mindenki tudja, s maga Gomoszkov, a szovjet válogatott vezetőedzője is megerősítette: Popovának re­meg a keze, ha meglátja Kis­házit, gátlásai vannak, képte­len ellene játszani. Különben is régi szabály, mely nemcsak a labdarúgásra érvényes: győztes csapaton ne változtass! Az a magyar együt­tes, amely a csoportmérkőzések során gond nélkül 3:0-ra le­győzte a szovjet válogatottat, a döntőbeni s a siker reményé­ben állhatott volna asztalhoz. Szabó Gabriella különben is vesztő szériában volt, a jugo- szlávok és a románok ellen el­vesztette mindkét mérkőzését, ráadásul a játékhoz való hoz­záállása is erősen kifogásolha­tó — kár volt erőltetni szerep­lését! Ezt a továbbiak során sajnos az egyéni versenyekkel is bizonyította. A mieink kevés kivétellel (Kisházi, Kreisz, Ma­gos, Gergely) nem tudtak küz­deni, képtelenek voltak a fon­tos mérkőzéseken összpontosí­tani, állandóan kifelé tekint- gettek, s az edzőtől vártak se­gítséget, ahelyett, hogy játék közben csak a játékra, és az ellenfélre összpontosítottak vol­na. Képtelenek voltak egyenle­tes teljesítményt nyújtani, mind­ez a csapatszellem, az eredmé­nyes szereplés megromlásához vezetett. Hát ennyit első nekirugasz­kodásra! Ezen a nem túlságo­san magas színvonalú EB-n megbuktunk. A pótvizsgáig nincs sok idő, mert ebben a sportágban verseny versenyt követ, — a mieink talán túl so­kat utazgatnak, ez sem válik hasznukra . .. Mielőbb rendez­ni kell tehát a szövetségben a sorokat! Friss levegőre van szükség, mert csak így vezethet az út ismét felfelé egy olyan sportágban, ahol a versenyző­ink sikerekhez, érmekhez szok­tatták az értő szurkolókat! Szönyí János Egy-iksz-kettő A HDN totó- tippjeit a 16. já­tékhétre Keszthe­lyi János gép­mester, a pécs- meszesi totózó törzstagja állí­totta össze. E he­ti tippelőnk mind­össze két eszten­deje totózik rend­szeresen, azóta volt már 12-es találata is, ami há­romezer forintot ért. A 16. hét tippjei: 1. Kecskemét—Csepel. A Kecske­mét könnyen meglepetést okozhat. Tipp: 1, x. 2. Kossuth KFSE—Bp. Vasas Izzó. Tipp: 1. 3. Bem SE—SZEOL AK. Tipp: x, 2. 4. Olajbányász—Komló. A nagyka­nizsaiak meglepik a Komlót. Tipp: 1. 5. Dorog—Haladás. Tipp: x. 6. Como—Atalanta. Mivel a felju­tást célozta meg a Como, nem ke­gyelmez. Tipp: 1. 7. Genoa—Cesena. Tipp: 1. 8. Matera—Lecce. Tipp: 1. 9. Monza—Pistoiese. Rangadó a javából — vendégsikerrel. Tipp: 2. 10. Palermo—Brescia. Tipp: x. 11. Spal—Sampdoria. Tipp: x. 12. Taranto—Bari. Tipp: 1. 13. Ternana—Lanerossi. A vicen- zaiak nagyon gólképes védelemmel rendelkeznek. Tipp: 1.-f 1 14. Papp J. SE—Szabó L. SE. Tipp: 1. Kézilabda PMSC-siker PMSC—Bp. Spartacus 26:25 (14:11). Budapest, 200 néző. V.: Ambrus, Ruszina. Pécs: Ko- vacsics — Kőszegi (4), Kedves (5), Taskó (2), Endréd! (4), Fü­zesi (2), Hegedűs (7). Csere: Grandjean (kapus), Koleszór (—), Hunyadi (2), Kovács T. (—), Fehér (—). Edző: Móró Gábor. A Bp. Spartacus leg­jobb dobói: Molnár Gy. (10), Jánovszki (6), Szabó J. (6). A remekül küzdő, jól játszó pé­csiekkel szemben kevésnek bi­zonyultak a Spartacus átlövés- góljai. * Kézilabda. Nagykanizsai Olajbányász—István-akna 29:23 (13:14). NB II. férfi mér­kőzés, Nagykanizsa. Bp. Pos­tás—Nagykanizsai Olajbányász 13:8 (6:4). NB I. B nőj mér­kőzés, Nagykanizsa. ftetfoi □

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents