Dunántúli Napló, 1980. március (37. évfolyam, 60-90. szám)

1980-03-25 / 84. szám

1980. március 25., kedd Dunántúli napló 7 Brutyó János elvtárs beszéde (Folytatás a 6. oldalról.) a kommunisták odaadással szolgálják népünket. A párt és a tömegek kapcsolata a kölcsö­nös bizalom szilárd alapjára épül. A tömegek támogatják politikánkat, s igénylik még kö­vetkezetesebb folytatását. Érde­mes volt dolgozni, alkotni, mert ezáltal gazdagodtak társadal­munk szocialista vonásai. A továbbiakban arról szólt, hogy a KEB — a Központi Bi­zottsággal összhangban — úgy értékeli: a párt fegyelmi hely­zete jó. A párttagság túlnyo­mó többsége példamutatóan dolgozik, kommunistához mél­tóan él, s a szocialista építő­munka nehezebb feltételei köze­pette is helytáll. Határozottab­ban lépnek fel a hibákkal, a gyengeségekkel szemben, na­gyobb rendet, fegyelmet, követ­kezetesebb. cselekvést igényel­nek, Elutasítják a társadal­munktól idegen megnyilvánulá­sokat. Ugyanakkor akadtak olyan párttagok, akik megsértették a pártfegyelmet. A két kongresz- szus közötti időszakban több mint harmincezer párttag része­sült pártbüntetésben. Ez a párt­tagságnak évente 0,8 százalé­kát érintette. A pártbüntetésben részesítettek száma azonban nem fejezi ki, csupán jelzi a pártfegyelem állapotát. — A pártfegyelem erősítése állandó feladatunk. Nemcsak azért, mert a pártban az el­múlt öt évben is voltak olya­nok, akik megsértették a párt­fegyelmet, hanem azért is, mert a jövőben az eddiginél még nehezebb feladatok várnak ránk. Ezek csak akkor oldhatók meg hiánytalanul, ha a pártta­gok még jobban helytállnak, szilárd fegyelmet tanúsítanak. A párt egysége, tisztasága, a párttagság fegyelme nem csu­pán a párt belső ügye, hanem egyik feltétele a párt és a tö­megek kölcsönös bizalmon ala­puló kapcsolatának is. A Központi Ellenőrző Bizott­ság — mondotta Brutyó János — figyelemmel kísérte azokat a jelenségeket, amelyek a párt­fegyelmet befolyásolják. Azt a következtetést vonta le, hogy a pártfegyelem erősítésében dön­tő a.párt politikájának, határo­zatainak egységes értelmezése és képviselete, mivel a párt po­litikája elsősorban az egyes párthatározatokban ölt testet. — Az öt év alatt szinte alig akadt pártellenes tevékenysé­get, frakciózást folytató párt­tag. Ezek törekvései is elszige­teltek maradtak, a párttagok körében nem találtak vissz­hangra. Ez is a párttagság érettségét mutatja. De gyako­ribb volt a párt politikájának, az egyes határozatoknak önké­nyes értelmezése, a politika melletti kiállás hiánya. Akad­nak példák ellenzékieskedésre, a párthatározatokkal való szem- behelyezkedésre, a párt esz­méinek és politikájának nem megfelelő képviseletére is. Esetenként párttagok is, főleg antimarxista nézetek, áramlatok hatására, valóságunkat eltorzít­va látták, az eredményeket le­kicsinyelték, a hibákat eltúloz­ták. A továbbiakban hangsúlyoz­ta: állandó feladat a párt ideo­lógiai, politikai egységének megőrzése és további erősíté­se. Minden párttagnak köteles­sége a párt eszméit, a párt po­litikáját, határozatait képvisel­ni és védelmezni. Ez a követel­mény nem zárja ki, hanem fel­tételezi, szükségessé teszi a kommunisták alkotó vitáját. De ennek a vitának helye és értel­me csak addig van, amíg a döntés vagy határozat megszü­letik. Azután már csak a vég­rehajtás módján lehet és sza­bad vitatkozni. A pártfegyelem másik fontos eleme a cselekvési egység. Ez azt jelenti, hogy a párt hatá­rozatait minden párttagnak egyaránt végre kell hajtania. A párttagok kötelessége az is, hogy ehhez megnyerjék környe­zetük támogatását. Egyesek még mindig nem látják, hogy helyzetünk kötelező erővel szabja meg a tennivalókat. Nincs idő várakozásra, tépelő- désre — egységesen tenni kell! A többség így is cselekszik, de még további szemléletváltozás­ra és ha kell, felelősségrevo- násra is szükség van. A cselekvési egység erősíté­se számos tényezőtől függ, de mindenekelőtt az irányító te­vékenység jellegétől, minőségé­től. Ennek gyengeségei, ellent­mondásai hátráltatják az egy­séges cselekvést. A cselekvési egység, a határozatok követke­zetes végrehajtása megköveteli a vezetők példamutatását. A vezetők nagy többsége példá­san helytáll, hozzáértéssel dol­gozik, megfelel a követelmé­nyeknek. A vezetőkkel szembe­ni igények viszont egyre na­gyobbak, és tovább növeked­nek. — Kötelességünk — mon­dotta a KEB elnöke — segíte­ni a politikailag szilárd, a szakmailag jól képzett, alkotó­képes vezetőket, akik szót érte­nek a dolgozókkal, de megkö­vetelik a fegyelmet, a rendet is. Napjaink fontos politikai kér­dése, hogy a vezetők hiányta­lanul betartsák a pártfegyel­met, a szocialista erkölcsi nor­mákat. Legyenek igényesek ön­magukkal szemben, mert csak így követelhetnek másoktól is fegyelmet, helytállást. A vezetők körében előforduló fegyelemsértésekről szólva ki­fejtette, hogy a legsúlyosabb a funkcióval és a hatalommal való visszaélés. Ennek minden megnyilvánulása kárt okoz. A hatalmat — amelyet a párt, a társadalom, a nép javára kell gyakorolni — senki nem hasz­nálhatja fel önös érdekei cél­jából, a hatalommal visszaélni súlyos bűn, de az is hiba, ha valaki nem él a ráruházott ha-' talommal. Ma — mutatott rá — fontos tényező, hogy minden vezető bátran kezdeményezzen, felelősséggel éljen a hatalom­mal, megalapozottan és időben döntsön. A nagyobb önállóság, a több kezdeményezés egyben nagyobb felelősséget igényel nemcsak a vezetőktől, hanem a dolgozó kollektíváktól is. Minden vezető kisebb vagy nagyobb hatalommal van felru­házva. Ez a hatalom azonban nem más, mint eszköz a nép szolgálatára. Azt sem szabad elfelejteni, hogy az ilyen címen vállalt és kapott megbízatás nem örökös. Aki érdemtelenné vagy alkalmatlanná vált, az nem maradhat vezető beosztás­ban. Különbséget kell azonban tenni azok között, akik becsü­letesen dolgoztak, de a na­gyobb követelményeknek már nem tudnak megfelelni, és azok között, akik hibáik, mulasztá­saik, esetleg visszaéléseik foly­tán váltak méltatlanná tisztsé­gükre. Akik pedig erkölcsi, po­litikai anyagi kárt okoztak, an­nak a továbbiakban erre ne le­gyen lehetősége. A Központi Ellenőrző Bizott­ság beszámolója rámutatott ar­ra, hogy a pártfegyelem továb­bi erősítésében nagy szerepe van világnézetünk terjesztésé­nek, a szocialista erkölcs és magatartás fejlesztésének. — Helyeseljük azt — mon­dotta Brutyó János —, hogy a Központi Bizottság erőteljesen fellép a munka szerinti elosz­tás elvének következetes érvé­nyesítéséért, a munka nélküli jövedelemszerzés, a munkával arányban nem álló jövedelem- források és az egyenlősdi el­len. A Központi Ellenőrző Bi­zottság tapasztalatai is alátá­masztják, hogy a munka nélkü­li vagy a munkával nem ará­nyos jövedelemszerzésnek még nem sikerült teljesen gátat vet­ni, jóllehet számos rendelet,*in­tézkedés korlátok közé szorítot­ta ezeket. Szemben áll az em­beri tisztességgel a munkáért járó béren túli külön juttatás, csúszópénz és hálapénz igénye. Az egyén—közösség—társada­lom érdekegységében a gyakor­latban olykor az egyén vagy a szőkébb kollektíva érdekei ja­vára billen a mérleg. Egyes esetekben a népgazdasági ér­dek helyett a csoport- vagy az egyéni érdek kerül előtérbe. Tűrhetetlen például, hogy az egyik vállalat a másiknak vagy éppen a vásárlóknak kárt okozzon. Ezután az anyagiasság, a na­gyobb lehetőségekkel való visszaélés okozta károkról szólt, majd Így folytatta: — A szerénytelenség, a nagylábon élés idegen a párt­tól. E téren erősödik az egész­séges szemlélet és gyakorlat, de akadnak még olyanok, akik pa­zarolnak — főleg akkor, ha nem a saját zsebükről van szó. A Központi Ellenőrző Bizott­ság beszámolója a továbbiak­ban hangsúlyozta: a párt él­csapat szerepéből fakad, hogy a kommunisták történelmi kül­detése szocialista hazánk és né­pünk javát szolgálni. Ez önzet­lenséget, ügyszeretetét, helyt­állást igényel a kommunisták­tól. A nép odaadó szolgálata feltétele annak, hogy a nép is elkötelezetten támogassa a pártot. A párttagok azért élve­zik a társadalom megbecsülé­sét, mert erre nemcsak mun­kájukkal, hanem társadalmi te­vékenységükkel, erkölcsi maga­tartásukkal is rászolgálnak. A kommunista példamutatásnak hatalmas vonzereje van, hiá­nya viszont árt ügyünknek. A pártfegyelmi büntetések csaknem egyötödében az er­kölcstelen magánélet, italozás játszik szerepet. A magánélet akkor válik közüggyé, ha az nem példás, ha kárt okoz a családnak, a közösségnek, a társadalomnak. Aki így viselke­dik, az megsérti a párt normáit. A továbbiakban a beszámoló az ellenőrzés fontosságáról szólt, ami nemcsak a pártfe­gyelem erősítésének, hanem minden társadalmi tevékenység­nek lényeges feltétele. — E téren van bizonyos fej­lődés — állapította meg —, de ezzel nem lehetünk elégedet­tek. Nem mindenütt látják, hogy ez a tevékenység elsősor­ban segítő szándékú, a jó mód­szerek terjesztését, a hibák fel­tárását és kijavítását szolgálja. Az ellenőrzés gyengéi között szerepel, hogy olykor nem elég tervszerű, összehangolt, nem eléggé segíti a végrehajtást, a feladatok, a munka számonké­rését. Ezután a Központi Ellenőrző Bizottság elnöke jelentette, hogy a XI. kongresszustól ka­pott megbízatása alapján el­lenőrizte a Központi Bizottság pénzgazdálkodását. Brutyó Já­nos hangsúlyozta, hogy a párt­szervek a célszerűségi, a taka­rékossági előírásokat figyelem­be véve gazdálkodtak, s ez a tevékenységük a pártnormák­nak, az állami rendelkezések­nek is megfelelt. A párttagok fegyelmezetten teljesítették tag- díjfizetési kötelezettségüket. A Központi Ellenőrző Bizottság jelenti a kongresszusnak — mondotta -, hogy a Központi Bizottság pénzgazdálkodása jól szolgálta a párt céljait. A pénzügyi és az elszámolási fe­gyelem szilárd, a párt vagyo­nának védelme megfelelő. A Központi Ellenőrző Bizott­ság elnöke a következőkkel fe­jezte be a beszámolóját: — Kemény munkával eltelt időszak van mögöttünk, és tud­juk, hogy még további nehéz küzdelmek várnak ránk. Ezért a Központi Ellenőrző Bizottság úgy látja, hogy a következő években még nagyobb szükség lesz a párttagok helytállására. Arra, hogy a kongresszus ha­tározatainak megvalósításáért odaadással dolgozzanak, nyer­jék meg hozzá a tömegeket, erkölcsi normáink szerint élje­nek és dolgozzanak. Ezután — az elfogadott ügy­rendnek megfelelően — meg­kezdődött az együttes vita a Központi Bizottság és a Közpon­ti Ellenőrző Bizottság beszámo­lója felett. Az első felszólaló Méhes Lajos, az MSZMP Köz­ponti Bizottságának tagja, a Bu. dapesti Pártbizottság első titká­ra volt. Felszólalások a pártkongresszuson Méhes Lajos, a Budapesti Pártbizottság első titkára A párt folytassa kipróbált politikáját A főváros párttagsága a Központi Bizottság kongresszusi számadását az elmúlt öt esz­tendőben végzett munkáról és az előttünk álló feladatokról egyetértéssel fogadta. A vitá­ban részt vettek pórtonkívüliek is. Véleményük egyezik a párt­tagságéval. Ezért bátran mond­hatjuk: a párt politikája a nép akaratának kifejezése — kezd­te felszólalását a Budapesti Pártbizottság első titkára. — A párttagok és a párton- kívüliek elismeréssel szóltak ró­la: pártunk, miközben követke­zetes munkát végez azért, hogy a változó feltételekhez igazítsa tevékenységét, -ragaszkodik po­litikai fő vonalához, munkastí­lusának kipróbált, elvi jelentő­ségű vonásaihoz. Őrködik a néphatalom szilárdságán, ér­vényesíti a párt vezető szere­pét, erősíti a szocializmus épí­tésének platformján a dolgozó nép összefogását. Fejleszti a szocialista társadalom termelő­erőit, egész tevékenysége azt szolgálja, hogy a dolgozó em­berek élete és munkakörülmé­nyei javuljanak, békében és biztonságban éljünk, gazda­godjék tartalmában és formá­jában a szocialista demokrácia, a tudomány és a kultúra ered­ményei minél szélesebb réte­gekhez jussanak el. — A főváros kommunistái — együtt a város egész lakossá­gával — helyeslik a párt és a kormány tevékenységét, amelyet a külpolitikában, a nemzetközi munkásmozgalomban folytat. Ez a politika a magyar nép elemi érdekeire épül, a béke megőr­zését szolgálja, következetesen ragaszkodik a proletár interna­cionalizmushoz, hosszú távra szóló elvi politika. Tartó pillé­rei a magyar—szovjet barátság és együttműködés fejlesztése, a Varsói Szerződés szervezetében és a KGST-ben tömörült szo­cialista országok kapcsolatai­nak erősítése. Ez a politika biz­tosította népünknek a szocializ­mus építésének békés feltéte­leit eddig, és ez fogja biztosí­tani a jövőben is. — A budapesti kommunisták egyöntetű kívánsága, hogy a párt több mint két évtizede ki­próbált politikájának útján ha­ladjon tovább. Az elmúlt négy évben — folytatta Méhes Lajos —, a budapesti ipar 70 ezres lét­számcsökkenés mellett 16,6 százalékkal növelte termelését. A gazdaságos termelési és ter­mékszerkezet alakításában — ha ütemével elégedetlenek va­gyunk is — az előrelépés a jellemző. Tudatában vagyunk a budapesti pártszervezetek fele­lősségének az országos gondok megoldásáért, hiszen a fővárosi székhelyű ipar adja az ország ipari exportjának felét. A kül­kereskedelmi egyensúly javítá­sában tehát meghatározó a budapesti dolgozók szerepe. Gazdagodott a főváros Nagy öröm számunkra, hogy a világban és hazánkban je­lentkező és oly sokszor hangoz­tatott gondok közepette ebben az ötéves tervben a főváros építésében még kiemelkedőbb eredményeket értünk el, mint az előző tervidőszakban. Soha nem volt olyan öt esztendő Buda­pest történetében, amikor több lakás, óvoda, iskolai tanterem épült, mint most. Sok mindennel gazdagodott a főváros. Természetesen jól tudjuk, sok a gond is. Ismerve és nem felejtve ezeket, különös öröm tölt el bennünket, hogy a város pereme, amelyről Jó­zsef Attila oly megrázóan írt, már nem az, ami volt. És szün­telen változásban élnek ma is legnagyobb munkáskerületeink: Angyalföld, Csepel, Újpest, Kőbánya. Folytatódik Kispest, Pestlőrinc, Pesterzsébet, Óbuda korszerűsítése is. Természetesen szeretnénk, ha a város dinamikus fejlődése folytatódna. Tudjuk, hogy Bu­dapestnek vonzáskörzetével együtt, összehangoltan kell fej­lődnie. Tudjuk azt is, hogy ne­künk, budapestieknek az eddi­ginél többet kell letennünk a nemzet asztalára ahhoz, hogy városunk tovább gyarapodjon. Méhes Lajos ezután a nem­zetközi politikai életben és a külgazdasági kapcsolatainkban bekövetkezett változásokat ele­mezte, majd rámutatott: A pártunk kongresszusát elő­készítő vitában a párt politiká­jával való egyetértés mellett a leggyakrabban e politika követ­kezetes végrehajtásának igénye fordult elő. Ezért volt pórtérte- kezletünk központi gondolata, hogy mit kell tennünk e poli­tika következetesebb végrehaj­tásáért. Amikor a végrehajtás következetességét hangsúlyoz­zuk, nem arról van szó, hogy már nincs szükség tisztázó, épí­tő vitára. Úgy vélem, éppen az egységes cselekvéshez kell vi­lágossá tenni, hogy meddig fo­gadhatunk el valamit, meddig mehetünk a tűrésben és hol kezdődik az, ami ellen már til­takoznunk, harcolnunk kell. Most az elért gazdasági vív­mányok, az elért életszínvonal megtartása és megszilárdítása a cél. A jövő megalapozása végett egyet kell érteni azzal, hogy a pártszervezeteknek azt kell tá­mogatniuk, hogy a nemzeti jö­vedelem elosztásánál az első helyet a termelő beruházások kapják. Egész politikánk következete­sebb végrehajtásában elvi és gyakorlati jelentőségű, hogy az elosztás szocialista elve jobban érvényesüljön. Ehhez világos mércére van szükség, ami nem lehet más, mint a valódi munkateljesítményt honoráló bér- és jövedelempolitika és az értékarányos árrendszer. Az éves bérfejlesztés többségének hatékonyabb munkára ösztön­zést kell szolgálnia. A minisztériumoktól, főható­ságoktól azt kérjük, gyorsabban döntsenek a megérett kérdé­sekről. A budapesti kommunisták, a fővárosi munkások és értelmi­ségiek értik és helyeslik pár­tunknak a munkás-paraszt szö­vetség erősítését szolgáló poli­tikáját. Hazánk 35 esztendős fejlődésére visszatekintve az egyik legnagyobb változás: a falu és a város közötti különb­ségek csökkenése, a munkás- osztály és a parasztság köze­ledése, összefonódása. Társa­dalmunk két alapvető osztálya egyaránt a szocializmust tekinti jelenének és jövőjének. A bu- dapésti dolgozók saját ellátá­suk javulásán keresztül is meg­győződtek a párt agrárpoliti­kájának helyességéről. A párt agrárpolitikájának egésze: o termelési érdekelt­ség, az állami és szövetkezeti szektor meghatározó szerepe, nagyüzemekre épülő háztáji és kisegítő gazdaságok lehető­ségeinek teljes kihasználása nemcsak vidéken, hanem a fő­városban is egyetértésre talált. Ez így van akkor is, ha kölcsö­nös árvitáink voltak s lesznek, ha zsörtölődés van olykor amiatt, hogy a tsz-melléküzem. ágakba elmegy a nagyipariból néhány szakember. Küzdjünk az idegen jelenségek ellen Méhes Lajos a továbbiakban leszögezte: a vezetők többsége megfelel a rá váró feladatok­nak. Mégis indokolt hangsú­lyozni, hogy azoknak a káde­reknek az előléptetését szor­galmazzuk, akik az átlagosnál többre vállalkoznak. S mikor vállalják a harcot, nem szemé­lyes hiúságuk, saját hasznuk, hanem a közösség érdekei ve­zérlik. Továbbra is harcra kell nevelnünk önmagunkat, a párt­tagságot, az ifjúságot. A párttagság általánosnak tekinthető igénye, hogy hatá­sosabban küzdjünk a' szocialis­ta társadalomtól idegen jelen­ségek ellen, hogy mértéktartó szerénység és ésszerű takaré­kosság érvényesüljön a munká­ban, magatartásban, az élet minden területén. Arra sarkall­nak bennünket, hogy követke­zetesebben harcoljunk a mun­ka nélküli jövedelemszerzés, a pazarlás, bürokratizmus, a pro­tekció, a hatalmaskodás ellen. Elismeréssel beszélt párttag­ságunk arról, hogy ennyi szé­pet, emberit kaptak a művé­szetektől. De a pártmunkások­hoz hasonlóan az alkotóművé­szeknek is számolniuk kell az­zal, hogy mind műveltebb, igé­nyesebb és ennek következté­ben kritikusabb közönséghez szólnak. A ma embere igényli o ma­gas színvonalú művészeti alko­tásokat. Azt is elvárja, hogy az alkotások róla, örömeiről, gond­jairól, eredményeiről, tenniva­lóiról szóljanak. Gazdasági, társadalmi, politikai céljainkat elérni csak műveltebb, felelős­ségüket ismerő és vállaló em­berekkel tudjuk. ü * •* rr A jovo nemzedékért A mai 50 évesek, az én nem­zedékem volt a felszabadulás korszakának ifjúsága. A mun­kahelyeken főként ez a nem­zedék köti össze az 1919-es és a két világháború közötti nem­zedéket a mai 40 évesnél fia- talabbakkal. Kötelességünk, hogy saját életútunk, munkánk és harcunk tapasztalataira építve, nagy öregekhez fűződő személyes eln’ényeinkkel, a szívünkben hittel és meggyőződéssel adjuk tovább a magyar munkásmoz­galom hagyományait, győzzük meg a nyomunkba lépő nem­zedékeket, hogy érdemes volt küzdeni, érdemes volt a szo­cializmust ' társadalmi eszmény­nek választani. És adjunk ony- nyi bizalmat az ifjúságnak, mint amennyit mi kaptunk az idő­sebb nemzedéktől. A budapesti kommunisták nevében egyetértek a kongresz- szus elé terjesztett dokumen­tumokkal, Kádár János elvtárs előadó beszédével és Brutyó János elvtárs jelentésével. A kongresszust előkészítő viták bizonyították, hogy a főváros kommunistái nemcsak hozzá­szólni, hanem hozzátenni is akarnak a párt politikájához és annak végrehajtásához — mondotta befejezésül Méhes Lajos.

Next

/
Thumbnails
Contents