Dunántúli Napló, 1979. augusztus (36. évfolyam, 209-238. szám)

1979-08-05 / 213. szám

a 1979. AUGUSZTUS 5. RIPORT DN HÉTVÉGE 10. Kötelező Pécsen maradni?... Pályakezdő fiatalok, pályakezdésüktől A kérdést azoknak a fiatal or­vosoknak. jogászoknak, tanárok, nak szokták föltenni, akik az egyetem, illetve a főiskola el­végzése után — jóllehet egészen más vidékről kerültek ide - pé­csi vagy baranyai munkahelyre adják be a pályázatukat. A hi­vatástudatot, az országos szak- emberhiányt is szokták emle­getni, de legfőképpen azt, hogy „bezzeg a felvételin mindent vállalnának, a diplomával a kézben aztán nem akaródzik vi­dékre menni ...” Beszélgettünk néhány frissen végzett tanárral és sztgorló or­vossal. Amint a nyilatkozatok­ból is kiderül, a kérdés nem olyan egyszerű, mint ahogy az első pillanatokban látszik. Varga István biológia—mező- gazdasági ismeretek szakos ta­nár. — Nagyon szeretem a bioló­giát, de ezzel a szakpárosítás­sal aligha tudok elhelyezkedni. Mindössze négy ilyen állást hir­dettek meq az országban, azo­kat is a keleti részeken. Bioló­gia szakosokból Dunát lehetne rekeszteni, a mezőgazdasági- sokra meg már alig lesz szük­ség a technikai ismeretek című tárgy bevezetése miatt. Bács megyéből jöttem, dávodi va­gyok. Haza is szívesen mentem volna, de ott sincs állás. így az­tán inkább Pécsen maradok, mert a vidéki városok közül ta­lán itt a legtöbb a kulturálódá­si, szórakozási lehetőség. Járok egy harmadéves lánnyal, őt is meq akarom várni. Valószínűleg a nevelőotthonban kapok állást, s albérletezek. Végül is oda fo­gok menni, ahol lakást kapok és megfelelő fizetést. Nagyon tetszik például, Veszprém . . . Lajdi Tamás magyar—ének szakos. — Eredetileg agráregyetemre jelentkeztem — naqy tévedés volt. Helyhiányra hivatkozással nem vettek föl. Egy évig óraadó és könyvtáros voltam Mohá­cson, ahol lakom, a szakmun­kásképzőben. Levelezőn kezd­tem a tanárképzőt, másodévben vettek át nappalira. 1976 óta csellózok a Szélkiáltó együttes­ben; nemrégiben ,,A" kategó­riás Filharmónia-vizsgát tettünk, Sólyom Kati műsorában szere­peltünk, s nyáron a Gyulai Vár­játékokon is fellépünk. Érthető, hogy ezt a zenekart nem szíve­sen hagynám ott. bár tanítani is nagyon szeretek. Mohácson kaptam volna állást, de úgy gondoltam, hogy ha a zenész­társaim feláldozták a zeneka­rért a családi közelséget — egyi­kük kőszeqi, a másik dombóvá­ri — nem hagyhatom őket cser­ben. Ők kaptak Pécsen állást, én még egyelőre nem tudom, hol foqok tanítani. Adamkovits Ágnes német- népművelés szakos. — Mindenről csak elméletben tudok beszélni . . . Kisbabát vá­rok, és ez meghatározza a hely­zetemet. A német-népművelés szakkal tanítani nem mehetek, ilyen állást sehol sem hirdettek. Egyszakosként pedig ... lehe­tetlenség. De nem is akarok ta­nítani: népművelőként szeretnék dolgozni. Tudtam is egy pécsi állásról, de terhesen szóba se álltak velem. Most bérelszá­molóként dolgozom, hogy a gyest megkapjam. Nagyon megszerettem Pécset, bár mesz- sziről, Egerből kerültem ide. A férjem egy pécsi vállalatnál közgazdász. Természetesen füg- gök tőle is, mert nem olyan ál- lásváltoztatós típus. Úgy tudom, hogy van Pécsen népművelői állás... Az üzemeknek is szük­ségük volna népművelőre, csak még mindig nem eszméltek föl a közművelődési törvény óta. Ha mégis úgy adódik, hogy el kell innen mennünk, ugyanolyan erővel fogok dolgozni akár egy kisvárosban is. Mert nagyon hiányzik a gyakorlat... És az orvostanhallgatók: Varga László: — Én megfordítanám a kér­dést: miért ne éljen valaki a lehetőséggel, ha esélye van ar­ra, hogy itt maradhat? Különö­sen akkor, ha tudományos diák­köri munkát végzett, s úgy érzi, hogy szakmai fejlődése — leg­alábbis kezdetben — itt jobban biztosított? Az évfolyamon vé­geztünk egy felmérést azok kö­rében, akik Pécsre, illetve Ba­ranyába adták be a pályázatu­kat. A 206 hallgatóból körülbe­lül hetven volt ilyen. Egy nagy­létszámú bizottság vizsgálta meg, hányán nősültek és men­tek férjhez itt, kinek lakik a kö­zelben hozzátartozója, ápoltja, netán lakást szerzett vagy örö­költ valaki stb. A többségnek volt ilyen indoka. Mindössze négy-öt ember maradt fenn a rostán, aki semmi mással nem tudta indokolni a pécs—bara­nyai pályázatát, mint azzal, hogy elkezdett valamit, s sze­retné folytatni. Ezek közé tarto­zom én is. Keszthelyről jöttem, a vizsgáimat végig jó és jeles eredménnyel tettem le, a kór­élettanon tudományos diákköri tag voltam, első díjat kaptam az idei országos TDK-konferen- cián. Nagyon érdekel a gyerek­gyógyászat. Adódott rá lehető­ség és természetesen kihasznál­tam, hoqy itt maradhassak. Pé­csen sokkal jobban fel tudok készülni a szakvizsgámra, a kli­nikán jobb a műszerezettség, több esetet látok, olyanokat is, amilyenekkel máshol talán so­ha nem találkozom. Sáfrány Géza, aki a tudomá­nyos diákköri tanács titkára volt, s gyancsak első díjas dol­gozatokat írt: — Úg, tudom, a pécsi orvos- egyetem beiskolázási területén nincs orvoshiány. Körzeti orvo­sokból sem, hiszen egész Du­nántúlon 18 állást hirdettek meg. Ilyet azonban egy frissen végzett orvosnak elvállalni, sze­rintem, nem túl szerencsés. Nem véletlen, hogy néhány megyében szakvizsgához és kór­házi gyakorlathoz kötik a kör­zeti orvosi státus betöltését. Orvoshiány inkább az Alföldön és Szabolcsban van, de ez a szegedi és a debreceni egyete­mek ellátási területéhez tarto­zik. Én komlói vagyok, moleku­láris biológiával foglalkoztam a tudományos diákkörben. Soká­ig gondolkodtam, hogy prakti­záljak-e vagy az elméleti mun­kát válasszam. Végül az utób­bi mellett döntöttem, bár, talán kaptam volna állást a belklini­kán. Most az egyetem lehetősé­get biztosított arra, hogy egy évig foglalkozhassak a megkez­dett témámmal ... Néber Árpád: — Tolnai vagyok, de nem szándékozom visszamenni a megyébe. Elsősorban a trauma­tológia érdekel, de szerettem a szülészetet is. Nagyon sokat ta­nultam Forgon professzortól, ta­lán lett is volna halvány esé­lyem arra, hogy a traumatoló­gián maradhassak. Nem sike­rült. A lakás miatt. A feleségem kaposvári, most negyedéves. Nincs más megoldás, mint hogy az ő szüleinél fogunk lakni, s átkéri magát a Kaposváron gyakorló csoportba. Én a kór­ház szülészetén fogok dolgozni: félévenként két-három hónapot legalább együtt lehetünk. Érzem, hogy valamit ehhez még hozzá kellene fűzni. De mit? Könnyű volna pálcát törni a „renegát” frissdiplomásokon, akikkel a diákévek nosztalgiája Íratja alá a baranyai pályáza­tot. De ők kevesen vannak. Az igazsáq az, hogy a pécsi felső- oktatási intézményekben na­gyon sok baranyai diák tanul, akik nem szívesen hagynák e! szűkebb hazájuka* Az is bizo­nyítható tény, hogy a más me­gyékből érkezettek többsége visszatér szülőföldjére. Azt sem lehet letagadni, hogy iqen sok q „falpályázat”: néhányon mindent egy lapra tesznek föl, és mind a három állást Bara­nyában jelölik meg. Mások azért pályáznak ide, hogy az eleve kétséges helyek után „szabad legven a gazda”, s közvetlenül választhassanak ál­lást. Ez a trükk kibúvó a pályá­zati kényszer alól, de ugyanak­kor rontja a megyei statisztikát is. Úgy látszik, hogy nem a hiva­tástudat a legfőbb erénye a mai pályakezdőknek. Az elmarasz­taló szentenciával azonban mégis várni kellene addig, amíg minden tanárjelölt válo­gathat a szakának megfelelő állások között (s nem kell attól tartania, hogy elfoglalják, a fő­iskolát kerülgető képesítés nél­küli nevelők). Várni kellene ad­dig, amíg minden pályakezdő pedagógust legalább megfelelő körülmények — elsősorban a la­kásra gondolok — fogadnak új munkahelyén, s amíg a gyógyí­tást és kutatást egyaránt fel­vállaló fiatal orvosok szakmai fejlődése mindenütt egyformán biztosítva lesz. A dolognak azonban ez csak az egyik oldala. A másik olda­lon ott áll az a falusi szülő, aki joggal elvárja, hogy a gyerekét ugyanolyan képzett szaktanár tanítsa, mint a városi diákokat, és ugyanolyan eséllyel pályáz­hasson fia-lánya a felsőbb is­kolákba, mint az, aki, mondjuk a pécsi Jókaiban koptatta a padot. Mi lehet a megoldás? A szi­gorítással már megpróbálkoz­tunk, amikor hatályba lépett a pályairányításról szóló rendelet. Amellett, hogy kijátszható, a kisiskolák gondjain alapvetően nem segített. Több fizetés? Az ország jelenlegi gazdasági hely­zetében, néhány évvel a peda­gógusbérek rendezése után aligha valószínű. A területi pót­lék és a letelepedési segély mellett a tanácsoknak a szolgá­lati lakások építését kellene szorgalmazniuk. Ha nem is olyanokat, mint a körzeti orvo­soknak építenek — 3—4 szobá­sat garázzsal —, de emberhez méltót. Mi volna még? A kény­szer? Kétségtelenül ez is egy megoldás, de az első szempont, ami ellene szól, a családvéde­lem. Nem lehet megtiltani eqy fiatal tanárjelöltnek, hogy férj­hez menjen X. Y. pécsi, buda­pesti stb. lakoshoz. A kényszer­ből végzett pedagógiai munká­ban egyébként sem lenne sok köszönet. Néhány napia az eavik egye­temi vezetővel beszélgettem. Sajnos „visszaköszönő” igazsá­got mondott ki: Ma még sok­szor nálunk a munkának nincs meg az igazi becsülete. Sem az egyetemen-főiskolán, sem má­sutt, Tekintélyét visszaszerezni nem lehet máról holnapra. Ha azt akarjuk, hogy a pályakezdő értelmiségiek ne irtózottal em­legessék a vidéki munkahelye­ket, elsősorban azt kell elérni, hogy már egyetemi éveik alatt kitörjenek kasztszerű elzárkózá­sukból, hogy a szűkre szabott gyakorlati időn kívül is leqyen alkalmuk ráiönni: nemc'ak az iskola, a kollégium és a menza háromszögéből áll a világ, nem­csak a nagyvárosokban élnek emberek. Követelni sem akkor kellene tőlük először, amikor a diplomát kézhez kapják. Mind­ez azonban csak akkor éri el a célját, ha nem vállal aránytala nul nagy áldozatot másokkal szemben az, aki kedvezőtlenebb munkakörülményeket választ. Havasi János Szoborpark Tóm László és dr. Varga Gyula felvételei

Next

/
Thumbnails
Contents