Dunántúli Napló, 1979. július (36. évfolyam, 178-208. szám)

1979-07-18 / 195. szám

Világ proletárjai, egyesüljetek! Dunántúlt Kádár János fogadta Ilié Verdetet Befejeződtek a magyar—román hivatalos tárgyalások Az ÉPGÉP mohácsi gyáregységében a befejező munkákat végzik a Baranya megyei Magas- és Mélyépítő Vállalat munkásai. Egy hónap múlva átadás? ................................................................................— U tolsó szakaszába érkezett az ÉPGÉP pécsi és mohácsi csarnokainak építése M agyon sokat foglalko­zunk a munkaerő- gazdálkodás gond­jaival, több intézményben évek óta szívós kutatómunka folyik, terjedelmes . tanulmányok és előterjesztések születnek, de a gyakorlatban még kevés ae előrehaladás - állapította meg az egyik vállalat igaz­gatója, amikor a témáról be­szélgetni kezdtünk — majd szinte egyszuszra a következő­ket mondta el: — Kezdem mindjárt a mun­katársak kiválasztásának mód­szerével. Minden szakkönyv alaptétele, hogy a vezetői eré­nyek egyike a munkatársak helyes kiválasztása és sikeres foglalkoztatásuk. Vajon nép­gazdaságunkban a vezetőnek van-e erre módja? Sokan gon­dolkodás nélkül azt állítanák: nincs! Azzal érvelnének, hogy nálunk a relatív munkaerő- hiány a kiválasztás lehetősé­gét erősen korlátozza, a kü­lönböző pályázati rendszerek is gyakran formálisak, egyes munkahelyek betöltésére a vál­lalat kapuin kívül születnek döntések. Saját tapasztalatom, hogy ezek a korlátok, ame­lyek kétségtelenül nehezítik a vezetők válogatási lehetősé­geit, nem abszolút jellegűek. A vállalatunknál azt a gya­korlatot követjük, hogy stá­tusz ide, vagy oda, csak olyan embert veszünk fel, aki előre­láthatóan alkalmas lesz az adott feladat ellátására. Ez kockázattal jár, mert a stá­tusz, ha nem töltik be, „el­fogyhat", vitákat teremt a vál­lalati vezetésen belül és külső ütközések is keletkeznek. De a vállalati vezetőknek ezt a kockázatot is vállolniok kell, ez még mindig kisebb prob­léma, mint az emberék válo­gatás nélküli alkalmazása, amely rontja a munkamorált, zavarja a dolgozó kollektíva együttműködését, végső soron a termelés jó minősítését, a feladatok pontos megvalósítá­sát. Sokan úgy vélik, hogy jól csak akkor lehet válogatni a szűkös munkaerő-kínálatban, ha a felvételre kiszemelteknek több jövedelmet ígérnek be. Nem tagadható, hogy e mód­szer a gyakorlatban nagyon elterjedt, és sok vezető ezt nél­külözhetetlennek tartja, de saját tapasztalatom alapján állíthatom, ez nem „csoda- fegyver”. Miért nem? Azért, mert az olyan fegyver, ame­lyet mindenki egyformán al­kalmazhat, az — noha külön­bözően lehet vele célozni és találni — nem hoz tartós és kimagasló eredményt. E „cél­zást” meg kell tanulnia min­den vezetőnek, de szerintem a fő hangsúlyt nem a bér, a jö­vedelem beígérésére kell he­lyezni, hanem a szakmai elő­rehaladás lehetőségeinek meg­teremtésére, az emberhez illő munkafeltételek, a vonzó mun­kahelyi légkör létrehozására. Vagy, ahogy gyakran mond­ják, a tulajdonosi tudat ki­alakítására. Igen ám, de az új munkatárs felvételékor óha­tatlanul bérfeszültségek is lét­rejöhetnek. Ezt többen és jo­goson tekintik egészségtelen jelenségnek, de azért lehet ebben egészséges láz is, amit okosan gerjesztve, a vállalaton belüli ösztönző erővé lehet változtatni. Pár évvel ezelőtt a vállala­tunknál azt vettem észre, hogy *a munkaerő egy része el akar menni, hogy csökken az újí­tások száma, a vezetőkön a fásultság jelei mutatkoznak, romlik a munka légköre. Elő­Munkatársat választottam szőr tanácstalanul álltam szemben e jelenséggel, mert a vállalat teljesítette terveit, a gazdálkodás alapjai dina­mikusan nőttek, a bérkifizeté­sek is úgy alakultak, ahogy azt vártuk. Rádöbbentem az okra: a rutinmunka eluralko­dása, a túlzott biztonság ér­zete csökkentette a dolgozók alkotási vágyát, s érezték, hogy a vállalati termékszerke­zet gyorsan tart az elavulás felé. Kínzó önvizsgálatra volt szükség; csak így értem el, hogy képes voltam újítani, s ez tükröződött a vállalat ter­melési politikájában is. Űj gyártmányokat kezdtünk gyár­tani, kerestük a technológia fejlesztésének új lehetőségeit. Szerencsére, mert egyik nap­ról a másikra azok a termé­kek, amelyekből korábban a vállalat jövedelmének nagy része származott, eladhatat­lanná váltak. Saját magam számára levont tanulság: ad­dig tartom magam vezetésre képesnek, amíg ezzel a meg­újulási készséggel és erővel rendelkezem. Az emberekben igény van tehetségük érvényesítésére, s ezt minden vezetőnek támo­gatni és tisztelni kell. Meg­van-e bennünk, vezetőkben már eléggé a képesség, hogy mások alkotókészségét is elis­merjük, s ezt a jogot ne csak önmagunknak tartsuk fenn; belátjuk-e, hogy az eredmény az egész kollektívát dicséri? Sajnos még nem általános ez a felismerés. A munkaügyi problémák csokrából számos gondolatról szólhatnék, de mégis csak egy fontos összefüggésre hí­vom fel befejezésül a figyel­met: az állandóság és moz­gékonyság viszonyára: Ne ker­teljünk, a vállalatok döntően még mindig a mennyiségi nö­vekedésben érdekeltek. Logi­kus, hogy ehhez a munkaerő 'bizonyos fokú stabilitása szük­séges, olyan mértékű, amely olykor a hatékony foglalkozta­tást is nehezíti. Az egészséges irányú mobilitás a munkaerő­gazdálkodósban még mindig minimális. Gyakran azért nem kerül sor a termékszerkezet változtatására, mert tartunk attól, hogy a foglalkoztatottak az új terméket nem „fogad­ják be". A mobilitás fogalma a vezetők fejében gyakran úgy jelenik meg, mint valami ká­ros fluktuáció, nem veszik fi­gyelembe, hogy a két dolog között alapvető minőségi kü­lönbség van, a munkaerő­mobilitás a rugalmas gazdál­kodáshoz szükséges munka­erőmozgást és nem a vándor­madarak szeszélyes „röpködé­sét” jelenti. m i történik, ha a mun­katárs alkotókészsé­ge csökken? A vál­lalat egy olyan működő szer­vezet, amelyben szükségsze­rűen jelentkezik a „kiörege­dés” veszélye, ami nem a munkatárs korától függ, ha­nem attól a készségtől, hogy képes-e még újítani. Ennek érdekében sokat tehet a ve­zető, de vannak esetek, ami­kor nincs rá gyógyszer. Ebben az esetben nem szabad meg­alkudni a munkatársnak, le­hetővé kell tenni új munka­kör, vagy munkahely megszer­zését, ahol újra megtalálja, kibontakoztathatja alkotóere­jét. Ezért nemcsak az okos ki­választás képessége, hanem a munkatársak stabilitását és szükséges cseréjét jól szabá­lyozó készség is nélkülözhetet­len vezetői erény. Lejegyezte: Wiesel Iván | Kádár János, a Magyar Szo­cialista Munkáspárt Központi Bizottságának első titkára ked­den az MSZMP KB székhazá­ban fogadta Ilié Verdetet, a Román Szocialista Köztársaság miniszterelnökét, az RKP Köz­ponti Bizottsága Politikai Vég­rehajtó Bizottságának tagját aki hivatalos, baráti látogatá­son tartózkodik hazánkban. Az őszinte, elvtársi légkörű meg­beszélésen áttekintették a két párt, a két ország közötti együttműködés helyzetét, az 1977. évi debreceni és nagy­váradi legfelsőbb szintű talál­kozón meghatározott feladatok végrehajtásának időszerű kér­déseit. A megbeszélésen jelen volt Lázár György, a Miniszterta­nács elnöke, Roska István kül­ügyminiszter-helyettes, Rajnai Sándor, hazánk bukaresti nagykövete, illetve Nicolae Constantin, az Állami Tervbi­zottság elnöke, a magyar—ro­mán gazdasági együttműködé­si vegyes kormánybizottság ro­mán tagozatának elnöke, Vasile Gliga külügyminiszter­helyettes és Victor Bolojan, a Román Szocialista Köztársaság budapesti nagykövete. A magyar—román hivatalos tárgyalások az Országházban folytatódtak Lázár Györgynek és Ilié Verdetnek a vezetésével. A kormányfői megbeszélésen részt vett Marjai József, a Mi­nisztertanács elnökhelyettese, Nicolae Constantin, valamint a magyar és a román tárgyaló küldöttség. A hivatalos tárgyalások be­fejeztével Lázár György és Ilié Verdet jegyzőkönyvet írt alá, amelyben rögzítették a tárgya­lások eredményeit és megha­tározták a két ország együtt­működésének, mindenekelőtt a gazdasági kapcsolatok fejlesz­tésének soron következő fel­adatait * Ilié Verdet hivatalos baráti látogatását befejezve, felesé­gével együtt néhány napos pihenésre a Balatonra utazott (Közlemény az 5. oldalon) Az ÉPGÉP százhetvenmilliós termelést produkáló pécsi gyá­ra jelentős változások idősza­kát éli. Az utóbbi időben egy­re inkább beszédtéma a gyá­riak körében, mikor is kezdhe­tik meg a költözködést az új Nagyárpádi úti csarnokokba, továbbá mikor vehetik haszná­latba a mohácsi gyáregység munkásai az ugyancsak új nagycsarnokot. A mohácsi gyáregység, amely 1977 januárjában került az ÉPGÉP-hez, rövid idő alatt ki­nőtte magát, így elkerülhetet­lenné vált a telephely bővíté­se. Még két esztendővel ezelőtt alig több mint tizennyolcmillió forint értékű terméket gyártot­tak, addig az elmúlt esztendő­ben a termelés már meghalad­ta az ötvenmilliót. Idén leg­alább hatvanötmilliós terv jut a mohácsi gyáregységre, s mindezt úgy kell teljesíteniük, hogy a még folyó beruházási munkák lehetőleg a legkevés­bé gátolják a termelést. Idei programjukban cementsilók —a különböző típusokból mintegy négyszázat gyártanak ebben az esztendőben - cementszállító csigák, valamint különböző acélszerkezetek előállítása sze­repel. A mohácsi beruházás száz­millió forintba kerül — a pécsi 110 millióba —, s ennek az ösz- szegnek harminc százalékát fordítják a gépek és különbö­ző berendezések beszerzésére: amelyek nagy része már be­építésre vár. A közel kétezer­négyszáz négyzetméter alapte­rületű daruzott csarnok, amely­nek a Baranya megyei Magas- és Mélyépítő Vállalat a gene­rál kivitelezője, várhatóan au­gusztus húszadikára készül el. Az acélszerkezetű épület vázát ami a már meglévő gyártó- csarnokhoz kapcsolódik, az ÉPGÉP gyárai készítették el. A hét elején az új csarnok köze­pén kialakított művezetőfülkék üvegezése folyt, míg a szociá­lis helyiségekben a padlóbur­kolást végezték. A mohácsiak bíznak abban, hogy a hegesz­tő, a szögvashajlító, a lemez­egyengető és egyéb berende­zéseket hamarosan a helyükre állíthatják és zökkenőmentesen még a jövő hónapban megkez­dődhet az új csarnokban a ce­mentsilók gyártása, aminek a belmagassága is sokszorosa a réginek. így a továbbiakban már nem kell az udvaron ké­szíteni a testes silókat. Az em­lített beruházással párhuzamo­san készül az új szociális egy­ség is; a régi irodaépületre ugyanis még egy szintet húztak. E bővítés a további fejlődés le­hetőségének hordozója is egy­ben, mert a VI. ötéves terv idő­szakában — úgy tervezik —, Mohácson megkétszerezik a termelést. Ehhez viszont nem csupán megfelelő munkahe­lyekre, hanem kulturált öltözőre és fürdőre is szükség van, hi­szen 1982-re legalább ötven fővel kívánják növelni a létszá­mot. Az ÉPGÉP új pécsi központ­jában ugyancsak befejezés előtt áll oz a háromezerhatszáz négyzetméter alapterületű csarnok, amelyhez egy közel hatszáz négyzetméteres oldal­hajó tartozik a kiszolgáló egy­ségekkel. Most szerelik a fűtést és világítást. A környezet az épülő közműhálózat miatt még eléggé feldúlt képet mutat, de az ÉPGÉP-esek bíznak abban, hogy ezt a csarnokot is hasz­nálatba vehetik augusztus 20-a tiszteletére. A tervek szerint először a lakatosok hagyják el a Vasút utcai régj műhelyeket, végül pedig a forgácsolók mennek le a Nagyárpádi útra, ahol addigra kialakítják a ré­gi csarnokban az esztergályo­sok új otthonát S. Gy. A véméndi termelőszövetkezet tanácsi megrendelésre felújítja és bővíti a község orvosi ren­delőjét. A korszerűsítés után külön gyermek-, felnőtt, és fogorvosi rendelő is lesz. Több mint kétszázmilliós beruházás

Next

/
Thumbnails
Contents