Dunántúli Napló, 1979. április (36. évfolyam, 90-117. szám)

1979-04-11 / 99. szám

«

e

Dunántúlt napló

1979., április 11., szerda

Jogi

tanácsadó

!| Tóth B. kérdezi, hogy a I lakbér elengedésére vagy

I csökkentésére mikor van

II lehetőség?

Az 1/1971. (II. 8.) Korm. sz. rendelet 63. §-a értelmében a bérlő a lakbér elengedését, illetőleg mérséklését követelheti arra az időre, amíg

a) a bérbeadó a karbantartási, felújítási, pótlási cserekötelezettségét felszólítás ellenére sem teljesíti, s emiatt a lakás vagy annak egy része harminc napot meghaladó ideig rendeltetésszerűen nem használható;

b) a bérbeadó a bérlőt a lakás rendeltetésszerű használatában más módon akadályozza vagy jelentősebb mértékben korlátozza.

A bérlő a lakbérről szóló külön jogszabályban megállapított mértékű bérmérséklést kérhet, ha a lakás műszaki állapota különösen kedvezőtlen (pl. a lakás aládúcolt, egészségre ártalmas, nedves stb.).

Abban az esetben, ha a bér. beadó a lakbér elengedésére, illetőleg mérséklésére irányuló igényt NYOLC napon belül nem ismeri el, a bérlő további NYOLC napon belül a bírósághoz fordulhat. Ha ezt a határidőt elmulasztja, jogát a kereset indításáig eltelt időre nem érvényesítheti. A bíróság jogerős határozatáig a korábbi lakbért kell megfizetni.

Lehetőséget biztosít a jogszabály arra is, hogy a feiek írásban megállapodjanak abban, hogy a bérlő a bérbeadót terhelő kötelezettségeket a lakbér elengedése vagy mérséklése ellenében egészben, vagy részben magára vállalja.

Vizvári Károlyné termelőszövetkezeti tag olvasónk az iránt érdeklődik, hogy a termelőszövetkezeti tag részére milyen rendelkezések alapján kell a fizetett szabadságot kiad. ni?

A termelőszövetkezeti tagokra vonatkozó 1967. évi II. törvény 62. §-a értelmében a termelő- szövetkezetnek azt a tagját, aki egész éven át folyamatosan dolgozik, a munkaviszonyban álló dolgozókéval azonos mértékű fizetett szabadság illeti meg.

A termelőszövetkezet az alapszabályban meghatározott feltételekkel és mértékben más tagok részére is biztosíthat fizetett szabadságot.

A Minisztertanácsi rendelet 78. §-ának előírása szerint a fizetett szabadság szempontjából egész éven át folyamatosan dolgozó tagnak azt kell tekinteni, aki a termelőszövetkezetben az előző évben túlmunka nélkül 2300 munkaórát teljesített.

A már ismertetett törvény 62. § (2) bekezdése alapján nem biztosítható fizetett szabadság annak a tagnak, aki évi 1500, nők esetében 1000 munkaórát nem teljesített.

Az évi 1000, 1500, illetve 2300 munkaóra teljesítményhatárok közötti munkavégzés esetén a fizetett szabadság mértékét a végzett munkaidővel arányosan kell megállapítani.

A jogszabályi előírások szerint a fizetett szabadság alap- és jbófszabadságból áll, amelynek mértékét a munkaviszonyban álló dolgozók fizetett szabadságra vonatkozó szabályok szerint kell megállapítani.

szerkesztőség postájából E

Sok baj volt ezzel az utcával és még van most is. A leomlott támfal, gidres-gödrös út és az állandóan folyó víz az emlékeztető. Baj lesz itt mindig, amíg a víz folyni fog, mert a gödrök megtelnek vízzel, a rohanó gépkocsik pedig belerohannak és két oldalra szórva a vizet, a járdán közlekedő gyalogosokat lefröcskölik.

Az utcában sok az apró gyerek és nincs játszóterük, mint a bérházaknál, így hát az utcán játszanak, futkosnak. Az utca kétirányú forgalmat bonyolít le, gondolni is borzasztó arra, hogy

Március 24-én a 9 órakor induló autóbusszal utaztam. Mint előrelátó ember, jóval az indulási idő előtt mentem a megállóhoz azzal, hogy ülőhelyhez jussak, mivel nyugdíjas és ge- rincműtött vagyok. A megállónál körülbelül 5-6 személy várakozott.

Az autóbusz beálltakor a jegykezelő — helyesen — a gyermekkel utazókat szólította elsőnek felszállásra. Utána a Szek- szárdra, majd Bonyhádra utazókat. Már a Szekszárdra felszólításra majd mindenki megindult, tolakodott. A jegykezelő közben felkérte a Pécsváradra utazókat, hogy ők menjenek a pécsváradival, amely szintén indul.

milyen tragédia lenne nemcsak a szülők, hanem a járművezetők számára is, ha valamelyik gyerek ilyen száguldó jármű elé kerülne. Ezek a gondolatok jutottak az eszembe, amikor az utca lakói nevében is újból kérjük a gépkocsivezetőket, motorosokat, hogy tartsák mindig szem előtt, hogy az óvatos vezetés, a vezetői udvariasság, a szabályos parkírozás minden vezetőre egyaránt érvényes és ne zárják el a kocsikkal a házak bejáratát.

K. B.

Amikor én felszállhattam, a megtelt buszon csak állva utazhattam. Igaz, nem utaztam Szekszárdig, csak egyórás volt az utam, de ezt nem kívánom hasonló embertársaimnak, időseknek. A bosszantó csak az volt, hogy jóval fiatalabbak, gyerekek ülve utaztak, talán a megállóhoz is jóval később érkeztek és többen közülük Pécs- váradon szálltak le. Nem lehetne-e a felszállást esetleg úgy irányítani, hogy a gyermekkel utazók után az idősebbek szállianak fel méq akkor is, ha netalán nem Szekszárdra utaznak? Azt hiszem mindnyájan tudjuk, hogy ritkaságszámba megy — sajnos —, hogy az ülő fiatal átadja helyét az idősebbnek.

Szabó Kálmán

Petőfi vagy Kórház tér?

Pécsett hivatalosan Pécsbónya- telepen van „Kórháztér”, ugyanakkor erősen a köztudatba vésődött ugyanez az elnevezés az Alkotmány, Doktor Sándor, Garay, Rákóczi, Sállai utcák által alkotott csomópontról. Az említett csomópont hivatalos neve Petőfi tér, de nincs semmi utalás Petőfi Sándorra, még tér megjelölő táblával sem. Igaz, a gyakorlat még félhivatalos meghatározásokban is a „Kórház tér” elnevezést használja.

Pécs városnak szüksége volna égy másik térre, ami valóban Petőfi Sándor nevét viselné. Ez pedig az új városrészek gombamódra való fejlődésének időszakában problémát nem jelenthet Mindenesetre a jelenlegi félmegoldás — ha annak egyáltalán nevezhető — hallga- tólaqos elfogadása a Kórház tér—Petőfi tér vonatkozásában, semmiképpen sem célra vezető.

Várbiró Péter

Sebességkorlátozás

szükséges

A Sarohin tábornok úton lakunk, a 39-es autóbusz végállomástól délre, vagyis Mólom felé. Ezen az úton esős időben lehetetlen úgy végigmenni, hogy az autók ne fröcsöljék össze. A gyerekek az iskolába sárosán érkeznek, a felnőttek is ugrálnak a járművek elől, ha nem akarnak piszkosak lenni. Jól tudom, hogy több ezer lakásra váró család van és építeni kell. Azonban az építőipar is néha letakaríthatná az útról a nagy mennyiségű sarat, ugyanúgy, mint a termelőszövetkezet.

Miért nem teszik ki a sebességkorlátozó táblát, mint a többi lakótelepen? Ezen az úton is már végig laknak családok.

Somlai Ferenc

Az illetékes válasza

„MIÉRT SÖTÉT AZ UTCÁNK” ÉS „NYERTEM”

A fenti tárgyban megjelent újságcikkekre az alábbi választ adta a Dél-dunántúli Áramszolgáltató Vállalat:

,,A Dózsa György utcai közvilágítási panaszt kivizsgáltuk és megállapítottuk, hogy régebben minden második oszlopon volt közvilágítási lámpa. A közvilágítási lámpák az építkezések és egyéb átszerelések miatt kerültek leszerelésre. A cikk megjelenése után visszaállítottuk a régi állapotot. A közvilágítási hálózatok (illetve körzetek) bejárását, javítását, izzók cseréjét főútvonalak esetében hetenként kétszer, külterületeknél kéthetenként szoktuk végezni. Ha nagyobb terület esik ki, úgy azonnal kijavítják a hibákat.

A „Nyertem” című cikkre közöljük, hogy utasítottuk szerelőinket, a jövőben végzett közvilágítási izzók cseréjénél a meghibásodott izzókat gyűjtsék össze és a kijelölt szemétgyűjtőbe dobják be.”-----------------------------+-----------------------------A felszállás sorrendje

IfcixxilszdK az olvadd

lVedjek is meg!

Elkeseredéssel vegyes megdöbbenéssel olvastam a Dunántúli Napló március 28-i számában dr. Szabó László kandidátus, a PAB természetvédelmi munkabizottságának vezetője által írt újságcikket. Melinda utcai lakó lévén, nem ez az első „természetpusztító’' tevékenység, aminek oly sok lakótársammal együtt szemtanúja és sajnos károsultja is vagyok. A Melinda utca mögötti területen múlt nyáron még gyönyörű, kb. 15 darabból álló fenyőfa- sor pompázott. A hatalmas, egészséges fák fennmaradása környezetesztétikai és egészség- ügyi szempontból egyaránt kívánatos lett volna. Igaz, időben védetté nyilvánitották a fasort, azonban a fák valódi megvédése nem történt meg. A körülöttük zajló építkezés kóros hatásainak közömbösítésére semmit sem tett a Pécsi Kertészeti Vállalat, mondván, hogy ez építkezési terület, hozzájuk nem tartozik. Az építtető vállalat emberei miután egy fát kivágtak, nem nyúltak a fasorhoz, nem bántották azt. A fák a nyár végére gyanús gyorsasággal kiszáradtak és ősszel az egész védett fasort kivágták. Ehhez még hozzáfűznék any- nyit, hogy a volt fasortól pár száz méteres körzetben két gyönyörű és hatalmas fenyőfa is áll épen és egészségesen. Mindkettő építési, illetve volt építési területen. Egyik egy panelház közvetlen szomszédságában.

A védett fenyőfasor elpusztulása számomra nem hagy kétséget afelől, hogy milyen sors vár e másik, itt lévő természeti kincsünkre, akár védetté nyilvánítják azt, akár nem — Hacsak...! Ezért, dr. Szabó László cikkével a legnagyobb mértékben egyetértve kérem, hogy a védetté nyilvánításon túl, valóban védjék is meg e szép és ritka természeti kincsünket. A gyors és hathatós segítség reményében.

Bné Dobos Blanka

tanár

Telefonnal

Lakásfelújítás, tatarozás, távfűtés

Mikor kap gázvezetéket a régi Kertváros?

A március 13-án tartott tele- fonügyeletünkön a kommunális szolgáltatásokkal kapcsolatos kérdésekre (gázellátás, korszerűsítés, lakásfelújítás, tatarozás, távfűtés stb.) adtak választ a szerkesztőségünkben megjelent szakemberek. A kérdésekre adott válaszok közül az alábbiakban közlünk néhányat.

Kérdés: A Petőfi utca 70. szám alatti lakóépület melletti és távfűtési vezeték építése miatt megrongált park végleges helyreállítása mikor fejeződik be?

Fenyvesi József, a Pécsi Távfűtő Vállalat igazgatója a következőt válaszolta:

— A Petőfi utcai általános iskola távhőellátó vezetékének építését 1978. szeptember 28- án kezdte meg vállalatunk, a Petőfi utca 70. sz. lakóépület mellett. Az eredeti ütemezés szerint a lakóépület mellett a munkálatokat — a park helyreállítással együtt — 1978. október 30-ig be kellett volna fejezni. Időközben az iskola vezetője megkereste vállalatunkat és kérte, hogy a távfűtési vezeték építésével kapcsolatos munkákat 1978. október 15-ig fejezzük be, mert így "megold- hat4 az iskolaudvar leaszfalto- zása, társadalmi munka keretében.

— A kérésnek vállalatunk helyt adott, így a lakóépület melletti munkálatokat csak 1978. december 13-án fejeztük be. Tekintettel a kedvezőtlen időjárásra, a Pécsi Kertészeti és Parképítő Vállalat a végleges parkhelyreállítást csak ebben az évben tudta megkezdeni, amelynek befejezését május 1-re vállalta.

Kérdés: A Páfrány utca környékén a még távhőellátás- ba be nem kapcs’olt lakóépületek bekapcsolása várható-e és mikor?

A választ Hanyecz László, a Pécsi Távfűtő Vállalat főmérnöke adta:

— Az érintett területen a meglévő többszintes lakóépületek a távhőellátásba bekapcsolhatók, azonban erre csak a lakóépületek felújítása során kerülhet sor. Az épületfelújítások sorrendjét és időpontját folyamatosan egyeztetjük a bérbeadókkal annak érdekében, hogy távhőellátó vezetékek rekonstrukciója során a szükséges bővítéseket is elvégezhessük. Bekapcsolásra az érintett területen, — a jelenlegi ismereteink szerint — csak a VI. ötéves terv időszakában kerülhet sor.

Vadas László, a Dél-dunántúli Gázgyártó- és Szolgáltató Vállalat pécsi szolgáltató üzemegységének vezetője a következőket válaszolta:

Kérdés: A földgáz fogadására való felkészülés során mikor lehet gázkészüléket cserélni?

— A földgázszerelések során a készülék műszaki állapotától függetlenül, csak azok a készülékek kerülnek díjmentesen lecserélésre, melyek típus szerint nem lesznek alkalmasak az új gáz elégetésére.

Kérdés: Mikor kap a régi Kertváros gázvezetéket?

— A közeljövőben építjük meg a Bolgár Néphadsereg útja és az új Kertváros közötti gázvezetéket, mely a régi Kertvároson keresztül megy át. A földgáz beérkezése után (1982) lehetőség lesz — a jelentkező igényeknek megfelelően — további vezeték építésére és a lakóházak gázellátására.

Kérdés: Mikor lép üzembe a Móra Ferenc utcában készülő gázcseretelep?

— A közművezetékek (víz, csatorna) bekötése most van folyamatban. Annak elkészülte után a létesítményt használatba tudjuk venni és a gázpalackok kiadását megkezdhetjük.

Kérdés: Mikor kap a meszesi városrész vezetékes gázellátást?

— Vállalatunk terveiben szerepel Meszes gázosítása. A városi tanács állásfoglalásától függően — a földgáz beérkezése után, 1982-ben, ez a kérdés is megoldható lesz.

A következő kérdésekre Hajdú László főmérnök, a Pécsi Ingatlankezelő Vállalat műszaki igazgatóhelyettese válaszolt:

Kérdés: Mikor újítják fel a Jókai Mór u. 38., 40. sz. épületeket?

— Sajnos, a tervezés elhúzódása és az átmeneti lakáshiány akadályozta a felújítások beindítását. Erről bérlőinket korábban írásban értesítettük. A Jókai Mór u. 40. sz. épület felújítását 1980-ban, a 38-as épület felújítását 1981-re tervezzük.

Kérdés: A Móra F. u. 44—46. sz. alatt lévő garázsok előtti utat miért nem salakozzák le? Mikor szerelnek fel huzatfoko- zókat, mikor javítják meg az esővízcsatornákat?

— A garázsok előtti salakozás a bérlőkre tartozó munka, melyet időközben el is végeztek.

— A huzatfokozók felszerelését, valamint a függőfolyosón levezető esővízcsatornák javítását, szükség szerinti cseréjét, tmk pótmunkaként megrendeltük, melynek kivitelezése folyamatban van.

Kérdés: Mikor újítják fel a Körösi Csorna Sándor utca páratlan oldalát?

— A Körösi Csorna Sándor u. 9. sz. lakóépület felújítását, korszerűsítését 1980-as évre terveztük. Az erre vonatkozó műszaki terveket elkészítettük és tájékoztatásul a kivitelező vállalat rendelkezésére bocsátottuk.

— A Körösi Csorna Sándor u. páratlan oldalát 1980-tól folyamatosan felújítjuk. Az épületsort ellátó hőközpont, amely a fűtést és a melegvíz- ellátást biztosítja, a 9. számú épületben készül, ezért kellett elsőként a házak felújítását tervezni.

— A Pécsi Távfűtő Vállalat és vállalatunk közti együttműködési szerződés alapján felülvizsgáltuk Uránváros fűtés- és melegvízhálózatának bővítését. E felülvizsgálat során közölte a Távfűtő Vállalat, hogy technikai okok miatt a 39-es dandár úttól délre fekvő terület távhővel való ellátását bővíteni a VI. ötéves tervben nem tudja, így ennek a területnek (Bánki Donát és Páfrány u.) a távhővel való ellátása csak a VII. ötéves tervben lehetséges.

Virágzó növényeket méhekre káros növényvédőszerrel permetezni, illetve porozni tilos. A méhek virágzás alatti beporzó tevékenysége többet ér bármilyen növényvédelmi munkánál.

A védekezéseket közvetlen virágzás előtt, és teljes sziromhuilás után végezzük. Az őszibarack levél- fodrosodásnak kedvezett a hűvös, csapadékos időjárás, ezért virágzás végén Orthocid %2—0,3 százalékos oldatával permetezzük. Orthocid hiánya esetén* Zineb is kiegészítő védőhatást biztosit.

Alma- és körtevarasodás ellen közvetlen virágzás előtt Zineb vagy Dithane M—45 szer használatát javasoljuk.

Almafa-lisztharmat fertőzés esetén Thiovit vagy Pol-Sulkol szert keverjünk a permetlébe.

Szilvafákat sziromhullás után gombabetegségek és poloskaszagú darazsak ellen Zineb 0,3 százalékos, Bi 53 EC 0,1 százalékos oldatával védjük.

A cseresznyét, meggyet 75—60 százalékos elvirágzás után monilia ellen Dithane M—45 szerrel permetezzük.

Szamócát virágzás kezdetén Chi- noin Fundazol 50 WP szerrel permetezzük szürkerothadás ellen.

Különböző kultúrnövényeken április végén megjelennek a levéltetvek, melyek ellen a védekezést közvetlen virágzás után végezzük.

A hónap végén kertészetekben a lótetü károsításakor Galition G 5 szer kiszórását javasoljuk.

Palántadőlés megelőzése miatt Zineb 0,5 százalékos oldatából egy négyzetméterre 2,5 liter kilocsolása javasolt.

Dr. Frank József

Focista leszek! („Doppingszer” a cumisüvegben...) -------------------------- * ..........

V

ince utca...