Dunántúli Napló, 1978. december (35. évfolyam, 331-359. szám)

1978-12-23 / 353. szám

I Mínusz rekord

„Ilyen rossz labdarúgó-válogatottunk még sohasem volt" — harsogják a bánatos szurkolók az 1978-ban rendezett országok közötti mérkőzések keserű tapasztalatai alapján. A játékos, vagy a rajongó „húsába maró" kijelentést sem cáfolni, sem megerősíteni nem lehet. Ki is vállalkozhatna e tekintetben hiteles ítéletre, hiszen közel nyolc évtized csapatait kellene összevetni.

Az viszont tény, hogy a magyar labdarúgó-válogatott 1902. október 12-től íródó és 529 mérkőzésből álló történetében még sohasem akadt ilyen balul sikerült esztendő.

Számok, amelyek tómadha- tatlanok:

— hat vereséget szenvedett az együttes, ennyi kudarc soha, egyetlen esztendőben sem érte;

— a hat vereség háromszorosa az év győzelmeinek, ilyen sem volt még;

— a kilenc mérkőzésen 9 góllal többet kapott a csapat, mint amennyit rúgott, ez is először fordult elő a magyar válogatott létezése óta.

Az 1978. évi mérleg ugyanis:

9 2 16 10-19, azaz 5 szerzett — és 13 elvesztett pont.

Tovább boncolgatva a magyar válogatott évekre bontott eredményeit, kiderül továbbá hogy:

— hat alkalommal volt több a vereségek száma a győzelmekénél;

— tizenhat évben volt nega tív a gólkülönbség, 56 észtén dőben pozitív és négysze egyenlő.

Az évek összevetéséhez tar tozik, hogy 12 esztendőber nem talált legyőzőre a magya labdarúgó-válogatott és há romszor volt kétszámjegyű a si keres mérkőzések száma, és

Heti jegyzetünk

Mit

várunk?

Az MLSZ élére új elnök, elnökhelyettes és főtitkár került. A közvélemény meglehetősen nagy várakozással tekint hármuk és a megalakuló elnökség munkája elé. A várakozások jogosságához kétség nem is férhet. Mindenki várja, miként kezdenek hozzá a labdarúgás bajainak gyógyításához. Vannak persze, akik egy kicsit csodát, azaz azonnali gyógyulást várnak. Mások csak reménytelenül hosszú gyógykezelésben látják a megoldást. Talán olyanok is vannak, akik nem várnak semmit. Ez sem csoda. Hiszen a labdarúgás sok egykori hivét vesztette el oz elmúlt években. (Elég, ha ö bajnoki fordulók nézőszámait átböngésszük. A csökkenés sok mindent elmond.)

Tehát mit várunk?

• Természetesen szebb napokat, jobb bajnoki és egyéb mérkőzéseket, nemzetközi sikereket. Ha nem is egyik napról a másikra, de folyamatos, szemmel követhető javulást feltételezve.

Nem lesz könnyű dolga az új MLSZ-vezérkarnak. Nem könnyen kijavítható apróbb hibákat kell kijavítgatniuk. A magyar labdarúgásnak megújulásra van szüksége.

Tagadhatatlan az, hogy az elmúlt években történtek olyan lépések, amelyek hasznosaknak bizonyultak. A válogatott csapatnak az elmúlt években nyújtott teljesítményét kár volna a világbajnokság tükrében egyértelmű kudarcként elkönyvelni. Viszont az is természetes, hogy az elmúlt időszak alapos értékelésére van szükség ahhoz, hogy a bajokból való kilábalás feladatait pontosan meghatározhassa az új vezetés.

Ilyen tapasztalat, hogy az egyoldalú fejlesztés féloldalassá teheti a labdarúgást. Az uniformizáltsóg, a fizikai erő- fejlesztés túlhangsúlyozása el- szürkitette és középszerű színvonalon szinte megdermesztet- te egész labdarúgásunkat.

Szellemi erőket, az edzőkét mindenekelőtt, is fel kell szabadítani ahhoz, hogy tényleges felemelkedésről beszélhessünk. Igaza van Sebes Gusztávnak, amikor arról nyilatkozott legutóbb, hogy a magyar labdarúgás csak a saját talaján újulhat meg. Az utánzások csak félmegoldásokhoz vezethetnek. Ehhez a megújuláshoz viszont kísérletező kedvre és ehhez megfelelő lehetőségre is szükség van. A világon az eddig feltűnt és nagy sikereket elért labdarúgó-nemzetek, az egykori nagy magyar csapat, a brazilok, hollandok, nyugatnémetek, angolok, valóban nem mások sikereinek másolásából, hanem saját labdarúgásuk új elemekkel való gazdagításával, „soha nem volt" módszerek felfedezésével tudtak a világ élvonalába kerülni. Az ilyenféle munka nálunk a követelmény- rendszer merev alkalmazása miatt nem, vagy csak nyomaiban bontakozhatott ki. Hiszen mindenekfelett állt a „hivatalos előírás”.

Mit várunk? Szellemi pezsgést. Kísérletező kedvű edzőket. Új felfedezéseket. Természetesen '— talán felesleges is ezt hozzátenni —, hogy mindez nem jelentheti az erőnlét háttérbe szorulását.

Talán még több szó esik mostanában a labdarúgás és a labdarúgók morális problémáiról is. Kényes kérdések tömkelegével kell majd szembe néznie az új vezetésnek ez- ügyben. Hiszen itt sejtések, bizonyíthatatlan mendemondák között kell eligazodni, és a szurkolók tömegei számára is megnyugtató módon rendezni sok-sok vitás, vagy vitatott kérdést.

Tehát talpra áHást várunk. Pontosabban, a magyar labdarúgás talpra állítását várjuk az MLSZ új vezérkarától.

11 találkozón nyert, illetőlec 1952-ben (tízből tíz) és 1953 - bon (tizenkettőből tíz).

1925: 10 3 2 5 15-18 8 nyeri és 12 vesztett pont.

1972: 14 5 4 5 21-14 14

nyert és 14 vesztett pont.

A legtöbb gólt 1954-ben lőtte a magyar válogatott, amiko 14 mérkőzésen 57 alkalomma került a labda az ellenfelek hálójába, 1955-ben pedig 53- szor. Kapott gólokban 1937 vezet, 9 mérkőzésen 27 volt az ellenfelek találata.

Az adattárba tartozik még, hogy az idei 9 mérkőzésen kél szövetségi kapitány 31 játékost, közötte 6 újoncot szerepeltetett. A szinte állandó kísérletezést bizonyítja, hogy 1974-től csak 1977-ben nem érte el a válogatottban, szóhoz jutott labdarúgók száma a harmincat, akkor 28 volt, viszont 1975-ben 37, 1974-ben 36,

A Csorba-tavi Hotel Panorama

Irány I a Tátrai

RódISpályák, j sífelvonók

Magyarországon is egyre többen űzik az egészséges téli sportokat — ha épp lehet. Éghajlati-domborzati adottságaink ugyanis e téren nem a legkedvezőbbek, így egyre nagyobb azok száma is, akikegy hétvégi kirándulás, vagy egy egy-két hetes utazás során valamelyik közeli országban élvezik a tél örömeit.

A méltán legkedveltebb úti- cél: Csehszlovákia, pontosabban Kelet-Szlovákia hegyvidékei. Az Alacsony- és a Magas- Tátra, a Nagy- és a Kis-Fátra a természetjárás, az üdülés, illetve a sporttevékenységek bármely fajtáját kedvelő látogató igényét ki tudja elégíteni. Több idegenforgalmi iroda szervez csoportos utazásokat, de segítséget nyújtanak az egyéni turistáknak is terveik megvalósításában, a szállás- foglalásban. A természeti szépségeken túl számos olyan — történelmi múlttal és vonzó látnivalókkal rendelkező — város is található itt (például Kassa, Lőcse, Igló, Késmárk), amely szintén magyarázza a hazánkból ideirányuló, évről évre növekvő idegenforgalmat.

A fő vonzerőt mégis a hegyek jelentik; a 2500 méter fölé is magasodó csúcsok, a hónapokig megmaradó méteres hótakaró. Az Alacsony-Tótra érdekes növényvilága mellett jég- és cseppkőbarlangjairól is híres. Legfontosabb turistaközpontjai: Chopok, Tálé és Donovaly. A Nagy- és Kis- Fátra romantikus vidékén még kisebb az idegenforgalom, így elsősorban az üdülni, pihenni vágyók részére előnyös. Különleges szépségű a Zsolnától

Útjelző tábla az Alacsony-Tátrában

északkeletre levő Vrátna-völgy (Vrátna-dolina), melynek kiépítése az utóbbi években gyorsult meg.

A Magas-Tótra kapuja Pop- rád, innen a fontosabb települések kisvasúttal kényelmesen elérhetők. A hegység egész területe védett nemzeti park, gondosan karbantartott turista- utakkal, jelzésekkel.

A látogatók biztonságáról a korszerűen felszerelt hegyi mentőszolgálat gondoskodik. A síelők minden nehézségi fokozatú terepet megtalálnak: a lesikló- és slalompályáktól az enyhe, gyakorlásra alkalmas lejtőkig. Ródlipólyák, sífelvonók, ülőliftek és kabinos drót- kötélpályák állnak rendelkezésre. A hóviszonyok kiválóak, általában a késő tavaszi hónapokig lehetővé teszik a sportolást. A Magas-Tátra turistaközpontja: Tátrafüred, Tát- ralomnic (itt találjuk a népszerű Tátra-múzeumot) és a Csorba-tó.

A kirándulások során azonban nem szabad elfeledkezni arról, hogy a tél számos veszélyt is rejteget. A gépkocsival közlekedőknek figyelembe kell venniük a hegyi utak sajátosságait, a hó és jég elleni védekezés szükségességét. Sízésnél, túrázásnál pedig csak a gyakorlatunknak és felszerelésünknek megfelelő nehézségeket szabad vállalni!

Pécsi csoport

1. ZTE U 13 — 1 100- 3 26

2. PMSC 14 13 — 1 80- 7 24

3. Videoton 14 10 3 1 40-10 23

4 Bakony V. 14 8 3 3 34-15 19

5. Dunaújv. K. 14 7 3 4 47-14 17

4. PVSK 14 7 3 4 28-11 17

7. Olajbányász 14 5 6 3 29-14 16

8. Kaposvár 14 4 7 3 31-27 15

9. Szeksz. Sl 13 5 2 6 23-23 12

10. MÁV Előre 14 5 2 7 23-45 12

11. Pécsi Sl 14 3 2 9 25-45 8

12. MÁV NTE 13 2 4 7 1 3-35 8

13. Szeksz. D. 14 2 2 10 12-51 4

14. Komló 14 1 1 12 13-82 3

15. Dunaújv. é. 14--------14 4-118 —

A Sze

kszárdi Sl—MÁV NTE mérkőzést tavaszra halasztották.

Sakkgyőzelmek a nagymester ellen

A PMSC sakkcsapata a nyár folyamán hat táblán barátságos mérkőzést játszott Bukarestben a helyi Universitate együttes ellen. A két fordulós mérkőzésen mindkét alkalommal a nagy játékerőt képviselő hazai együttes győzött. Az első- táblások küzdelme azonban PMSC-sikert hozott. Koszorús mester nagyszerű játékkal kétszer is legyőzte Suba Mihail nemzetközi nagymestert. Az. alábbiakban a szebbik játszmát mutatjuk be.

Angol megnyitás Koszorús P.—Suba Mihail 1. c4, Hf6, 2. Hc3, e6. 3. Hf3. (Szokásos itt, 3. e4, c5. 4. e5, Hg8. 5. d4, cd:. 6. Vd4:, Hc6. 7. Ve4, d6. egyenlő esélyekkel.) - c5. 4. g3, bó. 5. Fg2, Fb7. 6. 0-0, Fe7. 7. e3, 0-0. 8. d4, cd: 9. ed:, d5. 10. He5l, Ha6? (mesterkélt terv, jobb volt a természetes 10. -Hc6. a centrumfeszültség fenntartásával.) 11 Va4, Hc7. 12. Bfd1, Ve8. 13. Ve8:, Bfe8: 14. Ff4, Bac8. 15. Bad, Fa8. 16. b3, de:? (Célszerűbb lett volna 16. —Bed8, 14. Hb4, Ha6.) 17. be:, Fg2:. 18. Kg2:, Fd6. 19. g4, g6. 20. a5! (Messzeszómított átmeneti rjyalogáldozat, mely az „a” gyalogok gyengeségén alapszik.) ba: 21. c5, Fe5t. 22. Fe5:, Hb5. 23. Hb5:, ab: 24. Bal, a4. (— 24. —Ba8—ra. 25. Bdb1, b4. 26. Ba4, szintén visszanyeri a gyalogot.) 25. Bdb1, Hd5. 26. Bb5:, Ba8. 27. Ba3, fő. 28. Fd6, Ba6. 29. Kf3, Kf7. 30. Bb7+, Kg6. 31. Ke4. (Világos királynak egyszerűen csak ót kell sétálnia a vezérszárnyra és a „c” gyalog előnyomulása, vagy az „a" gyalog lenyerése nem akadályozható.) —h5. 32. Kd3, Kh6. 33. Kc4, Bea8. 34. Kb5, Ba5f (egyébként fenyeget 35. c6.)

35. Kc6, Kg6. 36. Kd7, Kf7. 37. c6, f5. 38. c7, B5a6. 39. c8V„ Bc8: 40. Kc8:t, Ke8. 41. Fc5 és a sötét feladta.

Kocsis László

Közel egy hónapig tartó versenysorozat után befejeződött az Universitas PEAC II. osztályú minősítő sakkversenye. A végeredmény: 1. Boda Győző 8 pont, 2. Tóth Gábor 8,3 pont, 3. Bállá József 7 pont 4. Ványa János 6,5 pont, 5. Várszeri Ernő 5 pont, 6. Zics László 5 pont.

A Képes Sport rendezésében december 27-én, 28-án és 29- én hetedik alkalommal kerül sor a hagyományos év végi terem labdarúgó-tornára. Eddig háromszor Miskolc, egy- egy alkalommal pedig Szolnok, Győr és Tatabánya volt a színhely, most ismét Győrött találkoznak a csapatok.

A Képes Sport Kupát eddig kétszer nyerte el a Videoton (1975, 1976), egyszer pedig a Ferencváros (1972), a Zalaegerszegi TE (1973), az Ú. Dózsa (1974) és a Tatabánya (1977), a hetedik torna mezőnyében három védő szerepel, a Videoton, a Ferencváros és a Tatabánya. A házigazda Rába ETO is ott állt már egy alkalommal, 1976-ban, Győrött a siker előtt, de a Videoton jobb gólkülönbségével megelőzte.

Kész a részletes műsor:

December 27., szerda. 16.30 órától: Videoton—Ferencváros, majd Rába ETO—Tatabánya.

December 28., csütörtök, 16.30 órától: Ferencváros—Tatabánya, utána Rába ETO— Videoton.

December 29., péntek, 16.00 órától: Videoton—Tatabánya,

Ferencváros—Rába ETO. (A befejező napon a mérkőzések sorrendje változhat. A kiírás értelmében a két forduló után első helyen álló csapat mérkőzése lesz a zárójáték.)

Torna: Bajnok a Vasas Izzó és a Békéscsaba

Dunántúlt

napló

Az MSZMP Baranya megyei Bizottságának lapja Főszerkesztő: Mitzki Ervin Főszerkesztő-helyettesek: Báling József és Hollama Erzsébet Szerkesztőségi ügyelet 8—20 óráig 10-053. 20 óra után 15-726 Kiadja

a Baranya megyei Lapkiadó Vállalat Felelős kiadó: Braun Károly Szerkesztőség és kiadóhivatal: Pécs. Pf.: 134. Hunyadi út 11. 7601 Telefon: 15-000. 15-762, 15-852, 15-245. 15-264

Szerkesztőség telex: 12-421 Kiadó telex: 12-320

István) 6. helyezési szám. 2. Ferencváros 12 hsz., 3. Ú. Dózsa 13 hsz., 4. Bp. Honvéd 13 hsz., 5. Dunaújváros 22 hsz., 6. Bp. Spartacus 22 hsz.

A női bajnokság kimenetele is a papírformát igazolta, a tavalyi első Békéscsaba utcahosszal előzte meg ellenfeleit, a második helyre is vidéki együttes, a Dunaújváros került.

A negyedik fordulóban: 1. Békéscsaba 364,80, 2. Dunaújváros 354,95, 3. Postás 352,30.

Női csapatbajnok: Békéscsabai Előre Spartacus (Ujszigeti Katalin, Kalmár Zsuzsa, Zsiros Gabriella, Székely Éva, Hra- bovszki Éva, Vámosi Mariann, Sátori Klára. Edző: Lukács

Józsefné, Lukács József 4 helyezési szám. 2. Dunaújváros 9 hsz., 3. Postás 13 hsz., 4. Vasas 18 hsz., 5. Bp. Honvéd 22 hsz., 6. Bp. Spartacus 24 hsz.

Pénteken véget ért az idei hazai tornászidény a felnőtt első osztályú csapatbajnokság negyedik, utolsó fordulójával, a bajnokavatással. A férfiaknál a papírforma igazolódott a három forduló utón már bajnoknak tekinthető Vasas Izzó került az élre, amely így megvédte tavalyi elsőségét, mindent összevetve hatodszor bizonyult a legjobb magyar csapatnak.

A negyedik fordulóban: 1. Vasas Izzó 535,50, 2. Ü. Dózsa 532,55, 3. Ferencváros 532,25, 4. Bp. Honvéd 514,70, 5. Dunaújváros 511,75, 6. Bp. Spartacus 504,40.

Csapatbajnok: Vasas Izzó (Polster Béla, Läufer Béla, B. Kiss István, Sziron János, Fekete István, Harazdi Károly, Szekeres Béla, Kovács György. Edzők: Leopold József és Molnár

Készült ofszet rotációs eljárással Saphir 96-os gépen Pécsi Szikra Nyomda Pécs, Engel János u. 8. 7630 Tel.:13-177, 13-696. Telex: 12-211 Felelős vezető: Szendrői György

Terjeszti a Magyar Posta Előfizethető

i hírlapkézbesítő postahivataloknál és kézbesítőknél. Előfizetési díj egy hónapra 21 Ft Indexszám: 25 054 ISSN 0133—2007

Egy év alatt hat vereség