Dunántúli Napló, 1978. december (35. évfolyam, 331-359. szám)

1978-12-17 / 347. szám

1978. december 17., vasárnap Dunántúli napló 13 Közlemény Guinea és a Zöldfoki-szigetek Afrikai Függet­lenségi Pártja küldöttségének látogatásáról A Magyar Szocialista Mun­káspárt Központi Bizottságának meghívására december 10— 16-a között látogatást tett ha­zánkban Guinea és a Zöldfo­ki-szigetek Afrikai Független­ségi Pártjának (PAIGC) kül­döttsége, Olivio Pires-nek, a párt végrehajtó bizottsága tag­jának, a Zöldfoki Köztársaság nemzetgyűlése elnökhelyettesé­nek vezetésével. A küldöttséget fogadta Gye- nes András, az MSZMP KB tit­kára és Péter János, az ország- gyűlés alelnöke. Megbeszélést folytatott a küldöttséggel Nagy Gábor és Péter János, a KB osztályvezető helyettese, Garai Róbert külügyminiszter-helyet­tes és Szentistványi Gyuláné, a Hazafias Népfront Országos Tanácsának titkára. A delegá­ció látogatást tett a püspök­hatvani Galgavölgye Termelő- szövetkezetben. Az MSZMP és a PAIGC kép­viselői tájékoztatták egymást pártjaik tevékenységéről és fel­adatairól, véleménycserét foly­tattak pártjaik és országaik kapcsolatairól, együttműködé­sük fejlesztésének lehetőségei­ről. Áttekintették a nemzetközi helyzet, mindenekelőtt az afri­kai térség időszerű kérdéseit. Az MSZMP képviselői megerő­sítették a magyar kommunisták szolidaritását azzal a harccal, amelyet a PAIGC, Guinea- Bissau Köztársaság és a Zöld­foki Köztársaság kormánya és népe folytat a függetlenség megszilárdításáért, társadalmi,» gazdasági felemelkedéséért. Az MSZMP és a PAIGC támo­gatásukról biztosították a faj­üldöző rendszerek ellen, az alapvető emberi jogokért, a nemzeti függetlenség megvé­déséért, a gyarmati múltból örökölt elmaradottság felszá­molásáért, a társadalmi hala­dásért küzdő afrikai nemzeti felszabadító mozgalmakat, va­lamennyi haladó demokratikus erőt. A szívélyes, baráti légkörű megbeszélések hozzájárultak a két párt közötti kapcsolatok fejlesztéséhez és népeik ba­rátságának erősítéséhez. A PAIGC küldöttsége szom­baton elutazott hazánkból. Nguyen Duy Trinh vietnami miniszterelnök-helyettes és külügyminiszter Tokióban tárgyalásokat foly­tatott japán vezetőkkel, köztük a képen látható (jobb oldal) Masszajosi Ohira miniszterelnökkel. ... - ■ * — 4 WASHINGTON: Az ame­rikai kormány közvetíteni pró­bál az iráni sah és ellenzéke között, hogy megmentse a rend­szert, biztosítsa az amerikai katonai és gazdasági érdekeket — közli szombati számában a The New York Times. Washing­ton azt szeretné, ha Teherán­ban újra polgári kormány ala­kulna — de ez nem jelenti, hogy csökken a sahnak nyúj­tott amerikai támogatás — mu­tatott rá a lapnak adott nyilat­kozatában George Ball. Az egykori külügyminiszer-helyet- tes a kormány felkérésére az iráni fejleményekkel kapcsola­tos amerikai lépések egybehan­golását várja. Az egyik ameri­kai javaslat szerint az új, pol­gári kormányba be kellene vonni a vallási vezetőket is. A másik terv: mondjon le a sah 18 éves fia javára és régens- rendszerrel mentsék meg a mo­narchiát, legalább néhány év­re. 4 ABU DHABI: A Kőolajex­portáló Országok Szervezete (OPEC) tizenhárom tagországá­nak olajügyi minisztere szómba, ton Abu Dhabiban, az Egyesü­let Arab Emírségek fővárosá­nak Hilton Szállodájában zárt ajtók mögött megkezdte érte­kezletét. Az értekezlet idejére rendkívüli és igen szigorú biz­tonsági intézkedéseket fogana­tosítottak. A szombatra és va­sárnapra tervezett értekezlet napirendjén első helyen az olaj árának emelése áll. ' 4 SAO PAULO: Tizenkét ta­gú nemzetközi kábítószercsem- pész-bandát tartóztatott le és 17 kiló kokaint foglalt le a bra­zil rendőrség. Az összesen mint­egy 3 millió dollár összértékű kábítószerből a banda egyik tagjának vallomása szerint 10 kilogrammot Jim Jones, a Né­pek temploma elnevezésű ön­gyilkos szekta főnöke rendelt meg. Járt-e Robinson a Bajkál-tónál? Járt-e Robinson Crusoe a Baj­kál-tónál? Daniel Defoe szerint igen: a Robinson első részének nagy sikere után az angol író annak idején megírta a magá­nyos hős kalandjainak folytatá­sát és ebben elvezeti egészen a Bajkál-tőig az ázsiai kontinensen. Meglepő, hogy a leírások igen pontosak az akkori földrajzi és néprajzi ismeretekhez képest, egyes települések, amelyeket meglátogatott a regényhős, mind­máig fennállnak. * Honnan kerültek ezek a pontos adatok Defoe művébe - erre a kérdésre egy amatőr helytörté­nész adott választ. A Pravda szombati száma beszélgetést kö­zöl a műkedvelő történésszel, Viktor Balabanovval, aki kiderí­tette, hogy két Kínába küldött orosz követ, I. Idesz és A. Brand a XVII. század végén külön-külön könyvet irt úti élményeiről. Idesz munkája német éi holland nyel­ven is megjelent. Úgy látszik, Defoe megismerkedett ezzel az útleírással, mert Robinson Crusoe kalandjai a Bajkál-tó mentén szinte teljesen azonosak a két orosz követ útvonalával, kaland­jaival. ♦ TEHERAN: Az elmúlt he­tek véres eseményei után szom­baton viszonylagos nyugalom uralkodott az iráni fővárosban. Az üzletek, a bankok, a külön­böző hivatalok többsége ismét nyitva volt. Teheráni diplomá­ciai körök szerint az ország kő­olajtermelése lassan emelkedő­ben van. Szombaton 1,6 millió barrelra rúgott, de ez még min­dig messze elmarad a szoká­sos hatmillió barreles napi termeléstől. Az iráni tájékozta­tási minisztérium szombaton cá­folta azt a hirt, hogy héttőn lá­zadás tört ki a sah palotájától három kilométernyire levő Levi- zan kaszárnyában. 4 MOSZKVA: A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségé­nek szombaton közzétett rende­leté értelmében 1979. március 4-re tűzték ki a Legfelsőbb Ta­nács küldötteinek megválasz­tását. 4 RÓMA: Az olaszok szom­baton hiába mentek újságért, a rikkancsok csak hetilapokkal szolgálhattak. Az újságírók és a nyomdászok pénteki sztrájkja miatt szerte az országban egyetlen napilap sem jelent meg. Az általános sztrájk kere­tében szombaton a rádió és a fv hirszerkesztöségei is szünetel­tették a munkát. Híreket az olasz adók egyáltalán nem su­gároztak, csak a Vatikáni Rá­dió számolt be szokásos hir- periódusaiban az események­ről. NAGYVILÁGBAN Diplomáciai kapcsolatot létesít Kínával az Egyesült Illantok Az Egyesült Államok január elsejétől felveszi a teljesjogú diplomáciai kapcsolatot Kíná­val és megszakítja diplomáciai, majd katonai kapcsolatait Taj­vannal — jelentette be pénte­ken este James Carter ameri­kai elnök. Carter országos rá­dió- és tv-beszédében adta hí­rül a döntést azzal, hogy célja a realitások elismerése és a béke szolgálata. A hivatalos amerikai tájékoztatás szerint a hínai vezetés szorgalmazta a megegyezést és a jelek szerint Peking annak fejében elfogad­ta a korábban támasztott ame­rikai feltételeket: Tajvan fenn­tarthatja sokrétű nemhivatalos kapcsolatait Washingtonnal, Kína nem alkalmaz erőszakot a sziget elfoglalására. Carter elnök pénteken éjjel a sajtó előtt reményét fejezte ki, hogy más országok, köztük a Szovjetunió jól fogadják majd a döntést. Hangoztatta: véleménye szerint a fejlemény nem hat majd ki a SALT-tár- gyalásokra. A Szovjetuniót elő­zetesen tájékoztatták a kérdés­ről és a szovjet vezetők - Car­ter szerint — tudják: az Egye­sült Államok nem kívánja fel­használni a Kínához fűződő kapcsolatait a Szovjetunió el­len. Carter beszédében történel­minek nevezte az utóbbi he­tekben páratlanul szigorú ti­toktartás közepette kidolgozott megállapodást, amely szerint a két ország 1979. január else­jével felveszi a teljesjogú dip­lomáciai kapcsolatokat. Washington megszakítja diplo­máciai kapcsolatait Tajvannal és felmondja a „nemzeti” Kí­nával 1954-ben kötött védelmi egyezményt. Kivonják Tajvan­ról a maradék amerikai csapa­tokat, de a szigetország — „korlátozott mértékben" to­vábbra is kap majd az Egye­sült Államoktól védelmi fegy­vereket. A Fehér Ház pénteken azt is közölte az amerikai sajtó­val, hogy változatlanul nem adnak el fegyvereket Kínának. A teljesen váratlanul beje­lentett döntés első amerikai kommentárjai megoszlottak. A rádió- és tv-állomások egybe­hangzóan a kínai vezetés „pragmatista” gyakorlatias vonalának tudták be a lépést — Peking amerikai tőkeberu­házásokat, támogatást igényel. A két ország kereskedelmének értéke az idén várhatóan eléri az egymilliárd dollárt. (Az amerikai—tajvani kereskedelmi forgalom éves értéke 7,5 mil­liárd dollár.) Amerikai részről az eladások mellett különösen a kínai olaj iránt érdeklődnek. A törvényhozásban Goldwa- ter republikánus szenátor éle­sen elítélte a lépést és harcot hirdetett ellene. A törvényho­zásnak egy sor formai határo­zatot kell hoznia a kínai—taj­vani kérdésekben. A viták ki­hatnak a kongresszus hangula­tára, a kormányhoz, fűződő vi­szonyára és végül tovább ne­hezítik a jövendő SALT-egyez- mény amúgy sem könnyű tör­vénybeiktatását. Hua Kuo-feng kínai pártelnök és miniszterelnök szombaton délelőtt rendkívüli sajtóértekez­leten jelentette be, hogy meg­állapodás jött létre Peking és Washington között a diplomá­ciai kapcsolatok felvételében. A kínai és a nemzetközi sajtó képviselői előtt Hua Kuo-feng felolvasta a közleményt, amely szerint 1979. január elsejével jön létre a hivatalos diplomá­ciai viszony Kína és az Egye­sült Államok között és a jövő év márciusában kerül sor a nagykövetek cseréjére. A közös közleményből kiderül, hogy a kínai—amerikai rendezés tartal­mában követi a kínai—japán rendezés formuláját. Arra a kérdésre, hogy az új helyzetben a kínai kormány mi­lyen politikát szándékozik kö­vetni Tajvan irányában, Hua Kuo-feng meglehetősen általá­nos jellegű választ adott, mondván, hogy Tajvan Kína „szent területe” és mind Kína, mind Tajvan lakosságának kö­zös óhaja, hogy az ország is­mét egyesüljön és Tajvan visz- szatérjen „Kína kebelébe". A kínai vezető leszögezte, hogy a jövőben kizárólag nem hiva­talos kapcsolatok lehetségesek Tajvan és az Egyesült Államok között és az Egyesült Államok nem szállíthat többé fegyvere­ket Tajvannak. Beismerte, hogy ebben a kérdésben ellentétes nézetek csaptak össze a diplo­máciai viszony rendezésére irá­nyuló előzetes tárgyalásokon. Kína azonban ragaszkodott sa­ját álláspontjához. A szocialista országok békepolitikája A Pravda cikke a moszkvai nyilatkozatról A Pravda szombati száma terjedelmes cikkben foglalkozik a Varsói Szerződés tagállamai politikai tanácskozó testületé moszkvai ülésén elfogadott nyi­latkozat jelentőségével. Megál­lapítja, hogy a nyilatkozat a közelmúlt legfontosabb nemzet­közi politikai dokumentuma, a szocializmus békepolitikájának legfrissebb bizonyítéka. Az enyhüléshez vezető út — írja a Pravda — hosszúnak és rögösnek bizonyult, és maga az enyhülés sem mentes a „hi­degháború” maradványaitól. Mindezért a nyugati hatalmak politikáját meghatározó impe­rialista körök a felelősek. Ök azok, akik nem akarják, vagy nem képesek levonni a megfe­lelő következtetéseket a világ­ban végbement gyökeres válto­zásokból, s ezért ők az okai annak, hogy a fegyverkezési hajsza folytatódik, hogy a ka­tonai szembenállás mennyiségi és minőségi vonatkozásban egyaránt évről évre fokozódik. A szocialista államok nem tö­rekszenek katonai fölényre a nyugattal szemben. Ezt az ál­láspontjukat világosan értésre adták Moszkvában elfogadott nyilatkozatukban is. Alapelvük az egyenlő biztonság. A Varsói Szerződéshez tartozó országok meggyőződése szerint a kiala­kult viszonylagos erőegyensúly az a kiindulópont, amelynek alapjáról meg lehet és meg kell kezdeni a szembenálló fe­lek katonai erejének és fegy­verzetének csökkentését. A nyilatkozat síkraszállt azért, hogy mielőbb konkrét megálla­podások szülessenek a leszere­lést célzó, már folyamatban lé­vő tárgyalásokon. Hangoztatta annak alapvető szükségességét, hogy sikerrel fejeződjenek be a hadászati támadó fegyverrend­szerek korlátozását célzó szov­jet-amerikai tárgyalások. A szocialista országok meg­ingathatatlan hívei a béke ügyének. Szilárd meggyőződé­sük, hogy a katonai enyhülés elérésének célja reális cél, a leszerelés elérése objektív lehe. tőség. Meg kell állapítani — folytat­ta a cikk —, hogy az erőpoli­tika hívei, bár szám szerint je­lentéktelen kisebbséget alkot­nak, nem egy kapitalista ország gyakorlati tevékenységének ma is hangadói és meghatározói. Éppen ez a kisebbség próbálja meg aláásni a szocialista közös, séggel folytatandó ésszerű dia­lógust, ennek a kisebbségnek köreiből indulnak ki azok az akciók, amelyeknek célja meg­torpedózni a fegyverkezési haj­sza megfékezésére már ma vagy a jövőben alkalmas bármiféle megállapodást. Ma időszerűbb, mint bár­mikor, emlékeztetni arra, hogy a leszerelés nem lehet egyol­dalú folyamat. A fegyverkezési versenyt ellenezni — mint a tapasztalat »is bizonyítja —egy­magában kevés a leszereléshez akkor, amikor a másik fél a fegyverkezés mellett van. Az Egyesült Államokban az idei költségvetési évben a ka­tonai kiadások elérték a 130 milliárd dolláros rekordszintet. Az amerikaiak a katonai kia­dások növelésének útjára tere­lik NATO-partnereiket is. A fegyverkezési hajsza erőlteté­sének jegyében zajlottak le a NATO közelmúltban véget ért tanácskozásai is —, írja a Prav­da, maid emlékeztet arra, hogy a NATO köreiben a fegyverke­zési hajsza újabb és újabb for­dulóit mindenkor a „szovjet ka­tonai veszély”-ről szóló propa­gandahadjárat kíséri. E hadjá­rat különösen lármássá válik akkor, amikor a nyugat meg akarja kerülni a válaszadást a szocialista államok javaslataira. A moszkvai nyilatkozatot egy­hangúlag fogadták el. A ta­nácskozás ismét bizonyította a szocialista közösség nézeteinek és cselekvésének egységét. A tanácskozás, amellett, hogy a katonai enyhülés reális prog­ramját javasolta a nyugatnak, megvitatta a Varsói Szerződés országai együttműködésével kapcsolatos intézkedéseket is a honvédelem területén. A szo­cialista országok védelmi szer­vezete nem hunyhat szemet afelett, hogy a NATO-ban lé­tezik, és békeidőben és hábo­rúban egyaránt működik a tömbhöz tartozó fegyveres erők feletti parancsnokiás rendsze­re, s hogy a tömb nyíltan szo­cialistaellenes doktrínájának je­gyében ez az agresszív katonai szövetség mind nagyobb hadi- technikai bázist halmoz fel. Az idevonatkozó kérdések megvitatásakor a román elv­társak sajátos álláspontra he­lyezkedtek. A tanácsülést kö­vetően a sajtó közvetítésével egynéhány érvelésüket a köz­vélemény tudomására- hozták, ami a burzsoá és a pekingi propagandistáknak alkalmat adott arra, hogy spekulációkba és a szocialista közösség címé­re intézett vádaskodásokba bo­csátkozzanak. Miről is van szó? A román elvtársak azt állítják, hogy nem áll fenn a háború elkerülhetetlen veszélye, és hogy a fegyverkezés bármiféle foko­zása megengedhetetlen. Azzal kapcsolatban, hogy a népek képesek megvédeni a békét — nincs vita, a Varsói Szerződés­ben mindenki ebből indul ki. Általános az a meggyőződés is, hogy a kommunista építéstől el­vont minden egyes rubel, márka vagy lei súlyos és nem kívá­natos terhet jelent. Az impe­rialisták maguk sem rejtik véka alá, hogy a fegyverkezési haj­sza fokozásakor egyebek kö­zött az a cél is vezérli őket, hogy rá kényszerítsék a szocia­lista országokat: minél több anyagi erőt vonjanak el a gaz­dasági fejlesztés szükségleteitől, s ezáltal megnehezítsék a test­vérpártok számára a lakosság életszínvonalának javítását cél­zó programjaik végrehajtását. Szabad-e azonban a bizton­ság rovására takarékoskodni? A veszély túlértékelése kétség kí­vül azt jelentené, hogy súlyos pótlólagos terheket vennénk magunkra — a veszély lebecsü­lése viszont magát a biztonsá­gunkat tenné kérdésessé. Nem létezik semmiféle „rend­kívüli helyzet” s feladatunk az, hogy megakadályozzuk ilyen helyzet kialakulását. Ezzel a feladattal meg fogunk birkóz­ni, s jó, ha a NATO köreiben a kétség árnyéka sem marad azt illetően, hogy a szocialis­ta országok elbírnak minden megterhelést, és nem riadnak vissza semmiféle kihívástól sem. A Varsói Szerződés szervezete védelmi képességének erősítésé­vel függ össze a szövetség fegy­veres erői együttműködésének kérdése is. Az együttműködés tökéletesítése annál is inkább fontos, mert a NATO a tagor­szágok egységes parancsnok­sága alá rendelt fegyveres erőinek mind operatívabb együttműködését teremti meg. A Varsói Szerződés keretein be­lül a katonai erőfeszítések koordinálása semmilyen módon nem korlátozza az egyes test­vérországok vezető párt- és ál­lami szerveinek rendelkezési jo­gát saját fegyveres erőik felett. A moszkvai tanácskozás azt javasolta, hogy közös erőfeszí­tésekkel valamennyi fél bizton­sági érdekeinek tekintetbe vé­telével haladjunk a megállapo­dások felé. Csak ilyen módon lehet gyakorlati eredményeket elérni a leszerelés területén, csak így lehet megteremteni a békés egymás mellett élés és együttműködés bővítésének fel­tételeit Európában és nemzet­közi méretekben egyaránt — állapítja meg befejezésül a Pravda.

Next

/
Thumbnails
Contents