Dunántúli Napló, 1978. augusztus (35. évfolyam, 210-240. szám)

1978-08-29 / 238. szám

Világ proletárjai, egyesüljetek! Az MSZMP Baranya megyei Bizottságának lapja Egy új munkahely ára ogy mibe kerül egy új munkahely létesítése, er­re voltaképpen roppant egyszerű a válasz; el kell vé­gezni bizonyos számításokat, s kiderül, hogy ennél és ennél a beruházásnál — új gyár vagy üzemrész építésénél — ennyibe és ennyibe kerül, vagy került az a bizonyos új munkahely. A be­ruházási gyakorlatban — felte­hetően — végeznek is efféle számításokat... Hogy milyen áron lehet és szabad egy új munkahelyet létesíteni, erre megintcsak könnyű a válasz; egy már meglévő munkahely megszüntetése árán, vagy leg­alábbis annak tudomásulvéte­lével, hogy minden új gyár, min­den új termelőrészleg a már meglévők munkaerőgondjait sú­lyosbítja. Nem lehet másként! Közhely, hogy munkaerőhiány van. A közgazdászok és de­mográfusok ezzel kapcsolatos megállapításai nem túlságosan biztatóak. A férfiak foglalkoz­tatásában elértük a demográ­fiailag lehetséges maximumot, a nők foglalkoztatásában pedig azt a lehetséges felső határt, amelyet már nem léphetünk át annak veszélye nélkül, hogy másféle társadalmi gondjaink ne súlyosbodnának. Röviden: a je­lenlegi ötéves tervidőszakban legfeljebb 50—60 ezer főnyi nö­vekedés lehetséges a munkaerő­mérlegben, s a távlati előrejel­zések sem biztatnak semmi jó­val. A következő 15 évben 100— 120 ezer új munkavállalóval számolhatunk, ez pedig jószeré­vel arra is kevés, hogy a mun­kából kiöregedetteket pótoljuk, arról nem is beszélve, hogy az új munkahelyeket megfelelő lét­számmal lássuk el. (Egyik pél­da a Dunaújvárosban épült hullámvertikum; üzembelépésé nem kis munkaerő-veszteséget okozott a város egyéb üzemei­ben.) Némi logikai ugrással az iménti tényekből arra a követ­keztetésre is juthatunk, hogy a célszerű beruházási tevékeny­ség ma már nemcsak pénzkér­dés. Nem az a baj, hogy ke­vés a pénz, sokkal inkább az, hogy a beruházási tevékenység­nél figyelmen kívül hagynak egy sor ojyan meghatározó tényezőt, amelyek végül is összegeződnek és gyakran kérdésessé teszik az egész beruházás célszerűségét, gazdaságosságát, illetve csak nehezen kivédhető feszültsége­ket okoznak a gazdálkodás egyéb területein. A munkaügyi szakemberek ré­gi gondja, hogy egy-egy beru­házás elhatározásánál nem kér­dezik meg őket, vagy hacsak az idevágó rendelkezések miatt — igen, akkor véleményüket nem veszik figyelembe. A jó másfél évtizede föllángolt vidéki ipartelepítés talán egészen más­ként alakult volna, ha a tele­pítendő gyárakért, üzemekért versengő kisvárosok és községek nem feledkeztek volna meg ar­ról a roppant egyszerű tény­ről, hogy a nagy harcok árán megszerzett „ipar” épületek és gépek mellett „iparosokat”, em­bereket, munkaerőt is követel Igaz; az ipartelepítés, ma már, ebből a szempontból is meg­fontoltabban történik, ám nem mondható el ugyanez az egész beruházási gyakorlatra. S ahol szakítottak az eddigi rossz gyakorlattal, s megpróbál­ják az új létesítmények tele­pítésénél reálisan számbavenni a rendelkezésre álló munkaerőt, még ott is fenyeget annak ve­szélye, hogy figyelmen kívül hagyják az új létesítményeknél törvényszerűen gyakoribb és na­gyobb mérvű munkaerőmozgást. Ezzel bizony jobban kellene szá­molni, mint a már kialakult tra­díciókkal és munkásgárdával rendelkező munkahelyeken (ahol — mellesleg — szintén nem alacsony a munkaerőmoz­gás mutatószáma . . .). Igenám, de gyakran olvasni, hallani, hogy olyan népgazda­sági ágak fejlesztésére van szükség, amelyek jelentős lét­számtöbbletet igényelnek; hogy csak egy példát említsünk: ilyen a szolgáltatóipar. Fejlesz­tésének nem szabhat határt az, hogy a munkaerőforrások be­szűkültek. Vagyis: ha mai kö­rülményeink közepette egy-egy különösen fontos ágazatot fej­lesztenünk kell, akkor másutt meg kell találni a munkaerőt felszabadító fejlesztések mód­szereit. Másképpen fogalmaz­va: az ágazati struktúra átala­kításának egyes elemei nagy se­gítséget adhatnak ahhoz, hogy a munkaerőkereslet mérséklőd­jék; az iparon belüli beruházás­politika, a műszaki fejlesztések­re való törekvés minden módon való elősegítése azzal jár, hogy a nagy létszámot — és a nagy létszámtartalékokat — lekötő ágazatok csökkenthessék a munkaerő iránti igényeiket, ily módon teremtve meg más, lét­számigényes ágazatok erőteljes fejlesztésének lehetőségeit. E s még valamit: ha­zánkban — érthető módon — sérthetetlen elv a teljes foglalkoztatottság fenntartása. Ám a teljes fog­lalkoztatottság fenntartására irányuló törekvések nem azono­síthatók a jelenlegi feszült hely­zet konzerválásával, esetleg a feszültségek további növelésé­vel. Sokkal inkább kellene töre­kedni a teljes foglalkoztatottság olyan formájának megvalósítá­sára, amely a munkahelyek és a dolgozók számának egyensú­lya alapján jönne létre. Ennek megvalósítása olyan szituációt hozna létre, amelyben verseny lenne a dolgozók között a jobb munkahelyekért. E feltétel meg­teremtése jelentené azt az au­tomatizmust, amely megfelelő biztonsággal szabályozhatná a szükséges fejlesztések módját, s ezzel együtt a munkaerő elosz­tását és újraelosztását. Vértes Csaba Filozófiai világkongresszus Walter Scheel nyugatnémet köztársasági elnök üdvözlő sza­vaival Düsseldorfban megnyílt a filozófiai világkongresszus. A mintegy hatvan országból ér­kezett 1500 résztvevő elsősor­ban a filozófia és a természet- tudományok közelítésének prob­lémakörét vitatja meg. A filo­zófusok mellett számos neves természettudós is felszólal a fórumon. A vendéglátók nevében Her­mann Luebbe, a Nyugatnémet Filozófusok Általános Társasá­gának elnöke arról a nyomás­ról beszélt, amely a gondolko­dókra nehezedik a társadalom­ban a tudományos-műszaki ha­ladás felgyorsulása kapcsán. Az NSZK-ban különböző szinteken élénk vita bontakozik ki a „második tudományos­műszaki forradalom" és az em­ber viszonyáról, valamint az új műszaki vívmányok és a környe­zetvédelem összeegyeztethető­ségéről. Üzemviteli és szociális épületet épit a DÉLVIÉP pécsi főépitésvezetösége saját beruházásban. Az épületben 50 adagos melegítő­konyha, étterem, irodák és szociális helyiségek kapnak helyet. Tanácskozott a SZOT elnöksége A jóléti és kulturális ■■■■■Hl alap felhasználása A vállalati jóléti és kulturális alap lehetővé teszi, hogy a dol­gozók változatlanul viszonylag olcsón jussanak az üzemi szol­gáltatásokhoz. Az üzemi étkez­tetés költségeinek átlag 46, gyermekintézményenként 22, a vállalati üdültetésnek nem egészen 30 százalékát fizetik, a kulturális kiadásokhoz pedig alig másfél százalékkal járul­nak hozzá a dolgozók — álla­pította meg hétfői ülésén a SZOT elnöksége. A jóléti és kulturális alap felhasználása a vállalatok többségénél összhangban van a szociális tervekkel, arányai mégsem mindig kielégítőek. Egyre nagyobb hányadot vesz­nek igénybe az üzemi étkezte­téshez, erre a célra fordítják az alapnak több mint a felét, ugyanakkor viszonylag kevés jut például kulturális célokra. A vállalatok gyakran használ­nak fel kiegészítésként számot­tevő összegeket a részesedési alapból, ami szabályos ugyan, de csökkenti az anyagi ösztön­zésre szánt összegeket. Az arányeltolódások ellenére a szakszervezetek szükségesnek tartják az üzemi étkeztetés színvonalának és az étkeztetés­be bevont dolgozók körének bővítését, mert erre igen nagy az igény. 1976-ban a dolgozók­nak 39, tavaly 40 százaléka vett részt az üzemi étkeztetés­ben. A jóléti alap minden hetedik forintját vállalati üdültetésre költik, sok fontos feladat azon­ban ezen a területen sincs még megoldva. Nem kielégítő mér­tékben vesznek részt az üdül­tetésben a fizikai dolgozók, vi­szonylag szűk körű a családo­sok és méginkább a nagy- családosok üdültetése. Ami a gyermekintézményeket illeti: a széles körben kibonta­kozott társadalmi akciók nyo­mán az óvodák befogadó ké­pessége nőtt. Erre nagy szük­ség is van, mert a mostani terv­időszakban jelentkeznek óvodai felvételre a legnépesebb kor­osztályok. Kevésbé örvendetes azonban, hogy az üzemi böl­csődei helyek száma csökkent. A SZOT elnöksége szóvá tet­te, hogy a kulturális célokra betervezett összegeket nem mindig használják fel a célnak megfelelően. Előfordul, hogy ezekből az összegekből fedez­nek reprezentációkat, külföldi tanulmányútokat, társasutazáso­kat. A vállalati kulturális tevé­kenység kritikáját jelenti, hogy a dolgozók jelentős része nem is igényli az értékesebb kul­turális szolgáltatásokat. Az eredményeket és a meg­oldatlan feladatokat mérlegel­ve a szakszervezetek azon az állásponton vannak, hogy a VI. ötéves terv szabályozóinak kidolgozásakor a jóléti alap képzésének feltételeit felül kell vizsgálni. Azt is helyesnek tar­tanák, ha a társadalmi munka ellenértékének egyrészét is fel lehetne használni a jóléti és kulturális alap növelésére. A vasasi Petőfi-aknán új elsősegéiyhellyel, reumatológiai kezelő- berendezésekkel is vigyázzák a bányászok egészségét. Naponta 30—40 bányászt kezelnek itt fizikoterápiásán, vízmasszázzsal, ult­rahanggal, galvánfürdővel. A képen ultrahangos kezelés. Fotó: Erb Augusztus 31-én fizetik ki Hűségjutalom 190 millió forint a baranyai bányászoknak A hűség jelképeként Baranya bányaüzemeiben augusztus 31- én mintegy százkilencvenmillió forint hűségjutalmat fizetnek ki az üzemi pénztáraknál. Csillé­sek és vájárok, föld alatti la­katosok és villanyszerelők, kül­színi kiszolgálók és műszakiak veszik át azt az összeget, ami egyben a bányához való kötő­dés egyik kézzelfogható bizo­nyítéka. Aki még nem érezte a vágatok savanykás levegőjét, aki csak kívülről látta a szállí­tógépházakat, az aknákat, oki csak az újságok hasábjaiból ér­tesül az esetenkénti tragédiák­ról, nem tudja, nem tudhatja mi húzódik a több évtizedes bányaszolgálat mögött. Leg­utóbb egyik vájár ismerősöm amiatt kesergett, hogy többé nem mehet az ortra. Alig né­hány esztendővel idősebb ná­lam: tizenhét éven át sose mondta. Nem akarom! Ma se teszi, de kényszerűségből tudo­másul veszi, külszíni beosztást kapott gépkezelőként. Az üzemek bérszámfejtői augusztus tizediké után kezdték a hűségjutalom számítását a központilag megállapított nor­matívák alapján. Például hat­éves föld alatti szolgálat után az éves bér tizenkilenc és fél százaléka a hűségjutalom ösz- szege. A Mecseki Szénbányák üzemeiben a nyugdíjjárulék le­vonása után 105,3 millió forin­tot fizetnek ki. A legnagyobb összegű hűségjutalmat Hörnyéki István Kossuth-bányai vájár ve­heti föl, több mint harmincezer forintot. A hűségjutalom ősz- szege üzemi szinten Kossuth-bá- nyán a legnagyobb: több mint huszonkétmillió forint. A Mecseki Ércbányászati Vál­lalatnál ötvenkilenc- és fél millió a hűségpénz. Az elmúlt esz­tendőhöz viszonyítva ötmillió fo­rint a növekedés, amely a hű­ségévek emelkedéséből és a végrehajtott béremelésből fa­kad. Sámuel József, a IV-es számú bányaüzem csapatvezető vájára mintegy huszonegy esz­tendős szolgálat után veheti át a legtöbb hűségjutalmat: több mint huszonnyolcezer forintot. A ll-es üzemben dolgozó Ko­vács Imre, a tizes csapat veze­tője is több mint huszonhatezer forintot kap kézhez. Cservenka Ferenc, akinek kettős szakmája van, vájár—lakatos — tíz száza­lékkal több hűségjutalmat kap, mintegy huszonhatezer forintot. A Bányászati Aknamélyílő Vállalat mecseki körzetének mintegy ezer fizikai és műszaki dolgozója részére 11,3 millió forint hűségjutalmat számfej­tettek. Az augusztus 31-én ki­fizetésre kerülő összeg 1,1 mil­lió forinttal haladja meg az el­múlt évit. A legmagasabb hű­ségjutalom összege huszonöt és fél ezer forint. Helsinki Tanácsának küldöttsége Budapesten Pentti Poukkának, a Hel­sinki Tanács elnökének vezetésével hétfőn Buda­pestre érkezett a finn fő­város küldöttsége. A dele­gációt a Ferihegyi repülő­téren a Fővárosi Tanács több vezetője fogadta; ott volt Kaarlo Yrjö-Koskinen, a Finn Köztársaság buda­pesti nagykövete is. Helsinki Tanácsának kül­döttsége a Fővárosi Tanács meghívására érkezett a magyar fővárosba. Csak­nem egyhetes itt-tartózko- dásuk alatt egyebek között a budapesti lakótelepek ki­alakításáról, közúti és a tömegközlekedési hálózat rendszeréről, a kereske­delem fejlesztéséről, az egészségügyi ellátásról, valamint a budapesti kul­turális életről tájékozód­nak a vendégek. Dunántúlt napló XXXV. évfolyam, 238. szám 1978. augusztus 29., kedd Ára: 80 fillér

Next

/
Thumbnails
Contents