Dunántúli Napló, 1978. augusztus (35. évfolyam, 210-240. szám)

1978-08-12 / 221. szám

6 Dunántúli napló 115 éve született „az egri reumete”­Mozaikok Gárdonyiról ^^tvenhat évvel ezelőtt, 1922 júliusában, 140 ■ ■ tagból álló baranyai ki- ránduló csoport járt Egerben. Megtekin­tették a város nevezetességeit s egyetlen vágyuk már csak az volt, hogy személyesen ismerjék meg Gárdonyi Gézát, akinek re­génye: az „Egri csillagok" a mecseki tájjal kezdődik. A 140 tagú baranyai csoport felvonult a Gárdonyi-ház elé. Egy feketeruhás nő nyitotta ki az utcai vaskaput. — A Mester nagybeteg — mondotta — semmiesetre sem fogadhatja valamennyiüket, bármennyire is szeretné. Néhá­nyon jöjjenek csak, mert hi­szen be sem férhetnének ... A csoport 138 tagja megállt a Gárdonyi-ház virágos udva­rán, ketten pedig bekopogtat­tak a betegeskedő íróhoz. — Mester, — mondotta egyikök — engedje meg, hogy a keresztülutazó baranyaiak üdvözletét és tiszteletét tolmá­csoljam ... Mi, akik gyönyörű munkáit olvastuk, nem mulaszt­hattuk el ez alkalomból .. . A csoport képviselőjének sza­va a meghatódottságtól ekkor elakadt. A nagybeteg Gárdonyi Géza segítette ki válaszával: — Nagyon jól esik a bara­nyaiak üdvözlete — mondotta. Én is dunántúli vagyok. Egy­szer — mint azt az „Egri csil- lagok”-ban megírtam — jártam Pécsett. Szép város. Adja át meleg üdvözletemet. Sajnálom, hogy nem mehetek ki. Nagyon beteg vagyok. Három hónap múlva, 1922. október 30-án pedig Eger vá­rosában már gyászlobogók hir­dették, hogy az „egri remete" örökre elbúcsúzott mindenkitől, végleg lezárta jóságos tekinte­tű szeméi. A házak falain meg­jelentek a város gyászkeretes plakátjai: Gárdonyi Géza meghalt, A nagynevű írót városunk halottjának tekinti! Tűzzétek ki a gyászlobogót! Szerdán délelőtt jöjjetek te­metésére! A Városi Tanács * Nagyapja: Ziegler Kristóf la­katosmester, apja: Ziegler Sán­dor Mihály pedig gépész volt. 16 éves korában már felszaba­dult, és mint vándorlegény az osztrák fővárosba, Bécsbe ke­rült. Ott nappal műhelyben dol­gozott, este pedig iskolába járt, magasabb fokú gépészeti tanul­mányokat folytatott. Találmá­nyai voltak, amelyekkel vagyont szerzett. Kilenc évi bécsi tartóz­kodása után már 200 munkást foglalkoztató vasgyár tulajdo­nosa lett. Az ő gyára — a bécsi Ziegler-gyór — gyártotta először az acélfésűt és az acél­ból készült ekevasat. Bár német hangzású neve volt — egyike volt a legnagyobb magyar hazafiaknak. Joggal ír­ta róla Gárdonyi Géza „Fiam­nak" című hátrahagyott írásai­ban, hogy „... az én apám magyarabb volt, mint azok a Zrínyimentében kevélykedő cí­meres főurak, akik magyarul nem is tudtak, a szabadságharc elől külföldre futottak". Gárdonyi Géza apja, a ma­gyar szabadságharcban fontos szerepet töltött be. A magyar nép szabadságharcának kezde­tén vasgyárát eladta és minden pénzét, vagyonát Kossuth Lajos magyar kormányának ajánlotta fel. Kossuth kormánya megbízta a szabadságharc fegyvergyórá- nak vezetésével. A gyár kezdet­ben Pesten, később Nagyvára­don, majd Aradon működött. Házasságából 7 gyereke szü­letett. Ezek közül Géza fia lett a leghíresebb, országos nevű ma­gyar író. Bár fia iskolai bizo­nyítványából az apa erre soha sem gondolt, nem is gondolha­tott volna .. . * Gárdonyi Gézának — bár szorgalmas és csendes, jó ma- gaviseietű volt — mint diáknak nem kedvezett a szerencse. Pe­dagógusai benne sem fedezték fel a tehetséget. Sárospatokon például az 1874—75-ös iskolai évben a 11 éves Ziegler (Gár­donyi) Géza félévi bizonyítvá­nya: „gyenge közepes” volt, „utóvizsgálatra utasított", szép­írása pedig „olvashatatlan". Huszonöt évvel később, 1898. február 17-én Radócsi György­höz, a főiskola akkori közigaz­gatójához írott levelében a 35 éves Gárdonyi Géza visszaem­lékezve diákkorára, saját ma­ga írta: „februárban kimarad­tam az iskolából, mert minden­ből szekundám volt." Tanulókorában azonban a legnagyobb szégyen az egri tanítóképzőben érte. Az 1881 — 82-es tanévben, III. éves -taní­tóképzős korában a 18 éves Gárdonyi Gézát Répássy János nevű, magyar-szakos tanára, az első félévben magyarból megbuktatta. — Ziegler, az csak Ziegler marad! — mondotta Répássy tanár és bizonyítványába a kö­vetkező osztályzatokat írta be: Magyar: olvasás: elégtelen, nyelvtan: elégtelen, helyesírás: elégtelen, írásbeli dolgozat: elégtelen. Pedig magyar tantárgyból az egész osztály írásbeli feladatát ő írta meg egy hatos lefizeté­se ellenében. Nem volt könnyű feladat, mert osztálytársai házi feladatát úgy kellett megírnia, hogy Répássy tanár ne ismer­jen rá az ő stílusára. Nem is ismert rá, viszont Gárdonyi stí­lusa éppen a házi feladatok többféle formában való megírá­sa által csiszolódott. Diákkorá­ban ez volt az ő stílus-iskolája. Répássy magyarból megbuk­tatta. Gárdonyi kénytelen volt javítóvizsgát tenni. Azonban ez is csak „elégségesre” sikerült neki. Tanóra beírta bizonyítvá­nyában: „elégségesre javított" és az egész osztály előtt kije­lentette: — Fiam! Tebelőled sohse lesz nagy ember, de a kenyeredet megtudod keresni. Ü sors iróniája, hogy 18 év múlva, amikor Gár­donyi Gézának már föl­felé ívelt írói pályája amikor már megjelent a „Lám­pás” című regénye, „Az én fa­lum" c. elbeszélésgyűjteménye és több más novelláskötete, 1899. november 24-én, ugyan­ez a Répássy János felkereste Gárdonyit, akit arra kért, hogy „Hórfahangok" című novellás­kötete kiadásához keressen ne­ki kiadót. Ekkor irta Gárdonyi Géza a naplójába, hogy: „A sors nekem elégtételt ad min­den szenvedésért, minden meg­aláztatásért." A későbbi évek folyamán is levelezett Répássyval. Az Eger­ből 1920. január 31-én kelt le­vele nemcsak a volt tanítvány és a volt tanár közötti kapcso­latot tükrözi vissza, hanem egy­ben a két évvel halála előtti Gárdonyi Géza szociális helyze­tét is. „Az itteni állapotok jel­lemzésére csupán annyit írok, hogy a kiadóm Pestről küldött ide fát, hogy meg ne fagyjak és gyertyát, hogy legyen vilá­gosságom” — írta levelében Gárdonyi. Megjelent könyveit, regényeit is megküldte tanárának, Répássy Jánosnak, akitől bírálatot kért. * 1893-ben, a budapesti „Ma­gyar Hírlap” politikai riportere volt. A mindenható gróf Tisza Istvánnak szüksége volt jótol­lú újságíróra, akit az obstruk- ció leverésére irányuló politiká­jának vitorlájába foghatott vol­na be. Tisza Gárdonyi Gézára is gondolt. Mézesmadzagul kép­viselőséget ajánlott fel neki. Gárdonyi azonban nem fogad­ta el, de véleményét a legnyíl­tabban megírta neki: „Ha mél­tóságod az országban minden­kit meg vásárolt — írta levelé­ben — a világosi fegyvergyá­ros fia becsülete akkor sem el­adó." Gárdonyi Géza diákkora óta naplót vezetett, amelybe pon­tosan bejegyzett mindent, ami vele kapcsolatban történt. Nap­lójának lapjai hűen visszatük­rözik a különböző kulturális és politikai eseményekkel kapcso­latos érzelmeit. 1896. május 2-án, Magyaror­szág ezeréves fennállásakor, a fényes milleneumi ünnepségek­kor a következőket írta napló­jába : — „A milleneumi kiállítás megnyitása. Én bizony nem húztak frak­kot. Utálattal néztem végig a német familia mint fogadja „Magyarországon” hódolatát. A király — kopasz saskeselyű — vörös kucsmában és fehér köd- menben. A királyné feketében. Árpád ivadékai részint télipré­mes magyarban, részint nyári­ban. Keverve cilinder és frakk. Főképpen a kereskedők voltak díszmagyarbcn, meg a grófok, mágnások. — A király beszé­détől meg a Gotterhaltetól az ezredik ünnepen rosszul lettem. Ebéd után betegen feküdtem le .. ugusztus 3-án volt 115 éve már annak, hogy Gárdonyi Géza született Ez alkalomból a magyar nép szeretettel emlékezik meg a Mesterről, mert — amint Lu- kácsy Sándor írja — „Gárdonyi legjobb műveivel, a mi írónk, a nép írója. Azzá teszi társada­lomkritikája, hazafias nevelő­ereje, egészséges realizmusa és nem utolsósorban gyönyörű, népi gazdagságú nyelve." Pusztai József A világért sem akarom két­ségbevonni a szeszkorlátozás­sal kapcsolatos rendelkezés jo­gosságát — főleg — az idő­szerűségét és még az is tet­szik nekem, hogy bizonyos tár­sadalmi nyomósra történt mind­ez. Ha jól emlékszem, első­ként megtiltották a gyárak, üzemek környékén levő italbol­tok kora hajnali nyitását, ké­sőbb kiterjesztették a rendele­tet valamennyi vendéglátóipari egységre: reggel hat előtt egyik sem nyithatott. Nem sok­kal utána a vonatok étkező­kocsijaiban szűnt meg a szesz­árusítás — ez már nem na­gyon tetszett —, majd a sze­szes italok árusításának kezdé­si időpontját reggeli 9 órá­ban állapították meg, s ez vonatkozott az élelmiszerbol­tokra is. A sajtó, rádió, tévé rákap­csolt a témára, megmagyaráz­tuk a rendelet célszerűsítését, a riporterek felkerestek iszá­kos embereket, azok család­ját, aztán elvonókúrás intéze­teket, kocsmárosokat, éttermi vezetőket, rendőröket, bírókat, orvosokat, munkahelyi vezető­ket és mindenki — saját ha­táskörének tükrében — nyilat­kozott: lám, mire vezet a mér­fl fürdővízben nem én vagyok a gyerek téktelen italozás és milyen jó, hogy most ez a szigorítás végre valahára megszületett. Oké. Aztán elmúltak hetek, hóna­pok és én még mindig kinyi­tom a rádiót és belelapozok a napi sajtóba és a téma még mindig szinte központi kérdésként szerepel a műsor­ban és a hasábokon. Ez nem tetszik nekem. Mármint, hogy a túllihegése, a — szinte una­lomig hajtott — kampánysze­rűsége. Harminc esztendeje gyakorlom az újságírást, ép­pen elég kampányt megSrtem, — közöttük pedig jónéhányat, amelyek » végül is ellaposod­tak, komolytalanná' váltak iga­zán tisztességes és hasznos céljaik ellenére. S mindez azért, mert nem tekintettük a felnőttekét felnőtteknek, min­dent a szájukba rágtunk, okos­kodtunk, magyaráztunk s ők végül legyintettek és tovább- álltak. A rádió egyik műsorának szerkesztőjéhez betelefonál a hallgató és még drókóibb in­tézkedést követel: egyáltalán, szüntessék meg az alkoholos italok árusítását az egész or­szágban, mindenütt, most és mindörökre. A műsorvezető — nagyon helyesen és higgadtan — arra figyelmeztetett, hogy ilyen rendelet már érvényben volt egyszer, mégpedig az Egyesült Államokban s ez egy­ben táptalaja lett a kibonta­kozó gengszterizmusnak, amely­től azóta sem tudtak megsza­badulni. (Más okok miatt sem persze, de ez más kér­dés.). A műsorvezető azt is elmondta, ne várja senki, hogy kivágjuk szőleinket, le­bontjuk sörgyárainkat és szesz­főzdéinket, hogy fürdővízzel együtt kiöntjük a gyereket is, mert az alkoholizmus elleni küzdelemnek egyáltalán nem ez a módja. Igen ám, de egy másik mű­sorban a másik riporter majd- hogy nem felelősségre vonja az ÁBC-áruház üzletvezetőjét, aki azt találta mondani: hiá­ba szüntették meg a féldecis pálinkás üvegek forgalmazá­sát, most megveszik a kétdecis konyakot vagy a féllitereset s ők el is adják, mert mindent el kell adni, ami a polcon van. Vagyis a riporter keresett' még egy jobb falatot a „lerá­gott csonton", hátha tud va­lami újat találni a témával kapcsolatosan. Egy csehóban például föltette a kérdést egy megrögzött szeszkazánnak: „Miért iszik?" És ezután jött a lelkizés. Ez a módszer valahogy nem tetszik nekem. Mert, amikor a közvetlenül érintett, vagyis a fogyasztót faggatja a rendel­kezést illetően, azonnal elro­han valamelyik piszkos tal­ponállóba. Ott majd talál le- részegedett riportalanyt. És mindjárt ráhúzza a vizeslepe­dőt magára a III. osztályú italboltra is, ahol — szerinte — csak alkoholisták, vagy jö­vendő alkoholisták iszogatnak. Eszébe sem jut, hogy az ilyen italboltokban szép számmal megfordulnak nem alkoholisták is, hanem csupán „egyszerű” dolgozók, akik munkából ha­zajövet itt isszák meg — vi­szonylag olcsóbban...! — az egy-két pohár sörüket vagy fröccsüket. Mert sem a Hilton, sem a Gellért árait utolérni soványka bukszájával soha nem fogja. A riporter beme­hetne a Hiltonba vagy a Ro- yalba, vagy az Emkébe, és kérdezze meg a jólöltözött al­koholistákat: mi a véleményük a szeszkorlátozásról? Ki fog­ják dobni. A pincérek dobják ki. A vendéget nem szabad molesztálni. A csehóban sza­bad. A rádióból hallottam s a tévében (igaz régebben) láttam éjszakai razziákról ké­szült riportokat. Kócos, álma­tag mókáslányok, lerobbant részeg pasasok makogtak a mikrofonba és pislogtak a ka­merába. A háttér: csehó. De ugyanilyen jellegű helyszíni tudósítást nem volt szeren­csém még végigélvezni —, a drága első osztályú vagy osz­tályon felüli szállók éttermei­ből, bárjaiból. Pedig ott is akadnak alkoholisták . . . Akad­nak?! Biztos vagyok benne, lesz­nek, akik — miután ezt a kis dolgozatot elolvassák — ölük­be ejtik az újságot és azt mondják: „Ez is vizet prédikál és bort iszik . .." Kételyeiket sietek eloszlatni: nem prédiká­lok vizet. Bort prédikálok és bort iszom. A fürdővízben nem én vagyok a gyerek. Rab Ferenc Körtvélyesi László felvételei Tükör előtt...

Next

/
Thumbnails
Contents