Dunántúli Napló, 1978. június (35. évfolyam, 149-178. szám)
1978-06-28 / 176. szám
-nnäntull Raplö 1978. június 28., szerda szerkesztőség postájából S így nem szabad! Már sokszor szóvátettük, láthatóan nem mindenki számára érthetően, hogy a parkolásnak is megvannak a maga szabályai. Az ilyenfajta beállás, mint amit a pécsi Perezel utcában láttunk, még olyan helyen sem szabályos, ahol mondjuk „féllábbal” a ■járdára is fel lehet állni. Képünk bizonyítja, hogy a gyalogos csak külön mutatvány árán, karcsúságának köszönhetően juthatott tovább a gyalogjárdán. A vizek hasznosítása, természetvédelem A z 1978. január 1-én élet- belépett halászatról szóló új törvény és végrehajtási rendelet, a 16 évig hatályos halászati jogszabályt váltotta fel. Az új törvény megszüntette a vizek hasznosításában fellelhető korábbi ellentmondásokat, amikor kimondta, hogy a halászati jog a jelenlegi hasznosítónál marad meghatározatlan ideig. E rendelke. zés a termelés biztonságának erősítését jelenti. Az új szabályozás lehetővé tette, hogy magánszemélyek is igényelhetik egyes halászati szempontból kisebb jelentőségű vizek halászati jogát, ha azt egyébként szocialista szervezetek nem kérik. Új vonás, hogy a magánterületeken fekvő víz halászati joga o tulajdonost illeti meg. Az állam halászati jogát a mezőgazdasági és élelmezésügyi miniszter engedi át a jogosítottaknak, kivéve a ha- lászatilag időszakos jelentőséBüntetlenül pusztíthatnak?! Pécs város jelentős összegeket áldoz g lakótelepi zöldövezetek kialakítására, parkok létesítésére és fenntartására. Ennek eredményeként (egyebek közt Meszesen is) pázsit, bokrok, fák szép, a lakók által is védett parkok, játszóterek nyújtanak felüdülést a többszintes lakóépületek között. Kirívó kivétel a Tolbuhin u. 11. és 15-ös szövetkezeti házakat övező terület. Évekkel ezelőtt a többivel egyidejűleg ezt a részt is rendbe tette a Parképítő Vállalat. Erre utal a kőcsipkével elhatárolt, szabadtéri játékokkal felszerelt játszótér, homokozó, s a téren árválkodó — ma már sajnos csak — két fa. Zömmel az említett épületekben lakó fékezhetetfen fiatalok ugyanis mindent letapostak, tönkretettek. A parképítők ezen a tavaszon ismét kísérletet tettek, hogy az elhanyagolt, letarolt területet, esztétikusabbá, kellemesebbé tegyék. A letarolt földet pázsittal vetették be, s húsz díszbokrot is kiültettek. Sajnos a pénz és fáradság kárba veszett. Június 16-án ugyanis a csapatba verődött kamaszok tövestül kihúzgálták a cserjéket és szétdobálták valamennyit. Állítólag zavarta őket a futballozásban. Bár a közelben igen nagy szabad terület áll rendelkezésre a labdajátékokhoz, mégis ezt a parkot szemelték ki és használják pályának. Kiszorultak a játszótérről a kicsinyek is, a homokozó szegélyének termésköveit ugyanis kiszedték és kapunak használják a nagyobbak. A kipusztított bokrok a ház- felügyelői lakás előtt álltak, furcsa, hogy senki nem vette két nem tűrő trágár szavakat. A lakók egy része közömbös, mások félelemből nem tesznek semmit a rendbontók ellen, tartva attól, hogy a fiatalok „megjegyzik maguknak", s netán bedobálják az ablakait. (Erre már volt példa.) Nem is tudom, milyen lehetőség van a közterületet rongálok megfékezésére. A rendőrség vagy a tanács köny- nyen kideríthetné, hogy kik húzgálták ki a bokrokat. Valamit tenni kéne, hisz nem engedhető meg, hogy a közpénzen létrehozott, az emberek felüdülését szolgáló javakat egyesek szórakozásból, büntetlenül pusztíthassák. Néhány rongáló megbüntetése talán visszatartaná a többit az ilyen magatartástól. H. G. és a környék több lakója fl fätszöte legyen a kicsiké! Az előttünk levő üres teret a PIK gyermekjátszótérré alakította. Ez helyes is. Csak az nem helyes, hogy a sok kicsi gyerek a nap nagy részén életveszély nélkül meg sem közelítheti a játszóteret, mert azt a nagyobbak, sőt sokszor a felnőttek is futballpályának használják. Durrog, puffog a labda, veszélyben az ablakok, veszélyben vannak a kisgyermekek, sőt a járókelők is, mert sohasem tudhatják mikor kapnak egy váratlan labdát a fejükhöz. észre — vagy nem akarta észrevenni — nem akadályozta meg a szándékos rongálást. Az emberek itt bezárt ablakok mögött élnek, mert nem szívesen hallgatják a sok esetben este 11 óráig tartó zsivajt, a nyomdafestéSzeretnénk kérni az illetékeseket, hogy a fenti állapotot szüntessék meg, és a játszótér legyen a sok kicsi gyermeké. A Münnich Ferenc utca 4., 6. és 8. sz. házak lakói nevében : Dr. Andor Józsefné és 25 aláírás Perben az „aszfaltkeverővel i i Pécsett, a November 7. utca lakói immár három éve perben állnak a Kénesi úton működő Aszfaltkeverő teleppel, ugyanis az üzem fél kilométeres körzetben szennyezi a környezetét finom porral, beborítva a kiskerteket, veszélyeztetve elsősorban a bogyós gyümölcsöket, így az epret és a málnát: utóbbiakban a kár szinte száz százalékosnak mondható. Az első perre 1976-ban került sor, győztek. Azóta több mint tizen adták be panaszukat a Pécsi Járás Bíróságra és rövid időn belül győztek is. A környékben megfulladnak a gyümölcsfák, vagyis elhalnak, nem lélegeznek a zöld felületeik. Ha szél van, valóságos sivatagi homokvihar kerekedik a szomszédos utcákban: legutóbb egy három napos eső után ólig egy nap alatt két ujjnyi por rakódott le a hó. zakra és növényekre. A három év alatt az üzem csaknem negyed millió forintos kártételt fizetett ki a lakóknak. Idén újabb lakók fordultak panasszal a bíróságra: összesen hatan. Cs — Z. J. pécsi olvasónk kérdezi, mikor van lehetőség a lakbér elengedésére, illetőleg mérséklésére f Kovács i. az iránt érdeklődik, ki kötelezhető a szociális otthonban elhelyezett személy után gondozási díj fizetésére? Az 1/1971. (II. 8.) Korm. sz. rendelet 63. §-a szerint a bérlő a lakbér elengedését, illetőleg mérséklését követelheti arra az időre,/ amíg a) a bérbeadó a karbantartási, felújítási, pótlási cserekötelezettségét felszólítás ellenére sem teljesíti, s emiatt a lakás vagy annak egy része harminc napot meghaladó ideig rendeltetésszerűen nem használható; Az érvényes jogszabályi rendelkezések szerint elsősorban maga a gondozott. Ha a gondo. zott nem rendelkezik olyan jövedelemmel, készpénzzel vagy ingó, illetve ingatlan vagyonnal, amelyből a díj fizetése teljesíthető, akkor kerül sor más személy fizetésre kötelezésére. Gondozási díjat kell fizetni annak b) a bérbeadó a bérlőt a lakás rendeltetésszerű használatában más módon akadályozza vagy jelentősebb mértékben korlátozza. A bérlő a lakbérről szóló külön jogszabályban megállapított mértékű bérmérséklést kérhet, ha a lakás műszaki állapota különösen kedvezőtlen (így például akkor, ha a lakás aládúcolt, egészségre ártalmas, nedves stb.). Abban az esetben, ha a bérbeadó a lakbér elengedésére, illetőleg mérséklésére irányuló igényt NYOLC napon belül nem ismeri el, akkor a bérlő TOVÁBBI NYOLC NAPON BELŐL a bírósághoz fordulhat. Ha ezt a határidőt elmulasztja, jogát a kereset indításáig eltelt időre nem érvényesítheti. A bíróság jogerős határozatáig a bérlőnek a korábbi lakbért kell fizet— aki a szociális intézményben elhelyezett személy eltartására közokiratban vagy — teljes bizonyító erejű magánokiratban kötelezettséget vállalt vagy — akinek tartási kötelezettségét a bíróság megállapította. Gondozási díjat kell fizetni a gondozott tartására köteles és képes házastórsnak, illetőleg gyermekének vagy szülőjének, ha a teljes gondozási díj fizetésére sem a gondozott, sem a fentebb felsorolt személyek nem képesek. Itt kell elmondanunk azt is, hogy a gondozási díj fizetésére szerződés vagy bírósági ítélet alapján kötelezett személy által fizetendő díj összegét úgy kell megállapítani, hogy a szerződésben vállalt, illetőleg bírósági ítéletben meghatározott kötelezettség mértékét ne haladja meg. A lakásügyi jogszabály lehetőséget ad arra, hogy a felek írásban megállapodjanak abban, hogy a bérlő a bérbeadót terhelő kötelezettségeket a lakbér elengedése vagy mérséklése ellenében egészben vagy részben magára vállalja. Hozzátartozók fizetésre kötelezésénél a vagyoni, jövedelmi viszonyokat és a hozzátartozók által eltartottak számát is figyelembe kell venni. Több, egy sorban kötelezhető hozzátartozó esetében a gondozási díj teljes összegét vagy hiányzó részét a hozzátartozók jövedelmi, vagyoni viszonyai alapján megosztva kell megállapítani. Új törvény a halászatról Jogi tanácsadó gű vizeket, amelyek átengedését az állampolgárok a megyei tanács mezőgazdasági és élelmezésügyi osztályától kérhetik. A gazdálkodás szempontjából lényegesnek tartható belterjes hasznosítású vizek elkülönítéséről szóló rendelkezés. Belterjes halgazdálkodás az olyan vizen folytatott gazdálkodó tevékenység, amelybe a halászati üzemterv szerint évente havonként legalább 200 kg pontyot vagy ezzel egyenértékű más halat kell kihelyezni. Ez azért fontos kategória, mert üzemi halászat célját szolgáló belterjes természetes vizeken o halastavakra érvényes gazdálkodási követelményeket kell alkalmazni. Az új jogszabály igen fontos előírása, hogy a halászatot, beleértve a horgászatot is, minden vizen tervszerűen, a korszerű halgazdálkodás követelményeinek megfelelően kell végezni. A rendelet nagy súlyt helyez a vízterületek rendeltetésszerű hasznosítására, a tervszerű gazdálkodás érdekében természetes vizeink halászati üzemterv szerint történő üzemeltetésére. Az új szabályozás összhangot teremtett a hotólyos halászati, vízügyi és természetvédelmi jogszabályok között, figyelembe véve a pusztulásnak kitett fajok fokozott védelmét. Előírja, hogy a halak ivására és a halivadék fejlődésére különösen alkalmas vízterületet kiméleti területté kell nyilvánítani, ahol a halállomány fennmaradását és fejlődését elősegítő tevékenység kivételével a halászat tilos. A halfaj szerinti tilalmi időket, méretkorlátozásokat oz új szabályozás országosan egységesítette, beleértve a Balatont is. Az utóbbi víz esetében azonban megmaradt az egy hónapos általános tilalom, valamint egyes területeire vonatkozóan a térbeni és időbeni korlátozás is. A nemes ragadozó halak kifogható alsó mérethatárát felemelte, egyes fajoknál (süllő, kősüllő, balin) pedig növelte o tilalmi időket annak érdekében, hogy állományukat nagyobb mértékben lehessen megkímélni. A faj szerinti legkisebb kifogható méret a csuka, süllő és a balin esetében egységesen 40 cm, a harcso mérete 50 cm (ivási időben 80 cm), A növényevő halakat az új szabályozás nem sorolja a védett halak közé. Ahol új telepítés, vagy más ok miatt védelme mégis indokolt lenne, ott az üzemtervben kell ez ügyben intézkedni. Előnyös, hogy o tilalmi tudnivalók egyszerűsödtek, ezáltal érvényesítésük is javult. A horgászattal kapcsolatos rendelkezéseket külön ismertetjük. Örkényi Miklós halászati felügyelő Az illetékes válaszol Kellemetlen helyzet »9 A cikkben idézett helyen a Rákóczi út nem alkalmas párhuzamos közlekedésre. Ahol az úttest szélessége a beépítettség függvényében megfelelő — 48-as tér — Rózsa F. utca közti szakaszon — ott a párhuzamos közlekedés biztosítására, ezt útburkolati jelek felfestésével hozzuk a járművezetők tudolehet elvenni, mert így is keskeny és a gyalogosok közlekedését biztosítani kell. A városi tanács vb illetékeseivel már megvizsgáltuk a témát, a forgalmi rend felülvizsgálata során megállapítottuk, hogy csak a Rákóczi út 3. sz. ház szanálása során valósítható meg az út és járda szélesítése. 1 A Rózsa F. utcától a Petőfi térig (volt Kórház tér) a Rákóczi út váltakozó szélessége miatt, alkalmatlan a párhuzamos közlekedésre. A járdára való felhajtás nem magyarázható az út keskeny voltával, mert egy jármű, még a csuklós autóbusz is megfelelő oldalbiztonsággal egy sávon közlekedhet. A cikkben idézett helyen a gyalogjáróból nem Tájékoztatásul még annyit, a Rákóczi út tehermentesítése érdekében építettük és még építjük tovább a Szalai András — József Attila és Athi- nay utcai új, valójában párhuzamos közlekedésre alkalmas utat, a városi tanács vb hathatós segítségével és közreműködésével. Kardos Imre osztályvezető KPM Közúti Igazgatóság, Pécs lUöuényuédelmi tanácsadó A levéltetvek elleni védekezésnél az élelmezés-egészségügyi várakozási idők betartására ügyeljünk. A felszívódó növényvédőszereket a gyümölcsről vagy zöldségféléről nem lehet vízzel lemosni. Az Unifosz 50 EC 7, a Bi 58 EC 14, a Lebaycid 40 WP szernek 21 nap a várakozási ideje. Védekezzünk! Amennyiben a védekezéstől a betakarításig a használati utasításon levő várakozási idő nem tartható be, vegyszer alkalmazása tilos! A fák permetezése esetén az alattuk levő saláta, zöldség, eper is csak az élelmezés-egészségügyi várakozási idő lejárta után szedhető. A káposztán jelenleg a levéltetű majdnem mindenütt előfordul. Késői fajtáknál a védekezés indokolt. Káposzta permetezése esetén tapadószert kell a permedébe adagolni. A védekezéshez Unifosz 50 EC permetezése javasolt, ez a különböző, káposztát károsító hernyók ellen is hatásos. A burgonyát és a paradicsomot fitoftóra ellen Dithane M-45, Cuprosan Super, Recin Super vagy Zineb 80 szerrel permetezzük július elején. Burgonyabogár lárvák károsítása esetén Sevin 85 WP. Rov- linka 50 WP vagy Rovlinka 3 D alkalmazható. Az almát július elején és 10—15. között almamoly és varasodás ellen permetezzük. Őszibarack levéltetű Pirimorral eredményesen pusztítható. Keleti gyümölcsmoly rajzása tömeges, az augusztus elején érő őszibarackot július 5—10. között ajánlatos permetezni Unitron 40 EC vagy Rovlinka 50 WP szerrel. Szilvát szilvamoly ellen július elején és július 10—15. között Bi 58 EC vagy Unifosz 50 EC szerrel permetezzük. Szőlőben a peronoszpó- ra veszély fokozott, károsítás már a fürtökön is előfordul. Védekezéshez Otrho- Phaltan, Cuprosan Super, Zineb vagy Recin Super használható. Lisztharmat fertőzés megelőzése miatt Thiovit, Pol-Sulkol vagy Karathane FN-57 alkalmazása szükséges. Botritisz ellen Topsin- metil, Fundazol vagy Ot- rho-Phaltan alkalmazása javasolt július elején. Szőlőmolyok ellen Unitron 40 EC, Unifosz 50 EC vagy Bi 58 EC használható. Dr. Frank József Szerkesztői üzenetek B. T. Pécs: A levele alapján úgy hisszük, hogy a ház-ingatlant nem lehet megosztani még bírósági úton sem. A gyermekei az anyai részt örökölték és az ön nevén van a haszonélvezet. Majd csak a halála után kapják meg a gyerekek az ingatlant, addig az örökölt részüket nem értékesíthetik az ön hozzájárulása nélkül. Kovács István Komló: A házastársi pótlék összege havi 300 forint. Ha az öregségi, a rokkantsági vagy a baleseti rokkantsági nyugdíj összege a havi 1200 forintot meghaladja, házastársi pótlék címén az az összeg jár, amely a nyugdíjat havi 1500 forintra egészíti ki. Mivel az ön nyugdíja 1450 forint, így 50 forint házastársi pótlékra tarthat igényt. N. Péter, Mohács: Családi pótlék a jogosult halála utáni 6 hónapra jár annak, akinek a háztartásában van a megholtnak a gyermeke. Ebből a szempontból azt a gyermeket kell figyelembe venni, aki után az elhaltnak a halála hónapjára vagy a megelőző hónapra már járt a családi pótlék. „Egy régi előfizető" jeligére üzei jük, hogy problémájával az illetéke tanács építési osztályához forduljon.
