Dunántúli Napló, 1978. május (35. évfolyam, 119-148. szám)

1978-05-04 / 121. szám

6 Dunántúli napló 1978. május 4., csütörtök Kérdések és válaszok a pécsi közlekedésről X elefonnöl ■ Sétálóutcák a belvárosban ■ Újabb fizetőparkolók létesülnek szerkesztőség postájából Tiltsák meg az állattartást! A bányatelepi iskola kerítése mellett, a Vörösmarty utcában, a békésen turkáló sertések mögötti házban nemcsak sertések, ha­nem lovak is vannak és gyakran minden felügyelet nélkül kóbo­rolnak. Semmi sincs biztonságban a szabadon kószáló jószágok­tól, a szomszédban lévő kertek és szőlők sem. A környéken lakók már többször kértek intézkedést, eredmény nélkül. Ezért ezúton kérjük az I. kér. tanácsi hivatal illetékes osztályát, hogy az ilyen állattartást ne engedje meg. Lantos János Kérem, jelentkezzék... Jogi tanácsadó I P. J. pécsi olvasónk kérdezi, hogy mikor lehet az albérlő­nek felmondani, és az kit fo­gadhat be a lakásba? Az 1/1971. (II. 8.) Korm. sz. rendelet 103. §-a szerint a bér­lő a lakás egy részét lakáscél­jára albérletbe adhatja. Az albérleti jogviszonyt a bér­lő és az albérlő szerződése hoz­za létre. Az albérleti szerződést lehet határozatlan vagy határozott időre, illetőleg valamely felté­tel bekövetkezéséig kötni. A fentebb hivatkozott kor­mányrendelet 106. §-a értelmé­ben az albérlő az általa bérelt helyiséget kizárólagosan, a la­kás más helyiségeit pedig az albérleti szerződésben megha­tározott mértékben és módon használhatja. A bérlő az albérleti szer­ződést a következő hónap utol­só napjára felmondhatja: a) olyan okból, amely miatt a bérbeadót felmondási jog il­leti meg a bérlővel szemben; b) ha a lakást elcseréli vagy azt műszakilag megosztják; c) ha az albérleti jogviszony létesítése utón megváltozott családi vagy egészségügyi kö­rülményei azt indokolttá teszik; d) ha az albérlő az általa kizárólagosan használt helyi­ségbe jogszabály tiltó rendel­kezése ellenére más személyt befogad. Az 1/1971. (II. 8.) Korm. sz. rendelet 107. § (2) bekezdésé­ben előírtak szerint az albérlő az általa kizárólagosan hasz­nált helyiségbe más személyt — az albérleti szerződés meg­kötése után született gyermeké­nek kivételével — csak a bérlő, továbbá társbérlet esetében a másik társbérlő hozzájárulásával fogadhat be. A most ismertetett jogszabályi rendelkezések alapján lehető­sége van olvasónknak arra, hogy albérlője részére felmond­jon. ezáltal megszűnjék a nem kívánatos jogviszony. Abban az esetben, ha az al­bérlő a felmondást nem fogad­ná el, úgy a járásbírósághoz kell fordulni a felmondás ér­vényességének megállapítása érdekében. Ez esetben viszont be kell tartani az ismertetett felmondási időtartamot. Növényvédelmi tanácsadó A karantén és veszélyes káro­sítok növényi szaporítóanyaggal való elterjedésének megakadá­lyozása érdekében valamennyi szőlő-, gyümölcsfa-, díszfaisko­lai és erdészeti szaporítóanyag termelését, forgalombahozata- lát rendszeres növényegészség­ügyi ellenőrzés alatt kell tarta­ni. A termelő köteles a felsorolt szaporítóanyagok termőterüle­teit a Baranya megyei Növény- védelmi és Aqrokémiai Állomás­nak (7615 PÉCS, Postahivatal 15. Postafiók: 13) legkésőbb minden év május 15-ig írásban bejelenteni. Azok a termelők, akik egész­séges szaporítóanyagokat állí­tottak elő, növényegészségügyi igazolványt kapnak. A megter­melt szaporítóanyagot csak ér­vényes növényegészségügyi iga­zolvány felmutatása mellett sza­bad forgalomba hozni. Szaporítóanyagot (rózsa és fenyőfélék kivételével) leraka- ton kívül piacon, házalás, sze- kerezés útján forgalomba hozni tilos. A gyümölcsfákat virágzás után levéltetvek, sodrómolyok ellen permetezni kell. Az idén a levéltetvek naqyobb mérvű felszaporodása várható. Véde­kezéshez Bi—58 0,1%-os oldata javasolt. A csapadékos időjárás miatt a körte és alma varasodós el­leni védekezést május 5—12. kö­zött meg kell ismételni. Véde­kezéshez Orthocid 0,2-0,3%-os, Fundazol 0,1%-os vagy Zineb 0,2-0,3%-os oldatát javasoljuk. Az őszibarack tafrinás levél- fodrosodás fertőzésnek az idő­iá rás kedvező. Védekezéshez je­lenleg az Orthocid 0,2-0,3%-os oldata használható. Dr. Frank József A múlt héten már közöltünk néhányat az április 18-án, a közlekedéssel kapcsolatban tartott telefonügyele^ünkön el­hangzott kérdések és válaszok közül. Ezúttal folytatjuk a köz- érdeklődésre számottartó vá­laszok közlését. Az alábbi kérdésekre Vokó János, a városi tanács vb épí­tési osztály vezetője és Lovas Attila, a városi tanács vb épí­tési osztály közlekedési cso­portvezetője adott választ. KÉRDÉS: A Széchenyi tér, Bem u., Kossuth L. u., Kossuth tér stb. városunk egyik — a gyalogosforgalom által leglá­togatottabb — központi terü­lete. Ma, a sok járműtől on­tott benzingőz, füst, zaj által a legveszélyeztetettebb terület. Egészségügyi, pedagógiai, közlekedési stb. szakemberek által régóta javasolt megol­dás, hogy legyen ez o terület gyalogosövezet. Történik-e ezen a téren bármilyen intéz­kedés és mikorra várható a kivitelezés? — A történelmi belváros gyalogosövezetének kialakítása közlekedésbiztonsági és kör­nyezetvédelmi szempontból egyaránt fontos feladat. Meg­valósítása azonban csak az előfeltételek biztosításával összhangban, lépcsőzetesen lehetséges. Az igen szerte­ágazó kérdések itt most csak a két legfontosabb összetevő­jét említve: — Az átmenő forgalom megszüntetéséhez kedvező uta­zási körülményeket biztosító elkerülő utak szükségesek. Kö­zülük a Landler J. u. elkészült, az Aradi vértanúk — Vak Boty- tyán u. hamarosan elkezdő­dik, a keleti érintő útnál pedig az előkészítő munkák folynak. — A célforgalmat a gyalo­gos főutakról térben elválaszt­va kell decentralizálni. Ennek módszere az áruszállítás és parkolás megoldása az erre alkalmassá tehető tömbbelsők­ben. Igen gondos előkészítésre van szükség, ami megkezdő­dött. Amíg a feltételek nem adot­tak, pusztán forgalomszerve­zési eszközökkel nem lehet tel­jes értékű gyalogos útvonala­kat, sétálóutcákat kialakí­tani (például: Sallai és Kossuth L. utcák). — KÉRDÉS: Miért van egyes — parkolásra is szolgáló — uránvárosi lakóutcák mellett zöldsáv? Az autóból kiszállók önkéntelenül :s letapossák! — A jogosan kifogásolt megoldások korábban szület­tek, — annak az alapjában helyes gondolatnak az eltúl- zásaként — hogy a gyalo­gosokat zöldsáv is védje meg a járművek okozta ártalmak­tól. Véleményünk szerint — ha a közművek lehetővé te­szik — a parkolóhelyeken és közvetlen környékükön fű he­lyett fákat célszerű telepíteni. Ennek biológiai értéke is na­gyobb és a járművet is óvja a tűző naptól. A fenti címmel megjelent cikkre, mely a Kodály Z. úti ABC-áruhóz előtti felbontás helyreállítása után érdeklődik, az alábbi tájékoztatást adjuk: A Déldunántúli Vízügyi és Közműépítő Vállalat 22. sz. építésvezetősége megrendelte vállalatunknál a Pécs Szigeti városrész 9/11. K-4 jelű koope­rációs távfűtő gerincvezeték építése során megrongált te­rület helyreállítását a Landler J. u. és Kodály Z. utcákban. A megrendeléssel egyidejűleg megbízást kaptunk a városi ta­nács építési és közlekedési osztályától a Landler, Báthori, Bartók B. utcák által határolt KÉRDÉS: Hogyan lépnek tel a közterületekre, útpadkákra szemetet és törmeléket elhe­lyezőkkel szemben? — Ezzel a jelenséggel való­ban igen sok probléma van. A szemét és törmelék lerakása megakadályozásának három­féle módja is lehetséges. — Elsőnek említeném az állampolgári és ezzel együtt a vállalati fegyelmet. Ez utóbbit azért tartom szükségesnek hangsúlyozni, mert sajnos na- qyon sok esetben a vállalatok is figyelmen kívül hagyják az idevonatkozó tiltó rendelkezé­seket és szemetet, törmeléket helyeznek el közterületen. Tu­dósítani kell azt, hogy váro­sunk tisztántartása a város összlakosságának érdeke, mely­nek elérése érdekében első­sorban nem jogszabályi kény­szereszközöket kell alkalmazni, hanem az állampolgári és vál­lalati fegyelmet kell megszi­lárdítani. Kérjük tehát a la­kosság és a válallatok ilyen irányú segítségét. — A második lehetőség az 1977. évi 1. sz. Tanácsrende­leten alapszik. Ennek értelmé­ben a vállalat szemetet csak üzemeltetése alatt álló szemét­telepen vagy szemétlerakóhe­lyen helyezhet el. Amennyiben ez nem íqy történik, úgy fel­szólításra köteles a szemetet a megfelelő helyre szállítani. A felszólítás eredménytelensége esetében a Pécsi Köztisztasági és Útkarbantartó Vállalat a le­rakó költséqére elszállítja. — A tiltott szemétlerakás megakadályozásának harma­dik módja a szabálysértési fel­jelentés megtétele. A feljelen­tést bárki meqteheti, mely esetben a szabálysértési eljá­rás keretében a szemetet le­rakó személy 3000 forintig ter­jedő pénzbírsággal sújtható. Annak ellenére, hogy a sze­métlerakásokat minden rendel­kezésünkre álló "jszközzel ellen­őrizzük, (az osztály dolgozói, az útfelügyelők, a kerületi hi­vatalok műszaki osztálya és a Köztisztasági és Útkarbantartó Vállalat erre illetékes dolgozói állandóan figyelemmel kísérik a tilos szemét- és törmelék­lerakásokat) kevésnek bizonyul. Ezért újból ezúton is kérjük a lakosság segítségét a szabály­talankodók megfékezésére. KÉRDÉS: A belvárosban mi­korra tervezik a fizető parko­lók beállítását és mi e rendel­kezés kiadásának oka? — Köztudott, hogy a sze­mélygépkocsik száma évről év­re rendkívüli mértékben növek­szik, amely együtt jár a forga­lom növekedésével is. A bel­város utcái szűkek, és így már nem bírják el zavartalanul a hatalmas gépjármű-mennyi­séget. Mindazonáltal nem biz­tosítható a szükség szerinti parkolóhely, és teljes mérték­parkoló és Kodály Z. u. ABC előtti gyalogos terület tervezé­si munkáira. így a Kodály Z. u. ABC előtti területen nem egy­szerű helyreállítási muka, ha­nem a parkterület korszerűsíté­se szükséges. A kivitelezési munkák már folyamatban vannak. A Land­ler J. u. parkolót építik, ennek folytatása a Kodály Z. u. ABC előtti terület. Az újraépí­tési munkálatokat 1978. június 30. határidővel készítjük el. Horváth József a Pécsi Kertészeti és Parképítő Vállalat igazgatója ben a balesetmentes közleke­dés sem. Ilyen körülmények miatt a helyzet javítása érde­kében ez év második félévében fizető parkolókat szándékozunk kialakítani. Ezzel kívánjuk el­érni azt, hogy a szűkös parko­lási lehetőség azok számára le­gyen biztosítva, akik számára ez indokoltabb. Meg kell gá­tolnunk azt, hogy a parkolók egész nap ugyanazon gépko­csi ólai leterheltek legyenek. El szeretnénk érni, hogy a par­kolók gépjármű átbocsátó ké­pessége ezáltal jelentősen nö­vekedjék. Terveink szerint fizető parkolót létesítünk a Kossuth tér déli oldalán (itt már jelen­leg is van), a Fürdő utca és a Kossuth tér keleti oldalán, Tí­már utcában, a Jókai téren, Széchenyi téren (a tanács előtt), a taxiállomás mellett, a Széchenyi tér keleti oldalán, a Dzsámitól délre, a Széche­nyi tér nyugati oldalán. Úgy gondoljuk, hogy a lakosság, azon belül a gépkocsivezetők nagy része, terveinkkel egyetért, mivel a fizető parkolók beveze­tését a belvárosban mindenek­előtt a lakosság érdekei indo­kolják. KÉRDÉS: Az Orögi útról nem lehet jól befordulni, mert ha rendőr irányítja a forgal­mat, csak egy helyen van, és előtte összetorlódnak a kocsik, mert nem tudnak a főútra rá­hajtani. Miért nem állítanak oda két rendőrt? A kérdésre Gyimesi János r. őrnagy, a Baranya megyei Rendőr-főkapitányság közleke­désrendészeti osztályának veze­tője válaszolt. — A 6-os számú főközleke­dési út Abaligeti út és Páfrány utcai kereszteződésében az együttes, egy időben történő irányítás nem oldható meg, mert a kereszteződések ugyan közel vannak egymáshoz, azon­ban nem annyira, hogy a két forgalomirányító rendőr közvet­len, személyes kapcsolatba lép­hessen egymással, mely előfel­tétele a kétfős irányításnak; — mind a 6-os, mind pedig a becsatlakozó utakról minden irányba biztosítani kell a ka­nyarodási lehetőséget, mely a két kereszteződésben egyszer­re, torlódásmentesen és bizton­ságosan nem oldható meg; — a 6-os út viszonylag szűk keresztmetszete biztonsági okokból sem kedvező a rendőri irányításhoz; — mindkét kereszteződésnél gyalogos átkelőhely is van, mely szintén nehezíti a kettős rendőri irányítás lehetőségét. — A fentiekre figyelemmel a rendőri forgalomirányítás csak mellékutak forgalmának a 6-os útra történő rácsatlakozá­sát hivatott elősegíteni. A kö­zeljövőben az útkereszteződést átépítik, mely a jelenlegi prob­lémát egyértelműen megszün­teti. „Átmenetileg megoldaná...” A Lvov-Kertvárosban, az Egri Gyula utcai épületek megközelítése ügyé­ben tett észrevétel helytálló. Az épü­letek műszaki átadására az elmúlt év november és decemberében ke­rült sor. Az ott tapasztalt állapotok miatt irányelvet dolgoztunk ki a kö­vetendő eljárás gyakorlati végrehaj­tásáról. Ebben intézkedtünk a lakás­építést bonyolító Pécs~Baranyai Be­ruházási Vállalatnál, hogy a lakások használatbavételével egyidejűleg a beruházó szerv köteles a gyalogos- forgalom részére szilárd burkolatú járdát kiépíteni, biztosítani az érin­tett területen a közvilágítást és leg­alább ideiglenes jellegű járműközle­kedésre szolgáló utat létesíteni. A fentiek végrehajtását a lakás­használatbavételi engedély kiadását megelőzően a helyszínen ellenőriz­zük. Szilágyi Tibor osztályvezető Április 17-én 18 óra körül c Budai vámnál, a gyalogátkelő­helyen hosszú kocsisor végét vártuk édesanyámmal. Már ép­pen át akartunk menni a má­sik oldalra, amikor egy világos­kék 125-ös Polski FIAT hirtelen áttért a belső sávból a külsőbe és egyenesen az átkelőhely melletti gödörbe hajtott, mely tele volt olajos vízzel. Édes­anyám szemüvegét, arcát, ka­bátját elborította az olajos sár, az enyémet szintén. Másnap elvittem a kabáto­kat a tisztítóba, ahol közölték, hogy az édesanyámét .ehet tisztítani, az enyémet csak a saját felelősségemre fogadhat­ják el, mivel a száraz tisztítás­nál az olajos folt nem tűnik el, — Ha valaki ráérősen végig­sétál a Kossuth Lajos utcán, figyelmét egyértelműen meg­ragadja a Képcsarnok különös képeivel, vázáival és formater­vezett iparművészeti tárgyaival. Nemrég fejeződött be Puskás Imre festőművész nagysikerű tárlata. A kiállítás két hete alatt minden kép és művészeti tárgy gazdára talált. Jellemző az érdeklődésre, hogy 14 nap alatt 10 000 volt az érdeklődők száma. Ha fellapozzuk a ven­dégkönyvet, csupa dicsérő jel­zőt és hálás köszönetét olvas­hatunk. A mostani kiállítás vonzóan sokszínű; a zsúrkocsi- tól kezdve a telefonasztalon át az ízléses ülőgarnitúráig min­den megtalálható, ami egy mo­dern lakás berendezéséhez szükséges. Fontos megemlíteni Mikor lesz Pécsről térkép? Pécs műemlékekben gazdag város, s ezért sokan jönnek bel­földről, külföldről, hogy megis­merkedjenek a szép, ősi város­sal. Ekkor kezdődik a bosszú­ság. Ugyanis a város megisme­résének nélkülözhetetlen kellé­ke a térkép. Mostanában sem az elárusító bódékban, sem a könyvesboltokban nem lehet Pécsről térképet kapni. És ugyanez a helyzet a helyi me­netrenddel is. Bizony, így egy idegennek az utcák keresése, az autóbuszjáratok megtalálá­sa sok bosszúságot okoz. Köze­ledik az új menetrend életbe­lépésének napja, jó volna, ha addigra lenne már menetrend és az újság is adna tájékozta­tást, hogy hol és milyen áron kapható. Ugyanez vonatkozik Pécs térképére is. Pirgi Tivadar Kaposszekcső a vizesnél pedig a kabát veszti el eredeti formáját és az anyag összemegy. Még azt is közöl­ték, hogy ha megjegyeztük a kocsi rendszámát, akkor jelent­sük be a kárt az Állami Biztosí­tónál, ahol kivizsgálás után té­rítik. Nagyon szomorú vagyok a történtekért, hiszen a kabáto­mat nem régen kaptam és az édesanyám, aki egyedül nevel, nem egykönnyen tud újat ven- pi. Ezért kérem a gépkocsiveze­tőt, hogy közölje velem rend­számát, mivel nem jegyeztük meg. Bedő Ildikó I. oszt. gimn. tanuló Pécs, Tolbuhin út 27. azt, hogy minden kiállított tárgy iparművészek alkotása, tehát formatervezett. Az állandó tárlat házigazdái hasznos tanácsokat is adnak az érdeklődőknek a lakásbe­rendezési problémákhoz. Elgondolkoztató, hogy ez a sokirányú munka milyen kis ki­állítási területen folyik. A Ma­gas. és Mélyépítő Vállalat a következő év első felére ígérte az új kiállítási helyiséget, amely a Belvárosi Áruház mel­lett lesz. A vendégkönyv bizonysága szerint a látogatói kör egyálta­lán nem szűk; munkások, hiva­talnokok, úttörők, diákok, tsz- nyugdíjasok, értelmiségiek a látogatók. Szerkesztői üzenetek „Egy olvasó” jeligére üzenjük, hogy a Városi Tanács V. B. építési osztálya 1977. decemberben szerző­dést kötött a Köztisztasági Vállalat­tal, melynek értelmében az Egressy utcát szilárd burkolattal (aszfalttal) látja el, és a munkát 1978. június 30-ig elvégzi. F. J., Pécs: A levélben leírt kitün­tetés nem befolyásolja a nyugdíj megállapításánál az összegszerűsé­get. S. O. S.-nek üzenjük: lakójának felmondani csak abban az esetben lehet, ha egy másik lakást biztosít a részére. Ba. Já., Pécs: A leírtak alapján el­tartója az ön beleegyezése nélkül nem vihet senkit a lakásba. Nem köteles a szobájába mást beenged­ni. A tanácsnál panasszal élhet. P. S., Mohács: A tulajdonostárs beleegyezése nélkül nem lehet a lakást bérbe adni, az udvart elkerí­teni, a padlásfeljárót zárva tartani. „7621” jeligére üzenjük, hogy csak abban az esetben számítják be fo­lyamatosnak az előző munkaidejét, ha az öt évnél nagyobb megszakítás után újabb 5 évi munkaviszonyt sze­rez. A nyugdíj-jogosultsághoz leg­alább 10 évi munkaviszony szüksé­ges. Az illetékes válasza „Mikorra várhatóV’ A pécsi Képcsarnok jelene Garaczi Imre

Next

/
Thumbnails
Contents