Dunántúli Napló, 1977. október (34. évfolyam, 270-300. szám)

977-10-05 / 274. szám

6 Dunaatuii napló 1977. Oktober 5., szerda Tájvédelmi körzet lett a Keleti-Mecsek A KELET-MECSEK TÁJVÉDELMI KÖRZET VÁZLATA Tfl|jv«d«ltni körzet határa — Közút Szigorúan védett területek ^ ^ Patak Település ---------Földút • ••••• Korlátozottan látogatható 0 í lem Az Országos Természetvédel­mi Hivatal (OTVH) elnöke 8/ 1977. OTVH számú rendeleté­ben 1977. június 29-cel a Ke­leti Mecsek több mint 9248 hektáros területét „KELET-ME­CSEK TÁJVÉDELMI KÖRZET” néven védetté nyilvánította. A terület gondozásával a Mecse­ki Erdő- és Fafeldolgozó Gaz­daságot bízta meg, ugyanak­kor a természetvédelemmel kap­csolatos kiadásokat az OTVH biztosítja. Mielőtt megyénk első tájvé­delmi körzetéről, s annak ren­deltetéséről szólnánk, röviden tekintsük át, hogy tulajdonkép­pen mit is jelent a tájvédelmi körzet és általában a termé­szetvédelmi terület fogalma. Mit jelent a tájvédelem? A természetvédelmi területek olyan kisebb nagyságú terüle­tek, ahol a természeti értékek megőrzése, tudományos feltárá­sa, ismeretterjesztési hasznosí­tása az ott lévő jellegzetes rit­kaságok miatt valamilyen ok­ból feltétlenül indokolt. A táj­védelmi körzetek működését nem szabályozza olyan nem­zetközi előírás, mint a nemzeti parkokét. A védelem és általá­ban a látogatás szempontjából az alábbi felosztás a leglé­nyegesebb: — szigorúan védett területek, — korlátozottan látogatható területek, — szabadon látogatható te­rületek. A szigorúan védett részek ki­vételével a felügyeleti szervek engedélyével megengedett a táj jellegét nem módosító gaz­dasági tevékenység (pl. erdő- gazdálkodás, mezőgazdasági művelés, bányanyitás stb.). A Kelet-Mecsek tájvédelmi kör­zet, hasonlóan mint a többi hazai védett terület csak rész­ben látogatható. A nagyobb részt természetesen a szaba­don látogatható természeti kör­nyezet adja, ahol fokozottab­ban érvényesek a kulturált vi­selkedés szabályai, nem mintha ez a nem védett helyeken nem lenné elvárható (szemetelési, gyűjtési, táborozási tilalmak). A korlátozottan látogatható te­rületre csak meghatározott idő­ben, bizonyos útvonalon és rög­zített létszám mellett lehet be­lépni. A legkövetkezetesebb előírások a szigorúan védett területekre vonatkoznak. Ide a kezelő szerv engedélyével csak a terület tudományos kutatói, tanárok, egyetemi-főiskolai hall­gatók, a sajtó, rádió, televízió képviselői léphetnek be. Mind­ezek a megszigorítások, mint a Földön bárhol, igen indokoltak. hiszen a szigorúan védett rész az adott terület elsődleges génbankja. A tájvédelmi körzet rendeltetése A földtörténeti középkorban vulkánikus működés által kiala­kított terület tájképileg, geo- lógiailag, s az élővilág össze­tételét illetően Közép-Európá- ban egyedülálló. A trachidole- rit és fonolit kőzetek felett ha­zánkban egyedül csak itt talál­hatók rendkívül gazdag szub- mediterrán jellegű erdők, dús patakmenti rétek. Számos dél­szaki növény-, állatfaj talált itt kedvező életfeltételre. Közü­lük például a bánáti bazsaró­zsa (Paeonia officinalis bana- tica), amely a Kárpát-meden­cében csak a Keleti Mecsek­ben található! A tájvédelmi körzet védelmet biztosít a terü­let minden ott élő növény- és állatfajnak (kivételek a vadász­ható és káros (ajok). Meg kell azonban jegyezni, hogy a mai napig a Keleti Mecsekben rend­szeres és tervszerű állattani ku­tatás még nem volt! Kivételt csak a nagylepkefauna feltér­képezése képvisel, amelyet je­len sorok írója már több évvel ezelőtt megkezdett. A tájvédelmi körzetnek meg kell őrizni és fel kell tárni a táj kulturális értékeit, amelyek igen nagy múltra tekintenek vissza. Gondoljunk csak a terü­letet egykor átszelő római ha- diútra, a Mecseknádasd közelé­ben lévő Árpád-kori templom­ra, Móré várára vagy a Zengő tetején megbúvó egykori vár­romra. A kulturális értékeket úgy kell a nagyközönség ren­delkezésére bocsátani, hogy az hű képet adjon az ott élő nép múltjáról és jelenéről. Mind­ezen munkálatok elvégzése szo­ros egységben kell hogy le­gyen a tudományos kutatások feltételeivel és a természeti kör­nyezet védelmével. Fontos fel­adatot kell betöltenie az oda­látogató turisták kulturált sza­badidő-eltöltésében, ismeret- szerzésében. A táj természeti értékeinek védelme Mivel a védelmet érdemlő értékek hatalmas tárháza meg­haladja e cikk terjedelmét, s a későbbi számokban ezekről fo­lyamatosan beszámolunk, a to­vábbiakban szükséges lenne azokról a legfontosabb előírá­sokról szólnunk, amelyek az odalátogató turistákra és táj­védelmi körzet területén lakók­ra az elmondottakon kívül még vonatkoznak. Nem újszerű oz az „előírás", hogy a háztartási szemetet, bontási anyagot csak az arra kijelölt helyre szabad elhelyez­ni. A védett területre semmi­féle szennyező anyagot bevinni nem lehet! így el kell gondol­kodni azoknak a püspökszent- lászlói, hosszúhetényi stb. lako­soknak, akik a fentieket ez idá­ig nem vették figyelembe. Kü­lönösen csúnya látványt nyújt a püspökszentlászlói völgy Hosz- szúheténnyel határos része, ahol helyenként valóságos szemét­lerakat található . . . Hasonló a helyzet a Magyar- egregyi völgyben is, ahol az utóbbi időben igen elharapó­zott a patakmenti autómosás, s a vizekbe kerülő mosószer, olaj és egyéb anyagok veszé­lyeztetik a főleg igen ritka fa­jokat felvonultató gerinctelen élővilágot. Egyébként a pata­kokban élő horgászható halfa­jok a szabadon látogatható vi­zekben továbbra is foghatók. Mivel a vadászható vadfajokon kívül minden állat- és növény­faj védett, azok gyűjtése, el­pusztítása, élettevékenységük megzavarása tilos, fontos, hogy elsősorban az iskolai gyűjtemé­nyeket összeállító diákok, ama­tőr rovargyűjtők vegyék figye­lembe a védett terület határait. Az erdőgazdasági, mezőgazda- sági szempontból kártékony fa­jok számát csak az illetékes szervek szabályozhatják. Nem . ritkán tapasztalhatjuk, hogy a kirándulásról hazatérők hatalmas vadvirágcsokrokkal, virágzó faágakkal, tövestől ki­szedett értékes növényekkel tér­nek vissza, majd mindaz más­nap a kukák mélyére kerül. Nagy felelősség hárul itt most a biológiát oktató tanárokra, hogy főképpen azokra a ritka­ságokra hívják fel a figyelmet, amelyek a Keleti Mecsekben egyedülállók: a már említett bánáti bazsarózsa, kaukázusi zergevirág (Doronicum cauca- sicum), baranyai peremizs (Inu­la spireifolia), óriás szegfű (Dianthus pontederae gigan- teiformis). El kell tűnni a piacokról, az alkalmi virágárusok kosaraiból az itt-ott még fellelhető májvi­rág, kis téli zöld, szúrós- és ló­nyelvű csodabogyó csokroknak. Igaz, ma még gazdagon terem­nek erdeinkben, de meddig? Csak üdvözölni lehet az OTVH-nak azt a határoza­tát, hogy a védett területeken tilos a rétek, legelők további feltörése. A tájvédelmi körzet területén többfelé tapasztalhat­juk (pl. Kisújbánya, Püspök- szentlászló környéke), hogy a nem kellő megfontolással me­zőgazdasági művelés alá vett, majd elhagyott területek ma el­gyomosodva az eróziónak foko­zottabban kitéve állnak. Nem beszélve a rajta élő természe­tes növény- és állattársulásról, amely csak igen hosszú évtize­dek alatt népesíthető be újból. A rétek, legelők kaszálása és legeltetése a természetes álla­pot megőrzése szempontjából továbbra is engedélyezett, de a ritka növények termőhelyén az OTVH időben szabályzókat lép­tet életbe, s erről az érdekel­teket tájékoztatja is. A növény­világ, a természetes növénytár­sulások védelme, s a biológiai egyensúly megőrzése érdeké­ben a szigorúan védett terüle­teken (lásd a térképen) tilos a gyógynövények és erdei mellék- termékek gyűjtése is. Ezenkívül mi indokolja még a vázlatosan ismertetett védett­séget? Baranya megye, s talán az egész Dél-Dunántúl azon vidé­ke a Keleti Mecsek, amely leg­kevésbé esett áldozatául a ci­vilizációs hatásoknak. Ezek után feltérképezendő sokarcú élővi­lága feltehetően új képet ad a Balkán-félsziget és a Dunántúl növény- és állatföldrajzi kap­csolatairól, az utolsó jégkor­szak utáni benépesülésről. A ritka geológiai formációk (Hi­dasi-völgy, Óbányai-völgy) mel­lett felmérhetetlen értékeket felvonultató gyertyános- és bükk-elegyes kocsánytalan töl­gyesek nagy szolgálatot tesznek a mecseki szénmedence, köz­vetlen bioszféránk egészsége­sebbé tételében. Fazekas Imre tanár, tudományos kutató A keszthelyi Festetics-kastély a Balaton környékének legkiemelkedőbb építészettörténeti és kulturális jelentőségű épülete, melyet 1780 körül építettek barokk stílusban, majd 1883—87 között bővitették. A kastély régi szárnyában kapott helyet a berendezéséről és ritkaságszámba menő könyvállományáról híres Helikon könyvtár, amelyet a XVIII. század végén Festetics György alapitott. Képeinken az empire könyvtárterem és a pompás kastély, a zeneterem látható. Csillagosok, katonák... Magyar hadifoglyok a szocialista forradalomban „És itt felidézhetjük azt is — jogos nemzeti büszkeséggel —, hogy a Nagy Októberi Szocialista Forradalom eszméi­re 60 évvel ezelőtt a magyar munkások, parasztok, értelmi­ségiek azonnal és jól reagál­tak: a cári Oroszországba ha­difogolyként került magyarok csaknem százezres tömegben léptek be az akkor 'alakuló Vörös Hadsereg soraiba, a vö­rös partizán osztagokba és harcoltak fegyverrel a forrada­lom győzelméért" — mondot­ta Kádár János elvtárs 1977. április 16-án, a szocialista bri­gádvezetők V. országos ta­nácskozásán. Az első imperialista világhá­ború idején az Oroszország­ban fogságba került magyar katonák száma meglehetősen magas volt. Dr. Münnich Fe­renc egykori magyar interna­cionalista, hazánk Munkás-Pa­raszt Forradalmi kormányának volt elnöke 500—600 ezerre becsülte az orosz fogságba ke­rült magyarok számát. A fogságba került magyar katonák nagy többsége a nincstelen zsellérek, mezőgaz­dasági cselédek, szegénypa­rasztok soraiból került ki. Az ipari munkások közül behívott, majd fogságba kerülő kato­nák tekintélyes része szakszer­vezeti tag volt, sokan részt vettek a szociáldemokrata párt munkájában. A fogságba esett tisztek körében a tartalékosok voltak többségben. A mozgó­sításkor behívott tartalékos tiszteket — néptanítókat, kö­zépiskolai tanárokat, magán- tisztviselőket, ügyvédeket, új­ságírókat stb. — osztották be szakasz, század, de előfordult, hogy zászlóaljparancsnoknak is. A tartalékos tisztek között sokan haladó érzelműek vol­tak, sőt — mint például Kun Béla, Ligeti Károly, Faragó Dezső és mások — a-polgári életben részt vettek a munkás- mozgalomban, a szociáldemok­rata párt, a Galilei Kör tagjai voltak. Végeredményben a fogság­ba esett magyar katonák ma­gas arányszáma, szociális hely­zete és összetétele, a tartalé­kos tisztek legjobbjainak a politikai állásfoglalása, világ­nézete a későbbiekben mind meghatározó szerepet játszott abban, hogy Oroszországban a magyar hadifoglyok körében forradalmi mozgalom jött lét­re. Az Oroszországban kialakult forradalmi helyzet, amely 1917 februárjában a cárizmus meg­döntéséhez vezetett, jelentős méreteket öltő mozgalmat ala­kított ki a hadifoglyok köré­ben. Erős szocialista csoport jött létre például a tomszki tábor­ban. Ennek a csoportnak ma­gyar tartalékos tisztek, kato­nák, birodalmi németek, oszt­rákok és csehek voltak a tag­jai. A tomszki csoportot 1916 őszétől Kun Béla vezette. Eb­ben a csoportban tevékenyke­dett dr. Münnich Ferenc és Seidler Ernő is. Amikor Tomszkba megérke­zett a cárizmus megdöntésé­nek híre, Kun Béla kórházban feküdt betegen. Onnan írt le­velet a tomszki OSZDMP he­lyi szervezete elnökének, amelyben kifejtette, hogy a magyar szocialista hadifoglyok készek forradalmi együttműkö­désre az orosz elvtársaikkal. Kun Béla hamarosan a tom­szki kormányzósági pártbizott­ság tagja lett. A cár elűzése, a februári polgári demokratikus forrada­lom azonban nem váltotta va­lóra sem Oroszország elnyo­mott népeinek, sem a hadifog­lyoknak a reményeit. Az ideig­lenes burzsoá kormány folytat­ta a háborút, s a hadifoglyok rossz helyzetén sem kívánt ja­vítani. A bolsevikok azonban egé­szen másként közeledtek a hadifoglyokhoz. A bolsevikok pártja volt Oroszországban az egyetlen olyan párt, amely a proletár internacionalizmus elvi és gyakorlati talaján állva, nemzeti és faji hovatartozásra való tekintet nélkül, egyértel­műen a magáénak tartotta és védelmezte a hadifoglyok ér­dekeit. Lenin, jóformán mór a há­ború első napjaitól, jelentős szerepet tulajdonított a hadi­foglyokkal való szövetség kér­désének; a hadifoglyokkal va­ló szoros osztályharcos kapcso­latok megteremtésére buzdí­totta a bolsevikokat. A bolsevikok hadifogolypoli­tikáját a Pravda 1917 június 3(16)-i számában A. Kollontaj fejtette ki a párt megbízásá­ból részletesen. Együttérzéssel írt a hadifoglyok nehéz hely­zetéről, szenvedéseikről, majd az ideiglenes kormánynak a cári hagyományokat követő rossz hadifogolypolitikáját bí­rálta élesen. Legsürgősebb teendőnek jelölte meg, hogy a bolsevik pártszervezetek és a szovjetek mindenhol vizsgálják meg a hadifoglyok életkörül­ményeit, s avatkozzanak be a hadifogolytáborok életébe, könnyítsenek a hadifoglyok sorsán. „Azt a körülményt, hogy Oroszországban százezrével tartózkodnak a központi hatal­mak proletárjai, arra kell fel­használni, hogy megerősítsük a hozzájuk fűződő békekapcsola­tainkat, pártkapcsolatainkat, hogy ápoljuk a munkásszolida­ritás érzését közös ellensé­günk, a világ imperialistái el­leni egységünket" —írta egye­bek között a Pravdában AT Kollontaj. Amikor Oroszország munká­sai, parasztjai Lenin és a bol­sevikok felhívására fegyverrel a kézben kivívták a proletárha­talmat, a Nagy Októberi Szo­cialista Forradalom felkelői között ott voltak a külföldi származású vörös gárdisták — közöttük számosán a magyar hadifoglyok is. Több dokumen­tum, sok-sok visszaemlékezés bizonyítja, hogy a magyar ha­difoglyok közül egyesek, vagy csoportok Petrogródon, Moszk­vában, Tverben, Kijevben, Kurszkban, Penzában, Kazany- ban, Taskentben, a Donyeck- medencében, Szibériában, Tá­vol-Keleten és még máshol önfeláldozóan küzdöttek a szocialista forradalomért. A Kolozsvári Hírlap 1918. január 2-i számában például (saját tudósítójától) riportot közölt a forradalmi esemé­nyekről. A riportban megszó­laltattak egy már hazatért honvéd tüzértisztet, aki részt vett a forradalomban. A tiszt mondotta: „Mindenki tudta, hogy a Kerenszki-uralom el­söprésére szervezett bolseviki mozgalom, elsősorban a há­borús párt ellen tűzte ki a vö­rös zászlót. A békevágy any- nyira elhatalmasodott az em­berek lelkében, hogy a foglyo­kat nem tekintették ellenség­nek. Szabadon járhattunk Pé- tervár utcáin. A béke forra­dalmának forró sikere meg­csapta a mi lelkünket és mi is részt akartunk venni a háborús szellem elsöprésében. Több tiszttársammal jelentkeztünk a bolsevikiek forradalmi bizott­sága előtt s felajánlottuk szol­gálatainkat. Az ajánlatot elfo­gadták s így történt meg, hogy a Téli Palota lövetésénél a forradalmi csapatok egyik üte­gének én voltam a parancs­noka”. A szocialista forradalom felszabadította a hadifoglyokat, a szovjet kormány Oroszország lakóival egyenlő polgárokként ismertp el őket. A hadifoglyok tömegeiben helyeslő, egyetér­tő visszhangot váltottak ki a szovjethatalom intézkedései: mindenekelőtt a békéről, a földről és a termelés ellenőr­zéséről megalkotott dekrétu­mok. Mert a dekrétumokban fog­laltaknak a megvalósítása egy­beesett a hadifoglyok döntő többségének az érdekével. Timár Ede (Folytatjuk)

Next

/
Thumbnails
Contents