Dunántúli Napló, 1977. augusztus (34. évfolyam, 210-239. szám)

1977-08-27 / 235. szám

e Dunántúli napló 1977. augusztus 27., szombat E zt meg, vagyis a „lólábút'', a kis ángyi mesélte — így hívta nagyanyámat min- denkrcBerkesden, hogy kis án­gyom. „ . . . Eccör korán hajnába beszól valaki egyik menyecs­kének, hogy komámasszony, nem gyű kee Pécsre? Mer a me­nyecske lámpást gyújtott, hogy megnézze, hány óra van. Mer akkor még gyalog jártak és fejükön vitték az árullót... Hát mennek, mennek, osztán a ményecske beszél az asszony- ho, de az csak mindenre aszon- di, hogy „ühü-ühü". Valami furcsa vöt nagyon neki, hogy nem beszil, a lába meg nagyon ropog. Láti ám, hogy kísérőjé­nek lólába van, nagyon meg­ijedt, hogy most mi lesz vele, de okkor má a perekedi erdő felé jártak, osztán kezdőtt má verradni. Eccö csak Perekeden ékezdenek má a kokasok kuku- rikuni. Akkor ékezdött a lólábú szalanni, de vissza kajátotta, hogy ha elgyütté vóna a hídig, apróbb letté vóna a máknál Máskor majd megtudod, hogy hugyan gyüsz ki az első szó­ra! .. . Intött is a szülém ben­nünket, hogy ha valaki éjjel beszól az ablakon, az első szóra ki ne szálljunk, mer rossz lélök lőhet, aki osztán écsal bennünket..." — Ezt kinek mesélte a kis ángyi? — Nekünk esténként, jóidő­ben kint a ház előtt a pádon ültek a felnőttek, mi gyerekek meg csöpügatyásan a földön, ott volt a helyünk. Sok ilyen babonás történetet tudott a szüle, ki nem fogyott ezekből, telente például meg-meghív- ták házakhoz, ahol az asszo­nyok fonással, szövéssel töltöt­ték el az estéket. Én aztán ké­sőbb följegyeztem ezeket a meséket, népszokásokat, pél­dául — a nagyapám révén — az esküvői kikérő strófákat. — Többször hívták násznagy­nak? — Hát vagy harminc esetben biztos. Á hagyománygyűjtő — Szép tisztség, csak költsé­ges . . . — Attól függ. Ha rokonsá­gon belül kaptam a hívást, mondjuk valamelyik keresztfiam, vagy lányom esküdött, akkor nekem is voltak anyagi kötele­zettségeim, de idegen család­nál nem, mert ott mint hagyo­mányőrző násznagy szerepel­tem a hivatalos násznagyok mellett. Középtermetű, markáns, jó- kedélyű férfi Dallos István — a pécsi erőmű nyugdíjasa —, barna pólóinget, zöld farmer- nadrágot visel, ismerősöm ke­rítette elő a berkesdi szőlő­hegyről, mert már a szüret előt­ti dolgokat intézgeti a prés­háznál. Berkesden él, élénk­zöld vaskerítés az utca felől, a ház homlokzatát ő rakta ki félöklömnyi sóderkövekkel, dí­szítésként, mert ehhez is ért, amellett, hogy amatőr népraj­zosa a környéknek és a népi faragó cím tulajdonosa. — Mi az, hogy „csöpüga- tyás"? — Ezen a környéken — most Berkesden kívül Ellendet, Szilá­gyat és Perekedet is értem szőttes minősége, a hímzések változatossága a „módi” foko­zatát jelezte, erre nagyon ügyeltek.- Ma is szokás ez?- Már nem. Az esküvői szer­tartások is egyszerűbbek. Va­lamikor Berkesd eléggé zárt kö­zösség volt, a párválasztást is a birtok és a vagyon összetartása határozta meg. Az is ritkán for­dult elő, hogy német, illetve magyar anyanyelvű fiatalok házasodtak össze. — És mi történt, ha a há­zasságkötés előtt — esetleg . . . - útban volt a gyerek? — Néhány esetre emlékszem csak. Ha jómódú családnál történt meg a baj, akkor a szülők rendszerint egy szegény- legény nyakába varrták lányu­kat, persze kellő anyagi ellen­szolgáltatás fejében, amely a legény szüleit illette meg. Egyébként rendszerint úgy kez­dődött a párválasztás, hogy a lány szülei kikéről küldtek a fiús házhoz. Ha a legény azt mondta, „ne kee a lány”, ak­kor abbamaradt az egész, ha viszont igent mondott, akkor megállapodtok a lánykérés alatta — valamikor nagyban ment a kendertermesztés. Na most, a kendernek a durvább szálaiból font fonalból készült a „csepügatya”, el sem leheteti nyűní, olyan erős volt.- Errefelé hogyan zajlott le a keresztelő? — Fölért egy kisebb lagzival. Amíg az újszülöttet keresztvíz alá tartották a templomban, a komaasszony rokonsága kosár­ban hozták az ételt — gyakran tíz-tizenkét fogásosat - a kis­mama házához. Kocsikerék mé­retű, lapos kosarakat megpa­koltak hússal, fazékban leves­sel, aztán kuglóffal, üveg bo­rokkal s a fejükön cipelték na­gyon ügyesen egyensúlyozva. Az élelmet persze letakarták háziszőttes abrosszal, amelyre rendszerint madárfigurákat, vagy virágmintákat hímeztek. A időpontjában. Ezután a legény felkereste • jövendőbelijének családját és megegyeztek. A menyasszony „jegyajándékot"' adott a vőlegénynek. A jegy­ajándék rendszerint egy hím­zett bársonyszoknya volt, ame­lyet a vőlegény magával vitt és csak akkor adta vissza a lánynak, amikor a templomi kihirdetés alkalmával vasárnap együtt indultak misére. A meny­asszony ezt a szoknyát viselte. De ez Berkesden volt szokás, mert például a szomszédos községekben gyűrűt váltottak, ezt hívták gyűrűzésnek. Ezt a szokást akkor is gyakorolták, hogy ha előbb volt a lábfogás, mint a kézfogás, vagyis, ha út­ban volt a gyerek . . . Dallos István meséli, hogy a templomi esküvő ünnepé­lyességének is voltak fokoza­tai, mindig attól függően, hogy az esketésért mennyit fizetett le a két csalód. Ha már a pap palástot öltött magára és be­szédet is mondott, magasabb volt a taksa... Ha csak kar­inget és stólát viselt a pap, akkor szerényebb költséggel megúszhatták a szertartást. A szegényebb sorsú vőlegénytől — egyik alkalommal — megkér­dezte a plébános. „Fiam, mi­lyen esküvőt kívánsz, mit ölt- sek magamra?” A legény — mert kevésbé volt jártas az ilyen ügyekben — azt felelte: „Meglátjuk milyen idő lesz..." Tehát: kis pénz, kis esküvő, nagy pénz, nagy cécó . . .- A temetéseknek is megvolt a maga rendje, módja. A köz­ségben — mint másutt is — va­lamikor megalapították a ró­zsafüzér társaságot, amelynek tagjai nagyrészt idős asszonyok voltak. Őket minden alkalom­mal meghívták, sőt, gyakran hívás nélkül is megjelentek a halottas háznál és „verrasztot- tak", ami annyit jelentett, hogy a ravatalnál egész é':nl imád­koztak, énekeltek és sírtak. Akadt több furcsa szokás, pél­dául az, hogy a fiatal, szép öz­vegyasszony házának falót téglával dörzsöltük éjjel, hogy elűzzük a „csábítót", mert hi­szen az ifjú özvegyeket mindig körül rajzották a legények. aragott tányérokat, gyer- tyatartókat, egyéb dísz­tárgyakat mutat Dallos Pista bácsi. — Ezeket jómagam faragom, nem csak szórakozásból, ha­nem már-már szenvedélyből. Egyszerűen örömet lelek ebben. — Hol tanulta? — Most mit mondjak? Emlí­tettem, hogy nagyapai ágon a férfirokonság pásztorkodott. őrökké faragtak pásztorboto­kat, ostornyeleket, aztán hasz­nálati tárgyakat, favillát, kana­lat, tányérokat, sótartót és ta­lán tőlük örököltem képessége­met. Legutóbb Tamásiban egy kiállításra hívtak meg, be is mutattam néhánv munkámat. Nagyon szép háziszőtteseim vannak, őrzöm őket, ezek anyámtól, nagyanyáimtól ma­radtak rám. — A családban folytatja-e valaki a fafaragást, meg a hagyománvok őrzését-ápolását? — Egyik kis unokám ügyeske­dik, abból a gyerekből még lesz valami. A helyi kisiskolá­sok között is akad néhány, akikkel foglalkozom a művelő­dési házban, vagy itthon, ná­lam, próbálom tanítgatni őket. Az én gyerekkoromban mi ma­gunk készítettük játékainkat, például a „bakszekeret”, amit hajlított fűzfavesszőből fon­tunk, de kereke nem volt, ha­nem hajlított talpa, a szánhoz hasonló. Egyetlen egy baksze­kerem van, azt hiszem több nincs is a faluban. Tudja, a mai gyerekek már villanyvasút- tal játszanak. Van rá pénz, ez az igazság. Rab Ferenc TCöMO/yT t/írN cRdvAt Legkedvesebb ajándékom Életkorom következtében sok ajándékot kaptam eddig már. Köztük sok szépet és drágát is. Vizsgák, évfordulók, fele­ség, gyerekek, barátok, mun­katársak ajándékai, néha még olvasóké is. Valamennyit sze­retettel őrzöm, mert mögöttük emberek vannak, akikhez va­lamilyen viszony fűzött, több­nyire szeretet. Most azonban megkaptam életem legfeled­hetetlenebb ajándékát. Története van ennek. Kinn vagyunk Orfűn. Amikor vacso- rázgatunk, a ribizlibokrokból két zöldes-sárga szempár vi­gyázott bennünket. — Valami állat — mondom. Egyszer látjuk ám, nappal. hogy egy macska siklik a bok­rok között. — Ez volt az — mondjuk. Százszorszépnek hívják ezt a fajtát, vagyis megtalálható benne valamennyi szín, ami­óta csak macska van a vilá­gon. Közismert állat, minden faluban ilyen a macskák jó­része. — Tudják, mi történt? — újsá­golja a szomszédasszony. — Egy macska bekölykezett a kamránkba — és mutat belő­lük egy prüszkölő alkalmatos­ságot. — Szóval kismama! — mondjuk magunknak, és este, mikor látjuk a zöldes szeme­ket, kiteszünk egy tányér te­jet. Reggelre a tej eltűnt. Talán két hétbe került, amíg elju­tottunk odáig, hogy a kezünk­ből vette el az ennivalót. Volt nap, hogy vagy ötször meg­látogatott bennünket. Gyakran ajándék se kellett neki, csak eljött hízelkedni. — Eltűntek a kismacskák! — újságolja a szomszéd el­keseredve. — Elvitte őket az anyjuk. — Egyszer csak szól a fele­ségem : — Nézz csak le, a kert vé­gébe! A macska idehozott két gyereket. — Nem kettő, három az — mondom. A kert végében van egy ha­lom deszka, zsák, még föl nem használt vagy használ­hatatlan holmi. Ezek között képződött egy alagút, onnan nézett ki a három macskafej. Egyszer olyasmi történt, amit másnak nem hinnék el. Oda­jön hozzám az anyamacska, haverkodunk egyet, majd el­tűnik. Tíz perc múlva előkerül, szájában egy hatalmas pocok. Odajön hozzám és leteszi elém. — Hé, Macska, mi Ez?! — kérdem elhűlve. Elhúzom előle, talán utána­kap. Nem, hagyja. Elmegyek messzebb. Fölve­szi az egeret, és újra odaad­ja. Újra továbbmegyek, utá­nam hozza. Valamit kurrog hozzá, de sajnos nem értek macskául. — Macska, vidd a kölykeid- nek! Én már nagyon régóta nem eszem egeret. Nem, hozza utánam és mél­tatlankodik. — Fogadjuk el!— mondom. — Ennél szebb ajándékot nem kaphattam volna. Elfogadtuk. Eldobtuk, amikor nem látta, de el kellett fogad­nom, mert nekem hozta. Té­vedés kizárva. Hát ennél kedvesebb aján­dékot még nem kaptam. Szöllősy Kálmán Harminc éve történt A magyar nép történelmi jelentőségű választása 1947. augusztus 31-én par­lamenti választásokat tartottak hazánkban. Ez az esemény — eredményeit tekintve — a népi demokratikus átalakulás fon­tos állomása: kezdetét vette a szocialista forradalom győzel­me, a „fordulat éve”. Az 1947-es év első felében a nemzetközi antifasiszta koa­líció baloldala és jobboldala között felgyorsult a második világháború végén kialakult ellentétek eszkalációja. Az amerikai kormányzat által meg­hirdetett Truman-elv és Mar- shall-terv, a görög polgárhá­ború, a kommunisták — he­lyenként a baloldali szocialis­ták — kizárása a nyugat-euró­pai országok kormányaiból — egyrészről: másrészről a kelet­európai országok többségében kibontakozott népi demokrati­kus fejlődés szocialista tarta­lommal való telítődése egyre nyilvánvalóbbá tette Európa két felének ellentétes irányú tár­sadalmi-politikai fejlődését. A nemzetközi fejlemények nem maradtak hatás nélkül a ha­zai politikai események alaku­lására sem, sőt egyre jelen­tősebbé váltak. A Magyar Nemzeti Függet­lenségi Fronton belül a jobb- és baloldali, vaqyis a polgári illetve a szocialista erők kö­zött élesedő küzdelem az 1947 elején nyilvánosságra ho­zott köztársaság-ellenes össze­esküvés, a hároméves terv és főként a bankállamosítások kérdésében folyt. Ilyen körülmények között he­lyes politikai irányvonal kidol­gozása és gyakorlati alkalma­zása nehéz és ellentmondásos feladatot rótt a Magyar Kom­munista Pártra, az MNFF - egyre határozottabban és nyil­vánvalóbban kiformálódó — vezető politikai erejére. A Szo­ciáldemokrata Párttal közösen kidolgozott hároméves terv mu­tatóinak arról kellett meggyőz­niük az ország lakosságának túlnyomó többségét, hogy a nemzetgazdaság antikapitalis­ta fejlődése, az államosítások, a tervgazdálkodás — vagyis a munkáspártok által mutatott út — teljes mértékben megfelel a dolgozók mindenirónyú érde­keinek. Az MKP abból indult ki, hogy a Nemzeti Parasztpártnak mindenképpen támogatnia kell a munkáspártok programját. Az NPP, mint radikális kispa­raszti, tehát a banktőkével már csak tradicionálisan is szemben álló párt álláspontja egyértelmű volt: helyeselte a hároméves tervet és annak megvalósításához kapcsolódó államosításokat. A bankok érdekeinek védel­me nemcsak a munkásosztály és a kisparasztság, hanem a középparasztság és városok nem-proletár dolgozó rétegei­nek érdekeitől is távol állt, így a Független Kisgazdapárt­ban — a párt alapvetően pa­raszti-kispolgári jellege folytán — a finánctőkét védő jobbol­dal, többsége ellenére végső­soron vereséget szenvedett. A kisgazdapárt balratolódásához hozzájárult expdnáltabb jobb­oldali vezetőinek emigrálásaa köztársaságellenes összeeskü­vés leleplezése után. Ezután a bankóllamosításokat és az elő­készítő állami ellenőrzés vég­rehajtásának megkezdését az FKgP vezetősége is megsza­vazta. Az események alakulása vé- gülis úgy hozta, hogy az MNFF 1947 nyarára szakított a bur­zsoáziával és a dolgozó osz­tályok antikapitalista politikai szövetségévé alakult át, amely­nek résztvevői de facto elis­merték a munkásosztály és az MKP vezetőszerepét. A meg­újult MNFF az adott történel­mi szituációban ezzel elfogad­ta a szocialista átalakulás történelmi perspektíváját. Az 1947. augusztus 31-i or­szággyűlési választásokon az MNFF választási szövetségének négy pártja (MKP, SZDP, FKgP. NPP) megkapta a sza­vazatok 60,8 százalékát. A mun­kásosztály mellett a paraszt­ság többsége is a négy bal­oldali pártra szavazott. Vala­mennyi párt közül az MKP bi­zonyult a legnépszerűbbnek 22,3 százalékkal, az SZDP 14,6, az FKgP 15,1, az NPP 8,8 százalékot kapott. A demokratikus „játékszabá­lyok" szerint lezajlott választá­sokon tehát a választók több­sége a népi demokratikus úton haladó szocialista orientáció­jú társadalmi-politikai fejlődés­re szavazott. A nép túlnyomó többsége elfogadta a párt-po­litikai erőviszonyokban 1947 nyaráig végbement változáso­kat. Az MKP relatív választási többsége a pártnak az előző években kivívott, majd 1947- ben megszilárdított hegemón- jellegű vezetőszerepének de­mokratikus jóváhagyását jelen­tette. Ugyanakkor a jobbolda­li pártokra eső csaknem 40 százaléknyi szavazat azt bizo­nyította, hogy még nem feje­ződött be a dolgozó tömegek minden rétegének megnyerése a népi demokrácia ügyének. A választások utáni kor­mányalakítással kapcsolatos küzdelmek az FKgP és az SZDP jobboldalának háttérbeszorulá- sához, e pártok baloldali jel­legének megszilárdításához és a kormánykoalíció baloldali platformon történő újjáalaku­lásához vezettek. A tőkés rend­szert védő, szélsőjobboldali Pfeiffer-féle Magyar Függet­lenségi Párt felszámolása és a bankok államosítása végleg el­döntötte a polgári és a népi demokrácia között folyó két és fél éves küzdelmet: 1947 végé­re a politikai hatalom a szo­cialista erők birtokába került. Benkő Péter Az AGROKER Vállalat Pécs, Megyeri út 64. azonnali belépéssel felvesz: szállító-rakodó és raktári munkásokat! • JELENTKEZÉS: a munkaügyi előadónál.

Next

/
Thumbnails
Contents