Dunántúli Napló, 1977. augusztus (34. évfolyam, 210-239. szám)

1977-08-25 / 233. szám

1977. augusztus 25., csütörtök DunQntuli napló 3 Jótállás a tartós fogyasztási ményeket egy gyermekorvos látja el a körzetén belül. Az orvosok munkáját iskolavédő­nők segítik. A gyermekorvosoknak lehető­ségük van, hogy ideális eset­ben újszülött kortól 14 éven keresztül ismerői és befolyáso­ló! legyenek a gyermek fejlődé­sének. Mint iskolaorvosok, he­tente egyszer foglalkoznak az iskolásokkal, de szükség ese­tén többször is, évente pedig valamennyi tanuló szűrővizs­gálaton esik át. R. N. sárlót semmi más nem érdek­li, csupán az, hogy legyen ele­gendő zöldség és gyümölcs a standokon, mégpedig reális áron. Salamon Gyula A Bólyi Mezőgazdasági Kombinát Szibert-pusztai kerületének központja — madártávlatból. Bajkor József légifelvétele A ZÖLDÉRT áruja a piaci standokon cikkekre öt miniszter együttes rende­leté módosította a tartós fo­gyasztási cikkek jótállásáról szóló korábbi, ugyancsak együttes rendelkezést. A Ma­gyar Közlöny 64. számában megjelent rendelet egységes szempontok szerint határozza meg a jótállással értékesített cikkek körét. A rendelkezés ar­ra törekedett, hogy általában szervizigényes termékek kerülje­nek a jótállási kötelezettséggel árusítható berendezések listá­jára. Kiterjesztették a jótállási kötelezettséget például az olaj- tüzelésű kályhákra, forróvíztá­rolókra, motoros kapára, egyéb mezőgazdasági kisgépekre, és elektronikus zsebszámológé­pekre. A rendelet 1979. január 1-én lép hatályba. A vevőknek tetszik, a kistermelők ferde szemmel nézik a konkurrenciát Módosulnak a gyermekorvosi körzetek Pécsett Szeptember elsejétől nem lesznek főfoglalkozású iskolaor­vosok az óvodákban és az ál­talános iskolákban Pécsett. Mi­niszteri rendelet szerint váro­sokban az óvodák és az álta­lános iskolák ellátásáért az il­letékes körzeti gyermekorvosok, míg a középfokú oktatási intéz­ményeknél főfoglalkozású isko­laorvosok a felelősek. Pécsett a 11 fő- és részfog­lalkozású iskolaorvos eddig több mint 27 000 tanuló egész­ségére vigyázott. A 29 körzeti gyermekorvos csaknem 32 000 gyermeket látott el. Az új rend­szerben városunkban 6 főfog­lalkozású iskolaorvoshoz 4 spe­ciális feladatú általános, 12 középfokú iskola, valamint négy szakmunkásképző intézet és az egészségügyi szakiskola tanulói tartoznak, így négy is­kolaorvos felszabadul, akik ezentúl gyermekorvosi körzet­ben dolgoznak. A jelenlegi körzetek számát és területét megváltoztatták, amiről a szü­lők a rendelőkben kifüggesztett tájékoztatókon értesülhetnek. A módosításokat még nem isme­rő szülők gyermekeit azonban első alkalommal még ellátják. A körzeteket eggyel növelik, így számuk 34-re emelkedik. Ezek alapján városi átlagban egy körzeti gyermekorvosi te­rületen 1000 gyermek egészsé­géért felel, valamint feladata 150 óvodás és 413 általános is­kolai tanuló gondozása. Ennek megfelelően a gyermekorvosok többsége egy vagy két óvodá­ban és egy iskolában tevé­kenykedik. A 800-1200 fős is­kolákat viszont megosztottan két, míg a kislétszámú tanintéz­Megszűnik az iskolaorvosi szolgálat A Rókus utcai gyermekorvosi rendelő várószobája. M» * Miért mond köszönetét Kollár Dénes? F ejtőkalapácshoz szokott kérges tenyerében eset­lenül tartotta a fehér pa­pírt Kollár Dénes fejtési csa­patvezető. A Bányaipari Dol­gozók Szakszervezetének el­nökségi ülésén mondott né­hány mondata bizonyára nem az első közéleti szerep­lése volt, mégis látszott el­fogódottsága. A fejtések ke­mény világában van ő iga­zán otthon, ahol akár egyet­len szó nélkül is nyilvánvaló, hogy Kollár Dénes és társai a mozgatói a termelésnek. Az elfogódottságot sem értem: félszázan vehettünk részt az országos elnökségi ülésen, a bányászok legfon­tosabb érdekvédelmi fóru­mán, ahol talán egyetlen egy sem volt, aki ne dolgo­zott volna valamikor bányá­ban, vagy még most .is ne ott keresné kenyerét. Az meg különösen furcsá­nak tetszett, amit Kollár Dé­nes a jegyzetfüzetlapról fel­olvasott: „Köszönetét mon­dok a vállalat, a szakszerve­zet, a párt vezetőinek, akik olyan sokat tettek a nehéz munkánk megkönnyítésére. Köszönetét mondok a kiváló, új bányaberendezésért, ezzel lényegesen biztonságosab­ban, kisebb erőfeszítéssel többet termelhetünk . .." Nem értem, miért mond köszönetét a kiváló kommu­nista bányamunkás, hogy jó gépet adnak a kezébe. Azt érteném, ha keményen tilta­koznának, amikor rossz szer­számot kapnak, amikor órá­kat kell szaladgálniuk alkat­részekért, amikor az ötven év előtti módszerekkel kell néhol a szenet kitermelniük. Hiába, még tanulnunk kell, miként is kell a szocialis­ta demokráciával élni. Az MSZMP XI. kongresszusának határozata nem hiába hang­súlyozza, hogy: „a szocialis­ta társadalom, az állami élet, politikai rendszerünk fejlesztésének elsőrendű kö­vetelménye a szocialista de­mokrácia mind teljesebb ki­bontakoztatása, ezen belül elsőrendű feladat a munka­helyi, az üzemi demokrácia fejlesztése. A munkásosztály vezető szerepének erősítése, a gazdálkodás hatékonysá­gának emelése, a dolgo­zók felelősségének növelése szempontjából meghatározó szerepe van az üzemi de­mokrácia kiszélesítésének. To­vább kell tökéletesíteni a vállalatok belső irányítási rendszerét, meg kell könnyí­teni a munkások számára a véleménynyilvánítást, a dön­tésekben való részvételt, és a tulajdonosi érzést erősíte­ni kell.” Jakab Sándor, az MSZMP KB osztályvezetője nemrégi­ben arról írt, hogy a de­mokrácia fórumain — ki­sebb létszámú üzemekben munkásgyűléseken, nagyobb vállalatoknál a szakszerveze­ti bizalmi testület és szak- szervezeti vezetőség ülésein — értékelik, véleményezik a gazdasági vezetők tevékeny­ségét. A döntés célja, hogy lehetővé tegyék a gazdasági vezetés kollektív ellenőrzését. Alkalmat ad arra, hogy a vállalati közösség mondjon véleményt a vezetők munká­járól; tegye lehetővé, hogy azok is részesei legyenek a vezetők minősítésének, akik mindennapos tapasztalataik alapján a legjobban isme­rik... A munkahelyi, üzemi de­mokrácia szocialista de­mokráciánk szerves része, s mint ilyen, a hatalom intéz­ményrendszerébe tartozik. Talán kissé túl sokat időz­tem a párt hivatalos doku­mentumainál, de hát olyan nyilvánvaló, hogy a legjobb indulattal hozott határozatok is értelmüket vesztik, ha az­zal éppen azok nem élnek, akikért megalkották. Kollár Dénesnek tudnia kellene, hogy a bányász szakszerve­zet elnökségi ülésén nem ő számol be — az általa meg­választott elnökségnek kell számot adnia választóinak. Neki nincs mit megköszön­nie — ő számonkérhet! Megvallom, talán túlságo­san messzemenő következte­téseket vonok le az ese­ményből. Ugyanakkor ismét a párt legutóbbi állásfogla­lására kell gondolnunk: a szakszervezeti keretek a ma­gyar társadalmi viszonyok között a legmegfelelőbbek az üzemi demokrácia egész­séges működésére és fej­lesztésére. A több mint négymillió szervezett dolgozó mind hatékonyabban kell hogy részt vegyen társadal­munk irányításában, a dol­gozók sorsának, életkörülmé­nyeinek alakításában. S ajnos, ma még nagyon sokszor halljuk a de­mokrácia fórumain, hogy a dolgozókért ezt meg azt tet­tük. A beszámolókban dicsé­retre és köszönetre váró megfogalmazásokat találunk arról, hogy mit tettünk a munkásokért. Mint kívülállók­ról beszélünk róluk, ők pedig köszönetét mondanak, mert jó gépet kaptak. Nem értik, hogy nem „kaptak”. A régi gépekkel, eszükkel, szorgal­mukkal, verejtékükkel terem­tették meg a gépvásárlások lehetőségeit, az élet lehe­tőségeit. Lombosi Jenő Egyszerűen érthetetlen, hogy mi minden hátrál­tatja egy-egy miniszterta­nácsi határozat végrehaj­tását. Finom gáncsok, ren­deletek merev értelmezé­se. Az újmecsekaljai ZÖL­DÉRT áruda vezetője ugyanis vitába keveredett a helypénzszedövel, majd pedig a kerületi tanácsi hivatallal: nem akartak hozzájárulni, hogy a pa­vilon további két beton- asztallapot kaphasson a piac területén. Az indok: az őstermelők elöl veszik el a helyet. Az ügy végül is az igazgató­ig jutott, aki a városi tanács kereskedelm i osztó lyvezetőjével, a kerületi hivatal képviselőjé­vel a helyszínen igyekezett tisztázni a dolgokat. A kedé­lyek azóta lecsillapodtak, de az őstermelők és maszek zöld­ségesek továbbra is ferde szemmel nézik a konkurrenci­át. KiraUiaiit ||| a vita A ZÖLDÉRT jó másfél hó­nappal ezelőtt határozta el, hogy a hatékonyabb árszabá­lyozás érdekében alkalmi áru­sokat állít a piaci betonstan­dok mögé, ahol az átlagosnál alacsonyabb áron a ZÖLDÉRT áruját kínálják. A kezdemé­nyezés osztatlan sikert aratott, a háziasszonyok ugyanúgy vá­logathattak a zöldség- és gyü- mölcshalrr.ok között, mint a maszeknál. És ekkor robbant ki a vita a ZÖLDÉRT és a tanács kö­zött. A piaci felügyelő KÖJAL- rendelkezésre hivatkozva köte­lezte a vállalatot, hogy az al­kalmi árusoknak is szerezze be a szükséges egészségügyi könyvecskét, továbbá kilátás­ba helyezte, hogy a további­akban nem csupán szombaton kell kipakolnia a standokra, hanem szerdán is, ha már há­rom helyett öt betonasztalra van szüksége az árudának. Az alkalmi árusok — akik egyéb­ként a vállalat adminisztráto­rai, raktári dolgozói — azóta beszerezték a papírokat. Csak az nem érthető teljesen, hogy miért nem előírás ez az ős­termelők és egyéb piaci áru­sok részére. Kasza Tibor, a ZÖLDÉRT kiskereskedelmi osztályvezetője a következő adatokkai bizo­nyítja a kezdeményezés élet­revalóságát. — A standos árusítást ma már nem csupán az újme­csekaljai piacon végezzük. Ugyanezt tesszük a Felsőma­lom utcában, a pécsi nagypia­con, a kertvárosi és a kom­lói piacokon is: szombat dél­előtt többízben is előfordult, hogy kétszer csökkentettük a zöldségárakat, ami már amúgy is alacsonyabb volt a piaci átlagárnál. A forgalom a hét­végeken ezeken az elárusító helyeken kétszeresére emelke­dett. Újmecsekalján, amely hosszú éveken át a város leg­drágább piaca volt, vasárnap is nyitva tartunk: a mi áru­dánk előtt ilyenkor állandó a sorban állás. A Baranya megyei ZÖLDÉRT az év első felében 236 vagon árut értékesített, 1976. első hat hónapjában 219 vagon zöld­ség és gyümölcs került a bol­tokba. Az emelkedés tehát egyértelmű. Zöldségből 8,4 százalékkal fogyasztott többet a megye lakossága, gyümölcs­ből 37 százalékkal nőtt a ZÖLDÉRT-felhozatal. Erre le­galább hat esztendeje nem volt példa. Köztudott, hogy Baranya nem tartozik az önellátók kö­zé. A külmegyékből érkező zöldáru mennyisége még ma is meghaladja a 20 százalé­kot. Az arány az elmúlt évben fordult a megyei felvásárlás javára. Mindez annak köszön­hető, hogy a termelők több­sége betartja a szerződéses fegyelmet. A korábbi években ez alig érte el a harminc szá­zalékot, ma viszont a terme­lők közel kétharmada tekinti „szentnek" a szerződésben fog­laltakat, tehát a ZÖLDÉRT- nek adja el áruját. A kialakí­tott védőárak szem előtt tart­ják a termelői érdekeltséget és ezek jelentősen magasabbak, mint a zöldségprogram bein­dítása előtt voltak. Az osztályvezető elém teszi a statisztikai összesítőket: az egyik 1971 augusztusából való, a másik a napjainkban ér­vényben lévő felvásárlási ára­kat tartalmazza. Lássuk tehát a legfontosabb szezonáruk vé­dőárait, amelyek megegyeznek a szerződéses felvásárlási ár­ral ! Hat esztendővel ezelőtt négy forintért vették át a pap­rika kilóját, ma öthúszért. A paradicsomot 1,47-ért, ma 2,50- ért. Az őszibarackot 3,20-ért, ma minőségtől, mérettől füg­gően 4—8 forintért. A dinnye 2,24 forint volt, ma 3-at ad­nak kilójáért. A hagymát 2,34 helyett ez év augusztusában 4.50- ért veszik át. A sárgaré­pa felvásárlási ára 1971-ben 2,87 forint volt, ma két forint. A gyökér a hat évvel ezelőtti 3,66-os ár helyett 5,40-ért ke­rül a ZÖLDÉRT-raktárakba. Ugyancsak a fenti időpon­tokban a következőképpen ala­kultak a fogyasztói árak. Pap­rika; 6,20 (1971. aug.), 6,20— 7,80 (1977. aug.). Paradicsom; 3,12, 4,60. Őszibarack; 5,36, 5.50- 12. Dinnye; 4,34, 4,60. Hagyma; 4,00, 6,60. Sárgaré­pa; 4,54, 3,20. Gyökér; 5,90, 8,00 forint. — A közhiedelemmel ellen­tétben - mondja Kasza Tibor — az utóbbi években szűkült az árrés, tehát a felvásárlási árak és a fogyasztói ár kö­zötti különbség. Például 1976 első felében 28 százalék volt, idén huszonhárom az első hat hónap átlagában. Természete­sen ehhez nagyrészt az is hozzájárult, hogy mind erőtel­jesebben érvényesül a közpon­ti akarat. A ZÖLDKER szerepe megnőtt: ebben az évben to­vább nőtt a központilag elő­írt fogyasztói árak köre. Legyen IlllliSlliillll A ZÖLDÉRT árszabályozó szerepe természetesen nem ér­vényesül mindenütt. A magán- kereskedők és őstermelők át­lagosan 20-50 százalékkal drágábban kínálják portékáju­kat, a fehér foltok még ugyan- 'csak sűrűek. Nem egyszer or­szágos szervek intézkedése szükséges ahhoz, hogy a csil­lagászati ár alább szálljon. Rokkenstein József, a HUNGA- ROFRUCT Fejér—Tolna—Bara­nya megyei kirendeltségének vezetője mondta a napokban: — Néhány héttel ezelőtt azért állítottuk le a paprika­exportot, mert a belföldi árak elviselhetetlenül magasak vol­tak. A külföldre szánt paprika a hazai zöldségüzletekbe, pia­cokra került. Azóta az árak jelentősen mérséklődtek: ma már ismét 5—6 vagon papri­kát küldhetünk külországokba naponta. Nem lehet egyoldalúan el­marasztalni, avagy dicsérni senkit a zöldségfronton. A ter­melés, a felvásárlás, a fel­dolgozás és értékesítés olyan komplex folyamat, amely nem nélkülözheti a tervszerűséget, az egymásrautaltságot, de mentes kell. hogy legyen a fi­nom gáncsoktól. Mert a vá-

Next

/
Thumbnails
Contents