Dunántúli Napló, 1977. augusztus (34. évfolyam, 210-239. szám)
1977-08-17 / 226. szám
6 Dunántúli fígplo 1977. augusztus 17., szerda Jogi tanácsadó I A. Z. olvasónk kérdezi, hogy lakása bérletéről lemondhat-e és kinek a javára? Az 1/1971. (II. 8.) Korm. sz. rendelet 86. §-a szerint a bérlő a lakásbérleti jogviszonyról — a vállalati bérlakás és a szolgálati lakás kivételével — a házastársa, egyeneságbeli rokona, örökbefogadott, mostoha és nevelt gyermeke, örök- befogadó, mostoha és nevelő szülője, továbbá a vele legalább hat hónap óta állandó jelleggel együtt la'kó testvére és élettársa javára lemondhat. A jogszabály rendelkezése értelmében a bérlő a bérleti jogviszonyról a) állami lakás esetében a lakással rendelkező szerv, b) nem állami lakás esetében pedig a bérbeadó javára is lemondhat. A lemondáshoz a kedvezményezett elfogadó nyilatkozata szükséges. Állami lakás esetében a lakással rendelkező szerv a javára szóló lemondást — ha a jogszabály másként nem rendelkezik — köteles elfogadni. A kormányrendelet értelmében a lakásbérleti jogviszonyról érvényesen csak írásban és akkor lehet lemondani, ha a) a lemondáshoz a lakásra további bérlőkiválasztási joggal rendelkező közületi szerv, továbbá — tartási szerződés esetén — az eltartó,, valamint, b) a rendelet 86. §. (1) bekezdésében meghatározott lemondás tanácsi bérlakás esetében a lakásügyi hatóság, nem állami lakás esetén pedig a bérbeadó hozzájárult. L,. Gy. kérdezi, hogy a haszonelvezeti jog újabb házasságkötéssel megszűnik-e és lehet-e azt korlátozni? Igen! A Polgári Törvénykönyv 615. §. (2) bekezdésének előírása szerint a haszonélvezeti jog a házastárs új házasság- kötésével megszűnik. A 616. §. értelmében a házastárs haszonélvezetének korlátozását csak a-'^leszármazók kérhetik. A haszonélvezet korlátozásának bármikor helye van, a korlátozás azonban csak olyan mértékű lehet, hogy a korlátozott haszonélvezet a házastárs szükségleteit biztosítsa, figyelembe véve az általa örökölt vagyontárgyakat, valamint saját vagyonát és munkájának eredményét is. Takács J. augusztusban tölti be 16. életévét. Kérdése: mennyi pótszabadság illeti meg? Az MtV. 50. §. (1) bekezdése értelmében a fiatalkorú dolgozónak tizenhat éves koráig évi tizenkét munkanap, azon túl évi hat munkanap pótszabpdsóg jár. A pótszabadság utoljára abban az évben jár, amelyben a dolgozó a tizenhatodik, illetőleg a tizennyolcadik életévét betölti. Olvasónk ez évben még tizenkét munkanap pótszabadságra jogosult. Az illetékes válasza „Nem maradhatunk tej nélkül” A Dunántúli Napló augusztus 3-i számában megjelent panasszal kapcsolatban intézkedtem, miszerint a csarnoki tejeladás is biztosítva lesz a tejgyűjtőben. így ki-ki tetszése szerinti időben, helyen és választékban vásárolhat tejet Ko- vácshidán. Dr. Szuper Márton, a Baranya megyei Tejipari Vállalat igazgatója Leveleink nyomában „Legalább az utat tegyék járhatóvá” A levélből: „Ez év tavaszán fogtak hozzá egy tv-relé építéséhez a Siklós—Vókány közötti műúttól mintegy 250 méterre lévő dombtetőn. A relé energiaellátását szolgáló transzformátort a DÉDÁSZ példás gyorsasággal elkészítette, de a leendő toronyhoz vezető út még ma is olyan állapotban van, mint 3 hónappal ezelőtt, amikor a Siklósi Városi Tanács Költségvetési üzeme elkezdte az építését Pedig a kezdet biztató volt. Szinte napok alatt elvégezték a relé alapjainak földmunkáit, majd hozzáfogtak a már említett útszakasz alapozásához, és mintegy 50 folyóméter hosz- szúságban az alapkövet is rászórták az úttestre. Ezután ki tudja milyen okból, de úgy elmentek onnan, mintha soha ott sem lettek volna. Ez több mint két hónapja történt, s az azóta is fedetlenül hagyott nagyméretű alapköveken gépkocsival, de még gyalogosan is lehetetlenné vált a közlekedés. Ezért a leleményes emberek úgy oldották meg a problémát, hogy a Siklós- Villányi Állami Gazdaság lugasrendszerben telepített szőlősorában „új utat nyitottak” és egészen mostanáig azon közlekedtek. Ugyanis — amitől okkal tartottunk — bekövetkezett, mert — a gazdaság elzárta előlünk az utat. Mivel semmilyen tájékozta- óst nem kaptunk arról, hogy likőr folytatják az útépítést, érem, szíveskedjenek közben- árni, hogy mielőbb tegyék járatóvá, mert nagyon sok emernek kilométereket kell gya- jgolni a helytelen munkaszer- ezés miatt. Vizner István, Siklós—harkányi út 4/A” A bokaficamító helyszínelés — amelyen Kovácsfi Józsefné, a vókányi tanácsi kirendeltség hivatalsegédje volt az útikalauzunk — semmi kétséget nem hagyott bennünk a panasz jogosságát illetően. Kovácsfiné még meg is toldotta azzal, hogy a szőlők érésével most már napról napra súlyosbodik a baj, mert elérkezett áz ideje a szüreti;előkészítő munkáknak. S ahogy mondotta, az állami gazdaságot sem lehet kárhoztatni, a már említett „úthasználati tilalomért”, hiszen a kis szőlőtulajdonosokhoz hasonlóan, ők is a szüretre készülődnek. Ezek után némi fenntartással fogadtuk Mehring Istvánnak, az út építését magára vállaló tanácsi költségvetési üzem vezetőjének válaszát, aki így indokolta a késedelem okát: — A rádió és tv-műszaki igazgatóságával kötött szerződés szerint június 15-ig valóban át kellett volna adni az eddiginél jobb vételi lehetőséget biztosító úgynevezett tvátjátszó állomást, és a hozzá csatlakozó kb. 200 méternyi utat is — mondotta —, de egyszerűen arról van szó, hogy az építéshez szükséges zsaluzó anyagot csak az elmúlt héten tudtuk beszerezni. Nos, ami a válasszal kapcsolatos fenntartásunkat illeti, az általa említett probléma semmiképpen sem lehetett volna akadálya az út megépítésének. Inkább előfeltétele annak, hogy az időközben beszerzett zsaluzó anyagot az elkészült úton a helyére szállíttassák. De ahogy mondani szokás — minden jó, ha a vége jó —, mert határozott ígéretet kaptunk arra, hogy még augusztusban, vagyis e hónap végéig befejezik az út építését. És végül még egy jó hír: kérésünkBokaficamító helyszínelés Június 15. volt a határidő Biztató ígéretet kaptunk re a Villányi Állami Gazdaság illetékesei is engedélyezték, a szőlőterületükön „megnyitott út” használatát. Természetesen csak e hónap végéig, ami azt jelenti, hogy immár ők is szá- montartják a tanácsi költség- vetési üzem vezetőjének ígéretét. . P. Gy. Dzsungel a városközpontban Az Anna utca 1. számú ház helyét két meter magasan benőtte a gaz. Rozsdatemető az alján. A rozsdás vaslétrákon macskák lesik az estét. Amikor megkezdődik a „kesergő szerelem”, olyan pokoli hangot adnak, hogy az álmukból felriadó lakók kézközeiben lévő használati tárgyakat hajítanak közéjük. Sajnos, eredménytelenül, mert a dzsungel a négylábúak paradicsoma, melynek kerítésén csak „ők” bejáratosak. A szemközti oldalon örömmel látjuk a parkosítást és reméljük, hogy amennyiben a talaj épületet nem bír el, legalább egy kis zöld parkot varázsolnak az illetékesek a dzsungel helyére. — Pártay Márta — Kit okoljunk a történtekért? A helyzetet még súlyosbítja az is, hogy a szennyes folyadékot az utcán közlekedő gépjárművek rázúdítják a járókelőkre is. E probléma sajnos nem új keletű, mert már tavaly is hasonló gondot, bosszúságot okozott, de akkor a „változatosság kedvéért" a Jókai tér lakóinak. Mivel nem tudjuk pontosan, hogy a PIK-et, vagy a Köz- tisztasági Vállalatot okoljuk-e a történtekért, ezért ezúton kérjük az „illetékesek" mielőbbi intézkedését. A Légszeszgyár utca és a vasúti sorompó alatti részen látható ez a félárbócra eresztett forgalomjelző tábla. Némi túlzással azt is ráfoghatnák, hogy csak kézállásból állapítható meg a jelentése. Az olvasó véleménye „Kedvező változások a tömegközlekedésben a A Mátyás király utca 6. sz. házának utcai lefolyója már csaknem két hete változó meny- nyiségben ontja a Jókai téri Tejbisztró udvari gyűjtőcsatornájának (valószínűleg dugulásból származó) szennyes folyadékát, mely a bűzével időnként elárasztja a belvárosi utca levegőjét. (Azért gyanakszunk a tejbisztróra, mert az említett lefolyóban erre utaló ételmaradékokat találtunk.) Egy mozgássérült kisfiúért Kérjük e sorok olvasóit, hogy legyenek segítségünkre a mozgássérült Kosztics Mihály, 15 éves állami gondozott ügyében. <* Ez év májusában a Városi Rendelő Intézet kiutalt egy betegtolókocsit a fiú részére, aki annak ideién még a má- riagyűdi nevelőotthon gondozottja volt. Közben Misit áthelyezték a pécsi gyermekvédő intézetbe, s így az említett kocsi kiutalása elmaradt, mert a rendelvényen feltüntetett kiutalás csak 30 napig érvényes. Sajnos, az úi kiutalásra csak egy év elteltével lesz igényjogosult a beteg, ami azt jelenti, hogy addig Kosztics Misit csak kis társai segíthetik mozgásában. Bizakodva várja, hogy valaki megajándékozza egy feleslegessé vált tolókocsival. Bocz András, a Baranya megyei Gyermek és Ifjúságvédő Intézet otthonvezetője Savanyó János Pécs, Mátyás király utca 14. A Dunántúli Napló augusztus 7-i számában a fenti címmel érdekes cikket olvastam a pécsi autóközlekedés újabb eredményeiről és problémáiról. Hogy néhány példát említsek a cikkből, valóban beváltak a keleti és a nyugati városrészeket a Lvov-Kertvárossal összekötő autóbuszjáratok. Csak üdvözölni lehet azt is, hogy a Vadász utca elkészültével a 27-es járat ma mór az Engel János úti ipartelepre is kimegy, ami lényegesen hozzájárult az ott dolgozók utazási körülményeinek javításához. Ami a 39-es járat útvonal módosítását illeti, ezzel is sokan egyetértünk annak ellenére, hogy a járat „hurkosítá- sa” óta valamelyest lelassult a menetideje. A problémákról szólva egyet kell értenünk a buszvezetők ama önkritikus véleményével is, ami szerint a jelző csengők hangja „túl diszkrét”, s az emiatt bizonytalanná vált utas (sokszor kisgyermekkel a karján) rohan a már-már mozgásban lévő buszhoz, amelyre nem egyszer a testi épsége veszélyeztetésével tud csak felkapaszkodni. Kevésbé értünk egyet a jegyautomaták védelmében kifejtett hivatalos állásponttal, ami szerint a készülékek jók, csak éppen „szabatos előírásszerű kezelést igényelnek az utasoktól.” - Ennek cáfolatát nemrég az egyik 40-es busz szolgáltatta. Az történt, — méghozzá sok szemtanú jelenlétében —, hogy a sorukra varo utasok egyike az állítólag előírásos két forint helyett, két darab egy forintost dobott az automatába, amely a nyilvánvaló „szabálytalanság" ellenére is jegyet adott. Nem így a következő utasnak, akinek az ugyancsak bedobott két darab egy forintosa — ellenében már „nem volt hajlandó” jegyet szolgáltatni. Természetesen az utas sem volt hajlandó az újabb kísérletre, s emiatt csak a szemtanúk egyöntetű melléállása „mentette meg" a jegyellenőri büntetéstől. Végül, de nem utolsó sorban szóvá kell tenni a Volán Vállalat egyik, nem éppen szerencsés változtatását, illetve intézkedését is. Nem tudni mi okból, de újabban (egy-két éve?) az autóbuszok menetirányt jelző számtábláját csak a gépkocsi elején függesztik ki. Ez nagyon sok esetben hosszabb-rövidebb „vágtákra" kényszeríti az utast, aki csak az autóbusz első ajtajához érve döbben rá, hogy „nem az ő busza”, tehát teljesen értelmetlen volt a rohanása. Mivel a legmerészebb fantáziával sem képzelhető, illetve tételezhető fel, hogy a számtáblát valamiféle takarékosság címén csak egy helyen, a vezetőfülke szélvédőjén helyezték el, úgy véljük, nem lehet különösebb akadálya annak, hogy a korábbi években mór bevált módon ismét kifüggesszék a buszok hátsó ablakára is. Sok hiábavaló futástól, bosszúságtól mentesíthetnék ezzel az utasokat.- Kovács Antal - Újmecsekalja Divatiskola — iskoladivat IFJÚSÁGI DIVATTANACSADÓ A MERUKER EGYSÉGEIBEN: PÉCSETT az Ifjúsági Áruházban, MOHÁCSON az Ifjúsági Áruházban, KOMLÓN a Csille Áruházban, SIKLÓSON a Központi Áruházban 0 Lányka, bakfis Praktilon iskolaköpenyek új fazonban, különböző díszítésekkel, 0 fiúknak rövid nadrágok, orkándzsekik és kenguruk, valamint melegítők bő áruválasztákában ON IS MEGTALÁLJA A MEGFELELŐT! A TIP-TOP gyermekcipő-szaküzletben (Pécs, Jókai tér) 0 tornacipők színekben, minden méretben most kényelmesen vásárolhatók! 0 Tanácsadással, udvarias kiszolgálással várjuk vásárlóinkat! 0 Tekintse meg a kirakatokat — válasszon!
