Dunántúli Napló, 1976. december (33. évfolyam, 332-361. szám)

1976-12-02 / 333. szám

e Dunántúli napló 1976. december 2., csütörtök Baranyai várak: Pécsvárad Fotó: Tám László Aki tgwliaikozott" akespeare-rel 125 évvel ezelőtt született jánosi Engel József 1851. november 16-án szüle­tett Pécsett jánosi Engel József, akinek az irodalmi tevékenysége eléggé a homályban maradt. Ze­netörténeti munkásságáról is alig néhányon tudnak Pécsett. A „Magyar életrajzi lexikon" 1967-es kiadásának I. kötete is „csak” mint nagyiparost és ke­reskedelmi úttörőt emlegeti, de még az elhalálozási dátumát (1939. november 25.) sem tud­juk meg a lexikonból. Engel József — a komlói szénmezők kiaknázásában út­törő munkát végző jánosi Engel Adolf fia — a kereskedelmi is­Három szőrtarisznya pénz Á magyar bányászat múltjából Nemrég ismét megfordult városunkban Moldova György iró, a „Tisztelet Komlónak!" című mű szerzője. Nyilván Moldova komlói szereplése késztette az egyik szocialista brigádot arra, hogy kérdést intézzen hozzám az előbb említett könyv 20. olda­lán olvashatókkal kapcsolatban. Miután a szükséges felvilágosí­tásokat megadtam, a brigád egyik tagja kérésére az elmondot­takat leírtam, és a bányászatunk múltja iránt érdeklődők számá­ra megkísérlem közreadni. A terrágium intézménye ne­gyedszázada megszűnt, s nap­jainkban már nagyon kevesen vannak, akik még ismerik a ter­rágium szó értelmét. Hogy meg­érthessük a szó értelmét, visz- sza kell mennünk a múltba és rövid áttekintést kell tennünk bányajogunk fejlődéséről. Mi volt a terrágium? Az 1848/49. évi szabadság- harc elbukása után az osztrák uralkodó körök arra törekedtek, hogy országunkat teljesen be­olvasszák az osztrák örökös tar­tományok közé. Egymás után terjesztették ki országunkra az osztrák törvényeket. Az 1854. évi május 23-án kelt császári nyílt paranccsal — császári pá­tenssel — nálunk is életbe lé­pett az osztrák általános bá­nyatörvény, mely egy évszáza­dig bizonyos változtatásokkal érvényben maradt. Ahogy lassan enyhült a poli­tikai légkör, politikusaink törek­vése arra irányult, hogy az alkotmányos életet helyreállít­sák és visszatérjenek az 1848- as jogáilapotokhoz. Ezért Ma­gyarország törvényes intézmé­nyeinek helyreállítása tárgyá­ban kiadott legfelsőbb rendel­kezések egyike elrendelte az országbírói értekezlet összehí­vását. Ennek az volt a felada­ta, hogy tegyen javaslatot ideiglenes törvényke­zési szabályokra nézve. Az országbírói értekezlet, mely 1861-ben ült össze, s az ország legjobb szakembereiből állott, áttekintette az addig hatályos jogszabályokat, majd javasla­tát az akkori legfelső bíróság elé terjesztette. Az országbírói értekezlet egyik döntése bennünket is ér­dekel, mely a kőszénre vonat­kozik: a kőszenet kivette a fenntartott ásványok köréből. Az általános bányatörvény fenntartott ásványoknak nevezte azokat a hasznosítható ásvá­nyokat, melyek felkutatása, bá­nyászata nem tartozik a föld- tulajdonos jogához, hanem bá­nyaregálénak, azaz bányamű­velési szabadságnak vagy álla­mi monopóliumnak tárgya. Bányaregáié alatt értendő a fejedelmet (királyt) megillető bányászati vonatkozású jogok összessége. Ez gyakorlatilag azt jelentette, hogy bizonyos ásvá­nyok bányászása a fejedelem rendelkezése alá tartozott. Míg a bányászat általánossá nem lett és csak egészen apró bá­nyaüzemek voltak, az a felfo­gás érvényesült, hogy a bánya- művelés joga fenntartott királyi jog. Ez azonban nem zárta ki azt, hogy a király ellenszolgál­tatás ellenében másokat is bá- nyászkodási joghoz juttasson. Ennek következtében hazánk­ban némely szabad bányaváros és némely földesúri család ju­tott bányaművelési joghoz. A törvényhozás az 1523. évi XXXIX. törvénycikkel törvénybe iktatta a bányaművelés sza­badságának elvét. Általában a törvényhozás kétféle módon rendezte a bá­nyászatnak a földtulajdonhoz való viszonyát. Az egyik elv az, hogy a földtulajdonos joga ki­terjed a tulajdonában lévő ás­ványvagyon felkutatására és ki­aknázására is. A másik felfo­gás lényege az, hogy az ás­ványvagyon felkutatása, kiakná­zásának joga független a föld- tulajdontól. A modern államok általában az utóbbi jogelvet vallották. Gyakorlatban ez azt jelenti, hogy az állam magának tartja fenn a bányaművelés jo­gával való rendelkezést. De en­nél még sokkal többet is jelent: az állam a bányaművelés jogá­val való rendelkezést bizonyos feltételek mellett mindenki szá­mára hozzáférhetővé teszi, s ha a kérelmező a törvényszabta feltételeket bizonyítja, az álla­mi hatóság az adományozást nem tagadhatja meg. A bányászati monopólium A bányaadományozásokkal a törvényhozás bizonyos megszo­rításokat alkalmazott, sőt fenn­tarthatta bizonyos ásványok bá­nyászati jogát az állam szá­mára. Hazánkban állami mo­nopólium tárgya volt a konyha­só, ennek különféle oldatai, to­vábbá a konyhasót is tartalma­zó más sók és ezek oldatai. Az 1911. évi VI. törvénycikk állami monopólium tárgyává tette az ásványolajféléket, a folyékony és gáznemű bitumeneket. Ezek kutatását, kiaknázásának jogát fenntartotta a maga számára. Az 1861. évi országbírói ér­tekezlet tehát a kőszenet kivet­te a fenntartott ásványok köré­ből és úgy rendelkezett, hogy az a személy, aki más földjén kőszenet termel, az addig az államkincstárnak fizetett bá­nyavámot ezentúl a földtulaj­donosnak bér gyanánt tartozik fizetni, s ezután a bányanató- ság másnak kőszénkutatási, ki- aknázási engedélyt vagy kő­szénbányászati jogot a föld- tulajdonos engedélye nélkül nem adhat. Az e címen a föld- birtokosnak fizetett bér a ter­rágium. A terrágium nagysága Végeredményben tehát a ter­rágium nagyságára, fizetésmód­jára nézve a földtulajdonos és a bányavállalkozó szabadon állapodott meg. Volt olyan eset is, amikor a bányavállalkozó egy összeget fizetett terrágium címén a földtulajdonosnak és ezzel a bányászkodáshoz való jogát megszerezte. Gyakoribb volt azonban az olyan egyez­ség, mikor a felek évente visz- szatérő, a kitermelt szén meny- nyiségéhez igazodó összegben állapodtak meg. A felek között létrejött megegyezésben gyak­ran előfordult más szolgáltatá­sok kikötése is, például bizo­nyos mennyiségű szén termé­szetben való kiszolgáltatása, vagy az, hogy o mecsekfalui gazdákkal kötött megállapodás a pénzjárandóságon kívül töb­bek között a falu közvilágítá­sát is tartalmazta. És a pécsbudafaiak csak­ugyan kaptak évente három szőrtarisznyát megtöltő pénzt? A pécsbudafaiak a kitermelt szénmennyiség után kaptak terrágiumot. Mint ismeretes, a háborús viszonyok következté­ben a széntermelés évről évre fokozódott, vele együtt nőtt a kifizetésre kerülő terrágium ösz- szege is. Általában a komlói bányahivatal a terrágiumot ne­gyedévenként fizette ki a köz­ségi megbízottaknak. Tekintet­tel arra, hogy egy alkalommal súlyos tízezrek kerültek kifize­tésre, Moldova György alig té­vedett akkor, amikor a becsült összeget akkorára tette, hogy annak elszállításához három szőrtarisznya kellett. 1946. évi január 1-ével álla­mosították a hazai szénbányá­szatot. Ennek következtében megszűnt a terrágium is, ma már csak az öregek meséiből hall róla az ifjabb nemzedék. Kutnyánszky József ny. műszaki tanár Turgenyev levele a Pécsi Naplóban A „szürke cilinderes” merénris kólát Bécsben végezte, s né­hány szemesztert az egyetemen is hallgatott. Beutazta Német­országot, Franciaországot és Itáliát. A zene iránti rajongása viszi el Richard Wagnerig. 18 éves, amikor 1869-ben megírja a „Das Judentum in der Mu­sik” c. vitairatát Richard Wag­ner azonos című brosúrájára válaszul. Ettől függetlenül a barátságuk töretlen maradt, mert Engel ifjúi éveitől bámul­ta és csodálta Wagner művé­szetét. Nem véletlen, hogy já­nosi Engel József egyik fiának, Richárdnak (1882—1944) a nagy német zeneszerző volt a névleges keresztapja. Zenetörténeti tanulmányok Engel évtizedeken át volt munkatársa az európai viszony­latban is vezető szerepet be­töltő „Leipziger Musikalisches Wochenblatt” c. lapnak — egy ideig pl. Richard Wagnerrel és Liszt Ferenccel párhuzamosan. Engel 1874-ben Bayreuthban is meglátogatta Wagnert, aki megmutatta neki az épülő Fest- spielhaust, majd a Wagner- villában Cosima Wagner — Liszt Ferenc leánya — is fo­gadta őt. Az esti beszélgetés során Erkel Ferenc mellett a híres pécsi karmester, Hölzl Ferenc neve is szóba került. Engel 6 évvel halála előtt közel 300 oldalas zenetörténeti tanulmányt ad ki („Das Anti- semitentum in der Musik”, Amalthea Verlag, Zürich—Leip­zig—Wien, 1933.) J. E. de Sinoja álnéven, német nyelven. Engel zenekritikai, zenetörténeti és irodalmi munkássága homály­ban maradása egyik oka az lehetett, hogy még a szülőváro­sában is kevesen tudták, ki is rejtőzik a „J. E. de Sinoja" ál­név mögött. Engel szépirodalmi munkás­ságát 4 német nyelvű drámai alkotás fémjelzi: „A marranu- sok” („Die Marranen”, 1900), „A gyóntatószékben” („lm Beichtstuhl”, 1902), „A kaba- lista" („Der Kabbalist”, 1909) és a „Római kalmár” („Der Kaufmann von Rom oder Shy- locks Urgestalt", 1923). Engel József az 1870-es évek­ben az orosz irodalom iránt is érdeklődött. 1873-ban — karis- badi tartózkodása idején — az orosz irodalom egyik reprezen­tánsával, Iván Szergejevics Tur- genyevvel is találkozott, akit a véletlen (az 1873-as bécsi vi­lágkiállításkor történt lábfica­ma) juttatott Karlsbadba. Engel épp ebben az időben olvas­gatta az „Apák és fiúk" c. Tur- genyev-regényt, s a regényben tárgyalt problémák bátorították fel Engelt arra,, hogy találkozót kérjen a nagy orosz írótól. A találkozó létre is jött 1873. jú­lius 23-án, amit egy Engelhez írt Turgenyev-levélszöveg is megőrzött az útókornak. A le­vélszöveget Engel csak 1926. június 26-án engedte át köz­lésre a „Pécsi Napló”-nak. Engel József történelmi drá­mái alapos kutató munkára épülnek, nem a fantázia üres szüleményei. Ott lüktet bennük a XIX. század végének és a XX. század elejének ezernyi megol­datlan problémája. Nem vélet­len, hogy Engelt a századfordu­lón már Baranya egyik legte­kintélyesebb személyiségei kö­zött emlegetik. Olyan emberek között, akiket az anyagi sike­rek nem elégítenek ki, s a mű­vészi élet területén próbálják kamatoztatni magasfokú szelle­mi és politikai felkészültségü­két. Engel igazi szerelme élete végéig az irodalom és a zene maradt. Tehetsége és anyagi függetlensége lehetővé tette a számára, hogy az európai tör­ténelem és művészeti élet leg­súlyosabb kérdésein is eltöp­rengjen alkotó módon, amit a művei olvasásakor lépten-nyo- mon kitapinthatunk. Utolsó szépirodalmi művében, a „Római kalmár”-ban Shakes- peare-rel „vitatkozott”. A „Ró­mai kalmár” nem más, mint ellenmű Shakespeare ,,A velen­cei kalmár”-jával szemben; an­nak történeti hűség szempont­jából való „korrekciója". A kö­zel 70 oldalas előszó, amit ma­ga jánosi Engel írt, Shakes- peare-tanulmánynak is jó, an­nak ellenére, hogy a hazai Shakespeare-irodalom említést sem tesz róla. Jánosi Engel „Római kal- már”-ja mai szemmel nézve is egy sor demokratikus eszmét fogalmaz meg. Egy 70 éves, Európát nyitott szemmel meg­járt ember letisztult gondolatai, ítéletei és érzései áradnak eb­ből a műből olyan súlyos eti- kai-filozóíiai fogalmak irodal­mi síkú boncolgatása közben, mint pl. az emberi igazság, a népek közötti egyenlőség, a faji diszkrimináció és a vallás. Nem véletlen, hogy ez a mű Is Né­metországban jelent meg J. E. de Sinoja álnéven. Könyv a sajtó becsületéről Jánosi Engel József (1851 — 1939) bátor szókimondása, a művészet iránti példamutató ra­jongása, a közért vállalt fele­lősségtudata, töretlen szorgal­ma,, szerteágazó tudása és ér­deklődése feltétlenül megér­demli, hogy nevét megőrizzük a feledésbe menéstől legalább a szülővárosában, ahová mindig szívesen tért vissza. A „szürke cilinderes” öregúr mecénás hí­rében is állt, mert az ő segít­ségével került kiadásra egy költő-újságíró, a pécsi Honthy István „Két veréb dalai” (Pécs, 1903.) c. verseskötete, amit a szerző jánosi Engelnek ajánlott. S ami a sajtót illeti: 1904-ben „Die Ehre der Zeitung" („A sajtó becsülete”) címen könyvet írt a magasabb sajtómorál és a hírlapi igazmondás követelése szellemében, amit halálakor a „Dunóntúr'-ban megjelent nek­rológ (1939. nov. 28.) is ki­emelt. Dr. Hajzer Lajos Olvastuk, hallottuk Baranyáról Gyárunk 75 évig volt fémipari üzem: vaslánco­kat, csilléket, vasúti váltó­kat gyártottunk. Ez év kö­zepén tértünk át az elekt­roncsövek, katódcsövek, HIM félvezetők olapleme- zének gyártására, de év vé­géig még ai „régiből” is termelni kell a' megrendelt mennyiséget, ahogyan a betanulás, betanítás folyik, újabb és újabb üzemrésze­ket alakítunk át az új ter­mékeknek megfelelően. így nyilatkozott az Ország Vi­lág munkatársának Jávori István, az Egyesült Izzó pécsi elektronikai gyárá­nak igazgatója. A fejlődés­ben a gyár dolgozói is nagy felelősséget vállaltak. Füge Tiborné például úgy kezdte a régi néven mon­dott vállalatnál, mint lánc- hegeSztő. Fél év kellett, amíg megszokta a precí­zebb munkát és ma már ő tanítja be a fiatalokat 24 művelet apró-cseprő fogásaira. A gyárban 1980- bain ezer fiatal dolgozik majd, de máris 90 százalé­kát vállalták az Egyesült Izzó katódcsőtermelésének. Az új munkákhoz sok fiatal kell. A Népszabadság no­vember 9-i számában ol­vasható, hogy a Beremen- dr Cementmű kollektíváját az idei terv szerinti egy­millió tonnán felül 35 000 tonnával többet termel a hazai igények kielégítésére. Azt is vállalták tovább, hogy a harmadik negyed­évben gyártott mennyiség­ből a tervezettnél 200 000 tonnával több cementet ké­szítenek el exportminőség­ben külföldre. Vállalásukat október végén teljesítették. Tizenhét hónap alatt 200 lakást éjj/teüek fel az Új mecseíw^HLa^^^^n az Ércbánfaí kásépítő Szövetke' ré­tében, Már 1971 -óTa szer­vezik ezt a lakásépítési ak­ciót. Azóta Szentlőrincen is átadtak 100 lakást, építet­tek Bükkösdön és Bako­nyán is, Lehetett volna több, de nagy gond a ki­vitelező felkutatása. Az Ércbányászati Vállalat a részesedési alap terhére elkészítette a kivitelezési terveket, nagy akarattal telekhez is jutott, aztán negyven-ötvenezer forint kölcsönt adott a dolgo­zóknak, amit huszonöt év alatt kell letörleszteni. Az OTP hétmillió forint felet­ti hitelt folyósított csök­kentett kamattal, mivel o lakásokat elsősorban fizi­kai dolgozók kapták, így egy család a beköltözés­kor hozzávetőleg húsz-hu­szonötezer forintot fizetett az új lakásért. Többen is lakhattak volna új lakás­ban, ha lett volna kivite­lező. így írja a Képes Új­ság november 13-i számá­ban Horváth Mária, Lipóczki József V« Baranya legnagyobb bevásárlóközpontja NYITVA: Élelmiszer: naponta 7—19 óráig Ruházat: hétfőtől péntekig 8.30—19.00 áráig Iparcikk: szombaton 8.30—15.00 óráig ÚJ ÁRUHÁZ — ÚJ VÁLASZTÉK!

Next

/
Thumbnails
Contents