Dunántúli Napló, 1976. november (33. évfolyam, 302-331. szám)

1976-11-24 / 325. szám

1976. november 24., szerda Dünantuli Ilaplo 3 Köszöntjük a televízió pécsi körzeti stúdióját Ma első ízben láthatják a nézők a képernyőn a Magyar Televízió pécsi körzeti stúdiójának mo­noszkópját Egy jelentős kezdeményezés megvaló­sulásának lehetünk tanúi, a televíziózás mindin­kább országossá válik, a központi adók mellett a jö­vőben műsort sugároz majd a pécsi és a szegedi stú­dió is. Jó érzés az elsők között lenni, hiszen isme­retesek a távlati tervek, melyekben a győri, a mis­kolci és a debreceni is szerepel. Az első felelős­sége azonban mindig na­gyobb, őket jobban figye­lik, mérlegelik, úttörő sze­repet várnak tőlük. A kezdeményezés több szempontból is jelentős. Elsősorban azáltal, hogy a hírközlés eddigi rendszere gazdagodik országosan és helyileg is egy újabb esz­közzel. Olyannal, melynek politikai, közművelődési jelentősége igen nagy, ha­tásos. Egy újabb kapcso­lat megteremtésére nyílik lehetőség a hírközlés és a lakosság között. A televí­zió rohamos térhódítása mindenki előtt bizonyossá tette, hogy milyen széles­körű érdeklődés kíséri mű­sorát, milyen sokrétű igényt képes kielégíteni, hogyan tudott, különösen a fal­vakban, községekben olyan eszközzé válni, mely egye­dül képes a világra, az or­szágra egyidejűleg látha­tó ablakot nyitni. Népsze­rűségével, kedvességével a hírközlés többi eszkö­zének ma már igen nehéz versengeni. A körzeti stú­diók jelentőségét éppen a körzeti jellege fokozza. Helyes szemlélettel nem megyei vagy városi stú­diókat szerveztek, hanem a sok szállal egybefonódott körzetek fogtak össze, hogy saját lakosságukat széle­sebb körűen informálják, illetve önmagukat az egész ország előtt sokoldalúbban mutassák be. A hírközlés valamennyi dolgozója a dél-dunántúli körzetben örömmel fogad­ja az új intézmény mai jelentkezését. Már régóta figyelemmel kísérjük szor­gos előkészítő munkáját kollégáinknak, akik több­sége évek óta velünk együtt dolgozott az újsá­goknál vagy a rádiónál. Nagyszerű lehetőséget kaptak képességeik kibon­takoztatásához, hogy a képiség, a színek erejével, a televízió nyújtotta mű­faji változatosság eszkö­zeivel legyenek eredmé­nyes munkásai az informá­ció szélesítésének, a mű­vészi élménynyújtásnak. Tiszteletre méltó tervek foglalkoztatják a most je­lentkező stúdiót. A helyi élet széleskörű bemutatá­sa, a párt- és állami po­litika megvalósulásának helyi ábrázolásán túl vál­lalkoznak majd művészeti produkciók önálló elkészí­tésére. 1977-ben kétheten­ként harmincperces önálló műsorral jelentkeznek, há­rom önálló művészeti pro­dukciót kívánnak létrehoz­ni, s a következő évben már heti 40—50 perces ön­álló adás, öt önálló mű­vészi program elkészítése a cél. Sok sikert kívánunk el­képzeléseik, terveik meg­valósításához! Pályatár­saink számíthatnak érdek­lődésünkre, segítségünkre, tevékenységüket előrevivő kritikáinkra.. A nézőknek pedig jó szórakozást, kel­lemes időtöltést kívánunk a pécsi körzeti stúdió adá­sai nyomán. Mitzki Ervin A Radnóti Színpad törzsvendég Meszesen Beszélgetés Keres Emillel a versmondásról A budapesti Radnóti Színpad a múlt héten tartotta meg a századik irodalomórát. Vagyis: századik alkalommal színészek vették át az irodalomtanároktól a tanítás munkáját, s egy óra hosszat ők mondták el a ver­seket, a prózai műveket. Ebbe az úttörő művelődésügyi moz­galomba igen jól kapcsolódott bele a pécsi, meszesi József Attila Művelődési Ház. A Rad­nóti Színpad tagjai „törzsven­dégek'1 náluk, műsoraikat a művelődési ház rendszeresen elhozza a pécsieknek. Keres Emil Kossuth-díjas, érdemes művész, a színház igazgatója éppen náluk kezdte el a má­sodik száz irodalomóra egyikét. — Szabad-e színésznek az eredendően olvasásra szánt ver­set elmondani? — kér­deztük tőle. — Valamikor a költészet előidejében a költők maguk mondták, dalolták verseiket. De a költő nem jelenhet meg min­denütt, a színész viszont meg­sokszorozhatja őt. Persze a vers elsősorban mégis olvasásra íródik. — Mi a különbség az olva­sott és a színész által felhan- gosított vers között? — Az olvasás olyan helyzet­be hozza az olvasó embert, hogy eltűnődhet a versen, né­zegetheti, ízlelgetheti a sorokat, visszalapozhat és egymás után elolvashatja többször is. Tulaj­donképpen a verset olvasni is tudni kell. A versmondó szí­nész nem kevesebbet vállal magára, minthogy egyszeri hallásra meg tudja értetni a művet. Ez is képesség. A vers leglényegesebb összetevője a hangtani ritmus. Bár a vers­magyarázó esztéták sokat vi­tatkoznak, de ebben megegyez­nek. Ha pedig a vers legfon­tosabb összetevője a hangtani ritmus, akkor a hangtan el­nevezésben benne van a meg­szólalás föltételezése. Nap­jainkban az sem mellékes in­dok, hogy a közönség elvárja: a verset mondják. — Tíz-tizenöt évvel ezelőtt, láthatatlanul, a nagyközönség tudta nélkül igen komoly harc zajlott le az úgynevezett éne- kelendő-kántáló-retorizáló vers­mondás és az úgynevezett in­tellektuális versmondás között. Az utóbbi elég rossz elnevezés, mert az intellektuális versmon­dás sem azt jelenti, hogy ki­megyek és egyszerűen csak el­mondom. Inkább úgy lehetne ezt megfogalmazni, hogy „nem baj, ha értik is azt a verset, amit a színész elmond”. Vagyis a színész különböző színészi eszközeivel nem tolakszik a vers elé, hanem akkor és oly mértékben használja, amilyen mértékben, és amikor a vers megkívánja ezeket a színészi kifejező eszközöket. — A pódiumon a színész mégiscsak a vers és az olvasó közé áll, az olvasót hallgatóvá- nézővé teszi I — Hankiss Elemér írja: az irodalom hatást gyakorol olva­sójára. Ez esetben a hallgató­jára is. Mi ez a hatás? — Az olvasó az önmagában levő összes ismerettel, életérzéssel, gondolkodásával, nem konkré­tan arra a versre, hanem „a” versre készül. Abban a pilla­natban, ahogy készül, létrejön a bűvös áramkör és bekövet­kezhet a hatás. Ha az olvasó és a költő közé belép a szí­nész, akkor — ideális esetben — ő a hatást olyanfajta for­mában növeli, hogy a vers egyszeri felmutatása és megér­tése mellett hozzáadja mind­azt a sajátját, ami a verset nem elnyomja, hanem föleme­li. Egy verset tulajdonképpen nem lehet jól elmondani, csak valakinél jobban, vagy rosz- szabbul. A versmondó színész a versből megragadhat külön­böző epizódokat, momentumo­kat, így alakíthatja ki a versre vonatkozó koncepcióját és így mondhatja el. Ha szépen, ért­hetően átadja azt is, amit nem tud belőle megoldani, akkor már jól elvégezte feladatát. Babits Mihály volt az, aki eb­ben az ügyben írt Ódry Árpád­nak és nagyon „megemelte kalapját" a versmondó színész előtt. De ismerek ma költőt, aki nem szereti, ha mondják a műveit, úgy érzi, hogy megha­misítják. — Milyen szerepet játszik a versmondásban a kritika? — A versmondásnak nap­jainkban még nincs kidolgozott elmélete. A legkényesebb kér­dés, hogy milyen mértékben lehet igénybe venni színészi eszközöket? Ezt valójában még csak most dolgozzák fel. A kritika még nem tud ebben egyöntetű állást foglalni, tehát rokonszenv és nagyon sok min­den alapján ítél. Reméljük, hogy a Radnóti Színpad művészeti ta­nácsa, amely jeles emberekből áll, hozzáfog majd ehhez. Van olyan jelenség is, méghozzá el­méleti támpontokkal erősítve — hogy tudniillik a vers: dráma — amiből a versmondásnak talán egy forradalmi változá­sára lehet következtetni: arra, hogy több színészi, színházi eszközt alkalmaznak majd. Ter­mészetesen betartva a műfaji kereteket, s nem „eljátszva” egy verset, csak felhasználva a színészi lehetőségeket, ahogyan ezt a korszerű versmondás igé­nyelheti. — Sohasem lesz egy ország­ban annyi versmondó színész, mint ahány irodalomtanár. Ho­gyan lehetne segíteni az iro­dalomértő, de többnyire nem jó verselőadó tanárok munká­ját? — Úgy látszik, néhány éven belül mozgalommá nő a szí­nésztársadalomban a versmon­dás és a színészek sokkal több helyre eljutnak, mint eddig. De a széles körben alkalmazható megoldás — a képmagnó. A tv vagy filmgyár laboratórium­ban a színészek részvételével készült magyarórákat viszik ki az iskolák képmagnóira. A megelevenedett versmondást mindenüvé az országba. Meg­győződésem, hogy az iroda­lomtanításban ez a jövő. — Három és fél évi átalakí­tás után ismét működik a Rad­nóti Színpad. Nyilván kevesebb idejük lesz vidékre járni, mint eddig. Pécs viszont a meszesiek kezdeményezése révén megsze­rette és igényli műsorukat. — Mi a főváros számára, a fővárosi tanács irányította szín­ház vagyunk. De „terven felül" továbbra is vállalunk nem fő­városi előadásokat, persze ke­vesebbet, mint amennyit a szín­ház három és fél éves átalakí­tása alatt vállaltunk. Pécsre, a József Attila Művelődési Ház­ba mégis változatlan gyakori­sággal szeretnénk jönni. De gondolom, a nem budapesti színházak is előbb-utóbb felis­merik ezt a lehetőséget, amely egyben kötelezettségnek is fel­fogható. Földessy Dénes Anyagi támogatás az ifjúsági kluboknak Politikai-irodalmi zenés montázs a műsorcsomagban Egymillió-ötszázezer forint. Ennyit kapott az elmúlt három évben 43 baranyai ifjúsági klub. Az Állami Ifjúsági Bizott­ság és több központi szerv 1973-ban pályázatot hirdetett új ifjúsági klubok létesítésére és a már működő klubok tár­gyi feltételeinek a javítására. A nagyobb aktivitásra ösztön­ző közösségi tevékenység meg­teremtése és továbbfejlesztése érdekében az 1973. évi pályá­zatot meghirdető szervek most Százezer előadás évente A tudományos ismeretterjesztés legújabb bázisa Planetárium. Ismeretterjesztés magasabb fokon a pécsi Napjainkban, a tudományos­technikai forradalom kiteljese­désének időszakában egymás­után születnek, s hánynak ki a különböző divatos burzsoá jós­latok, aggodalmak, amelyek megjövendölték már a tudomá­nyos és humán kultúra kibékít­hetetlen ellentétét. A civilizá­ciós pesszimizmusnak a gyöke­re: a társadalom- és természet- tudományos szemlélet egységé­nek fölbomlása, a társadalmi motivációkat figyelmen kívül hagyó, egyoldalúvá torzult vi­lágkép. Legutóbb egy tekintélyes lu- dósszemélyiség, Moris Gold­smith — a Brit Tudomány­népszerűsítő írók Egyesületé­nek alapítója — már egyene­sen a tudomány népszerűsíté­sének, az ismeretterjesztésnek létjogosultságát, lehetőségét vonta kétségbe. íme, nézeteinek summázata: „Napjainkban le kell mondanunk a tudomány népszerűsítésének még a fo­galmáról is... Nincs miért nép­szerűsíteni a tudományt olyan világban, ahol az vezető helyet foglal el.” Szocialista társadalmunkban nincs talaja az ehhez hasonló nézeteknek. Ugyanakkor vall­juk, s életünkben tapasztaljuk, hogy a kibontakozó tudomá­nyos-technikai forradalom a szocializmus feltételei között megköveteli az ismeretet, szak­értelmet, és megköveteli ezzel kölcsönhatásban a széles hori­zontú állampolgári, közösségi, nemzetközi és nemzeti öntuda­tot, s ennek megfelelő életvi­telt, erkölcsöket, magatartást, kultúrát is. Egy és más a kétségek közül persze hozzánk is eljutott, így például a televízió mindenha­tóságáról és egyeduralmáról valló nézet, ám kiderült, hogy miközben a televízió valami újat, többletet ad a művelő­dés eddigi formáihoz, ugyan­okkor növeli az érdeklődést más lehetőségek, így az isme­retterjesztés egyéb formái iránt is. Legföljebb olyan helyzetet teremt, amelyben a közművelő­dés „hagyományos" intézmé­nyei és formációi arra kénysze­rülnek, hogy tevékenységüket megújítva, az eddiginél haté­konyabban dolgozzanak. Jelesen vonatkozik ez — töb­bek között — a Tudományos Ismeretterjesztő Társulatra. A közművelődésben betöltött sze­repét jelzi, hogy az elmúlt 20 évben a társulat évente 80— 100 ezer előadást tartott 4—5 millió részvevő számára. Ezen túlmenően különböző tanfolya­mokat, szakköröket, önművelő csoportokat működtetett, kiállí­tásokat szervezett, országjáró túrákat vezetett, s egyéb újabb művelődési formákat hívott élet­re. Mégis — különösen a köz- művelődési párthatározat fé­nyében — szükség van az is­meretterjesztő társulat munká­jának további tökéletesítésére, hatékonyságának növelésére. Ezt ismerte fel a társulat or­szágos elnöksége, amely meg­tárgyalta az MSZM'P KB köz- művelődési határozatából a TIT-re háruló feladatokat és ki­dolgozta programját munkája hatásfokának növelésére. A párthatározat különös je­lentőséget tulajdonít annak az ideológiai követelménynek, hogy a közművelődés eszközeivel nem egyszerűen csak műveltsé­get kell teremteni, hanem szo­cialista műveltséget. Ez nem­csak közreműködést igényel a részvevőktől, hanem határozott ideológiai harcot a nem szo­cialista nézetek, jelenségek, maradványok ellen. Fel kell lépni a TIT-ben is a divatok, a rosszul értelmezett korszerűsí­tés, a nemtörődömség, a világ­nézeti nevelés lebecsülésének jegyében jelentkező ideológiai következetlenségek ellen. Havas Ervin októberben új akciót indítottak a klubok központi támogatá­sára. A központi támogatást nem pályázati úton, hanem a Me­gyei Klubtanács döntése alap­ján lehet elnyerni. A klubok az akció keretében technikai eszközöket, a programok szer­vezéséhez és lebonyolításához segítséget nyújtó műsoranya­got kapnak. A támogatásban csak működési engedéllyel ren­delkező klubok részesülnek. Az ifjúsági klubakció kereté­ben ez évben országosan 3,2 millió forint értékű anyagi tá­mogatást osztanak szét. így a baranyai ifjúsági klubok is je­lentős értékben kapnak kazet­tás és orsós magnetofonokat, lemezjátszókat, automata dia­vetítőket és hangszalagon rögzített műsorokat. A műsor­csomagban politikai-irodalmi- zenés montázs, zenés irodalmi összeállítás és vitaműsorok ta­lálhatók. Jelenleg 220 ifjúsóqi klub működik megyénkben. Támoga­tásuk nemcsak a központi alap igénybevételével valósul meg. Ebben az évben a megyei if­júsági alapból 150 ezer forint összegű támogatást kaptak. De meg kell említeni a községi és a városi tanácsok, valamint a fenntartó üzemek anyagi segít- séqnyújtását is. Baranyában idén februárban országosan is egyedülálló kez­deményezés indult. A Pécsi Nemzeti Színház fiatal művé­szei kamarajellegű műsorokkal és irodalmi estekkel léptek föl a kis falvak és a peremterüle­tek ifjúsági klubjaiban. 45 klubba jutottak el a színház művészei. Ugyancsak baranyai „specialitás” az irodalmi mű­sorokra szóló kedvezményes if­júsági utalvány. A Baranya megyei Tanács V. B. és a KISZ Baranya megyei Bizottsága ál­tal kibocsátott utalvány értéke a megvásárolt jegy árának öt­ven százaléka. Az utalvány a pécsi József Attila Művelődési Ház, a Doktor Sándor Műve­lődési Központ és a pécsi If­júsági Ház irodalmi műsoraira érvényes. V. A. Szakmai tanulmányi versenyek Másodízben hirdette meg az idén az Oktatási Minisztérium a szakközépiskolások képzésé­ben érdekelt szaktárcákkal egyetértésben egységes elvek alapján, egységes szerkezetbe foglalva az országos szakmai tanulmányi versenyeket. A né­hány éve erőteljes fejlődésnek indult versenymozgalom részt­vevőinek köre az idén tovább szélesedik: először írtak ki or­szágos vetélkedőt könnyűipari szakközépiskolásoknak is és így már 25 féle versenyben vehet­nek részt a szakközépiskolák tanulói, A szakmai versenyeken ki­magasló eredményt elért ta­nulók az érettségi, illetve a felvételi vizsgákon kedvezmé­nyekben részesülnek. A verse­nyeket többségében komplex, illetve szaktárgyi kategóriák­ban rendezik meg. A versenyeket a nevezési létszámoktól és a szakjellegé­től függően két vagy három fordulóban bonyolítják le. Az iskolai selejtezők többségét februárban tartják, a közép­döntőkre általában március­ban, a döntőkre pedig április végén, május első két heté­ben kerül sor. Új vonás, hogy az idén első alkalommal már valamennyi iskolai versenyen központilag kiadott feladatokat oldanak meg a diákok. Az idén a szervezők az ér­deklődés alapján a tavalyinál lényegesen nagyobb részvétel­re számítanak. itt . < y s í m i p í * I !í * i i *' * í < f1 i * ! u < * S « ' . fnHHH

Next

/
Thumbnails
Contents