Dunántúli Napló, 1976. szeptember (33. évfolyam, 241-270. szám)

1976-09-26 / 266. szám

Hűitől lesi tölib zöldség1 Termelő, kontra kereskedő —és a vevő? A legutóbbi miniszter- tanácsi ülésen kor­mányhatározat született, amely szorgalmazza a zöldségnövények termelé­sének fejlesztését. Nagy szükség van erre, mert jól tudjuk, az ellátás messze elmarad az igényektől. Kevés és drága a zöldség. Főként az előbbi nyomasz­tó gond, mert nem az a nagyobbik baj, hogy drá­ga a zöldség, hanem az, ha nincs. Nem célunk most részlete­sen elemezni, értelmezni o kormányrendeletet, csupán egy jelenségre szeretnénk felhívni a figyelmet. Arra, hogy a zöld­séghiány oka elsősorban a ter­melésben, másodsorban a ke­reskedelemben keresendő. A termelő elégedetlen a keres­kedővel, a kereskedő a terme­lővel. (Tisztelet persze a kivé­teleknek.) Lehetne-e gazdaságosan ? Az idei nyáron, ha téesz ve­zetőkkel beszélgettem, szinte áradt belőlük a panaszfolyam, ha a zöldségtermesztésről esett szó. A zöldség manapság nem különösebben nagy üzlet a gazdaságoknak, sőt a legtöbb helyen ráfizetéses. A belvárd- gyulai Közös Út Tsz például közel egymillió forintot fizet rá ebben az évben a zöldségter­mesztésre. Nem irigylem az el­nököt, amikor a közgyűlés előtt számot kell adnia a vesztesé­ges ágazatról. Világos, hogy ezekután a téeszek nem tap­solnak örömükben, ha zöldsé­get kell termeszteniök. És itt most a hangsúly a „keH"-en van. Mert a téesz csoportérde­ke azt kívánná, hogy hagyja­nak fel a veszteséges gazdál­kodással. De van egy maga- sabbrendű érdek is, a népgaz­daságé, az össz-társadalomé, ami azt kívánja, hogy legyen zöldség a boltokban, a pia­cokon. Nem azon kellene vitázni, van-e értelme ilyen körülmé­nyek között zöldséget termel­ni, hanem azon kellene gon­dolkodni, mégis miként lehetne gazdaságosan, nagyüzemi mód­szerekkel megoldani a termesz­tést. Gondolkodni és cseleked­ni pedig gyorsan kellene, hisz az ötödik ötéves terv azt irá­nyozza elő, hogy 1980-ra az egy főre jutó friss és tartósított zöldségfogyasztásnak el kell érnie a 100 kilogrammot. Ez Kedvezőbb feltételek a kormányintézkedés nyomán pedig 14 kilogrammal több a tavalyinál. A téeszek régi panasza az alacsony felvásárlási ár és az, hogy a termelés minden rizikó­ja a termelőt sújtja. A kormány- határozat most ebben a kér­désben is megoldást nyújt: jö­vőre az idei tervezetthez ké­pest 15 százalékkal nő a zöld­ségfélék felvásárlási ára. Azok a gazdaságok, amelyek szá­mottevően fejlesztik a zöldség- termelést, a zöldségértékesités- ből származó árbevétel tíz szá­zalékát kapják állami támoga­tásként. Egy sor más intézkedés is segíti a termelést, de egy a lé­nyeg: ma már csak nagyüze­mi módszerekkel, szakértelem­mel, megfelelő technikával le­het elérni, hogy adott területen minél nagyobb mennyiség te­remjen, s ha a ráfordítás és a hozam (!) jó arányban van, máris megéri a termelőnek. A nincsből nem lehet adni A bizonytalansági tényezőt tekintve, a kereskedelem már eddig is vállalt magára. A ter­melési és felvásárlási szerződé­sekben rögzítenek egy úgyne­vezett védőárat, ami azt jelen­ti, hogy ha esik, ha fúj, ezt a termelő mindenképp megkapja. A garantált ár — elméletben — elég alacsony, a gyakorlat­ban azonban mindig ennek többszörösét fizetik. A kereskedő egyébként nem igen tud többet magára vállal­ni. A BARANYAMÉK például ebben az évben 22 százalékos átlag árréssel dolgozott eddig, ami azt jelenti, hogy három- milliós veszteséget könyvelhet el. Ha az állam nem támogat­ná a kereskedelmet — kon- penzálandó a veszteségét — és ha a kereskedő csak a tényleges költségét számolná fel, jóval drágább lenne a zöldség fogyasztói ára, mint most. A MÉK tehát a veszte­ségből — a mínusz pénzből — hogy engedjen? Hogy még na­gyobb legyen a vesztesége? Jó partnerek legyenek Szóval a zöldségtermesztés fejlesztése sokmindenen múlik, főként a szemléletváltozáson. Hogy a kereskedő is. a termelő is jó partnernak tekintse a má­sikat, hogy a mezőgazdaság — mert alapvetően mégis rajta múlik — ténylegesen növelje a zöldségtermesztést, s hogy mielőbb magasabb színvonalon Az Egyesült Izzó is szállít a moszkvai olimpiára Megkapták a hivatalos szállító címet Az Egyesült Izzó és a moszk­vai olimpia szervező bizottsá­gának képviselői megállapo­dást írtak alá a szovjet főváros­ban, melynek értelmében az 1980-as olimpiai játékokon ma­gyar gyártmányú fémhalogén lámpákat is felhasználnak vi­lágításra. A megállapodás sze­rint december elejéig mintada­rabokat küld az Izzó a fémha- logénlámpákból a szervező bi­zottságnak. A szovjet partner­nek így lehetősége nyílik arra, hogy kipróbálja a TUNGSRAM- izzókat. Az aláírt szerződés értelmében az Egyesült Izzó használhatja az „Olimpia hiva­talos szállítója" címet. Az ex­port összértéke a lámpákból mintegy 3 millió rubel lehet, sőt, az igényeknek megfelelően még több is. A szerződés szép sorozatnak a folytatása. A TUNGSRAM- lámpák ugyanis mór München­ben, Innsbruckban és Montre­alban is segítették az olimpiai játékok zavartalan lebonyolítá­sát. Az Izzó által most szállí­tásra felajánlott lámpa a leg­korszerűbbek közé tartozik a világon, élettartama 4—5 ezer munkaóra, energiafogyasztása a kibocsátott fényerősséghez képest viszonylag kevés és így gazdaságosan üzemeltethető. oldja meg a nagyüzemi zöld­ségtermesztést. Mindenekelőtt a hozamok növelésére, új tech­nikára van szükség. A kibontakozás persze nem fog máról holnapra menni. A jövő évi zöldségért azonban már most tenni kell, mégpedig abban a szellemben, ahogy azt a kormányhatározat is fogal­mazza. Panics Amikor a termék a fogyasztóra kacsint mm Bőr ezt ói újdonságnak számító nyári vizi alkalmatosságot nem tud­ták a helyszínen bemutatni, de a vízibicikli, nem utolsósorban a hJMgy így is jól mutatott a prospektusén. A Taurus kiállítási standján oszto- g ották. Balatoni utószezon — a bíróságon Drágábban adták a sört, a süteményt, az üdítő italokat Sikkasztottak, megkárosították a vásárlókat összesen 12-en álltok a bí­róság elé abban az ügyben, melynek károsultjait nem le­het szám szerint felsorolni vagy megnevezni. A károsultak ugyanis a vásárlók, azok, akik tavaly nyáron betértek a Ba- laton-part egy kedvelt vendég­látó egységébe, a zamárdi Kék Tó étterembe. Akkor még nem tudhatták, hogy ami ott folyik, az összeesküvés ellenük. No de mi is történt tulajdonképpen? 12-ra összefogtak” sr Az üzlet akkori vezetője, a 44 éves siófoki Pirkhoffer La­jos, valamint felesége, a 40 éves Pirkhoffer Lajosné tíz fel­szolgálóval — Horgos István­nal és feleségével, Tóth László­val, Kovács Gáborral, Otehel Józsenével, Peresa Ferencné- vel, Németh Zsuzsannával, Tra- mita Máriával, Asztalos Erzsé­bettel és Draszinger Edittel — úgy határoztak, hogy az étte­rem jövedelméből különös mó­don veszik ki részüket. Ennek „legegyszerűbb módja" a vá­sárlók megkárosítása. A süte­mények árát önkényesen fel­emelték, a presszókávé minő­ségét rontották, így takarékos­kodtak a maguk számára. A sörök egy részét is túl olcsó­nak találták. A címkét leáztat­ták az üvegekről, így aztán a vendég nem tudhatta, milyen márkájú sört iszik, nyugodtan kérhettek egy-egy üveg italért 2 forinttal többet. ötletekért azonban úgy lát­szik, nem kellett a szomszéd­ba menniük Pirkhofferéknek. Az étteremben kolbászt és lángost is árultak. Az egység szoros elszámolási rendszerhez tartozott, tehát a tablón sze­repelnie kellett volna a két cikknek is. Erről azonban a Kék Tóban „elfeledkeztek" és a kolbász, a lángos árát zseb- revágták. Az ital és a zöldség beszerzése körül is találtak módot a manipulálásra. Az osztályos árak közötti különb­ség eltüntetésével itt is jelen­tős „mellékjövedelemre" tettek szert. Ám bedobtak egy másik trükköt is, húsz napra szóló bevételi blokkot tüntettek el és természetesen a beszedett pénzt sem „hagyták veszni”. Az üzlet vezetője a kasszából 67 ezer forintot emelt ki és használt fel saját céljaira. Akár: 210 ezer forint A Kék Tó étterem vezetői és dolgozói összesen 210 ezer fo­rint kórt okoztak. Ebből 102 ezer forint megtérült, ügyüket a közelmúltban tárgyalta a Siófoki Járásbíróság. Az első­rendű vádlottat, Pirkhoffer La­jos üzletvezetőt üzletszerűen, bűnszövetségben, jelentős ér­tékű árura elkövetett árdrágí­tás bűntettében, valamint bűn- szövetségben elkövetett jelen­tős kárt okozó sikkasztás bűn­tettében mondta ki bűnösnek, ezért 3 évi 2 hónapi, szigorí­tott börtönben letöltendő sza­badságvesztésre, valamint 30 ezer forint vagyonelkobzásra ítélte. 5 évre eltiltotta a bíró­ság a közügyek gyakorlásától. Pirkhoffer Lajosné, aki az ügy másodrendű vádlottja, bűnszövetségben, jelentős ér­tékű árura elkövetett árdrágí­tás bűntette, üzletszerűen elkö­vetett vásárlók megkárosításá­nak bűntette és ugyancsak bűnszövetségben elkövetett, je­lentős kárt okozó sikkasztás bűntette miatt 2 évi és 2 hó­napi börtönbüntetést kapott, a közügyek gyakorlásától 5 évre eltiltották. Kötelezték őket 115 ezer forint kártérítés megfize­tésére, melyet 10 vádlott-tár­sukkal együtt kötelesek meg­téríteni. Az ítélet ellen a vád­lottak fellebbeztek. Az ügy másik 10 vádlottját a járásbíróság rövidebb idő­tartamú szabadságvesztésre, valamint pénzbüntetésre ítélte. D. T. Becsalj őszi vásárra Rágógumi, ami furulya Hiába na, a vásarlátogatót kézen kell fogni, mert a végén már süketen bolyong és elvész az áruhegyek között. A vásár legyen vidám vásár is, ha nem is kígyóbűvölőkkel és medve- táncoltatókkal, de megfelelő körítéssel és felhajtással, vagy­is, ahol portéka van, ott a por­tékát dicsérni és kínálni is kell, s nem is akárhogyan. Az őszi Budapesti Nemzetközi Vá­sárok kiállítói közül immár egy­re többen ismerik fel és élnek is a lehetőséggel, hogy nem elég csak szépen kirakodni az áruval, de valamiféleképpen fel kell kelteni a látogatók fi­gyelmét, ötletes, szórakoztató módon felvilágositásokkal szol­gálni, miközben az így meg­győzött vásárlátogató észrevét­lenül a céq termékeinek jövő­beni vásárlói közé sorakozik fel. Ezt kívántam tetten érni és csokorba gyűjteni a fogyasztá­si cikkek idei parádéján. • Az Orion gyár becsalija az osztrák televíziótól megvásá­rolt filmrészlet — Niki Lauda, a világszerte ismert osztrák au­tóversenyző emlékezetes bal­esetéről. A baleset filmje szí­nesben egész nap pereg a té- vévékészülékeken, sok izgalomra éhes látogatót csalogatva az Orion standjára. A többszöri ismétlésben és lassításban mil­liméterről milliméterre nyomon követhető a kis híján tragédiá­val végződő baleset, amint o kanyarban jön föl Lauda, kivá­gódik a bokrok közé, majd vissza az autópályára, közben a kerekek önállósítják magu­kat, elgurulnak, az autó hatal­masat csúszik, majd lángra- lobban, közben egy mellette elsuhanó autóversenyző kocsi­ja is beleöklel. Az így lenyű­gözött látogató ezután meg kóvályog egy kicsit az Orion standján, újabb érdekessége­ket fürkészve és remélve — ez már lélektan —, s akkor mel- lesleq rátéved a szeme a fel­iratra: Ezeknek az AT 961 tí­pusú, teljesen félvezetős ké­szülékeknek a fogyasztása olyon kevés, hogyha Magyaror­szágon minden készülék ilyen lenne, megtakaríthatnánk pél­dául az inotai erőművet. Újabb mellbevágás, ha tetszik, a rek­lám finom sugalmazása: az Orion-készülék az igazi, csak azt vegye. Az Orion nem lopja a napot a vásáron. • Szóval, a vásárlátogató olyan, mint a lődühbe esett vadász, mindenre lő, ami mo­zog. Vonzza o körítés. Másként fest a ruha a lórvaarcú pró­bababán, mint a manekeneken a vásári divatbemutatókon. Az árunak meg kell szólalnia. így hát korongol a tüskevári faze­kasmester, pingálnak a kalo­csai pingálóasszonyok, orgona- muzskia tölti be a Fővárosi Művészi Kézműves Vállalat standját, a tömeg pedig gyor­san összeverődik. A mi kesz­tyűgyárunk is évről évre fel­használja a vásár adta rek­lámlehetőségeket. Jó húzásnak bizonyult a Bóbita Bábegyüt­tes szerepeltetése. Most nem ők vannak műsoron, de most is a kezek játéko játszik sze­repet — egy kis kesztyűvarró műhelyt rendeztek be stand­jukon, a helyszínen szabják, varrják a kesztyűket, mintegy ablakot nyitva erre a nagy múltú kézműves iparra. A Pé­csi Kesztyűgyár a szabad idő szekcióban is szerepel világító motorosruháival, kesztyűivel, sportkesztyűivel. Itt is egy jól célzott lövés a látogatóra, egy ujjain megkopott kesztyű, s raj­ta a cédula, mely tudtul adja: Ebben a kesztyűben vívott a montreali olimpia törvívó baj­noknője. • A kubaiak kiállításán egy tál szív alakú cukorka kínálja magát, ámbár a látogatók alighanem csak pillantásra méltatják, s már futnak is to­vább. Pedig ebben a tálban szenzációs reklámötletre buk­kanhatsz — ez itt az „üzenet cukorka". A 'kis szívecskéken más és más felirat, sajátos párbeszédre csábit. Ilyenek: Szeretsz? Szeress! Te szép fiú. Csókolj meg. Boldog vagyok. Gyere, kövess... Szóval az al­kalmi párocska két zacskó cu­korból »szemezgetve üzenget­het egymásnak. No és ha vé­letlenül savanyú cukor kerül ki a zacskóból, „Kopj le" fel­irattal? Istenem, mi történik?! Elszopogattak két zacskó cuk­rot. Dehát ez a lényeg, hogy fogyjon a cukor. • A leghólásabb közönsége alighanem az eszem-iszom rek­lámoknak van. Alighanem?! Próbáljunk csak odaférni a Brasil kávé ingyen kóstolójá­hoz. Itt emlékeztessek arra is, hogy az őszi BNV mellett egy különleges bemutatót is kínál a vásár — a „D” pavilonban a HOVENTA ’7ó-oi. itt hazai és külföldi kiállítók mutatják be a legkorszerűbb kereske­delmi és vendéglátóipari gé­peket, üzlet- és szállodai be­rendezéseket és eszközöket. A pavilon főszereplője a japan szakács, aki az osztrák Beboko cég nagykonyhai berendezé­sein süt-főz, s az ízletes fala­tokból kóstolót is ad a látoga­tóknak. • Ha a termékek a fogyasztó­ra kacsintanak, a fogyasztók úgymond veszik a lapot, ilyen körítéssel könnyebben megrág­ják a látottakat. Ezt a megrá- gást most szó szerint értsük — a nyitást megelőzően a rádió reggeli reklámadásaibcn világ­gá kürtölte, hogy az egyik ha­zai ccg (hogy melyik, ezt el- ‘elejtettem) az őszi BNV alkal­mából olyan rágógumit dobott piacra, melynek csomagolása sem akármilyen, éspedig furu­lyázni lehet vele. Ez ám a bomba reklám! Hogy a mi pé­csi havi vásáraink vattacukro- sának szlengjével csettintsek: Megállítja a köhögést, elindít­ja a röhögést. Miklósvárí Zoltán Hétfői □ Eltüntették

Next

/
Thumbnails
Contents