Dunántúli Napló, 1976. augusztus (33. évfolyam, 211-240. szám)

1976-08-31 / 240. szám

6 Dunántúlt napló 1976. augusztus 31., kedd Egy világhírű ember Kétségkívül ő a világ egyik legérdekesebb asszo­nya. Ha arra a produkció­ra gondolunk, amellyel vi­lághírű lett, akkor pedig vi­tathatatlanul ő a földke­rekség legérdekesebb nő­je: az első és máig egyet­len nő, aki járt a világűr­ben. Valentyina Tyereskova ez­zel az egyetlen tettével is különleges, népszerű em­ber lenne, így is ismernék az egész világon, s utcá­kat, iskolákat neveznének el róla, mint általában a híres emberekről, De ő nemcsak a világ egyetlen űrhajós nője, hanem ér­telmes, agilis ember, csi­nos, kellemes jelenség, számtalan közéleti funkció birtokosa és sikeres ellátó­ja. Jelen van nemcsak ha­zája, hanem a világ köz­életében, politikában, tu­dományban, békemozga­lomban. Az embereket a világhír mindig is izgatta, miért len­ne ez ma más, amikor a hír nem szárnyakon jár, hanem goyrsjáratú rakétákon, s amikor elbeszélések és fényképek mellett ma az ember maga is eljuttatha­tó mindenkihez. Filmet le­het róla készíteni, meg le­het jeleníteni egész környe­zetét, munkáját, életmódját, a televízió segítségével pe­dig szinte mindennapos is­merőseink között lehet szá- monta rtani. Egy ilyen különleges élet­pálya pedig, amely szinte mesebelinek tűnik, joggal izgatja az emberek fantá­ziáját. Hogyan lett egy kis szovjet szövőlányból űrpi­lóta? Mennyiben változtat­ta meg az életét ez a rendkívüli feladat? Van- nak-e ma hétköznapjai, s ha igen, milyenek? Milyen Tyereskova az életben? Kik voltak a szülei, barátai, társai? üstökösként szágul­dott felfelé a pályáján, vagy voltak megtorpaná­sai? Félt-e? Bátrabb-e az átlagnál, s ha igen, miben? A Horizont szerkesztősé­gének műsorában sugárzott szovjet dokumentumfilm ugyan sok kérdésünket vá- laszolatlanul hagyott, a vártnál kevesebbet mondott el a magánemberről, még­is érdekes volt, azzá tette a hiteles környezet, a meg­szólaltatott ismerősök, ba­rátok, vezetők véleménye, az egyszeri jelenség meg­ragadása, az egyszeri és visszahozhatatlan képek so­ra. (H. E.) Ismerjük meg rendeleteinket A kiskorú gyermekek láthatása A szülőnek joga van gyerme­kével akkor is érintkezni, ha a gyermek a 'különváltan elő má­sik szülő gondozásában van, vagy a gyermek más okból nem áll szülői felügyelet alatt. A gyermekkel kapcsolatos érint­kezést nevezzük láthatásnak. A láthatási jog a nagyszülőt is megilleti. Amennyiben a nagyszülő nem él, vagy az érintkezésben tartósan gátolva van, a gyermek nagykorú test­vére és szülőjének testvére is igényelheti a láthatást. A láthatás azt a célt szol­gálja, hogy a gyermekkel a nem gondozó szülő ill. nagy­szülő a családi kapcsolatot ápolja, a gyermekkel a szülői, nagyszülői szeretet közvetle­nül éreztessék, hogy a gyer­mek érzelmi világát, egészsé­ges személyiségfejlődését ne sértse az a körülmény, hogy szülei különváltan élnek, vagy a szülők felette a felügyele­tet nem gyakorolják. A szülő­nek a gyermekkel való érintke­zése azt is célozza, hogy a szü­lői felügyeletet nem gyakorló szülő a gyermek nevelését, gondozását, testi, szellemi és erkölcsi fejlődését ellenőrizze és elősegítse. A láthatás tehát nemcsak szülői jog, de köte­lesség is. A láthatási jog érvényesíté­séhez akkor van szükség ható­sági intézkedésre, ha a szülő illetve nagyszülő a másik szü­lővel illetőleg gyámmal nem tud megegyezni. Ilyen esetben a láthatás gyakorlása kérdé­sében a felek kérelmére a gyámhatóság dönt. A gyámha­tóság jogosult a láthatás sza­bályozására akkor is, ha a szülők között a bontóper illetve gyermekelhelyezési per során a láthatás kérdésében bíróság által jóváhagyott egyezség jött létre, de később a szülők kö­zött vita keletkezett. A láthatás szabályozására irányuló kérelmet annál a köz­ségi, nagyközségi tanács szak- igazgatási szervénél, illetve vá­rosi, fővárosi kerületi, megyei városi kerületi igazgatási osz­tálynál kell előterjeszteni, mely­nek területén a gondozó szülő, vagy a gyermek törvényes kép­viselője, illetve a személyi iga­zolvánnyal rendelkező gyermek lakik. A gyámhatóság az eljá­rás során - lehetőleg egyszer­re — meghallgatja a feleket és a 12. életévét betöltött kis­korút. Az egyidejű meghallga­tás útján lehet ugyanis leg­könnyebben elérni azt, hogy a A jog szabályozása és gyakorlása szülők a köztük lévő ellentéte­ket félretéve, gyermekük igazi érdekeit szem előtt tartva, a láthatást egyezséggel szabá­lyozzák. Ha az egyezség a kis­korú érdekében áll, a gyám­hatóság azt jóváhagyási zára­dékkal látja el. Amennyiben a felek a láthatás kérdésében nem tudnak megegyezni, a gyámhatóság határozattal dönt a láthatás időtartama, gyako­risága, a láthatás helye, ideie és módja, valamint az elmaradt láthatások pótlása tekintetében. A láthatás szabályozásánál elsősorban a kiskorú érdekét kell szem előtt tartani, ezen belül tekintettel kell lenni a kis­korú korára, nemére, egészsé­gi állapotára, továbbá a lát­hatási joggal élni kívánó sze­mélyek erkölcsi életére, egész­ségi körülményeire, az ügyfelek méltányos érdekeire, valamint arra, hogy a jogosult szülő a láthatás jogának gyakorlásával szülői kötelességét teljesíti. A láthatást a gyámhatóság rend­szeres (folyamatos) és rendkí­vüli (időszakos) láthatás for­májában biztosítja. A rendsze­res láthatás időtartama havon­ként 36 óránál, rendkívüli mél­tánylást érdemlő esetben 48 óránál több nem lehet. A rend­kívüli láthatás " időtartama évenként az egy hónapot nem haladhatja meg. A három éven aluli gyermek rendszeres láthatása a gondo­zás helyén történő láthatás for­májában engedélyezhető, ha a szülők ebben megegyeztek. Az így engedélyezett láthatás összes időtartama havonként a nyolc órát nem haladhatja meg. Ha a láthatás nem a gondozás helyén történik, a havonként nyolc óra időtartam az oda-visszautazás idejével növelhető. A láthatás helye­ként rendszerűit a láthatást gyakorló szülő, nagyszülő la­kását, ha pedig ez nem alkal­mas, vagy távol van, akkor egy harmadik helyet kell megálla­pítani. A gondozó szülő laká­sát általában nem lehet a lát­hatás helyéül kijelölni, kivéve három éven aluli gyermek ese­tében, ha ebben a szülők meg­egyeztek. A jogosítottak részéről gya­kori a panasz, hogy a gondo­zó szülő legtöbbször a gyer­mek betegségére hivatkozással megtagadja a gyermek átadá­sát. Ennek elkerülése és a lát­hatási jog gyakorlása érdeké­ben a láthatást szabályozó ha­tározatban rendelkezni kell az elmaradt láthatások pótlásáról is. A gyámhatóság szükség ese­tén a szülő láthatási jogát korlátozhatja, súlyosabb esetek­ben el is vonhatja. Jogosult a gyámhatóság a már biztosított láthatási jog gyakorlásának felfüggesztésére is, legfeljebb azonban egyévi időtartamra, ha a jogosított szülő azzal a gyermek, vagy gondozója sé­relmére több ízben visszaélt. A láthatás korlátozására, megvo­nására vagy felfüggesztésére csak nagyon indokolt esetben kerülhet sor. A gondozó szülő gyakran a gyermeknek a másik szülő iránti idegenkedésére, a másik szülővel szembeni félel­mére hivatkozással kéri, hogy a gyámhatóság ne biztosítson lát­hatást. Az esetek többségében a gondozó szülő táplálja a gyer­mekben a másik szülő iránti idegenkedést anélkül, hogy ar­ra a másik szülő komoly okot szolgáltatott volna. Ilyenkor o gyámhatóság a láthatást biz­tosítja, szükség esetén igény­be veszi a nevelési tanácsadó segítségét. o Gyakran okoz problémát a láthatás kérdésében hozott ha­tározatok végrehajtása. A köte­lezett szülő több ízben megta­gadja a gyermek kiadását. A gyámhatóság ilyenkor a szülő meggyőzése, figyelmeztetése, szükség esetén bírságolása út­ján kísérli meg a szülőt a ha­tározatban foglaltak teljesíté­sére szorítani. Ha a gondozó szülő a határozat végrehajtá­sát állandóan és következete­sen megakadályozza, a gyám­hatóság a bíróságnál kezde­ményezheti a gyermek elhelye­zésének megváltoztatását is. A láthatással kapcsolatos mindennemű kérelem és bead­vány illetékmentes. Dr. Sulyok Endréné, Pécs m. város Tanácsa V. B. igazgatási osztály főelőadója Kerékbeállítás és gumikopás (/.) A gumiabroncs rendellenes kopása nemcsak gazdasági, hanem elsősorban biztonsági okokból érdemel figyelmet. A jármű irányíthatósága és úttar­tása elsődlegesen attól a di­namikus egyensúlytól függ, amelynek - a kocsi mozgása során — a jármű és a kerék­felfüggesztés 'között kell létre­jönnie. Feltételezve a rendszer elemeinek (lengéscsillapító, gömbcsukló, stb.) hibátlansá- gát, ezt döntő mértékben a kor­mányzott kerekek beállítása ha­tározza meg, de nem elhanya­golható módon befolyásolja a kerekek kiegyensúlyozottsága és az abroncsnyomás. Általánosságban: egy hibát­lan és helyesen beállított fu­tóművet egyenletes, lassú ab­roncskopás és a jármű nyu­godt, stabil viselkedése jel­lemez. Az abroncsok kopását termé­szetesen nem lehet megakadá­lyozni. A kopás a tapadás ára. A rendellenes kopást azonban igen, ami többek között a biz­tonság miatt kívánatos. Mielőtt a káros gumikopást jellemző tünetekkel és a kivál­tó okokkal foglalkoznánk, rövi­den ismerkedjünk meg a futó­mű geometriai viszonyaival. A kormányzott kerék nem függőleges, hanem kis mérték­ben kifelé dől. Ezt pozitív ke­rékdőlésnek hívják és értékét fokban adják meg. (Létezik ne­gatív, tehát befelé dőlő ke­rékbeállítás is, de ezt elsősor­ban versenykocsiknál alkalmaz­zák.) Ez a dőlés csökkenti a külső kerékcsapágy terhelését és menetközben kiküszöböli a csapágyjátékot. Csapterpesztésnek nevezik a kerék elfordítását lehetővé te- vű csapszeg, vagy gömbcsuk­ló tengelyvonalának a függő­legeshez viszonyított dőlését. Ennek elméleti meghosszabbí­tása a kerék talppontjában metszi azt, A metszéspont több­nyire a kerék középvonalán be­lül van, de egyes típusoknál azzal egybeesik, illetve leg­újabb megoldásként a metszés­pont a kerék talajjal érintkező felületének középvonalán kívül­re esik. Ez a kis eltérés bizto­sítja, hogy a kerék elfordítá- sánál az nem csúszik, hanem a középvonal és a metszéspont közötti távolságnak megfelelő sugarú körön gördül. Az említett forgáspontok ten­gelye azonban nemcsak befelé dől a függőlegestől, hanem hátrafelé is. Ez szakmai néven az utánfutás. Ennek hatására a kerék mindig a haladás irá­nyába igyekszik beállni, mert a kerék talppontja a forgás- tengely dőléspontja mögött fek­szik. Ugyancsak e beállítás kö­vetkezménye, hogy a kanyar belső felén futó kerék a ko­csihoz viszonyítva megemelke­dik és a kocsi súlya így visz­szatérítőleg hat rá. Ezt tapasz­taljuk a kanyarodó jármű kor­mányán is, amely a sebesség­től függő erővel igyekszik alap­állásba visszatérni. A legismertebb kerékbeállí­tás a kerekek összetartása. En­nek értékét az előbbiektől el­térően milliméterben adják meg. Az összetartás lehet po­zitív, amikor a két kerék víz­szintes középvonalában mér­hető távolság elöl kisebb, mint hátul. A hátsókerék meghajtású kocsik beállítása általában ilyen. Lehet semleges, ami pár­huzamosságot jelent, illetve ne­gatív, amikor a kerekek szét­tartanak. E két utóbbi többnyire a mellsőkerék meghajtás jel­lemzője. A futómű beállítását rend­szeresen ellenőriztetni kell. A korszerű futóművek csak a meghajtó- és fékezőeróket vi­selik el károsodás nélkül. A rendellenes használat (pl. jár­daszegélyre felhajtás) már többnyire maradandó deformá­ciót okoz és a beállítási érté­kek megváltoznak. Ennek egyik következménye a gyors gumi­kopás, amellyel a következő alkalommal foglalkozunk. Búsbama László XVII. Mecsek Kupa Egyéniben és csapatban szovjet siker Minszkbe került a kupa Gyengén szerepeltek a pécsiek Vasárnap délelőtt a Mecse­ken a huszonöt körös, 70 kilo­méteres kritériumversennyel be­fejeződött a XVII. Mecsek Ku­pa nemzetközi országúti kerék­párverseny. Kitűnő időben haj­tották végig a versenyzők a távot. Minden ötödik körben részhajrát rendeztek és ez száz százalékos szovjet sikert hozott. A minszki Tyimofejev vala­mennyi részhajrát biztosan nyerte. A befutásnál alaposan megváltozott a helyzet, az ad­dig okosan és taktikusan ver­senyző Passarin (SC Padovani), körről körre felnyomult és a hajrában óriási küzdelemben a győzelmet is megszerezte. Az első tíz között nem volt ma­gyar versenyző. A PMSC kerék­párosai közül Maul érte el a legjobb eredményt, 27.-kérvt fu­tott be a célba. Az összetett egyéni versenyt Lazarenkó (Minszk) nyerte, csa­patban is a minszkiek szere­peltek a legjobban, így a be­lorusz fővárosba került a kupa. Eredmények: 3. nap, V. Etape. Kritériumverseny 72 km, 25 kör. Egyé­niben: 1. Passarin (Padovani II.) 1:44,43 (időjóváírás után: 1:43,58); 2. Basko Vikintij (Bel. Minszk) 1:44,43 (1:44,13); 3. Pfuhl (KMS) 1:44,43 (1:44,28) ... 27. Maul (PMSC II.) 1:46,52 ... 36. Szabó (PMSC) 1:49,14 ... 44. Bernáth (PMSC II.) 1:52,43, 46. Lóki (PMSC I.) 1:53,10 ... 52. Hirth (PMSC I.) 1 :59,03. 53 Sturm (PMSC I.) 2:00,33. Csapatban 1. Padovani II. 3:29,57, 2. Karl-Marx Stodt, 3. Berlini Dinamo, 4. Bel Minszk (a győztessel azonos idővel) 5. Bratislava 3:31,28; 6. Vojinta Bu curesti I. csapat 3:30,28. ... 13 PMSC II. 3:36,06, ... 20. PMSC I 3:52, 13. A XVII. Mecsek Kupa nemzetköz országúti kerékpárverseny végered ménye: A kupa védője: belorusz vá lógatott (Minszk) 16:42,01; 2. Bérli ni Dinamó 16:49,19, 3. Karl-Marx Stadt 16:50,43, 4. Padovani II. 16 51,40, 5. Dubnica I. 16:58,52, 6. Di namo Lvov 16:59,34, ... 16. PMSC II 17:19,14. ...23. PMSC I. 17:57,29. Egyéniben: 1. Lazarenko (Bel Minszk) 7:43,05, 2. Massiar Stanis lav (Dubnica I.) 7:44,16, 3. Passarin (Padovani II.) 7:45,42, 4. Bosko (Bel Minszk) 7:46,17, 5. Freese (B. Dina mo) 7:46,45, 6. Pfuhl (KMS) 7:46.48 ... 24. Maul (PMSC) 7:55,14, ... 38 Szabó (PMSC II.) 8:04,55, ...46 Bernáth (PMSC II.) 8:08,00, 47. Lóki (PMSC I.) 8:08,53. ... 54. Hirth (PMSC I.) 8:17.03, 55. Sturm (PMSC I.) 8:18,34. Az élboly a Mecsek Szálló előtt. Arató László felvétele EVEZÉS Duna Kupa Mohácson Nagy érdeklődés mellett rendez­ték Mohácson a jubileumi nemzet­közi Duna Kupa evezősversenyt. Szombaton és vasárnap 32 számban rendeztek döntőket. A mohácsiak eredményei; kormányos négyevezős: 1. Baja, 2. Mohács. Junior kormányos nélküli kettes: 1. Eszék, 2. Rába ETO, 3. Mohács. Ifjúsági kormányos két­párevezős: 1. Baja, 2. Rába ETO, 3. Mohács. Kormányos nélküli né­gyes: 1. Baja, 2. Rába ETO, 3. Mo­hács. Serdülő kormányos nélküli két- evezős: 1. Mohács (Csáki, Kónya), 2. Eszék, 3. Rába ETO. Serdülő nyolcas: 1. FTC, 2. Rába ETO, 3. Mohács. A pontverseny végeredménye: 1. Rába ETO 132, 2. Eszék 97. 3. Baja 86, 4. Mohács 63, 5. Csepel 49. Felhívás! Az Országos Állattenyésztési Felügyelőség Kaposváron, szeptember 4-én és 5-én árveréssel egybekötött tenyészállat kiállítást rendez Felhívjuk az OTP-hitellel vásárolni szándéko­zók figyelmét, hogy a hiteligénylési nyomtat­ványt kitöltve, a szükséges igazolásokkal és kezespapirokkal felszerelve a lakhely szerint illetékes OTP-fióknál előzetesen mutassák be. A bemutatott hiteligénylést az OTP-fiók a szükséges feljegyzéssel ellátja. Az ily módon felszerelt kölcsönigénylésre a kiállítás helyszí­nén az OTP Somogy megyei Igazgatósága a kölcsönt en­gedélyezi.

Next

/
Thumbnails
Contents