Dunántúli Napló, 1976. július (33. évfolyam, 180-210. szám)
1976-07-08 187. szám
6 Dunántúlt napló 1976. július 8., csütörtök Válaszok a rejtvény- történetre Igen nagy érdeklődéssel olvastam munkatársaimmal együtt a június 17-i számban közölt „A rejtvények történetéből" című cikkünket. Meg is fejtettük a rejtvényeket két kivétellel. Az 5. számú rejtvényben két sora megfejtésben közölt, „A szem" fogalommal, ellentétes. „És a legnagyobb óceán is, Neki egy kis, rövidke út." A fenti idézet alapján a helyes megfejtés, a képzelet lenne. Az 1. számú rejtvényben a megoldást munkatársaimnak azzal segítettem, hogy két sorral kiegészítettem a sírfeliratot: .. Ezután még négy évig gyászolta a szegény atya S esze megbomolván, a szerencsétlen apa Még négy évet várt az enyhet hozó szóra. Old meg a rejtvényt s mondd mennyi a kora." Véleményem szerint Metrodo- rosz is így írhatta, mert szám- tanilag csak így oldható meg a feladvány. Szathmáry Elemér gépészmérnök Ugyanezzel a rejtvénnyel kapcsolatban Pitz Andrásnak a véleménye: — Szeretném a figyelmüket felhívni arra, hogy az ilyen jellegű cikkek akkor teljesérté- kűek, ha a „logikus gondolkozásra" késztető rejtvény közölt megoldása helyes! Az 1-es rejtvény megoldása ugyanis hamis, az életkor nem 84 év, ha- 1 nem 65“ év! A helyes eredmény az alábbi egyismeretle- nes egyenletből egyszerűen számolható: 6+íi+r+5)X2+4=x ahol „X” a keresett életkor. Ugyanis, ha a gyermek az apja életkorának felét élte, akkor ebben az időpontban az apa életkora a gyermeke születésekor megért korának kétszerese, ha ehhez hozzáadjuk a 4 éves gyászidőt, megkapjuk az életkort. » MŰEMLÉK — VASBÓL” Mint régi pécsi, visszaemlék- szem arra az időre, amikor egy alacsony, hajlotthátú kis bácsi hosszú rúddal a vállán megjelent az utcánk sarkán (ma Aradi vértanúk útja), és meggyújtotta a gázlámpát, majd reggel ezzel a rúddal eloltotta. A fenti emlék jutott az eszembe, amikor a „Műemlék — vasból" című cikket olvastam. A cikk hatására vettem vállamra a fényképezőgépet és elindultam gázlámpakarokat keresni. A székesegyházhoz vezető alagút keleti oldalán, a János u. 13. sz. házon, a Kossuth Lajos utcában, az István téren, a György u. 10. sz. házon találtam, melyekről képeket készítettem. A felsorolt gáz- lámpatartók használható állapotban vannak és ezért csatlakozom a cikk írójához, hogy mentsük meg. A most kibontakozó várfalakat és annak környékét hangulatossá tenné az ilyen lámpakarokra felszerelt villany-világítás. A felső test elkészítését akár társadalmi úton, az „Egy napot Pécsért" mozgalomban, a vállalatok szocialista brigádjai is elvállalnák. A Gázgyártó és Szolgáltató Vállalat egyik ismeretlen brigádja, 20 lámpakart szerelt le a helytörténeti múzeum részére. Hiányosságnak tartom, hogy ennek a brigádnak és tagjainak a neve nem került a sajtó hasábjaira, pedig megérdemelnék. Ez serkentené a többi brigád ilyenszerű felajánlását, amely sok szép eredményt hozna városunknak. Örömmel, s egyben szomorúan olvastam a „Műemlék — modellek „birodalmában" című cikket is. örömmel azért, hogy vannak még pécsiek, akikről nem is tudjuk, hogy a városuk szeretetéért mennyi szabad időt áldoznak fel díjtalanul, hogy munkájukkal a múltat vissza tudják idézni. Szomorúan azért, hogy az öregek lassan kihalnak és magukkal viszik a város történetének egy részét. Sajnos, nincs egy helyiség, ahol összejöhetnének, hetenként vagy havonként tudnának találkozni a fiatalokkal. Ennek a klubnak „Pécsi Barátok Köre" lehetne a neve. És ehhez a helytörténeti múzeumtól is kaphatnának támogatást. A helytörténeti múzeum kérdését jó lenne, ha az illetékesek, a — többi múzeumhoz hasonlóan — minél előbb megoldanák, Ha a múzeum meglenne, nem' kellene Fetter Antalnak széttárni a karját, mondván: „az egyezkedésig rrem jutottunk el . .." „Határozott tetteket a porszemek ellen!” Minket, bányászokat úgy tájékoztatnak, hogy biztonságben dolgozhatunk, mert egészségünk védelme biztosított, hisz korszerű rendelőink vannak és lelkiismeretes orvosaink végzik vizsgálatainkat. Nem akarok idézni a Napló június 20-i cikkéből, egy bizonyos, annak ellenére, hogy „a mecseki szénmedence a szilikózus melegágya". ennek a foglalkozási betegségnek a vizsgálata és kártalanítása igen gazdátlanul iolyik. Ennek a vizsgálatnak — több bányász társammal együtt — április 14-én a Tüdőszanatóriumban, majd a lapban látható légzésfunkció-vizsgálat, a Szigeti úton lévő Dózsa épületben folyt le. (Az utóbbi vizsgálat olyan, hogy három műszakra való energiát kivesz az emberből.) Június 10-én délelőtt a Munkácsy Mihály utcai Rendelőintézetben voltam felülvizsgálaton. Három személy volt jelen. A főorvosnő felszólított, hogy mondjam el röviden a panaszaimat. Ezek sorolása közben fel sem nézett, csak annyit diktált a gépirónőnek, hogy kártalanítás nem lesz. Ezután elkezdte a felülvizsgálatom, mivel én is beadtam a kárigényemet szilikózisra. Meghallgatta a szív- és tüdőhangokat, a két lábamat hajtogatta, a térdem veregette, számba világított, a derekamat hajtogatta felső testemnél fogva. Mivel derekam igen érzékeny, — hisz elég sokat dolgoztam alacsony munkahelyen, ahol csak görnyedve lehetett fejteni — elkiáltottam magam a fájdalomtól. A válasz igen meglepően és világosan hangzott: tornásszon többet, felöltözhet, elmehet. (Azt már nem kérdezte meg, hogy mitől fáj a derekam I) Lehet, hogy az én vagy a mi kartonciinkat is kiemelik a nyilvántartásból és talonba teszik?! Nagy Sándor Frankel Leó u. 14. Szerkesztői üzenetek N. M. Mohács: A tsz-tagsága is beszámít a nyugdíj idejébe, ha — a tagokra vonatkozó rendelkezés szerint, — az idén betölti a 64. évét és utána kéri nyugdíjazását. T. János Komló: A levelében leírtak szerint rokkantsági nyugdíja előreláthatólag a jövedelmének 68 százaléka lesz. K. Árpád Pécs: A munkakönyvét legkésőbb a munkaviszony megszűnésekor kell kiadni a vállalatnak. Ha pedig a munka végzése alól korábban felmentik, akkor az utolsó munkában töltött napon. Kovács Péter Szigetvár: A használatbavételi engedélyt ciz építtetőnek az építési munka befejezésétől számított 15 napon belül kell írásban kérni az elsőfokú építésügyi hatóságtól. Nagy I. Pécs: Nem szűnik meg a lakásbérleti jogviszonya, ha két hónapi szabadságvesztésre ítélték. Pórul járt potyautasok Sokszor bosszankodunk, ha a sok tolongó utas között megpillantjuk az ellenőrt, aki a jegyek, bérletek felmutatására szólít fel bennünket. A becsületes bérlet- és jegytulajdonosok el sem tudják képzelni, hogy vannak olyan utasok, akik nyugodtan utazgatnak jegy nélkül. Igaz, drága a büntetés, éppen egy hónapi bérlet árával megegyezik. így utazott két fiatalember, akik a 39-es járaton elbliccelték a jegyváltást, gondolván, az ellenőr úgysem jön vasárnap. Pedig volt pénzük, mert a büntetést és o két jegy árát helyben fizették. Idézem a megjegyzésüket: „Hülyeség volt". Hát nem aranyosak? Az érdekesség kedvéért még meg kell írnom, hogy a történtek után megváltozott az utasok véleménye és most már nem az ellenőrre, hanem a két mosolygó fiatalemberre néztek mérgesen, megvetően. Forrai István Szemét a kirakatban A Rákóczi út 48. számú ház melletti járdán elhaladva, a külsejében elrettentő, bontásra ítélt ház kirakatát tele szeméttel, hulladékkal, több mint két éve láttam először, s ma ismét, Gondolom, a ház ma már senkié, a csákányos bontók is csak azért nem tüntették el eddig, mert egy fodrászüzlet árválkodik még az egyik végében, de városérdekből valamit sürgősen tenni kellene. A város egyetlen főútvonalán naponta sok ezer jármű, igen sok gyalogos, külföldiek is mennek el az éppenséggel nem épüleELEINK NYOMÁBAN apiunk egy levelet, Új- mecsekaljáról írták, a Pollack Mihály utcából. Napokig nézegettem a szép, akkurátuson megírt sorokat, úgy éreztem, hogy a levélírónak feltétlenül igaza van, két perc múlva pedig úgy éreztem, hogy egyáltalán nincs igaza. És most is így vagyok vele. Szó nélkül azonban semmiképpen sem hagyom. Az egész levelet nem idézem, de innen-onnan néhány sorát feltétlenül. „Szeretem a gyerekeket"' írja levelezőnk, „és nem vagyok mániákus gyereküldöző. A kicsik aranyosak, nincs velük semmi probléma, eljátszanak ezen a kis játszótéren, ami a ház előtt v.an. Nem nagy az egész, három kis homokozó és három döcögőhinta van rajta. Körös-körül szépen parkosítva, frissen fűmaggal beszórva, díszcserjékkel beültetve. És itt jön, amiért kénytelen vagyok Írni önöknek. Rengeteg pénzt fordítanak évről évre arra, hogy környezetünk szép legyen. De, sajnos feleslegesen, ha nem teszünk ellene valamit sürgősen. A 13, 14, 15 éves kamaszoknak kedvelt szórakozásai közé tartozik a fiatal díszcserjék közötti lut- ballozás, biciklizés, ugrálás és általában ott érzik magukat jól, ahol valamit tönkre lehet tenni." Szándékos-e a parkrongálás? Soha nem burjánzott bennem túl az optimizmus, ezzel azonban nem tudok egyetérteni. Egyszerűen nem hiszem, el, hogy egy tizenéves kamasznak a rombolás legyen az egyetlen szórakozása! Zord szülőm annak idején azzal riogatott, hogy pálinkás kenyeret ad ennem, hogy kicsike maradjak. Levélírónk vajon belekalkulálja-e mindebbe, hogy a kicsi gyerekek megnőnek, a kamaszok if- jakká serdülnek, oz ifjak felnőtté, később időssé válnak? A levélíró szándéka kétségtelenül jó, és maradéktalanul egyet is értek. Való igaz, hogy a szép környezet kellemes életet, nyugodtabb otthonlétet eredményez. De - hányszor tettük már szóvá! — gondolnak-e a kamaszokra, akiknek, uram bocsá, futballozniok, ug- rálniok, biciklizniük kell, mert ez hozzá tartozik egészséges fejlődésükhöz? Épülnek-e fut- ballpályák, biciklipályák - ahol nem fenyegeti szertelenségüket a közúti halál — és ugrándozó helyek? Vagy nap mint nap menjenek lel a Remeterétre? Aztán még egy gondom van. Kaptam én már fényképet, amelyen az István téri bokrok, járdaszegélyek vannak tönkrezúzva, széttúrva. Azt a közműépítők csinálták. Szólt vajon érte valaki? Egyszer velem esett meg, hogy egy sódert szállító ZIL-esre rászóltam, hogy okvetlen a rózsák között szükséges-e hátratolatnia, miért nem tud vigyázni? A velem született udvariasság tiltja, hogy idézzem, milyen választ kaptam a gépkocsivezetőtől. Rá kellett jönnöm, hogy a felnőttek sem vigyáznak efajta értékeinkre. Építkezünk — és, hogy az építkezés feltételeit megteremtsük, kivágjuk a fákat, ráhajtunk a rózsákra, széttárjuk a füvet. Aztán drága pénzen parkosítunk, kitesszük a tiltó táblákat és szidjuk a kamaszokat, ha ráugrálnak a fűre. A minta adott, ám a kamaszok előtt — hogyan követeljük meg tőlük, hogy vigyázzanak a díszcserjékre, ha a felnőttek másképpen játszanak? Ne gondolják, hogy mániákus díszcserje- és fűgyűlölő vagyok. Magam is kedvelem a szép környezetet, és mérgelődök, ha oktalan pusztítását látom. De a levélben említett zsörtölődésen — és hadd ne legyek rosszindulatú feltételező — jószándékú zsörtölődésen túl észre kéne venni valamit. Azt, hogy gyerekeinket olyan rendszabályok, tiltó táblák és korlátok veszik körül, amelyekben már' veszélyeztetve van a fejlődésük. Nyilvánvaló, hogy a tiltásokra, örökös nemszabadokra reagálnak, s ne csodálkozzunk, hogy időnként ők is ingerültek. Nekik nem szabad? Mert, ha lenne a kamaszoknak helyük, ha nem kényszerülnének a díszcserjék közé, aligha kellene rájuk szólni, hogy vigyázzanak. Vagy, ha mégis, hát elegendő volna egyszer. Szent meggyőződésem, hoqy a gyerek nem . születik rombolásra, rossznak. Hanem olyan lesz, amilyenné a többi ember teszi. Rendes szülők gyerekeiről tesz a levél említést, rendes szülőnek pedig biztosan csak akkor rendes a qye- reke, ha nyugodtan ücsörög egy pádon és szótfogad. Jobb, ha egy kicsit elnézőbbek vagyunk, ne keserítsük meg tizenéves életüket jobban, mint kellene. Kompromisszumot kötni - ebben az esetben nem lehet. Kampis Péter tes lánványú ház mellett, nem beszélve annak tűzveszélyességéről, mert a törött kirakaton keresztül könnyen felgyújthatják azt. A lebontás után az üres terület ideiglenesen talán parkolóhelyül is szolgálhatna. Sz. L. Szereltessenek fel pernyeleválasztót A Pécsi Közúti Építő Vállalat kezelésében lévő Kénes úti aszfaltkeverő-telepen nagy meny- nyiségű füst és por keletkezik, ami ellepi házainkat, kertjeinket. Nem tudjuk emiatt lakásainkat szellőztetni, kiszáradnak a gyümölcsfák, károsítja vete- ményeinket, s egész évi munkánk kárbavész. Kérjük az illetékeseket, telepítsék alkalmasabb helyre az üzemet vagy szereltessenek fel pernyeleválasztó berendezést. November 7. utca lakói: Óbert János + 53 aláírás Jogi tanácsadó K. I., T. R., H. I. és még mások is kérdezik, hogy az iskolai tanulmányok idejét a gyermekgondozási segélyre jogosító időbe be lehet-e számítani és mikor? Igen! A beszámításra lehetőség van. A 3/1967. (I. 29.) Korm. sz. rendelet 1 § (3.) bekezdése értelmében gyermekgondozási segélyre jogosult az a dolgozó nő is, aki bármely iskoja nappali tagozatán végzett tanulmányok befejezését követően 90 napon belül munkaviszonyt vagy szövetkezeti tagsági viszonyt létesít és legalább napi 6 órai munkaidővel dolgozik és a gyermek gondozása céljából fizetés nélküli szabadságot vesz igénybe. Ez esetben nem kell meglenni o szülést közvetlenül megelőző másfél éven belül ..a 12 hónapi munkaviszonynak. Ugyanis az iskolai tanulmányokat jogszerző időnek ismeri el a jogszabály. Feltétel azonban az, hogy a tanulmányok után a 90 napon belüli munkába állás megtörténjék. Ennek hiányában már nincs lehetőség az időkedvezményre. A gyermekgondozási segélyre vonatkozó jogszabályi rendelkezésnek az a célja, hogy az a dolgozó nő is részesülhessen a segélyben, aki az általános iskola, középiskola, felsőfokú tanintézet nappali tagozatán végzett tanulmányait befejezte és munkába áll. A tanulmányok befejezése alatt azt kell érteni, hoqy a dolgozó nő az általános iskola Vili. osztályát elvégezte, középiskolai viszonylatban az utolsó tanulmányi évet elvégezte vagy érettségi bizonyítványt szerzett, felsőfokú tanintézetek esetében is az utolsó tanulmányi évet elvégezte vagy oklevelet szerzett és ezt követően 9 0 napon belül munkába állt. A középiskolai, felsőfokú tanintézeti tanulmányoknál nem szükséges az érettségi, illetve a diploma megszerzése, elég az utolsó év elvégzése. A most ismertetett kedvezményes idő beszámítása nem alkalmazható azokra a dolgozó nőkre, akik iskolai tanulmányaikat nem fejezték be. félbeszakították, például: kimaradt az általános iskola Vili. osztályából félévben vagy a gimnáziumból a III. év után, vagy az ipari tanulóidőt megszakította a II. év után, vaqy III. év közben stb. Az a dolgozó nő, aki például leérettségizett és főiskolára ment, de a második év után kimaradt, nem jogosult a tanulmányi idő beszámítására annak ellenére, hogy érettségit szerzett. Takács l-né gyermeke gondozása miatt fizetésnélküli szabadságot szeretne igénybe venni. Kérdése: jár-e erre az időre is szabadság? A 6/1967. (X. 8.) MŰM sz. rendelet 13. § (4.) bekezdése értelmében a dolgozót a munkaviszony szüneteltetésének tartamára a következő esetekben illeti meg szabadsáq: a) keresőképtelenséget okozó betegség időtartamára, b) a szülési szabadság tartamára. c) a tíz éven aluli gyermek gondozása vagy ápolása miatt munkában nem töltött időre, legfeljebb azonban egy évre, függetlenül attól, hogy erre az időre iár-e táppénz, illetőleg qyermekgondozási segély. d) a harminc napot meg nem haladó fizetésinél kuli szabadság tartamára, e) a tartalékos katonai szolgálat idejére és f) minden olyan munkában nem töltött időre, amelyre jogszabály átlagkereset fizetését írja elő. Amint a részletes felsorolásból megállapítható, legfeljebb egy évre jár szabadság! B. Z. augusztusban tölti be 16. életévét. Kérdése: az idei évre mennyi pótszabadságra jogosult? Az Mt. V. 50. § (1.) bekezdése értelmében 12 munkanap pótszabadság jár a fiatalkorú részére még abban az évben is, amikor a tizenhatodik életévét betölti. Olvasónkat az idén még megilleti a 12 nap pótszabadság, ha egész évben fennáll a munkaviszonya. Megnyílt! Megnyílt! Megnyílt! Siklóson, A FELSZABADULÁS U. 17. SZ. ALATT AZ Olcsó áruk boltja! DIVATÁRUK, KÖTÖTTÁRUK, ( t«4 KM MÉTERÁRUK, KONFEKCIÓARUK! KÉNYELMES VÁSÁRLÁSI LEHETŐSÉG! UDVARIAS KISZOLGÁLÁS I lllf i M'íTTl rí- f r:TT< : ; W 1 ; íYss PTPf Hi 1 Ili 5 ‘í -X; •w< » v f*\ ? ás í { : X': * <?» ’• j > • . i : > J • < s : $ : í ^
