Dunántúli Napló, 1976. április (33. évfolyam, 91-119. szám)
1976-04-06 / 96. szám
6 Dunántúli napló 1976. április 6., kedd Ilyen mesék, fl szőlő- és gyiimölcslelepílésről, a szaporítóanyag forgalmazásáról olyan mesék Mátyás királyról sok szép mesét írtak. Gyerekek, felnőttek élvezhetik az álruhában járó, igazságtevő magyar király tetteit, kalandjait. Persze, ezek mesék, nem fontos, hogy igazak-e vagy sem. Mátyás valóban nagy király volt, sok kalandos dolog megesett vele, ha nem is oly formában, mint a mesékben. Mindezt csak azért mondom, hogy tisztázhassam: szeretem a mesét is, Mátyást is. Ha Itt járt Mátyás kiráy, hát az is lendben van. Hadd járjon, ha mindenki örül neki. Hadd énekeljen is kicsikét, ha kedve van hozzá. Mindenki énekelhet, ha tud. Mint észrevehettük, úgyis énekel mindenki, ha tud, ha nem. Volt egyszer egy Mikszáth-re- gény meg egy Szelistyei asszonyok című daljáték (Innocent Vincze Ernő). Most meg van egy tévéfilm, folytatásokban, amit úgy neveznek, hogy zenés kalandfilm. Nos, ez az utóbbi az. ami nem fér az ember fejébe. Mert, ugye, egy kalandfilmnél tudjuk ugyan, hogy a iák győzni fognak, de elvárjuk, hogy a győzelemig vívjanak-verekedjenek-lova - goljanak-meneküljenek jó néhány lélegzetelállító percen át. Az se baj, ha világos, ki ki ellen, hová és miért. Az éneklés meg csak akkor elviselhető, ha nem túl hosszúak a strófák, s ezáltal nem nyúlnak meg a toronylépcsők vagy pincelejáratok huszadik századi felhőkarcoló-méretekre. A gyerek nem érti, mi az istencsudájának énekelnek annyit, amikor az ellenfél már feni a tőrét, és mit filozofál a titokzatos mosolyé Mátyás (aki a múltkor még Petőfi volt, nem lesz ebből valami történelmi keveredés?) annyit a szerelemről. A tehetséges alkotógárda névsorát nézegetve, az em. bér csak arra gondolhat, hogy a televíziónak valahogy nincs szerencséje a kalandfilmekkel. Zenés vagy nem zenés, mintha valami átok ülne rajtuk. Nem volt szerencsém annakidején dr. Czeizel Endre genetikus sorozatához, de az új sorozat, a Születésünk titkai első előadása alapján is könnyedén eldönt- hettem, a népszerűség akkor jogos lehetett. Jogos lesz most is. A „Gólyamese felnőtteknek" - amelyet az előadó „kissé talán frivol” címnek nevezett - azon mesek közül való, amelyek értékesek és ritkák. (A ritka mint a fehér holló helyett lassan azt is mondhatjuk: ritka, mint a gólyamadár...) Szóval különleges gólyamese volt ez, amely valóban olyan érdekfeszítő és színes volt, mint egy mese, s amellett rendelkezett azzal az alapvető tulajdonsággal, hogy igaz volt. Lehet ez? Ügy látszik, (ehet. Csak találni kellett egy ilyen lendületes és meggyőző meséiét. Aki tudományos tényeket, grafikonokat, kutatási eredményeket és kényes kérdéseket egyaránt tud úgy ismertetni, hogy mindenki azt higgye: neki mesél. Sajátságos dolog, hogy egyetlen ember egy pálcával, néhány ábrával és pár filmkockával felszerelve milyen mozgalmas műsort teremthet. H. E. A növekvő szőlő és gyümölcsfogyasztási igény és az önellátásra irányuló törekvések az ültetvények, telepítések elterjedését eredményezi. A telepítéssel kapcsolatos egyes feltételeket, — így különösen a terület alkalmasságát, telepíthető fajtákat, telepítési távolságot, szaporítóanyag forgalmazást rendelkezések szabályozzák. Az 1500 négyzetmétert (400 négyszögöl) meghaladó szőlőt, illetve 3000 négyzetmétert (800 négyszögöl) meghaladó gyümölcsöst csak engedéllyel szabad telepíteni. A telepítés engedélyezésére a városi, községi tanácsok végrehajtó bizottságának — Pécs esetében a kerületi hivatalok — szakigazgatási szervei jogosultak. Az engedélyt a tervezett telepítési munkák megkezdése előtt legalább 60 nappal előbb kell megkérni az erre rendszeresített nyomtatványon. A telepítési engedély kérelem 50 forint illeték köteles. A kérelemben közölni kell a telepítésre tervezett fajtákat és azok területét a tervezett sor- és tőtávolságot, valamint a telepítésre kerülő terület fekvését, — dűlő elnevezését, helyrajzi számot, — talajtípust és telepítés előtti nyilvántartott művelési ágat. Az eljáró hatósáq a kérelem alapján a helyszínen győződik meg arról, hogy a telepítésre szánt földterület alkalmas-e szőlő, illetve gyümölcsös telepítésére. Belterületi ingatlan esetében az építési hatóság állásfoglalásától függő az engedély megadása. Amennyiben a tervezett telepítés belterületi terület és a rendezési tervbe ütközne, az engedély nem adható meg. Továbbá megtagadhatja az engedély megadását a hatóság, amennyiben a kérelmezett terület nem alkalmas a tervezett szőlő, illetve gyümölcsös telepítésére, a tájra nem megfelelő fajtákat, továbbá szőlő esetében közvetlenül (direkt-) termő (Piros Delaware, Fehér Delawre, Noah, Otelló, Izabella stb.) szőlőfajtákat terveznek telepíteni. A telepítési engedély egy évig érvényes. A telepítés befejezését az engedélyező szervnek írásban kell bejelenteni. Telepíthető fajták Baranya megye két borvidékre tagolódik, melyek minőségükkel rangos elismerést és hírnevet szereztek. A jó minőség megtartása céljából a rendelet meghatározza azokat a fajtákat, melyek telepíthetők. — Ezen a tavaszon a zöldségellátás Európa-szerte gond, s korántsem tekinthető sajátosan magyarországi problémának, Ausztriában, Nyugat-Né- metországban, valamint a Közös Piac más országaiban is éppúgy nyomaszt, mint nálunk — mondotta Panák László, a Zöldség-Gyümölcs Kereskedelmi Egyesülés vezérigazgatója az MTI munkatársának. Nincs is módunk arra, hogy a zöldségellátás gondjait határaink közé szorítsuk: lépten-nyomon beleütközünk a kieső hazai árualapokat pótló import keresése közben. Nálunk is fogyóban a régi; ami van, azt egyre nehezebb eltartani, és késik az új, az idei. — Nehezíti a helyzetet, hogy késik az idei hajtatott áruk érése is, aminek a napfényhiány az oka. A múlt évben ilyentájt sokkal több primőrt vásároltunk fel és több volt a választékbővítő import, ilyenkor már sorolt a borsó, — amire most semmi remény a hónap közepe előtt, — május 10. körül megjelent az új burgonya IM hmnnni Meddig adómentes? # • . Kérje W ll!!l||g|i||||! jegyzéket A mecseki borvidék — mely magában foglalja Kővágótöt- töstől Pécsváradig terjedően a Mecsek déli hegyvonulatát — fehér borszőlők telepítésére, a Villány—siklósi borvidék — mely magában foglalja Diós- viszlótól — Siklós—Villány—Vil- lánykövesdig — húzódó hegyvonulat déli, illetve délkeleti lejtőit, elsősorban vörösborszőlő termelésre kijelölt terület. Elismerést érdemlő boraival ugyan még nem borvidékbe sorolt, de jó bortermő hely a Versendtől— Mohácsig húzódó dombvonulat. Csemegeszőlő fajtákból a köztermesztésben lévők általában engedélyezhetek telepítésre. Gyümölcstermesztés területén Baranya megye és Pécs megyei város területét a dél-dunántúli termőtájba sorolja a rendelkezés. A telepítésre engedélyezhető fajták a területünk domborzatának és éghajlatának megfelelőek, ezért a termés minőségében és mennyiségében a legjobb. A szaporítóanyagot forgalmazó lerakatok a termőtájnak megfelelő fajtákat értékesítik. A telepítési távolságok figyelmen kívül hagyásából eredő viták, nézeteltérések régi keletűek. A határmezsgyére ültetett szőlő, vagy gyömölcsfa nap- jöinkban is okoz haragos szomszédi viszonyt. A telepítési távolságon belül ültetett bokor, fa csak a későbbi években jelentkezik kedvezőtlen hatással, mert akadályozza a közlekedést, árnyékolja a szomszéd ve- teményét, áthajlik az ága. Ezért a rendelkezés meghatározza azokat a legkisebb ültetési távolságokat, melyek a szomszédos ingatlant annak — most pedig alig kezdték kiültetni. Abból, hogy néhány napja felmelegedett az idő, még nem következik gyors helyzetváltozás, hiszen a termelési körülmények lassabban változnak, mint az időjárás, legalább 2—3 hét kell a megkésett primőrök beéréséhez. — Minden remény megvan azonban arra, hogy az idei termésből „feledtetni" tudjuk a lakossággal az elmúlt tél tárolási nehézségeiből adódott ellátási és ár-gondokat. Már- csak azért is, mert az ez évre előirányzott felvásárlási szerződéseket — különösen a lakosságot érintő tételekben — teljesítettük, sőt már túl is teljesítettük. Arra a kérésre, hogy adjon valami előzetest is a várható újról, a vezérigazgató elmondotta: — kedvező időjárás esetén május közepére megjelenik a zöldborsó és az új burgonya, tömegesen a karalábé, a saláta, a retek, az új hagyma, valamint a fólia alatt termelt fejeskáposzta és a korai cseresznye. rendeltetésszerű hasznosításában nem akadályozzák. A belterületek és zártkerti földterületek esetében a telepítési távolságot a rendelkezés a következőkben határozza meg: — szőlő, köszméte, ribiszke és málna bokor, valamint 3 méternél magasabbra nem növő egyéb bokor (élősövény) esetében 0,5 méter, — 3 méternél magasabbra nem növő gyümölcsfa (őszibarack, sövényalma, körte, meggy) és alacsony díszfák esetében 1 méter, — 3 méternél magasabbra növő gyümölcsfa, valamint gyümölcs és egyéb bokor (élősövény) esetében 2 méter legkisebb ültetési távolságot köteles megtartani a szomszédos ingatlan határától az ingatlan tulajdonosa, használója. A gyümölcsfák kivágása A rendelet csak a szaporításra kijelölt törzsszőlő és törzsgyümölcsös kivágását teszi en- engedélyezetté. Az egyéb szőlők és gyümölcsfák kivágásához nem kell engedély, azonban ha a terület művelési ága megváltozik azt a járási, járási-városi földhivatalnak írásban be kell jelenteni. Ideiglenesen mentes a mezőgazdasági jövedelemadó alól az újonnan telepített szőlő és gyümölcsös területe. Az adó- mentesség a telepítési engedélyre nem kötelezett házikerti szőlő és gyümölcsös ültetvényekre is kiterjed. Az ideiglenes adómentesség időtartama szőlő esetében 4 év, gyümölcsös esetében a telepített gyümölcsfajtáktól függően 2—10 év. Az ideiglenes adómentességet az adót kivető hatóságtól kell kérni, melyhez mellékelni kell a telepítés helye szerinti tanács vb. szakigazgatási igazolását, mely a telepítés szakszerűségét tanúsítja. Fajtaazonosság és növény- egészségügy szempontjából megbízható szaporítóanyagot csak az engedélyezett árutermelő faiskolákból származó és engedélyezett faiskolai lerakótokból lehet beszerezni. Ilyen értékesítő hely Pécsett az ültetvénytervező és Szaporítóanyag Forgalmazó Vállalat Rigóder dűlő 11. sz. és Tiborc u. 97. sz. alatti, valamint a Pécsi Kertészeti és Parképítő Vállalat Bolgár Néphadsereg útja 79. sz. alatti és a Pécsi Szőlő- és Gyümölcstermelő Szakcsoport, Nagyárpádi út 19. sz. alatti faiskolai lerakatai. Faiskola létesítése A szaporítóanyag vásárlásakor minden esetben kérni kell a szállítási jegyzéket, melyen legyen feltüntetve az értékesített szaporítóanyag minőségi osztálya, alanya és fajtája. A rendelet nem teszi lehetővé a piacokon, vásárokon és házalással történő szaporítóanyag forgalmazását, ezért az így beszerzett oltványok törvényileg nem védettek. Minden termelőnek saját érdeke, hogy államilag ellenőrzött fajtaazonos szőlőt, gyümölcsfát, vaqy díszcserjét telepítsen. A rendelet lehetővé- teszi a házi faiskola létesítését, ahol kizárólagosan saját szükségletre állítható elő szaporítóanyag. Minden termelőnek legyen célja, hogy a több évtizedet szolgáló ültetvényei a fáradságos munkát jó és megbízható terméssel viszonozzák, ezért telepítéskor a szaporítóanyag beszerzésére legyenek igényesek. Orbán György Pécs m. város Tanácsa V. B. Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Osztály termelési szakfelügyelő Csak májusra várható Késnek a primőrök Kaszás (PVSK) harca sashalmi védőkkel Erb János felvétele Labdarúgó NB III. BKV Előre—Mázaszászvóri Bányász 5:1 (1:0). Knopp u„ 400 néző. V.: Rúzsa. Máza- szászvár: Szulics — Csábrák, Széles, Kólya, Katona, Pataki, Bíró, Kovács, Horony, Perényi (Demeter), Csordás. Edző: Ste- pán Tibor. Küzdelmes mérkőzés. A második félidőben jobb teljesítményt nyújtott a hazai csapat. G.: Sebestyén, Füsi, Gubán, Richtscheid, Pataki (öngól), illetve Pataki. Jó: Ritter, Füsi, illetve Pataki, Kovács. Véméndi TSZ SK—Perbáli TSZ SK 2:1 (1:1). Véménd, 900 néző. V.: Lábodi. Véménd: Doszpod — Szabó, Rótt, Hü- ber. Gajdár, Kiss, Borovácz, Flochsz, Takács, Orosz, Ben- csik. Edző: Rónai István. Nagyiramú mérkőzésen a határozottabb csatárjáték döntött a Véménd javára. G.f Orosz, Rótt (11-esből), illetve Mónos. Jó: Szabó, Hüber, Orosz, Bencsik, illetve Németh, Kovács I., Mónos és Hucker. Pécsi VSK—EMG SK (Sashalom) 2:0 (1:0). Pécs, 350 néző. V.: Vári. PVSK: Sulyok — Hergenrőder (Mács), Szabó, Gyurina, Engert, Zoltai (Mateisz), Kaszás, Grünwald, Iván, Somogyvári, Nagy. Edző: Lendvai Miklós. Kapu előtt határozottabb volt a PVSK. Kiállítva: Hoffmann a 72. percben, Mács a 81. percben. G.: Hergenrőder, Szabó. Jó: Hergenrőder, Szabó, Gyurina, Nagy, ill. Hábersdorfer, Szőke. Táncsics SE—Pécsi BTC 5:0 (2:0). Pécs, 200 néző. V.: Má- tyus. PBTC: Sass — Istókovics, Bárdosi, Bogdán, Bodor, Bíró, Cziegler, Kiss, Lauer, Hajós, Daka. Edző: Horváth László. Minden csapatrészében jobb volt a vendégegyüttes. Kiss (BTC) a 40. percben kiállítva. G.: Dobor (3), Kapcsos, Molnár I. Jó: Kovács, Hamar, Molnár K., Dobor, illetve Bárdosi. További eredmények: Székes- fehérvári MÁV Előre—Pénzügyőr 3:1, Dunaújvárosi Építők— Ganz MÁVAG 0 0, Dombóvár — ÉRDÉRT 3:1, Lőrinci Fonó— Enying 3:1, Bp. Építők—Barcs 4:0. Az NB III. állása 1. Ganz-M. 23 17 4 4 60-24 38 2. Szív. MÁV 24 16 2 6 55-29 34 3. Pénzügyőr 23 14 6 5 47-38 34 4. BKV Előre 24 14 3 7 50-29 31 5. Lőrinci Fonó 25 12 6 7 43-31 30 6. pySK 25 11 7 7 37-24 29 7. Véménd 24 12 4 8 46-40 28 8. Siófok 24 11 6 7 30-26 28 9. EMG SK 25 9 7 9 32-31 25 10. Táncsics SE 25 8 7 10 30-31 23 11. Perbál 25 8 7 10 36-40 23 12. Enying 25 9 5 11 30-36 23 13. Earcs 23 10 3 12 23-41 23 14. Mázaszászvár 25 5 9 11 30-35 19 15. Dunaújváros 24 5 9 10 23-33 19 16. Dombóvár 24 6' 5 13 22-41 17 17. Bp. Építők 25 6 4 15 31-44 16 18. ÉRDÉRT 23 5 5 15 22-38 15 19. BTC 24 4 5 15 24-56 13 Megyebajnokság Pogány—Steinmetz SE 2:0 (1 :0), Porcelángyár—Universitas PEAC 4:2 (0:2), Sásd— Mohács 0:3 (0:0), Boly—Szigetvár 1:1 (1:1), Beremend— Kesztyűgyár 3:1 (2:1), Vasasi Bányász—Pécsi Kinizsi 0:0, Má- gocs—Sellye 1:1 (0:0), István- akna—Gázmű 1 :4 (1 :2). Megyei I. osztály állása 1. Szigetvár 19 13 5 1 51-15 31 2. Mohács 19 U 4 4 32-19 26 3. Pogány 19 9 6 4 27-19 24 4. P. Kinizsi 19 8 6 5 21-14 22 5. Sellye 19 9 3 7 30-19 21 6. Vasasi B. 19 8 5 6 23-20 21 7. Universitas 19 8 4 7 30-24 20 8. Kesztyűgyár 19 7 6 6 21-18 20 9. Boly 19 6 7 6 27-32 19 10. Beremend 19 7 4 8 26-36 18 11. Gázmű 19 5 7 7 30-29 17 12. Mágocs 19 5 5 9 21-33 15 13. Steinmetz SE 19 6 3 10 20-33 15 14. István-akna 19 6 2 11 19-29 14 15. Porcelángyár 19 3 5 11 24-28 11 16. Sásd 19 3 4 12 17-42 10 Prágában befejeződött a X. Asztalitenisz Európa Bajnokság. A magyarok közül Frank Béla szerepelt a legjobban, a férfi párosban a svéd Vikström- mel az oldalán bronzérmet szerzett. Női egyes döntő: Hammers- ley—Alexandru 3:1 (21, 16, —17, 19). Európa-bajnok: Jill Hammersley (Anglia), 2. Alexandru (Románia), 3. Hend- riksen (NSZK), és Heilman (Svédország). Férfi egyes döntő: Secretin—Sztrokatov 3:2 (16, —26, 14, —13, 12). Európa-bajnok: Jaques Secretin (Franciaország), 2. Sztrokatov (Szovjetunió), 3. Martin (Franciaország) és Orlowski (Csehszlovákia). Női páros döntő: Hammersley, Howard—Grofova, Dubi- nova 3:0 (17, 11, 16). Európabajnok: Hill Hammersley, Linda Howard (Anglia), 2. Gro- fová, Dubinova (Csehszlovákia), 3. Bergaret, Thiriet (Franciaország) és Kneip, Simon (NSZK). Férfi páros döntő; Bengtsson, Johansson (svéd)—Orlowski,, Kunz (csehszlovák) 3:0 (13, 6, 17). Európa-bajnok: Stellám Bengtsson, Kjell Johansson (Svédország), 2. Orlowski, Kunz (Csehszlovákia), 3. Frank Béla, Vikström (Magyarország, Svédország). Vegyes páros. Döntő: Szti - pancsics, Palatínus—Orlowski, Vostová 3:0 (9, 17, 11). Európa-bajnok: Antonyin Sztipan- csics, Erzsébet Palatinusz (Jugoszlávia), 2. Orlowski, Vostová (Csehszlovákia), 3. Secretin, Bergeret (Franciaország) és Gomozkov, Rudnova (Szovjetunió). Mérkőzésről mérkőzésre
