Dunántúli Napló, 1976. április (33. évfolyam, 91-119. szám)

1976-04-27 116. szám

e Dunántúl 1 napló 1976. április 27., kedd ­í Közlekedés és áruszállítás Baranyában ' • ... --u 9 fc f A mmI * II képernyő előtt A nótárius feltámadása A sok idegenből importált ilyen-olyan vidám film árada­ta közben valóságos felüdülés. Ha egyszer valaki saját iro­dalmi rongyoszsákunkból húz eiő valamit Tiszteletlen a hason­lat? Egy rongyoszsákban na­gyon sokféle holmi rejtőzhet. Lehet értéktelen kacat is, va­lódi ócskaság, de lehetnek benne értékes, érdekes dara­bok, amelyekét csak a kö­nyörtelen divat parancsszava zavart a sutba. Lehet sok olyan is, amit ügyes kezek percek alatt újra viselhetővé varázsol­hatnak. Nem ugyanez jellemző-e hazai irodalmi múltunk raktá­rára? A múltkor például Füst Milán egy jóformán alig is­mert, a nagyközönség előtt mindenesetre teljesen ismeret­len darabjáról derült ki, hogy úgy, ahogy van, nemcsak jó, de divatos is. A méla Tempe- főin egy kis igazítás, toldás segitett. Romantikus fodraitól- csipkéitől megszabadítva a be­fejezetlen ifjúkori Csokonai- mű bohókás, vidám . „viselet­nek" bizonyult. A peleskei nótárius igen ré­gi darab, bár, igaz, időről időre előhúzták, fölélesztették, átigazították. Gvadányi uram obsitos korában , írta meg vagy kétszáz esztendővel ezelőtt a hagyományokhoz körömszakad­táig ragaszkodó falusi nótárius kalandos utazásait Valami le­hetett Zajtai uram figurájában, ami halhatatlannak bizonyult. Talán araikor história-köntöst öltött, amikor hajdani kántorok vagy deákok először „kitalál­ták" őt, még akkor költözött beléje egy-eSeppnyiMsteni• ten- mészet, ami megóvta a vissza­vonhatatlan - haláltól. Talán Gvadányi lehelt : belé ..lelket, amikor végigutaztatta őt a fél országon, végigtapasztaltatta vele a korabeli Magyarország ezernyi valóságos jelenségét. Mindegy: a nótárius csupán tetszhalottnak bizonyult. Me­gint sikerült feléleszteni, még­hozzá annyira, hogy az el­múlásnak nyoma sincs rajta. Méhes György erdélyi író erő­teljes és szerencsés kézzel po­rolta le a nótárius történeté­nek egy reformkori változatát, Kalmár András ped,iq segített ezt a régi históriát összebékí- teni a legmodernebb műfajjal — a televíziós játékkal. Tagadhatatlan viszont, hogy a bohózati helyzetek nem kel­tettek volna olyan vidámságot, ha nem Páger Antal adja köl­csön a ravaszkás, bárdolatlan, jó szívét rejtegető peleskei nótáriusnak minden tehetségét és tapasztalatát. És Hopfen Keresztély is csak úgy tudott keményszívű, kapzsi, valamint lágyszívű es nagylelkű lenni egyszerre, hogy Bilicsi Tivadar bölcs mosolya ezt elhitette. Bordás Gabi és Kalocsay Mik­lós a fiatalok szerepében jól beilleszkedtek a képbe, ame­lyet azonban mégiscsak Agár­di Gábor, Garas Dezső, Béres Ilona, Miklósy György fűsze­reztek. Hallania Erzsébet ! I I A legutóbbi telefonügye- létünkön a város és megye közlekedésével, áru- I szállításával kapcsolatban feltett kérdésekre válaszol­tak az illetékesek. A többe- , két érintő kérdésekre adott ; válaszokat lapunkban is kö- 1 zöljük. Az alábbi kérdések- ' re dr. Szabó Tibor, a MÁV Igazgatóság vezetője vála­szolt: KÉRDÉS: Hogyan lehet ki­sebb árudarabokat fuvarozás­ra feladni? — Darabáruként a Volán­nál vagy expresszáruként a vasúton. Vasútállomással ren­delkező helységek között vas­úti expresszáruként feladhatók az olyon, egyenként 100 kiló súlyt meg nem haladó áruda­rabok (például fürdőkád is), melyek a vasúti poggyászko­csiban fuvarozhatok. A fel­adónak a fuvarozáshoz ex- presszáru-vevényt kell kiállíta­nia, melyet a feladási állo­máson lehet vásárolni. Egy ex- pressz-áruvevényen legfeljebb tíz darabból álló küldemény adható fel. A fuvarozás költ­ségeit fizetheti akár a feladó, akár a címzett. A vasút e kül­deményeket egyes nagyobb helységekben, például Pé­csett, a Volán útján — kü­lön díjért — házhoz fuvarozza, ha a feladó feladáskor erről nem mond le. Szélesedő hálózat KÉRDÉS: Mikor terelik köz­útra a Pécs-Harkányfürdő vas­útvonal forgalmát? — A forgalom Pécs—Har- kányfürdő vasútvonalon ez év augusztus ,31.-ig, marad fenn. Szeptember 1-től a KÉM-néí működő Koordináló Bizottság határozata alapján, a forga­lom közútra terelődik. KÉRDÉS: Pécsett és környé­kén is közkedveltté vált a MÁV 5 tonnás városközi konténer­forgalom. Várható-e újabbi helységek bekapcsolása ebbe a forgalomba? — A MÁV Pécsi Igazgató­sága területén ebbe a forga­lomba jelenleg Pécs, Kapos­vár és Nagykanizsa állomás van bekapcsolva. Az 1976. évi május végi menetrendválto­záskor tovább szélesedik a há­lózat: Szekszárd, Székesfehér­vár és Szolnok állomást, illet­ve ezen állomások térségét kapcsolja be a MÁV az 5 ton­nás konténer-forgalomba. Az újakkal együtt összesen 46 vi­szonylatban ál| a fuvaroztatók rendelkezésére ez a korszerű és minden tekintetben gazda­ságos fuvarozási ■ mód. Az 5 tonnás konténeres fuvarozás költségei változatlanok, azok sem tavaly, sem az idén nem emelkedtek. KÉRDÉS: Miért nem hasz­nálják rendeltetésének megfe­lelően a MÁV új pécsi tan­műhelyét? — A pécsi vontatási telep területén épült tanműhely egyes részeit jelenleg is hasz­nálják. A végleges használat­ÉRTESÍTJUK KEDVES UTASAINKAT, ÜGYFELEINKET, hogy a COOPTOURIST Utazási Iroda ÚJ IRODAHELYISÉGÉNEK CÍME: Pécs, Kossuth Lajos u. 33. sz. Továbbra is készséggel-állunk vendégeink rendelke­zésére szolgáltatásainkkal: • BEL- ÉS KÜLFÖLDI TÁRSASUTAZAS Vállalati és csoportos megrendelésnél kívánság szerinti túra összeállítása bel- és külföldre. • FIZETÖVENDÉG- ES SZALLODASZOLGALAT BEL- ES KÜLFÖLDÖN, • ÜDÜLTETÉS az ország egész területén • SZOCIALISTA ÉS KONVERTIBILIS VALUTA VÉTELE ÉS ELADASA • VALUTAIGÉRVÉNYEK ÁRUSÍTÁSA Kérjük- keressék fel irodánkat, ahol előzékeny kiszol­gálással várja önöket, felvilágosítást adnak az et évi nyári és őszi útjainkról, valutavásárlásukat soron kívül intézi a COOPTOURIST UTAZÁSI IRODA A telefonnál ba vétel elsősorban az elmé­leti rész berendezéseinek, esz­közeinek - rajtunk kívül álló okok miatt — elhúzódott be­szerzése, leszállítása miatt ké­sik. Várhatóan május elejéig a még hátralévő munkák el­készülnek, s a tanműhely egé­szét rendeltetésének megfele­lően használhatják. KÉRDÉS: A MÁV kiadásá­ban megjelenő pécsi menet­rendkönyv jó lenne, ha az autóbuszjáratok kivonatos me­gyei menetrendjét is tartal­mazná. Ez mikorra várható? — Az idén erre már nincs mód, mert a pécsi menetrend­könyvet már nyomtatják. A Volán 12. sz. Vállalat illeté­keseivel egyetértésben módot keresünk arra, hogy a jövő évben ismét kiadásra kerülő menetrendkönyvbe a fontosabb helyközi és helyi autóbuszjá­ratok kivonatos jegyzékét is valamilyen formában felve­gyük. A következő három kérdés­re Laki Pál, a Volán 12. sz. Vállalat igazgatóhelyettese ad­ta meg a választ: KÉRDÉS: Miért nem áll meg a 30-as autóbusz a Janus Pannonius utcai volt megálló­ban? — A Janus Pannonius utcai autóbuszmegállót a belváros általános forgalomrendezési terveivel kapcsolatosan szün­tettük meg. A rendezési terv alapján a Városi Tanács a Ja­nus Pannonius utca déli olda­lán (István tér—Fehérvári utca közötti szakaszon) a parko­lási gondok enyhítése érdeké­ben személygépkocsik részére parkolási lehetőséget biztosí­tott, így" az autóbusz megálló­hely visszaállítására, sajnos nincs lehetőség. KÉRDÉS: Miért nem bizto­sítható a 30-as, 31-es jára­toknak legalább a Főpályaud­varról való pontos indulása? — A 30-as és 31-es járatok indításával kapcsolatos észre­vételt jogosnak tartjuk. A pon­tatlan indítások miatt forga­lomirányítóinkat felelősségre vontuk és figyelmeztettük őket, hogy a jövőben a járati gép­kocsiknak a megállókba való beállását és indítását fokozot­tabban ellenőrizzék. KÉRDÉS: Miért nem tartják be a fel- és leszállási rendet a Skoda gépkocsikon addig is, amíg az automata jegykiadó-, kát el nem helyezik? — A Skoda autóbuszokon alkalmazott felszállási rend (felszállás csak az első, le­szállás csak a középső és hát­só ajtón) betartása vélemé­nyeink szerint - bár járatsze­mélyzetünk a mikrofon hasz­nálatával ebben segíteni tud .— elsősorban az utazóközön­ség fegyelmezettségén múlik. Sajnos, ha a gépkocsiveze­tőnk szól és megköveteli a felszállási rend betartását, vita alakul ki és ez rendszerint pa­nasszal végződik. Az autóbuszközlekedéssel kapcsolatos további kérdésekre Szakonyi Lajos, - a Volán 12. sz. Vállalat személyforgalmi üzemigazgatója válaszolt: A 10-es és a 20-as járatokról KÉRDÉS: Miért nem megy a 10-es és 20-as járat Szabolcs- faluba, mikor ezt már régóta kérik? — Kétségkívül igen előnyös lenne, ha a szabolcsi végállo­másról 7-8 percenként indul­nának az autóbuszok. Azon­ban pzt a sűrítést a jelenlegi utasforgalom semmiképpen sem indokolja. A szabolcsi il­letékesek kérésére már több­ször bővítettük a 47-es jára­tokat. KÉRDÉS: Miért nem indítják az autóbuszokat — az egyen­letes közlekedés miatt — a Fehérhegytől? — A nyugati irányból Űjme- csekaljáról a 10—20—28—47-es járatok pontosan indulnak, de a város egyetlen kelet—nyugati útján annyi forgalmi akadály (villanyrendőr, gyalogátkelő­hely, főútvonalra való ráhajtás, megállóból való kihajtás) las­sítja a jármüveket, hogy mire azok a város ke)eti részébe jutnak, egymásba érnek s ezért van az, hogy visszafelé néha 4-5, csuklós autóbusz is együtt érkezik a megállóba. A Fe­hérhegytől való pontos in’dí- tást csúcsidőben csak többlet­kocsival, illetve személyzettel oldhatnánk meg. Sajnos azon­ban erre lehetőségünk nincs. A 6/A út elkészülte után a helyzet minden valószínűség szerint javulni fog. KÉRDÉS: Miért nem oldják meg a köztemetői járatok zsú­folt forgalmát? — Még ebben az évben az új kertvárosi autóbuszállomás elkészülte után a 39-es jára­tokat Kertvárosból a Táncsics Mihály utcán át közlekedtet­jük. A Kossuth térről és a köz­temetőtől a temetések ideje alatt közvetlen járatok indul­nak és ezzel reméljük megszű­nik a temetői megállóhelyen a zsúfoltság. KÉRDÉS: A 10-es járat a 6/A út építése alatt miért nem a Kolozsvár utcán át közleke­dik? — A 6/A út gyorsabb épí­tése miatt terelték el a forgal­mat a József A. utcából. A kért útszakasz nem alkalmas sem az út minősége, sem az útszakaszon való kis ívekben történő kanyarodások miatt a csuklós autóbuszok forgalmá­nak biztosításához. r Ovodásjáratok kellenének KÉRDÉS: Mikor adnak Kert­városból Újmecsekaljára reg­gel fél hat órakor óvodás já­ratot? — A Városi Tanács V. B. egészségügyi osztályával meg­állapodtunk, hogy egyelőre egy bölcsődés járatot indítunk, többre pillanatnyilag nincs le­hetőségünk. A kért járat egy­idejűleg oldódik meg a Kert­város—Újmecsekalja már terv­be vett összeköttetéssel. Lovas Attila, a Városi Ta­nács vb. építési osztályának közlekedési csoportvezetője az alábbiakra adott választ: KÉRDÉS: Mikor várható a Bolgár köz sárrázó burkolatá­nak kiépítése? — A tanács az idén átépít­teti a 6-os főút lakott terüle­tén meglévő három földút­csatlakozást. Ezek egyike a Bolgár köz. A pormentes bur­kolat vázlatos terve elkészült, a munkát bevettük a Köziisz- l tasági és Útkarbantartó Vál­lalat második féléves prog­ramjába. Bízunk benne, hogy a kivitelező el is készül a munkálatokkal. KÉRDÉS: Az Aradi vértanúk útja burkolatán az utóbbi idő­ben több probléma jelentke­zett. Található-e ezekre meg­nyugtató megoldás? — Az előfordult csőtörések, kátyúsodások helyreállítása rö­vid időn belül megtörtént. A távlati forgalmi igények kielé­gítése miatt jelentős út- és közmű korszerűsítések szüksége­sek. Ennek helybiztosítása a déli oldal bontásával megkez­dődött. A műszaki tervezés is folyamatban van, reméljük, hogy az V. ötéves terv folya­mán az új út is elkészülhet. KÉRDÉS: Miért nem lehet a Petőfi (Kórház) tér forgalom- irányító berendezését úgy ál- proqramozni, hogy , kevesebb időt adjon a Sallal utca irá­nyából jövő forgalomnak a fő­irány rovására? Marosy István, a Közúti Igazgatóság főmérnöke el­mondta, hogy a Petőfi tér for­galomirányító berendezése a Landler Jenő utca felől két fázisban nyit. Az egyik fázis­ban a Sallai utca felől Sziget­vár irányába, is Szigetvár irá­nyából a Sallai utca irányába megy a forgalom. Ez, járműde­tektoros működésű. Itt a jár­műforgalom függvényében 15—25 secundum között válto­zik a szabad zöld idő. Ugyan­ebben a fázisban megy a gyógyszertár és a húsbolt kö­zött változik a szabadj zöld idő. Labdarúgó megyei I. osztályú mérkőzés. Steinmetz Sl—Boly 3:1, Fotóriporterünk a Postás-pályán lejátszott mérkőzésen egy ered­ménytelenül végződő bólyi támadást örökített meg. Fotó: Arató László Labdarúgó NB III. Ganz-MÁVAG—Véméndi Tsz SK 6:1 (2:0). Budapest, 600 né­ző. V.: Geiger. Véménd: Dosz- pod — Szabó, Rótt, Kiss, Kaj- tár, Törjék, Borovácz, Orosz, Takács (Fiochsz), Hüber, Ben- csik. — Edző: Rónai István. Jó színvonalú mérkőzésen, különö­sen a második félidőben ját­szott ötletesen és eredménye­sen a Ganz-MÁVAG. A 65- percben Orosz kiállítva. Góllö­vők: Végh (2), Simon II. (2), Simon I., Nagy M., illetve Tör­jék. Jók: Stornier, Bodoki, Vas­kor, Végh, iiletve Szabó, Rótt. Lőrinci Fonó—PVSK 2:1 (2:0). Budapest, 300 néző. V.: Balázs. PVSK: Sulyok — Nagy, Grün- wald, Mács, Gyurina, Zolfai, Balázs, Engert, Kaszás, Iván, Somogvvári, Kresz (Matesz).' Edző: Lendvai Miklós. Kemé­nyen és időnként jól játszó csa­patot győztek le a '‘hazaiak. Góllövök: Fekete, Letényi (11- esből), illetve Iván. Grünvvaldot a játékvezető a 86. percben kiállította. Jók: Flórián, Lete- nyei, illetve Sulyok, Gyurina. MEDOSZ ÉRDÉRT—Pécsi BTC 3:1 (0:1). Budapest, 200 néző. V.: Károlyfalvi. PBTC: Sas — Istókovics, , Bárdosi, Bogdán, Bodor, Várhelyi, Renkó, Bíró (Fiegler), Kiss, Hajós, Lauer. Edző: Horváth László. Az ÉR­DÉRT, amely 0:1 után 1 perc alatt két gólt szerzett, megér­demelten nyert. Góllövők: Pál (2), Boruzs (11-esből), illetve Kiss. Jók: Pál, Melicharek, Gu­lyás, illetve Kiss, Bogdán, Bo­dor. Székesfehérvári MÁV Előre— EMGSK 2:1, Perbál—Dombóvár 0:0, BKV Előre—Táncsics SE 3:1, Enying—Bp. Építők 2:1, Barcs—Dunaújváros 2:0, Siófok —Pénzügyőr 1 :0. A LABDARÚGÓ NB III. ALLASA 1. Ganz-MÁVAG 28 19 5 4 69-27 43 2. Szív. MÁV 27 17 4 6 56-33 38 3. Pénzüqyör 27 15 6 6 52-43 36 4. BKV Előre 27 15 4 8 53-31 34 5. Siófok 27 14 6 7 37-28 34 6. Lőrinci Fonó 28 13 6 9 46-36 32 7. PVSK 28 12 7 9 41-30 31 8. Véménd 27 13 4 10 54-52 30 9. EMG SK 28 10 8 10 35-34 28 10. Enying 28 11 5 12 35-42 27 11. Táncsics 28 9 7 12 34-36 25 12. Barcs * 28 11 3 14 27-45 25 13. Perbál £7 8 8 11 36-43 24 14. D. Építők 27 6 9 12 26-38 21 15. Bp. Építők 28 8 4 16 42-47 20 16. Mázaszászvár 27 5 10 12 32-39 20 17. Dombóvár 27 7 6 14 27-44 20 18. EP.DÉRT 28 6 5 17 27-49 17 19. PBTC 27 6 5 16 27-59 17 Megyebajnokság Pécsi Kinizsi—Pogány 8:0 (2:0), Szigetvár—Vasasi Bá­nyász 4:0 (1:0), Kesztyűgyár— Gázmű 4:0 (1 :0), Sellye—István- akna 3:0 (1:0), Porcelángyár- Sásd 2:1 (0:1), Mohács—Be­remend 2:2 (1:0), Universitas- PEAC—Mágocs 6:1 (2:0), Stein­metz SE—Boly 3:1 (2:0). MEGYEI I. OSZTÁLY ALLASA 1. Szigetvár 22 16 5 1 65-15 37 2. Mohács 22 12 5 5 25-23 29 3. P. Kinizsi 22 10 7 5 34-15 27 4. Kesztyűgyár 22 9 7 6 28 19 25 5. Universitas 22 10 4 8 42-29 24 6. Pogány 7? 9 6 7 28-32 24 7. Sellye 22 10 3 9 35-25 23 8. Vasasi B. 22 9 5 3 27-27 23 9. Bó’y 22 8 7 7 33-36 23 10. Beiemend 22 8 5 9 31-41 21 11. Gázmű 21 6 8 8 33-35 20 12. Steinmetz 22 8 4 10 24-34 20 13. Porcelángyár 22 5 6 11 29-39 16 14. Isíván-ckna 22 6 3 13 20-37 15 15. Máqocs 22 5 5 12 22-48 15 16. Sásd 22 3 4 15 19-50 10 Atlétika: /\j£gy évfolyam seregszemléje a PVSK-pályán A PVSK pályáit rendezték a megyei ifjúsági atlétikai baj­nokságot, s egyben a 15—16 —17—18 évesek 'ifjúsági csa­patbajnokságát. Az egyes ver­senyszámok legjobbjaiból ala­kítják ki a PMSC ill. a megyei válogatott csapatot a csb terü­leti versenyére. Az eredmények általában közepes szinten mozogtak, de akadtak figyelemreméltó egyé­ni csúcsteljesítmények is. Első­sorban a 15 éves Pintér László 52,20 méteres, továbbá Hege­dűs Katalin és Ábrahám Zsu­zsanna 40,66, ill. 40,50 méte­res gerelyhojítása érdemel em­lítést. Sokat kell javulniok a fiú távolugróknak (nem volt 6 méteres eredmény) és mind­két nemnél a vágtázóknak.' Jobb eredmények, fiák: 400 m: Szikszói (Pécsi Sl) 53,4. 800 m: Kiszeljov (PMSC) 2:00,6. 3000 m: Riba (PMSC) 9:00,8, Gellai (PMSC) 9:14,4. 110 gát: Krasznoi (PMSC) 16,0 mp. 300 gát: Pálinkás (PMSC) 42,4 mp. 2000 m aka­dály: Sebők (PMSC) 6:36,6 p. Súlylökés: Garai (PMSC) 13,23. Diszkoszvetés: Garai 49,20 m. Gerelyhajítás: Szabó (Bólyi MEDOSZ) 49,56 m. Ma­gasugrás: Ferenczi (Pécsi Sl) 180 cm. Hármasugrás: Krasz- nai (PMSC) 12,67 m. Lányok: 100 m gát: Vanyek (KBSK) 15,6 mp. 800 m: Mezei (Pécsi Sl) 2:26,2, Csősz (Mohácsi TE) 2:27,8. 1500 m: Csősz 5:12,2. Magasugrás: Lantos (PMSC) 168, Pagonyi (PMSC) 164, Bászler (Leöwey Gimn.) 160. Távolugrás: Mayer (PMSC) 512, Vanyek (KBSK) 510 cm. Villányi Nándor sa ♦ * Mérkőzésről mérkőzésre

Next

/
Thumbnails
Contents