Dunántúli Napló, 1976. február (33. évfolyam, 31-59. szám)
1976-02-05 / 35. szám
6 Dunántúli napló 1976. február 5., csütörtök szerkesztőség postájából E Nemcsak öröm a hóesés... —védelem nélkül? légi tanácsadó E. Istvánné berkesdi olvasónk férjének első felesége 1966- ban a gyermek születése után pór héttel meghalt. Kérdése: A gyermek részére megjár-e a havi 560 forintos árvaellátás? Olvasónk levelében nem írt arról, hogy az elhalt feleség a halálát megelőzően állt-e munkaviszonyban, vagy termelőszövetkezetben stb. dolgozott-e. A halál időpontjában érvényben volt, — de a jelenleg hatályos — jogszabályok azt írják elő, hogy a gyermek részére árvaellátást kell megállapítani az elhalt szülő — jelen esetben az anya — után, ha a halált megelőzően a rokkantsági nyugdíjhoz szükséges szolgálati időt megszerezte és a gyermek eltartásáról gondoskodott. A gyermek csak akkor jogosult árvaellátásra, ha az elhalt anya a halált megelőzően a rokkantsági nyugdíjhoz szükséges szolgálati időt megszerezte, tehát biztosításra kötelezett munkaviszonyban, szövetkezeti tagsági viszonyban stb. állt. Ez esetben a gyermek apjának a lakóhelye szerint illetékes Társadalombiztosítási Igazgatóságnál — jelen esetben a pécsi Társadalombiztosítási Igazgatóság Nyugdíj Osztályánál, 7645 Pécs, II. kerület, Szalai András utca 3. — kell kérni az árvaellátás megállapítását. A kérelmet az e célra rendszeresített nyomtatványon kell előterjeszteni. Közölni kell az elhalt anya munkaviszonyait, szövetkezeti tagsági viszonyát stb., csatolni kell a munkakönyvét, s egyéb iratokat. Majd a kitöltött nyomtatványt be kell küldeni a már közölt címre. Az igénybejelentés adatai alapján a Társadalombiztosítási Igazgatóság megvizsgálja az árvaellátásra való jogosultságot és a feltételek fennállása esetén azt meg is állapítja a gyermek javára. Tekintettel a késői igénybejelentésre, az árvaellátás folyósításának kezdő időpontja az igénybejelentést megelőző hatodik hónap első napja lesz. Abban az esetben, ha az elhalt nem rendelkezik a rokkantsági nyugdíjhoz megkívánt szolgálati idővel, akkor a benyújtott igényt az igazgatóság határozattal utasítja el. Ha az első feleség nem állt biztosításra kötelezett munka- viszonyban, szövetkezeti tagsági stb. viszonyban, akkor a gyermek részére árvaellátást megállapítani nem lehet. Kormányos Jánosné pécsi olvasónk kérdezi, hogy a nyugdíj korhatár előtti öt évben a napi 4 órás munkaviszony elegendő-e az ötéves megszakítás áthidalására akkor, ha a korábbi munkaviszonyok között öt évnél több a megszakítás és a nyugdíj megállapításához szükséaes idővel nem rendelkezik? Az 1975. évi N. törvény 56. §-a a megszakítással kapcsolatban az alábbiakat írja elő: „Akinek a szolgálati idejében egyhuzamban öt évnél hosszabb megszakítás van, 3 megszakítást megelőző szolgálati idejét abban az esetben lehet figyelembe venni, ha c megszakítás után öt évi szolgálati időt szerzett. E feltéte- Jek hiányában az öt évnél hosz- szabb megszakítást megelőző szolgálati időt annál lehet figyelembe venni, aki a megszakítás előtt a nyugdíj jogosultsághoz szükséges szolgálati időt megszerezte, és ezt követően öt éven belül a) az öregséai nyugdíjra jogot adó életkort betöltötte, vagy b) megrokkant, és rokkantsága a nyugdíj igényléséig fennáll.” Az érvényes jogszabályi rendelkezéseknél nem követelmény, hogy a szolgálati időt csak a napi 8 órás munkaviszonnyal lehessen megszerezni. Mód van arra, hogy napi 4 órás munkaviszony esetén is újabb öt évet, iíletve nyugdíjra jogosultságot szerezzen olvasónk. Tájékoztatnunk kell arról is, hogy ez esetben a nyugdíj ösz- szegénél befolyásoló tényező lesz a 4 órás munkaviszony után kapott bér összege. Minden Pécsett lakó ember méltán büszke városára, annak történelmére, fejlődésére. De arra már kevésbé, hogy a város utcái meglehetősen szemetesek, csatakosak. Különösen most, amikor sok évi „kihagyás" után végre beköszöntött a várva-várt tél, de sajnos már az első havazás magával hozta a közlekedési problémákat is. Ezúttal nemcsak a sokhelyütt letakarítatlan járdákra célozok, hanem a jónéhány hasonló sorsra jutott úttestre is, melynek szennyét részint a járókelőkre, másrészt egymásra szórják az autóbuszok és a személygépkocsik. Erre a kérdésre nem tudtam konkret választ adni a Tolbuhin u. 59. sz. házból a maga és a lakótársai nevében panaszkodó asszonynak. Mert ugyebár egy állampolgár esetében azonnal megválaszoltam volna, hogy vannak jogai és kötelezettségei. De mihez van joga egy kutyának egy bérházban? Ugatni joga van-e, hiszen beszélni és énekelni nem tud. Az ugatás viszont zavarja a lakók nyugalmát. Legideálisabb néma kutyát tartani. Továbbá van-e joga egy nagy boxer-keverék- nek rohangálni emeletről emeletre, kifutni az utcára, kereszt1976. január 1-től az Állami Biztosító bevezette a vállalati vagyonbiztosítás új rendszerét, melyet a népgazdaság jelenlegi fejlettségi szintje és a gazdasági szabályozók módosítása indokolt. Ugyanis a hé( évvel ezelőtt bevezetett vállcíati vagyonbiztosítás ma mór nem felel meg az igényeknek, követelményeknek. Alapmódozatként változatlanul megköthető a lényegesen kibővített tűzbiztosítás, de a differenciált, speciális vállalati igények is kielégíthetők. Annak érdekében, hogy a vállalati vagyont minél nagyobb arányban biztosítsák, a biztosító kibővítette a kockázatokat és növelte a biztosítható vagyontárgyak körét. Az új biztosítás alapján megtérülnek a hőtechnikai és elektromos berendezésekben áram hatására keletkezett tűz, a vákuumhatás okozta robbanás, (beroppa- nás) villámcsapás, a viharral együttjáró (csapadék miatt keletkezett) károk, továbbá az állóeszközökben, elektromos berendezésekben, csőtörések okozta rombolási, elázási károk. Kiterjed a biztosítós az árA Köztisztasági és Útkarbantartó Vállalatnak sok éven át módjában állt volna a télre való felkészülés, amelyre - nem tudni miért — de máig sem talált igazán megnyugtató megoldást. Rágondolni is rossz, hogy mi történne, ha a hóesés napokig, hetekiq eltartana. Jogos aggodalmunkra szeretnénk megnyugtató választ kapni az illetékesektől. Sok pécsi lakótársam nevében Szili Ferenc beállni az úttesten és a forgalmat akadályozni, és nem utolsó sorban a játszótér homokozójában otthagyni a névjegyét? A házőrző kutya kötelessége a házőrzés és engedelmeskedni a gazdinak. A gazdi azonban nem sokat .törődik kutyájával. Azt sem bánja, ha minden lakás ajtaját végig körmölve be- bocsójtást kér. Beszélhetnek neki, akár a kutyának. Mi a teendő? Mire kötelez c kutyatartás? Erre szeretnénk választ kapni az illetékesektől. és belvíz, a felhőszakadás miatti, a földrengés, földcsuszamlás, föld- és kőomlás, üregbeomlás következtében keletkezett károkra és a technológiai csővezetékek törése miatt előállott rombolási, szennyezési, deformációs károkra. Új biztosítási kockázat az üzemeltetői minőségben harmadik személynek okozott károk megtérítése, továbbá meghatározott esetekben (és összhatárig) a környezetszennyezéssel okozott károk térítése. A bírságot természetesen a biztosítás nem fedezi. A díjrendszert is úgy módosították, hogy a vállalatok érdekeltek legyenek teljes vagyonuk biztosításában. Módosul a kártérítés rendszere is. A biztosító az állóeszközökben keletkezett károkat teljes megsemmisülés esetén épületeknél az eredeti állapotnak, gépeknél az eredeti rendeltetésnek és kapacitásnak megfelelően az utánpótlási, helyreállítási értéken téríti. A javítással helyreállítható károknál a térítés alapja a tényleges helyreállítási költség lesz, a bruttó érték mjr mm •• • •• I Köszönjük a segítséget A Bikali Állami Gazdaság Petőfi szocialista brigádja közel egy éve patronálja az óvodánkat. Ez igen nagy jelentőségű, mert eléq távol vagyunk a várostól, és itt helyben sincs megfelelő kisiparos, aki a kisebb javításokat ellátná. A brigád viszont rendszeresen megoldja az ilyen természetű problémáinkat, sőt anyaai segítséget is nyújtottak; játékokat vásároltak a kicsiknek. Úgy érzem, megérdemlik, hogy a nyilvánosság előtt köszönjük meg segítségüket. Horváth Mihályné vezető óvónő Bikái ígéret helyett... Kertvárosban, az Egressy utcában lakom, közvetlen a Műszergyár előtti utcában. Az úttest állapota nem városi, de még falusi viszonylatban is kritikán aluli. Pár éve raktak le alapköveket úgy, hogy az utca alsó vége magasabb, mint a felső. így az esővíznek nincs lefolyása. Kisebb esőzéskor is, az utca nagy részét elönti a víz. Már több alkalommal kértük az utca rendbehozatalát c tanácsnál, sőt a KOJÁL-nál is jártunk ez ügyben. Eddig az ígéreteken kívül más nem történt. Ezért ezúton kérjük az illetékesek sürgős segítségét. Zóka Gáborné Szerkesztői üzenetek Takács Ferenc, Beremend: Mivei tsz-tag, jár a háztáji föld abban az esetben is, ha nyugdíjas. S. József, Hetvehely: Ipari áramot a Kossuth Lajos utcában körülbelül márciusban lehet majd használni. W. Józsefné, Mohács: A levelében leírtak szerint munkahelye jól tájékoztatta. Csak arra az időre járt táppénz, amennyi időt előtte dolgo- gott. S. Sándor, Pécs: A leírtak szerint a jelenlegi megbetegedése, hogy összefügg-e üzemi balesetével, az kizárólag orvosi szakkérdés. B. György, Töttös: A törzsgárda- tagság megállapításának feltételei vannak. Ha a feltételek megvannak, megjár a jutalom. Az erre vonatkozó rendelkezések megtalálhatók a kollektív szerződésükben. T. J.-né, Mohács: Ha a tsz tanulmányi szerződést köt a dolgozójával, akkor megjár a tanulmányi szabadság is. V. T., Ag: Az italbolt vízellátó berendezését a sásdi ÁFÉSZ megcsináltatja. erejéig. Saját előállítású készleteknél a teljes önköltség, a vásárolt készleteknél a káridő- ponti beszerzési ár térül meg. Figyelemreméltó, hogy a biztosítás továbbfejlesztése össz- gazdasági szinten díjemelést nem igényel, viszont a díjak jobban alkalmazkodnak a vállalatok tényleges kockázatához. Éppen ezért a biztosító a díjakat — a vállalat tevékenységi körének megfelelően - jobban differenciálja, a jelenleginél több díjosztályt vezet be. Az alapmódozat fejlesztése mellett az ipar, a kereskedelem és szolgáltatás területén jelentkező speciális biztosítási igények kielégítésére a biztosító új módozatokat vezet be, egyelőre korlátozott körben, kísérleti jelleggel. Ilyen a belföldi szállítmánybiztosítás, a kibővített felelősségbiztosítás, az építés-szerelési biztosítás, a tűz-üzemszünet, a géptörésüzemszünet biztosítás, valamint a számítógép biztosítás. Az új biztosítási rendszer a vállalatok igényeinek a következő ötéves tervben várhatóan megfelel. A fejlesztés kidolgozásánál az Állami Biztosító elsősorban azt tartotta szem előtt, hogy a biztosítás fedezetet nyújtson a folyamatos újratermelés zavartalan folytatásához szükséges eszközök helyre- állításához. „Kővágószöllősön sokan beléptünk a Mecsek Kisállattenyésztők Szak- szövetkezetébe. A Dunántúli Napló 1974. augusztus 23-i tájékoztató jellegű cikke inspirált bennünket arra, hogy a jól jövedelmező bika.i hűshibrid tenyésznyulak szaporulatára szerződést kössünk a fentebb említett szövetkezettel. Hosszadalmas volna leírni mennyi kellemetlenséggel járt ez a szerződéskötés. Ezért a sok sérelem közül csak azt említeném meg, hogy a Dunántúli Napló fenti számában közölt 35 forintos védőárral szemben a szövetkezet kilónként 34 forintos átvételi árat fizet. Persze, hivatkozhat arra, hogy a szerződéskötésben is ez az ár szerepel, amit mi annakidején sajnos aláirtunk, mert nem számoltunk a következményekkel. Többek között azzal sem, hogy 1976. január 1-től a nyúl-táp ára 17,7 százalékkal emelkedett. A magam és sok nyugdijastársam nevében kérem a segítségüket, ^ mert az említett árkülönbözet jó néhány ezer forint veszteséget jelent számunkra. Tekler János rokkantsági nyugdíjas Kővágószöllős, Újtelep” Bevezetőnek a levélíró által említett újságcikkből idézünk néhány sort." ,,Amellett, hogy a kistenyésztő alapanyaghoz jut, számos előnyben részesül. Például: értékesítési biztonság, magasabb felvásárlási ár stb. A szerződéses védőár 35 forint, a bikali nyúl felvásárlási ára 37 forint. Aki szívvel és hozzáértéssel végzi a húsnyúl-termelést, egy anyától évente 4—5-szöri elléssel átlagban 30—35 nyulat nyerhet, és legalább 28—30 nyulat értékesíthet. Végeredményül anyánként 800—1000 forint haszonra tehet szert.” Helyszíni tapasztalat E sorokból egyelőre csak a „szívvel és hozzáértéssel" végzett munkát emeljük ki, melynek megannyi tanújelét láttuk Tekler János nyugdíjas háza- táján. A fűtéssei-hűtéssel ellátott ragyogó tisztaságú helyiség katrecsorának padozata alatt végig fedett szennyvízelvezető csatorna vezet ki a szabadba és onnan a távoli lefolyóba. S, hogy a higiénia teljes legyen, a ketrecektől elkülönített kamrákban tárolja az állat-tápot* a gyógy- és fertőtlenítőszereket, de még az „üzem” fenntartásához szükséges szerszámokat is. Ezekután egészen természetes, hogy a jószágai is megőrizték Európa- hírű tenyésztörzsük, a bikali „Fehér Gyöngy" hibrid minden jó tulajdonságát: fényessző- rűek, termetesek, gyorsan hízók, szinte csábítanak a tenyésztésre. Tekler János és termelőtársai mégis a szerződés felbontását tervezik. — Már a szerződés utáni első lépésünk is szerencsétlen volt - mondotta. - Az átvett tenyészállomány legnagyobb része meddőnek bizonyult, vagy elhullott. A meddőket a szak- szövetkezet megbízottéinak javaslatára leadtuk és a helyükbe egészséges utódokat állítottunk be, ami közel féléves termeléskiesést jelentett számunkra. De mint mondotta, ezt „átvészelték” és a továbbiakban nem is volt különösebb problémájuk a szaporulat leadásával. Egészen addig, amíg az ÁFÉSZ 4/1976. sz. körleveléből, — amely egyébként a birtokukban van — tudomást nem szereztek arról, hogy a bikali nyúl felvásárlási árát már 1974-ben 35 forintban állapították meg. — Amikor e nyilvánvaló megrövidítésünkhöz ráadásül még a táp árának megnövekedése is hozzájárult, csak akkor határoztuk el, hogy ha minden marad a régiben, felbontjuk a szerződést — mondotta. — Ez- ügyben felkerestem a szövetkezetét, ahol segítség helyett azzal fenyegettek meg bennünket, hogy amennyiben a leadáskor hiány mutatkozna a fülszámos anyaállatokban, úgy darabonként 250 forint térítést kell fizetnünk. Pedig a szerződés 6. pontjában az áll, hogy a termelő csak az esetben kötelezhető a térítésre, ha elmulasztotta a meddőség, vagy. az elhullás bejelentését. Nos, ezt mi minden esetben jelentettük a szövetkezet megbízottjának. Kérdem: miféle szerződés az, amelyben a termeltetőnek csak feltételei, nekünk termelőknek csak kötelezettségeink vannak? Egyet kell értenünk a termelővel, mert az említett szerződésben valóban alig találni nyomát a termeltető kötelezettségeinek. Van ugyan egy utalás, amiszerint „A szerződésben nem szabályozott kérdésekben a szállítási szerződésekről rendelkező (ifyen és ilyen számú kormány-, illetve MÉM- rendelkezés), „valamint a Polgári Törvénykönyv rendelkezései az irányadók”. - E rendelkezések minden bizonnyal magukba foglalják a termeltető kötelezettségeit is, de ezekről egyetlen sornyit sem találni a szerződésben. Például szó sincs a biztonságos táp-ellátásról, vagy a szakmai segítségről (szaktanácsadás), hogy csak néhányat említsünk a legelemibb feltételek, ösztönzők közül. E helyett a szerződés szinte minden bekezdése így kezdődik: „A termelő tudomásul veszi”, — „A termelő kötelezettséget vállal” — „A termelő tartozik", stb. Részben megnyugtató válasz De miután közel másfél éve készült és már lejáróban lévő szerződésről van szó, térjünk vissza a konkrét sérelmekre. Nevezetesen a „védőár" és a visszatérítés körüli vitákra, amelyekre dr. Horvai Viktortól, a Mecsek Kisállattenyésztő Szak- szövetkezet elnökétől kaptunk választ. — Ami a termelőpartnereink által kifogásolt egy forintos árkülönbözetet illeti, ezügyben január 8-án személyesen tárgyaltam a feletteseinkkel, akiktől ígéretet kaptam a különbözet megváltoztatására — mondotta. — De miután erről hivatalosan nem értesítettek, ezért a saját felelősségemre 35 forintra emeltem a kilónkénti fel- vásárlási árat, amely január 25-től életbe is lépett. Kevésbé volt megnyugtató a vála.sz ama kérdésünkre, hogy a termelők immár tisztázott vétlensége után ragaszkodnak-e továbbra is a „fülszám” nélkül leadott anyaállatok visszatérítési díjának behajtásához?- Mi nem követelünk egyetlen termelőpartnerünktől sem visszatérítést, ha ezt a Bikali Állami Gazdaság nem hajtja be rajtunk. Maradt hát a kérdés: ha ez utóbbi megtörténne, milyen jogcímet találnak majd a mulasztásokkal legkevésbé vádolható termelőkkel szembeni „vi- szontbehajtásra" ? Pálinkás György Korvin O. u. 9. Mit szabad a kutyának?! Pártay Márta
