Dunántúli Napló, 1976. február (33. évfolyam, 31-59. szám)
1976-02-24 / 54. szám
6 Dunántúlt napló 1976. február 24., kedd Kétszer kettő négy Aligha van elevenebb, derűsebb szórakozás egy önfeledt vetélkedőnél. Ha akarom, drukkolok valakinek, ha akarom, közömbös maradok. Esetleg tanulok közben ezt-azt, esetleg nem. Megcsodálhatom a versenyzők elképesztő adatismeretét. Én, a néző, elkeseredhe- tem azon, hogy milyen keveset tudok például a Thália színház múltjáról, évszámokról és helyszínekről, darabokról és szereplőkről, tünékeny színházi esték tünékeny mellékszereplőiről, kalapokról, kalucsnikról és esernyőkről ... De ne vágjunk a dolgok elébe. A színházba járók monstre vetélkedője igazán kitűnő ötlet, és alaposan megszervezett játék. A korábbiakban ugyan a túlméretezett technika és Vitray Tamás néha sci-fi-be illő konfliktusba keveredtek, de az egész pergett, mint egy jól működő gép. A héten Antal Imre zongora- művész, riporter és univerzális show-man ugrott be Vitray helyett az utolsó pillanatban, igazán bravúrosan, ebbe a nem is olyan könnyű szerepbe. Őszintén csodálhattuk, hogy a sorrendek, gombnyomások, világító masinák között oly pillanatok alatt kiismerte magát, hogy a céduláin követendő helyes válaszok megítéléséről már ne is beszéljünk. Kicsit mintha ideges lett volna a végére, de tételezzük fel, hogy ez kizárólag az erős koncentrálás miatt történt. Nos, mert miről is volt szó? Ezúttal a MOM, az ÉVIG és a Postás csapata küzdött egymással Thália-ismeretből. A csapatok káprázatoson felkészültek. Sikeresen és impozánsan vetélkedtek, egzakt módon egy olyan tárgyból, amely élő és változó és játékos és . .. A gyanú csak ott kezdett beférkőzni a szigorú rendbe, amikor Kazimir Károly, a zsűriként, szakértőként, legfelső döntnökként vagy nem is tudom miként ott lévő fél belemosolyogta a kamerákba: a Keres Emillel folytatott történelmi beszélgetése, amelynek főszereplőjét, idejét és helyszínét kellett a versenyzőknek kitalálniuk, mintha nem ott történt volna, ahoil a mindentudó cédulák állították. Kazimir Károly nem állította, hogy nem ott, csak mintha . .. szóval lehet, hogy a régi Tháliában, de lehet, hogy a Vígszínházban. Egy világ rendülhetett meg a jól felkészült versenyzőkben: ha az egyik főszereplő nem tudja, akkor ki tudja? A tudomány még nem foglalt állást ebben a kérdésben? A játék legkedvesebb része a kellékgyűjtés volt. A színház főkellékese volt hivatott a kézikocsikba gyűjtött esernyőkről, cipőkről, lámpákról és borospalackokról eldönteni, szerepeltek-e abban a bizonyos darabban, amit a versenyző állított, vagy sem. A vetélkedő ezen a ponton kiszélesedett, Kazimir és a főkellékes is részt vettek benne. „Esernyő az esernyő’’ — hangzott az igazgatói döntés, és mindörökre homályban maradt, vajon fehér vagy fekete esernyők szerepeltek-e a Ghan- diban, illetve, hogy az a bizonyos, ott a kézikocsiban... A két kalapnál megjött az érintett játékosok esze: követelni kezdték, hogy ne két, hanem négy pontot kapjanak a két keménykalapra, elvégre az egymásba csúsztatott kalapokat szét lehet szedni, s így már szemmel láthatóan két kelléknek látszanak. A döntést a fő- döntnök emígy hozta meg: kétszer kettő az négy, nem? Ebben mindenki egyetértett. H. E. Az öregek: napközi otthona a családi gondozást nélkülöző, kedvezőtlen szociális helyzetben élő idős koruk, betegségük vagy fogyatékosságuk miatt munkaképtelen, illetőleg csökkent munkaképességű személyek nappali gondozására szolgáló szociális intézmény. Ez az intézmény a szociális gondozási rendszer első fokozata. Csak a nappali gondozás megoldására hivatott. A jogszabályi előírások értelmében a napközi otthonban azt az idős személyt lehet gondozni, aki állapota — kora, betegsége, fogyatékossága — miatt munkaképtelen vagy csökkent munkaképességű, saját ellátására csak részben képes és felvételét szociális helyzete is indokolja. Kivételesen Indokolt esetben gondozásban részesülhet a 18. életéven felüli személy is, a'ki a most ismertetett feltételeknek megfelelt • A napközi otthonba való felvétel iránti kérelmet a kérelmező — idős, beteg személy — lakása szerint Illetékes községi tanács szakigazgatási' szervénél, városban a városi tanács egészségügyi feladatokat ellátó szakigazgatási szervénél lehet előterjeszteni. A felvétel iránti kérelemben a név és lakáscímen kívül meg kell jelölni a kérelmező tartásra köteles hozzátartozóit — tartásra köteles és képes háza stársát, gyermekét, szülőjét, — illetőleg azt a személyt, aki a kérelmező tartását eltartási, életjáradéki vagy öröklési szerződésben vállalta, vagy akinek tartási kötelezettségét bíróság állapította meg. A kérelemhez csatolni kell a keresetre, jövedelemre vonatkozó bizonyítékokat, valamint 30 napnál nem régebbi keletű körzeti orvosi szakvéleményt is, A napközi otthon igénybevételét a szakigazgatási szerv határozott vagy határozatlan időre engedélyezi. A szakigazgatási szerv a kérelem tárgyában csak akkor hoz határozatot, ha a felvétel iránti kérelmet elutasítja, vagy az engedély megadásával együtt gondozási díjat állapít meg. Ilyen esetben a határozat az államigazgatási eljárásra vonatkozó jogorvoslati u'Jat biztosítja. A rendelet értelmében nem részesülhet a napközi otthon gondozásában, — aki napközben családi gondozásban van; — aki mozgáskorlátozottsága vagy egyéb betegsége miatt sem egyedül, Sem emberi vagy gépi segítséggel nem tud a napközi otthonba elmenni; — aki fertőző beteg vagy baktériumgazda; — akinek elmeállapota vagy magatartása olyan, hogy a közösségbe nem tud beleilleszkedni. A jogszabályi előírás értelmében azt ai személyt, akinek tarbását és gondozását tartási vagy öröklési szerződésben vállalták, kivételesen és ideiglenes jelleggel — helyzetének rendezéséig — akkor szabad a napközi otthonba felvenni, ha eltartója nem teljesíti kötelezettségét és emiatt létfenntartása' másként nem biztosítható. • A napközi otthonba felvett személyek az igénynek megfelelően étkeztetésben részesülnek, mely lehet egyszeri — ebéd, — de lehet többszöri is. Az étkeztetések naponta' három — reggeli, ebéd, vacsora — alkalomra is kiterjeszthetők, igényelhetők. Az ételt a napközi' otthonba felvett személyek csak az intézményen belül fogyaszthatják el. Átmeneti betegség esetén lehetőség van orra, hogy az ételt házhoz szállítsák. Az étkeztetésen kívül a napközi otthonba felvett személyek rendszeres orvosi ellátásiban, egészségügyi gondozásban, nevelésben és felvilágosításban is részesülnek. Gondoskodás történik kulturális és más emberi igények kielégítéséről is. Ahol erre mód von, ott hasznos időtöltés keretében szervezett egyéb foglalkozásról is gondoskodnak (például: kézi- munkázás, varrás, barkácsolás stb.). Az 'ilyen1 módon előállít tott termékek értékesítésére is lehetőség nyílik. Az ebből származó tiszta bevételt részben közösségi célokra (kirándulás szervezése, kulturális programra stb.), részben a munkában resztvettek jutalmazására kell fordítani. A napközi otthon igénybevételéért gondozási díjat kell fizetni. A gondozási díj legmagasabb összege havonta attól függ, hogy a hét minden napján, vagy csak munkanapokon van étkeztetés. Abban az esetben, ha a hét minden napján van étkeztetés, és a kiszolgáltatott étel — csak .ebéd, akkor a fizetendő összeg 360 Ft, — reggeli és ebéd, akkor a fizetendő összeg 440 Ft, — ebéd és vacsora, akkor a fizetendő összeg 540 Ft, — reggeli, ebéd és vacsora, akkor a fizetendő ösz- szeg 620 Ft. Az a személy, aki az étkeztetést nem veszi igénybe, fenntartási1 hozzájárulás címén legfeljebb havi 150 forint gondozási díj fizetésére kötelezhető. Az a gondozott, akiinek keresete, jövedelme a munkaviszonyon alapuló özvegyi nyugellátásnak — havi' 760 forint — mértékét nem haladja meg, nem fizet gondozási dijat. Ha tartásra köteles és képes hozzátartozója, illetőleg szerződéses eltartója nincs, térítés- mentesen részesül gondozásban. A gondozási díjat, annak mértékét az egészségügyi miniszteri rendelet értelmében az összes körülmény gondos mérlegelésével úgy kell megállapítani, hogy a gondozott keresetéből, jövedelméből fennmaradó összeg a saját és az általa eltartott személyek létfenntartásához szükséges összes kiadást (napközi otthonon kívüli élelmezés, lakbér, közüzemi díjak, közlekedés, ruházkodás, fűtés stb.) fedezze. A hatályos előírások értelmében a gondozási díjat elsősorban a gondozottnak kell megfizetni. Ha erre nem képes, vagy annak megfizetése alól mentes, a teljes gondozási díjat vagy a teljes gondozási díjból a gondozott által meg nem fizetett összeget, a gondozott tartásra köteles és képes házastársa, illetőleg gyermeke vagy szülője köteles megfizetni. Itt kell elmondanunk azt is, hogy a napközi otthon meghatározott házirend szerint működik és annak betartása a gondozottakra nézve is kötelező. A házirend durva, többszöri megsértése maga után vonhatja a napközi otthonból való kizárást is. AZ ÉPÍTŐIPAR korszerű, új módszere A KÖNNYŰSZERKEZETI ÉPÍTÉSSZERELÉS. Épületszerelésre betanítunk elsősorban fiatal (16 éven felüli, szakma nélküli) dolgozókat — leányokat is. A komplex könnyű- szerkezeti szerelési TANFOLYAM 3 HÓNAPOS időtartamú (ez időre 10,— forintos órabért fizetünk), elméleti és gyakorlati részből áll. Elvégzéséről bizonyítványt adunk és képesítésének megfelelő szakmunkát biztosítunk Budapesten és vidéken — kellő szakmai gyakorlat után — külföldön is. A TANFOLYAM MÁRCIUS 22-ÉN KEZDŐDIK. Munkásszállást, üzemi étkezést, munkaruhát és hazautazást adunk, illetve térítünk. Jelentkezni lehet személyesen vagy írásban a létszámkeret betöltéséig, a „FÉMMUNKÁS" VÁLLALAT ÉPÍTÉS-SZERELÉSI ÜZEM Budapest XIII., Teve u. 12—16. {Az Árpád-híd közelében) jfc Telefon: 497-708. Megtörtént bűnügyek a képernyőn Több új szórakoztató tévéfilm forgatása kezdődött meg a televízió stúdióiban. Bácskai Lauró István rendezésében láttak hozzá a Megtörtént bűnügyek című sorozat negyedik illetve ötödik részének felvételeihez. A Piros autó című epizód, — amelynek forgatókönyvét Mág Bertalan és a rendező közösen írta — egy titokzatos gyilkosság körülményeit tárja fel. A főbb szereplők: Avar István, Kertész Péter, Dé- gi István, Schütz Ha, Gyenge Árpád, Pécsi Ildikó, Lengyel Erzsi, Harkányi Endre és Ve- lenczei István. Ugyancsak Avar Istvánt, Kertész Pétert, Schütz llát láthatjuk, az Egy holttest hiányzik című epizódban is, amelyet Maár Gyula és Fóti Andor közösen írtak. A valóban megtörtént bűneset azzal kezdődik, hogy egy budapesti bérház házfelügyelője bejelenti a fő- kapitányságon: az egyik lakó valakit megölt főbérleti lakásában. A rendőrség azonban senkit sem talál, sem tettest, sem áldozatot. Újabb adással jelentkezik a képernyőn a Balettcipő is, amelyben Kun Zsuzsa beszélget az Operaház balettegyüttesének szólistáival. Az elmúlt évtizedek világsikert aratott operettjeit dióhéjban bemutató sorozatban ezúttal Schubert: Három a kislány című művét láthatják a nézők Kalmár András rendezésében. Labdarugó HDIUK A Véménd nyerte a kupát A PMSC egyenlítő gólja a Véménd kapujában Fotó: Arató László Véménd—PMSC hl (1:0) Tüzér utcai pálya, 2000 néző. V.: Szőke. Véménd: Doszpod — Szabó (Fiochsz) Rótt, Márton, Kajtár — Kiss, Borovácz, Orosz- Hüber (Törjék), Takács, Ben- csik. PMSC: Katzirz (Jankovics), — Iványi, Schulteisz, Dárdai L., Kincses — Dárdai P., Bólint, Lő- rincz, (Kiss S.) — Kardos, Hámori L. (Fábián) Tóth, (Lutz). Nagy érdeklődés mellett került sor a Tüzér utcai pályán kellemes, tavaszias időben a III. HDNK döntőjére. A véméndiek már az első percben megszerezték a vezetést, Katzirz szabálytalanul támadta Hübert a 16-oson belül, a játékvezető 11-est ítélt. A büntetőt Rótt a bal fefeő sarokba lőtte (1:0). Ezután rákapcsolt a PMSC, de nem bírtak a jól záró véméndi védelemmel. A 14, percben a piros-feketék jutottak 11-eshez. Rótt és Szabó közösen elkaszálta Lőrinczet, a büntetőt Schulteisz erőtlenül lőtte és Doszpod kiütötte a labdát. A pécsi csapat egyenlítő gólja a 83. percben esett, Bálint lövése nyomán a labda Rajtánál Hányt változtatva jutott a hálóba. A szabályok értelmében 11-es rúgásokra került sor, melyet a véméndiek nyertek 4:3 arányban. A Véménd jól szervezett lelkes játékával könnyen hárította a PMSC kezdeményezéseit és a látottak alapján megérdemelten nyerte el a kupát. Jók: Rótt, Kajtár, Takács, Ben- csik, illetve Schulteisz, Dárdai L., Kincses. * A mérkőzés után Békés Sándor, a Dunántúli Napló főszerkesztő-helyettese adta át a Hétfői Dunántúli Napló Kupát a Véménd csapatkapitányának. PVSK—Mázaszászvár 3:1 (1:1) PVSK edzőpólya, 200 néző. V.: Kövesi. PVSK: Sulyok - Her- genrőder, Szabó, Grünwald, Gyurina — Kaszás, Zoltai (Enged) Kresz (Mács) - Baum- holczer, Iván (Nagy) Tóth. Mázaszászvár: Szulics (Bánát) - Csábrák, Kovács, Kólya, Nemes (Varga) — Pataki, Zsíros, Demeter — Stemler, Biró, Csordás (Dobó). A 13. percben Szabó öngóljával vezetést szerzett a vendégcsapat. A gólt követően a PVSK többet birtokolta a labdát, de a Bányász ellentámadásai veszélyesebbek voltak. A 40. percben egy rossz hazaadás elcsúszott Szulics kapus mellett és Kaszás egyenlített. (1:1). A második félidőre fölénybe került a PVSK. A 62. percben Baumholczer megszerezte a vezetést (2:1), majd a 70. percben Grünwald 11-esből állította be a végeredményt. (3:1). A PVSK második félidőben nyújtott játéka alapján megérdemelten szerezte meg a 3. helyet a HDNK-ban. Jók: Grün- wald, Gyurina, Kaszás, Baumholczer, illetve Kovács, Kólya, Demeter. Kosárlabda Ganz MÁVAG—PVSK 68:67 (35:36). PVSK-csarnok. NB I. női mérkőzés. Vezette: Bácsfay, Péter Gy. Rendkívül szoros mérkőzésen váratlan vereséget szenvedett a hazai csapat. Ld.: Szilágyi (20), Paremné (14), Szőke (12). illetve Verbőcziné (30), Notaisz (17). Labdarúgó Steinmetz Kupa Porcelángyár—Szentlőrinc 2:0 (1:0). Beremend-lstván-akna 2:1 (1:1). Steinmetz SE-Szalán- ta 3:1 (2:1) Vasas Bányász- Siklós 2:1 (1:1) Pogány-Gáz- mű 3:0 (1:0). A PMSC sikere Vasárnap befejeződött a jubileumi, 25. Dunántúli Napló Kupa. A férfiaknál nagy fölénnyel győzött a PMSC, a nőknél meglepetésre a PMSC II. csapata végzett az élen, megelőzve a PMSC I. együttesét. Az utolsó forduló eredményei. Férfi I. osztály: PMSC—Komló I. 18:16, István-akna—Komló II. 21:17, Siklós—Szentlőrinc 22:14, Universi- taS'PEAC—Kesztyűgyár 20:17. Női I. osztály: BTC—Universitas- PEAC II. 9:7, PMSC I.—Universitas- PEAC I. 17:5, PMSC II.—Sportiskola 17:7, Kesztyűgyár—Porcelángyár 14:9. Férfi II. osztály: Bányász öregfiúk:—István-akna 35:14, Universitas- PEAc II.—Boly 23:21. Dózsa öregfiúk—István-akna II. 25:11._ Bányász öregfiúk—Kesztyűgyár II. 24:19, Uni- versitas-PEAC II.—Mecseknádasd 21:17, Boly—Szentlőrinc II. 30:23. Női II. osztály: Gázmű—Cserkút 9:9, Boly—Cserkút 9:7, Sportiskola— Boly 11:4, Szigetvár—Cserkút 13:10, Szigetvár—Boly 20:9, Sportiskola— Cserkút 14:5. A KUPA VÉGEREDMÉNYE: Férfi I. osztály: 1. PMSC 7 7 — 176: 95 14 2. István-akna 7 5 — 2 151:132 10 3. Komló 1. 7 4 — 3 159:137 8 4. Univers. 1. 7 4 — 3 121:126 8 5. Komló_ II. 7 4 — 3 125:135 8 6. Kesztyűgyár 7 2 — 5 145:141 4 7. Siklós 7 2 — 5 93:137 4 8. Szentlőrinc 7 — — 7 109:176 0 Női 1. osztály: 1. PMSC II. 7 7 — 105: 62 14 2. PMSC 1. 7 6 — 1 132: 45 12 3. PBTC 7 4 1 2 78: 65 9 4. Sportiskola 7 3 — 4 73: 92 6 5. Kesztyűgyár 7 3 — 4 59: 87 6 6. Univers. 1. 7 2 1 4 62: 66 5 7. Univers. II. 7 1 1 5 40: 80 8 8. Porcelángyár 7 — 1 6 58:109 1 Ki veheti igénybe} # I Hot keit a felvétek kérelmezni? hhihh Mennyi a iiiliiiiilli Hz üregek napközi otthonáról ssSíí;* 5 * ss» ss:*® ijsssssi? > w' > ?:: íss® * > * í ss ;>sss s w;®® ííswí®::®;:»
