Dunántúli napló, 1975. november (32. évfolyam, 300-328. szám)
1975-11-27 / 325. szám
Dunántúli ngplö 1975. november 27., csütörtök Hegyhát előrelép Ez év elején a járás 64 pártszervezetének 140 küldötte tanácskozott Sásdon. A beszámoló és a hozzászólások átfogták az egész járás munkáját. Szót ejtettek a Hegyhát 38 000 lakójának életéről. Mi történt azóta? Erről beszélgettünk d r. V i d a Józseffel, a Sásdi Járási Pált- bizottság első titkárával. Rendszerekben — Több felszólaló foglalkozott gazdaság-politikai kérdésekkel, sürgetve a KB munka- és üzemszervezéssel foglalkozó határozatának végrehajtását. Milyen intézkedések történtek? — Járásunk mezőgazdasági jellegű, jelentős az állattenyésztés. Az elmúlt években hét szakosított szarvasmarha-telepet építettünk, ebből hat határidőre elkészült. Egyedül a felsőmindszenti termelőszövetkezet négyszáz férőhelyes húshasznosítású szarvasmarha telepének elkészítése nem látszik biztosítottnak ez év végére. S ha már a beruházásoknál tartok, hadd említsem meg: pozitívnek ítélem, hogy több termelőszövetkezet a szakosított telepet saját mago építette. Például az egyházaskozári, mó- gocsi, gödrei. Ezek jó minőségben, 15—20 százalékkal olcsóbban és határidőre-elkészültek. A saját kivitelű beruházásokat tartjuk a legcélszerűbbnek és — ahol ennek feltételei adottak — ott a jövőben is ezeket a kezdeményezéseket, törekvéseket támogatjuk. Jelentős fejlődésről adhatunk számot a zárt termelési rendszerek kialakításában. Ennek köszönhető többek között, hogy a kukorica átlagtermése a járásban több éve 50 mázsa hektáronként. Rendszerben termeljük a cukorrépát is. A jövőben szorgalmazzuk a kenyérgabona zártrendszerű termesztésének elterjedését. A járási pártértekezlet határozatot hozott: a járási párt- bizottság kezdeményezze a járás egészét magában foglaló agrokémiai központ megszervezését. Az előkészületeket elvégeztük — a Bikali Állami Gazdaság lesz ennek a központnak a gesztora. Nagy gondot fordítottunk a takarékos gazdálkodás szorgalmazására. Év elején elkészültek a gazdálkodó egységek takarékossági tervei. Ezek megvalósításában figyelemre méltó eredményeket értek el. Intézkedéseket tettünk, hogy a kongresszusi munkaverseny erőteljesebben folytatódjék, mert megítélésünk szerint lendülete némileg csökkent. Ebben közrejátszott az is, hogy ez a fontos mozgalom nem kapott olyan támogatást a pártós gazdaságvezetők részéről, mint a kongresszust megelőző időszakban. Iskolák, óvodák — A pártértekezleten Füzes Elekné megemlítette, hogy ei járás közoktatási és közművelődési hálózata elmarad a megyei színvonaltól . . . — Ez a mi véleményünk is. A felzárkózás érdekében meghatároztuk a feladatokat és Megvalósulnak a járási pártértekezleten elhangzott javaslatok elkészítettük a járás kulturális ágazata ötéves fejlesztési tervét. Ezek közül néhányat: a járásban az óvodáskorú gyerekek mintegy 80 százalékát szeretnénk óvodában elhelyezni. Sásdon, Vásárosdombón, Ma- gyarhertelenden, Kishajmáson, Mázaszászváron kívánunk óvodát építeni, örömmel mondhatom: már eddig is jelentős ösz- szegű anyagi hozzájárulás érkezett a sásdi termelőszövetkezet üzemi pártszervezetének felhívására. Intézmények, üzemek dolgozói és a lakosság is nagy számban ajánlották fel egy napi munkabérüket. Remélünk állami támogatást is. A következő ötéves tervidőszakban három új iskola megépítését látjuk szükségesnek: Sásdon, Bikaion és Egyházaskozá- ron, valamint a baranyajenői és gödrei iskolakörzetben. Több községben iskolabővítésre van igény. Sásdon a maholnap életveszélyes járási művelődési ház helyett újat kell építeni. — Többen szóltok a lakossági szolgáltatásokról. Javult-e a helyzet azóta? — Anyagi eszközök híján lehetőségeink eléggé korlátozottak. Ennek ellenére van fejlődés. Például a Sásdi Építőipari Szövetkezet keretében javaslatunkra lakáskarbantartó részleget szerveztek. Több községben ebben az évben a Pécsi Patyolat Vállalat textilbegyűjtő helyet létesített. A Patyolat az ötödik ötéves terv időszakára Sásdon gyorstisztító szalon létesítését vállalta, a nagyközségi tanács ad erre a célra helyiséget. A járásban több mint 60 község van, így nehéz a szolgáltatási feladat megoldása. Sokat segítenek a szolgáltatások terén a némileg növekvő számú kisiparosok, valamint a munkaviszony mellett működő kisiparosok. Célunk, hogy a nagyobb községekben fejlesszük elsősorban a szolgáltató hálózatot. Kezdeményezésünk eredményeként a szolgáltatás javításában jónéhány termelőszövetkezetünk is részt vállal. A mágocsi gépjavító állomás pedig gépjármű szervizt létesített. Biztató eredmények A járási pártértekezleten még számos más javaslat is elhangzott. Ábel János például a párt tömegpropaganda munkájának javítását, több, jóképességű propagandista beállítását, a pártoktatás tárgyi féltéFelmérik városunkban a vízvezeték-hálózatot Pécs város víz-, csapadék- és szennyvízvezetékének rendszeréről készített térképet a Pécsi Vízmű Vállalat. A MÉLYÉPTERV nemcsak feltérképezi a közműrendszert, hanem szakvéleményt is ad jelenlegi állagáról. A MÉLYÉPTERV dolgozói hat „Csanda” műszerrel — azaz feltárás nélkül — állapítják meg a vezetékek nyomvonalát. A térképezési, feltárási munkát 1973. január 1-én kezdték, Meszesen ez év december 31-ig eljutnak a Petőfi és Kolozs utca, illetve a pécs—báta- széki vasútvonaltól északra eső területig. A szerződés értelmében 1976. december 31-ig a Tüzér utca, Kürt utca vonaláig térképezik fel a közműrendszert. Évente 200—250 kilométer hosszú vezetékszakaszt képesek felmérni. A munkák teljes befejezése 1978-ban várható. teleinek javítását szolgalmaz- ta. Van fejlődés ezen a területen is. Intézkedéseinket a pártbizottság ötéves tömegpropaganda tervében fogalmaztuk meg. A járási pártértekezleten és azóta felmerült javaslatok végrehajtásához hozzákezdtünk. Több területen biztató eredményekről adhatunk számot, a feladatok nagyrészének megoldása azonban még előttünk áll — mondta befejezésül dr. Vida József. Garay Ferenc Közel 600 000 pár kesztyű gyártása szerepel a pécsi Kesztyű- és Bőrdíszműipari Szövetkezet ez évi tervében. Az említett meny- nyiségböl 130 ezer pár a BNV-n is díjazott síkesztyű Reméljük, senki sem vitatja... 181||il|ligg|;~' Mm_____I .................I.._9HHh M űemlék vörösfenyőből „Még ebben a félévben" címmel közöltük a Dunántúli Napló 1974. február 12-j számában, hogy a Baranya megyei Ruházati Kereskedelmi Vállalat a Sallai utcában gyermekcipő-boltot létesít, „önki- szolgáló rendszert terveznek a legkorszerűbb berendezésekkel. - írtuk akkor. - A bolt nyitását 1974. június 15-re tervezik, s jövőre már évi nyolcmillió forintos forgalomra számítanak." A nyitás és a nyolcmillós forgalom azonban elmaradt. Egy bírósági ügy született helyette. 210 ezer forintos kártérítés egy faburkolatért? Bolt helyi ség Helyett tárgyalóterem A42QQa*Ft í 1974-ben az Ifjúsági Áruhá- • zat és a Gólya Aruházat önki- szolgáló rendszerűvé alakította át a Meruker. Ezt követően úgy határoztak, hogy gyermekcipőket egy külön üzletben, a Sallai utcában fognak árusító- • ni. Ez lett volna Pécsett az első ilyen üzlet, korszerű berendezéssel, széles választékkal. Tavaly augusztusban azonban közbeszólt a Belvárosi Áruház emlékezetes leszakadása, s a leendő cipőbolt helyére ideiglenesen az áruház konfekció osztályát kellett költöztetni. Közben elkészült a Belvárosi Áruház, s ismét előkerült a cipőbolt ügye. A vállalat megegyezett az építőkkel: 1975. július 15. lett volna a munkakezdés ideje, augusztus 31 -e pedig a befejezésé. Szeptember elején szeret, tek volna nyitani. De csak szerettek volna ... Az üzlethelyiség ugyanis Károly János szabó kisiparos tulajdona, akinek a vállalat évi 42 ezer forint bért fizet. Itt korábban is üzlet volt, 1947-ben berendezését és árukészletét ál. Jamosították, magát az ingatlant nem. Júniusban a Meruker ajánlott levélben közölte Károly Jánossal, hogy szeretné felújítani az üzletet és kérte járuljon hozzá. Beleegyezés helyett a tulajdonos kérdéssel válaszolt: milyen 'boltot kíván a Meruker nyitani? — Ruházati boltot, pontosabban cipő szaküzletet — közölte a vállalat. Károly János nem járult hozzá a felújításhoz, mert szerinte jó állapotban van az üzlet, ami pedig nem, azt különben is a Meruker tette tönkre. (Ez igaz is, épp ezért kellene felújítani.) Sőt, a boltban olyanok voltak a körülmények, hogy az SZMT munkavédelmi felelőse tavaly megtiltotta a működést, s csak a Belvárosi Áruház leszakadása utáni kényszerhelyzetben tartottak mégis nyitva. Mivel az átalakítási munkák között építési engedélyhez kötött tevékenység is szerepel — WC létesítése, homlokzat-renoválás. neonfelirat stb — mindenképpen szükség volt a tulajdonos beleegyezésére, különben nem kaphatnak építési engedélyt. Ezért Orbán Jenő, a Meruker főosztályvezetője személyesen tárgyalt Károly Jánossal, aki közölte, hogy ne vele, hanem lányával, dr. So- mogyvári Róbertnével — aki a II. kerületi Hivatal igazgatási osztályának helyettes vezetője — lépjenek érintkezésbe. 11(11 v ' ’ V-' í:- ■■"■'' 1 í> I í I "3 a I f-i i t | -i a m A gyalogosoknak s fizetni kell! Biztosítás Dr. Somogyváriné közölte, hogy a bolt fából készült burkolata és árutartói nem tekint, hetőjj berendezési tárgyaknak — tehát ezeket nem államosíthatták 47-ben — így, ha azokat lebontják, fizessen a vállalat 300 000 forint kártérítést. Később mérsékelte 210 000 forintra, mégpedig egy „szakvéleménnyel" alátámasztva. Ezt egy asztalos tette, aki annak idején készítette ezt a burkolatot. Az asztalos szerint a vörösfenyőből készült burkolat műemlék . . . Egyébként a 30-as években készült. Dr. Somogyváriné végül is közölte: eláll a követeléstől, s másnap hozza a beleegyezést. Helyette azonban levél jött egy ügyvédtől, aki értesítette a- vállalatot, hogy a jövőben csak ő és Kátply János járhat el az ügyben. Károly János pedig fenntartja korábbi álláspontját, nem járul hozzá, a családtagok nyilatkozatait nem tartja magára nézve kötelezőnek és kifejezetten megtiltja a faburkolat lebontását. Közben a Meruker még júniusban - közterület foglalási engedélyt kért a járdára a II. kerületi Hivataltól. A levélre nem levél, hanem egy telefon érkezett válaszként a Hivatal műszaki osztályától, hogy nem engedélyezik a közterületfoglalási engedélyt, és hogy ne nyúljanak a faburkolathoz ... Mármost csak az a kérdés, miért keverte a Hivatal a közterületfoglalási engedélyhez az ettől független faburkolat ügyét, amikor a Meruker nem erről írt a levelében. Igen jól ismerhetik a Hivatalnál az egyes ingatlanokat, ha azt is tudják, melyikben, milyen a burkolat... Az írásbeli kérésre persze nem írásban válaszoltak. Közben a Meruker benyújtót ta építési engedély iránti kérelmét a külső homlokzat rend behozására és a neon elhelyezésére. Nem kapták meg. Erre a Meruker a bírósághoz fordult. Itt tart pillanatnyilag az ügy s ki tudja hol, és főként, mikor ér véget. Csakhogy: a Meruker állami támogatást kapott az üzlet létrehozására, s ezt a pénzt ebben az évben fel kellene használnia. Gyermekcipőt a Sallai utcában egy háromszor hét méteres „lyukban" árusítanak ahol se raktár, se folyóvíz, se árubemutatás. Csak úgy dobozból. biztonság? A kérdések önként adódnak. Miért nem segíti a tanácsi ügyintézés azt az állami vállalatot, amelyik a lakosság jobb ellátásáért dolgozik? Hogy állíthat valaki -olyasmit, hogy a korszerűsítés után valami korszerűtlenebb lesz? Mire föl neveznek „műemléknek” egy egyszerű deszkából készült negyven éves faburkolatot? Véleményünk szerint nyissák meg előbb a boltot és aztán vitatkozzanak. A köz érdeke mindenképpen ezt kívánná, s hogy a köz érdeke előbbre való — reméljük — senki nem vitatja . .. Panics György A járdán sétált egy édesanya a kisfiával. A hatéves gyermek egyszercsak kitépte kezét az anyjáéból, s egy autó elé ugrott. A kocsi vezetője — hogy elkerülje a balesetet - elrántotta a kormányt és nekiszaladt egy villanyoszlopnak. A gyereknek hajaszála sem görbült, az autóban és a villany- oszlopban viszont nyolcezer forint kár keletkezett. A személy- gépkocsinak nem volt cascója, a Biztosító viszont a kötelező felelősségbiztosítás alapján nem fizetett, mert nem gépjármű okozta a kárt. Polgári peres útra került az ügy. A bíróság megítélte a kárösszeget, de a gyermekét egyedül nevelő, meglehetősen alacsony fizetésből élő asszony nem tudott fizetni. Hasonló esetek nap mint nap előfordulnak a közutakon. Tavaly például Baranya megyében közel 300 balesetnél működtek közre a gyalogosok mint okozók, vagy mint a baleset szenvedő alanyai. Aki másnak kárt okoz, köteles megtéríteni - hangzik röviden és magyarul a jog álláspontja. A gépjárművezető által okozott kórt - vétkességtől függetlenül — megtéríti az Állami Biztosító. Legalábbis az idegen személyben vagy objektumban okozott kárt. A Biztosító ugyanis a felelősségbiztosítás alapján átvállalja a kárt a biztosítottól, A gyalogosnak és a kerékpárosnak, valamint a segédmotorkerékpárosnak nincs kötelező felelősségbiztosítása. Az általuk okozott kárt nekik kell megtéríteniük. A bíróság fizetésre is kötelezi őket, de például egy alacsony jövedelmű nyugdíjastól nemigen lehet „behajtani" 8—10 000 forintot. 1976. január 1-től — úgy tervezik" — félig-meddig helyére kerül ez a kérdés. Az Állami Biztosító kibővíti a lakás- és háztartási biztosítást a gyalogos felelősségbiztosítással. Akinek tehát lakásbiztosítása van, s gyalogosként balesetet okoz, a Biztosító fizet majd helyette. A kerékpárra eddig is vonatkozott ez a rendelkezés. Az új biztosítási forma azonban csak félmegoldás. Ugyanis nem kötelező. A közutakon tehát megintcsak két „csoport’’ közlekedik majd: akinek van, s akinek nincs biztosítása. A tervezett új biztosítás tehát nem jelent végleges megoldást. Nem vagyok biztosítási szakember, nem tudóm, hogyan lehetne megalkotni egy önálló gyalogosbiztosítást. De ha ilyen nem lesz — annak ellenére, hogy reklámót csinálnánk az Állami Biztosítónak - mégiscsak azt kell mondanunk: jó lenne, ha minél többen — legalább az idősebbek — kötnének új típusú lakásbiztosítást. A saját érdekükben. Panics Decemberi vásárok December 7. Pécs, országos állat- és kirakóvásár és országos autó- és motorvásár. December 8. Siklós, országos állat- és kirakóvásár. December 10. Szentlőrinc, országos állat- és kirakóvásár és országos autó- és motorvásár. December 12. Szigetvár, országos állat- és kirakóvásár. December 14. Pécs, országos autó- és motorvásár. December 15. Mohács, országos állat- és kirakóvásár. December 17. Vajszló, országos állat- és kirakóvásár. December 21. Mohács, országos autó- és motorvásár.
