Dunántúli napló, 1975. október (32. évfolyam, 269-299. szám)

1975-10-28 / 296. szám

6 Dunántúli napló 1975. október 28., kedd Ismerjük meg jogszabályainkat A haszonbérleti vagy részesművelési szerződéskötések teltételei A mezőgazdasági termelésben a hagyományosan elfogadott gazdasági év lejáratához — október 31-hez — közeledünk. A ki­alakult gyakorlat szerint a haszonbérleti vagy részesművelési szer­ződések időtartama a gazdasági év időszakával megegyezik. A kiskertparcellák elterjedése, valamint a mezőgazdasági termelés­hez szükséges munkaerő — napszám — hiánya megnövelte a ha­szonbérlők, részesművelők számát. Ezért célszerűnek tartjuk a ha­szonbérleti vagy részesművelési szerződések létesítéséről tájékoz­tató nyújtását. Bizalmi elv, jelzések megtartása, veszélyeztetés, akadályoztatás, zavarás A DN KRESZ-iskolája Sorozatok Kétféle sorozat van: az egyik fajtának külön-külön is megállnak a részei a lá­bukon, külön-külön is érthe­tőek, a másik csak kihagyás nélkül élvezhető. Utóbbihoz tartozott példának okáért Stierlitz, aztán az utóbbi időben szegény Balzac, majd az egész Strauss-csa- lád, ahogy szórakoztató filmsorozattá alakult. (Itt csak azt tenném lábjegyzet­be, hogy vajon nem sok-e egy kicsit egyetlen őszön ennyi kosztümös szere­lem . ..) Az olyan sorozatok ellen­ben, mint mondjuk a Bűn­ügyi múzeum, nem szögezik fotelhoz a nézőt, bármikor kihagyhat vagy bekapcso­lódhat. Igazában ezek per­sze látszatsorozatck, egy öt­let tartja össze a részeket, az a szerény ötlet esetünk­ben, hogy a filmek készítői egy múzeumból megtörtént bűneseteket bányásznak ki s dolgozzák fel „játékfilm­mé". A sorozat múlt heti da­rabja egy cserbenhagyó gá- zolóról szólt, s azokat, akik krimit nézni ültek a képernyő elé, nyilván kielégítetlenül hagyta. A megtörtént bűn­ügyek korántsem olyan for­dulatosak, mint az elképzel­tek. Hát akkor mi bennük az érdekes? Hogy tanulsággal szolgálnak. Ezúttal az volt a sovány kis tanulság, hogy ha gázolunk, ne menekül­jünk el a felelősségrevonás alól, mert lehet, hogy az amúgy is elmarad, lévén ál­dozatunk holtrészeg csavar­gó. A régi akták pora és áporodott papírszaga át­ütött a filmen. Ellenben azok a soroza­tok, amelyeknek bevallott célja egy-egy érdeklődési kör jegyében rendszeresen tájékoztatni a nézőket, már sokkal szerencsésebbek. A tv-folyóiratként jelentkező Művészeti Magazin 10. szá­ma ráadásul rendkívül nép­szerű témát választott, ami­kor elkalauzolta a nézőket az Iparművészeti Múzeum­ba. Míg éveken ót a kiállí­tások egész sorát nagyjából ugyanazok látogatják csak, az Iparművészeti Múzeum sose szűkölködik érdeklő­désben. Különösen épp az olyan kiállításai népszerűek, mint a mostani egyiptomi és főleg a perui kiállítás. Igen jól tette a televízió, hogy néhány nappal a zárás előtt az egész országot bevezette a termekbe, szakértő kalauz kíséretében. így aztán azok, akik hallottak a kiállításról, de eljutni már nem tudtak, megnyugodhattak, akik pe­dig csak innen értesültek, gazdagabbak lettek egy él­ménnyel. Az is szerencsés dolog volt, hogy magát az épületet is megismerhették a nézők, s hallhattak vala­mit Lechner Ödönről és a körülötte zajló vitákról, - bár épp abban nem vagyok biztos, hogy ez a rész, fésü- tetlenségénél fogva, elég vi­lágos információt adott-e, vagy megmaradt a „hallot­tam valamit" szintjén. Egyébként Rapcsányi László, legfelkészültebb és legintel­ligensebb kulturális riporte­rünk, ezúttal is kitűnő ka­lauznak bizonyult, de egy árnyalattal türelmetlenebb volt, mint szabad lett volna. Vagy a riportalanyok sze­rették jobban tárgyukat a megengedettnél? Mindez nem is baj, a lényeg az, hogy ilyen a jó sorozat: ha van időnk, megnézzük, az­zal a biztos tudattal, hogy érdekes, jó műsort látha­tunk. Hallama Erzsébet Magánszemélyek haszonbér­be vagy részesművelésbe ad­hatják a tulajdonukban levő mezőgazdasági hasznosítású földjeiket, kivéve, ha azok nin­csenek termelőszövetkezetek, vagy társulások használatában. A termelés biztonsága céljá­ból helyes, ha a bérlő és bér­beadó közt írásba foglalt szer­ződés jön létre, mely tartal­mazza a kölcsönös feltételeket. Az érvényes szerződésről: Érvényesnek tekintendő az a szerződés, melyben a szerződő felek megállapodásukat írásba foglalják és a bérlő igazolja a törvényes feltételeket. A bérlő részéről a szerződés- kötés feltétele, hogy a bérelt földterületet is beszámítva a közös háztartásában élő csa­ládtagok tulajdonában és hasz­nálatában levő földterület együttesen a 6000 m2-t (1 kh.) ne haladja meg. Az élethiva­tásszerűen mezőgazdasággal foglalkozó családoknak tulaj­donában, bérleményében ósz- szesen 12 hektár (21 kh.) me­zőgazdasági hasznosítású föld­terület a megengedett. A bérlő a tulajdonában, hasz­nálatában meglevő földterület nagyságát a lakóhelye szerint illetékes tanács vb szakigazga­tási szerve (Pécsett a kerületi hivatal igazgatási osztálya) ál­tal kiadott hatósági bizonyít­vánnyal tanúsíthatja. Az írásba foglalt haszonbérleti vagy ré­szesművelési szerződésnek min­den esetben tartalmaznia keik — a bérbeadó és bérlő ne­vét, lakhelyét, bérlő foglalko­zását és a közös háztartásban élő családtagok tulajdonában, használatában levő földterüle­tét. Kanizsai Szilvia, Kovács Zsolt, Szkálai László, Zóka Krisztina, Szir­mai Gábor, Halász Csilla, Tamás Lívia, Tészler Miklós, Szabó Odett, Fábián Rita, Heim Bálint, Schmidt Katalin, Simon Zsolt, Supák Anita, Tóth Tamás, Balog Erika, Farkas Karolina, Domonkos Judit, Kovács Sándor, Gungl Alex, Túri Zsófia, Kulcsár János, Szabó Páter, Vass Mariann, Hcz Mónika, Sabacz László, Trischler Ferenc, Kontra Zol­tán, Csordás Ferenc, Tremmel Zsa­nett, Csaba Vince, Pércsi Zoltán, Szakonyi Gábor, Weintraut Gabriel­la, Bogdán Mária, Pintér Agnes, Kovács Tamás, Tóth Julianna, Flórián Gábor, Péter Krisztina, Hegedűs Zoltán. HÁZASSÁGOT KÖTÖTTEK Hőgyes László és Kovács Márta, Vajda Csaba és Dorsics Mária, Ban­na Péter és Tóth Márta. MEGHALTAK Keszthelyi János, Heidegger Jó- nosné Baranyai Mária, For Iván, Krédler György, Kranz Ferenc, Teörzsök György, Rapp Gergelyné Kebtics Anna, Lékai Gyuláné Nagy Rozália, Linbrunn Adámné Cziráki Margit, Kővári Ödönné Kulik Bor­bála, Müller Józsefné Jeges Mária, Szabó Jánosné Csokona Julianna, Biedermayer Jenőné Tóth Erzsébet, Pintér Lajosné Kosztolányi Erzsébet, Lovenyák Károly, Sárdi jenőné Lutz Anna, Papp Sándorné Szanicsek Ro­zália, Tóth Józsefné Steller Erzsé­bet, Somogyi Lajos, Ojvári György- né Bükösdi Mária. SZIGETVAR SZÜLETTEK Pap Attila, Perecz Gyula, Csó­rónké Róbert, Szekeres Barbara, Buries Bernadett, Harcos Gyöngyi, Biadrowicz Péter, Búzás Gizella, Kismárton Judit, Paksicza Csaba, Gőbel Roland, Barics Renáta, Gazda Zoltán, Nagy István, Hatler Róbert, Andrási Margit, Szerezik Eszter, Jan­— a bérelt föld helyrajzi számát, művelési ágát, terüle­tét és aranykorona kataszteri jövedelmét. A haszonbérlet időtartama művelési áganként változó. Szántó- és kertművelés eseté­ben általában 1 évtől 5 évig terjedő időre létesítenek szer­ződést. Szőlő és gyümölcsös művelési ág esetében az ültet­vény állagának megőrzése ér­dekében mindkét szerződő fél részére előnyös az 5—10 éves időszakra létesített bérleti szer­ződés. A haszonbér összege általá­ban a föld kataszteri jövedel­mének megfelelő aranykoro­nánként 10 kg búza értéke, vagyis 30,— Ft. Azonban ettől eltérő bérletdíj megállapítások is vannak, melynek alsó határ­értéke a közteherviselés (adó) átvállalása a bérlő részéről. A szerződésben egyéb felté­telek is meghatározhatók. A talaj termőerejének fenntartá­sa érdekében helyes, ha a szer­ződő felek a szervestrágyázás (istállótrágyázós) és műtrágyá­zás mennyiségére és időszaká­ra is kitérnek. Az utólagos vi­ták elkerülésére a szőlő- és gyümölcsösültetvényeknél a pót­lások költségviselésében célsze­rű előzetesen megállapodni és azt szerződésbe foglalni. A bérlő kötelezettsége min­den esetben az időszerű me­zőgazdasági munkák elvégzé­se. Amennyiben a bérlő köte­lezettségének figyelmeztetése ellenére sem tesz eleget vagy esi Agnes, Eszék Anita, Vass Zsolt, Csikesz Annamária, Szántó Roland, Király Zsuzsanna, Balog József, Deutschmann Roland, Strukel József, Pap Márió, Laczó Mónika, Szíjártó Andrea, Orsós István, Kruzsicz Já­nos, Balogh Melinda, Horváth Csa­ba, Heisz Róbert, Ötvös István, Szűcs Helga, Török-Kovács Anett, Kaposi Julianna, Farkas Hajnalka. HÁZASSÁGOT KÖTÖTTEK Heincz Ferenc és Haragó Mária, Kéri Sándor és Havasi Mária, Pén­zár László és Tóth Mária, Varga rongálja a bérleményt, a ha­szonbérbeadó azonnali hatály- lyal felmondhatja a haszonbér­letet. A haszonbérleti szerződéskö­téseket szabályozó rendelkezés tiltja a haszonbérbe vett ingat­lan átengedését más személy részére. A részesművelési szerződések feltételei azonosak a haszon- bérleti szerződéssel — azzal az eltéréssel, hogy a bérleti díj összege helyett a termés há­nyadában egyeznek meg a szerződők. Az írásba foglalt haszonbér­leti vagy részesművelési szer­ződés 4 példányban készíten­dő. Azt a bérbeadó és bérlő, illetve a részbeadó és részes- művelő tanúk előtt aláírja és a szerződés egy példányát a föld fekvése szerint illetékes ta­nács vb — (Pécsett a kerületi hivatal) mezőgazdasági elő­adójának benyújtják, aki azt kimutatásba foglalja és meg­őrzi. Az illetékről: Az írásba foglalt szerződés illetékköteles. Az illeték ősz- szegét a bérletdíj összege ha­tározza meg. A tanácshoz be­nyújtott szerződés példányán az évi bérletdíj 2 százalékát kell illetékbélyeggel leróni. A ré­szesművelési szerződés eseté­ben az illeték összege kh.-ként és évente 20,— Ft. Az írásba foglalt és nyilvántartásba vett haszonbérletre egyebekben a polgári jog szabályai az irány­adók, és vita esetén a terüle­tileg illetékes járásbíróság jo­gosult eljárni. Orbán György, Pécs m. városi Tanács V. B. mezőgazdasági és élelmezésügyi osztály, szakfelügyelő Lajos és Kerekes Erzsébet, Harmati István és Frank Zsuzsanna, Varga Lajos és Mozsgai Mária, Gajcsi János és Varga Margit, Pesti József és Kretek Mária, Bői Géza és Osz- topányi Magdolna. MEGHALTAK Sajtos Józsefné Bokrovics Rozália, Jandó Péter, Langó Bálintné Nyári Julianna, Mohácsi Andrásné Hetényi Magdolna, Horváth Györgyné Ma- táncsi Katalin, Gazdag János, Fer­tály Mihály. „A közúti közlekedés bizton­sága és zavartalansága fontos társadalmi érdek. A biztonsá­gos és zavartalan közlekedés alapvető leltétele, hogy a köz­lekedési szabályokat mindenki megtartsa és számíthasson ar­ra, hogy azokat mások is meg­tartják. Emellett szükséges az is, hogy a közlekedés résztve­vői előzékenyek és türelmesek legyenek egymással szemben." Kötelességek A jogszabálynak e bevezető részét bizalmi elvnek hívjuk. Bi­zalmi elv alkalmazása nélkül folyamatos és biztonságos köz­lekedés nem képzelhető el, és vonatkozik mindenkire, aki a közlekedésben részt vesz, akár gyalogos, akár járművezető, így mindenki számíthat arra, hogy ha saját maga szabályo­san jár el, akkor mások is meg­tartják a közlekedés szabályait. Ez alól van egy lényeges kivé­tel: ha valaki a közlekedése során felismeri, hogy a másik szabálytalanságot követett el, vagy magatartása, - járművé­nek mozgáshelyzete erre utal, vagy felismerhető, hogy meg fogja szegni a szabályt, — ak­kor nem lehet tovább bízni a másik szabályos magatartásá­ban, és mindent meq kell tenni a baleset, a veszélyeztetés el­hárítására. Pl. útkereszteződés előtt egy jármű jobbra jelzi bekanyarodási szándékát, és a felezővonal mellé húzódik. Olyan helyzetekben sem sza­bad mások szabályos közleke­désében bízni, ahol közismert, hogy sokan és rendszeresen szabálytalankodnak. Pl. Pécsett a temető bejárata és a virágüz­let között, vagy autóbuszmeg­állóban, amikor az autóbusz megáll, lehet, hogy a jármű előtt fog átmenni a gyalogos az úttesten. Vagy a Bem utca úttestjén rendszeresen közleke­dő gyalogos, a pellérdi elága­zás környékén kivilágítatlan ke­rékpárosok, ugyanez országúton lakott területek előtti szaka­szon. Ma még erre adott kö­rülmények között számítani le­het. A közlekedésben résztvevők­nek az alábbi kötelességeik vannak: Mindenki köteles az új KRESZ rendelkezéseinek reá vonatkozó szabályait megtartani. „ — a forgalom irányítására, — ellenőrzésére vagy más — a közúti közlekedéssel kapcsola­tos — intézkedésre jogosult sze­mély utasításának, — valamint a közúti jelzéseknek eleget ten­ni, az adott forgalmi helyzet­ben szükséges figyelemmel és elővigyázatossággal úgy közle­kedni, hogy a személy- és va­gyonbiztonságot ne veszélyez. fesse, másokat indokolatlanul ne zavarjon és az út használa­tában indokolatlanul ne aka­dályozzon." A fenti jogszabályi megfo­galmazásból következik, hogy a gyalogos és a járművezető egy­aránt köteles a rendőr utasítá­sának eleget tenni. Nem sza­bad az utasítást mérlegelni. Pl. a rendőr utasíthatja a jármű­vezetőt a záróvonal átlépésére, a behajtani tilos tábla ellenére az utcába való behajtásra, - az adott útszakasz, vagy épü­let előtti terület elhagyására, akkor is, ha ezt jelzőtábla nem jelzi. A járművezető és gyalo­gos köteles alkalmazkodni a közúti jelzésekhez. Nem mérle­gelheti a jelzőtáblák kitételé­nek szükségességét. Pl. nem hivatkozhat arra a vezető, hogy azért nem állt meg a „stop" táblánál, mert az úton nem volt jármű. Vagy Pécsett az Építők útján való sebességkor­látozás tábla tilalmát azért nem tartotta be, mert nem tart. ja indokoltnak az alacsony se­bességgel való közlekedést. Ugyanakkor a jelzésekhez való alkalmazkodás alapvető felté­tele, - hogy a forgalomban résztvevők a táblákat, útburko­lati jeleket kellő távolságból és időben láthassák. A szabályta­lan módon elhelyezett jelzések utasításainak a közlekedésben résztvevők nem képesek eleget tenni. Ilyen jelzésekre az útügyi hatóság figyelmét feltétlenül fel kell hívni. Figyelmesség örvendetes és nagy bizton­ságot nyújthat az a tény, hogy Pécs belvárosában és a megye egyes útjain már az új szabá­lyoknak megfelelő jelzőtáblá­kat, jelzéseket találhatunk nap­jainkban. Ezek a jelzések már az új elképzeléseknek megfe­lelően egyértelműek. (Ugyanis a közút biztonsága nemcsak ki­zárólag a járművezetőkön mú­lik.) A kellő figyelem és elővi­gyázatosság általános követel­ményét szegi meg az a gyalo­gos, aki könyvet, vagy újságot olvasva halad át az úttesten, vagy saját esernyőjével elta­karja a kilátását. A járműveze­tő pedig vezetés közben, be­szélgetéssel, rágyújtással, a pa­norámában való gyönyörködés­sel vonhatja el figyelmét a for­galomról. A jármű utasa is fe­lelős lehet a vezető figyelmé­nek elvonásáért. w Uj fogalmak A KRESZ három új fogalmat használ a szabályok meghatá­rozásánál: a veszélyeztetés, az akadályoztatás és a zavarás kifejezést. Veszélyeztetés: a legsúlyo­sabb cselekedet, ami annyit je­lent, hogy akár gyalogos, akár járművezető a másik résztvevőt a baleset bekövetkezésének le­hetőségébe, anyagi vagy dolo­gi kár bekövetkéTésének lehe­tőségébe — személy-, vagy va­gyonbiztonság sérelmének a le­hetőségébe sodorja. Akadályoztatás: ha a közle­kedés más résztvevőjét mozgá­sában, eredeti haladási szán­déka szerinti menetében, to­vábbjutásában gátolja, hátrál­tatja. Pl. sávváltásra, fékezésre, irányváltoztatásra kényszeríti. Zavarás: ha a közlekedés más résztvevőjének kellemet­lenséget, kényelmetlenséget okoz, vagy ha figyelmét indo­kolatlanul elvonja vagy leköti. (Pl. ha valaki este úgy sétál az utcán, hogy valamilyen ok­ból elfelejett felöltözni.) A jelentős akadályoztatás már veszélyeztetés is lehet. Minden akadályoztatás egyben zavarás is. Aki zavar, nem biz­tos, hogy egyben akadályoztat is. A KRESZ további szabályai­ban találkozunk olyan megha­tározással, ahol megengedett a „zavarás", vagy „akadályozta­tás". Litványi Tibor JD—970 tip. ARATÓGÉPEKKEL BÉRMUNKÁT VÁLLALUNK. Érdeklődni lehet: Sióvölgyi József főagronómusnál. Telefon: Bátaszék 135, 95. Telex: 14-281. Búzakalász Mgtsz, Bátaszék. Ili «»imrAKüiu lf.1 PÉCS SZÜLETTEK

Next

/
Thumbnails
Contents