Dunántúli napló, 1975. október (32. évfolyam, 269-299. szám)
1975-10-23 / 291. szám
e Dunántúli napló 1975. október 23., csütörtök szerkesztőség postájából ;ÍiÍÍ|ÍÍÍÍ:Í^ „Együttélésünk szabályairól” „A bérlő és a vele együtt lakó személyek a lakást a szocialista együttélés követelményeinek megfelelően jogosultak használni, a többi bérlő jogainak és törvényes érdekeinek sérelme nélkül." (Pécs megyei város Tanácsa 3/1973, (Vili. 17.) sz. rendeletének 12. paragrafusából.) A háztáji szarvasmarha- tenyésztők figyelmébe A Hétfői Dunántúli Napló augusztus 4-i számában közölt cikkhez egy olvasói levél adta az inspirációt. Kertvárosból küldték, de — ami a témáját illeti, — címezhették volna Új- mecsekaljáról, a szigeti városrészről, vagy akár Meszesről is, mert a probléma egyidős az új lakótelepek születésével, benépesedésével. Ezért az említett cikkben is csak általában esik szó „egyik úi pécsi lakótelepünk” zaklatásoktól terhes életéről: — a házak előtti terek idegeket borzoló csatazajáról, a „hadszíntérré” változtatott lépcsőházak, kapualjak késő estébe nyúló zsivajáról, az éjszakai tévézések, rádiózások, magnózósok és a nem ritkán hajnalig tartó „házibulik" falrengető zenebonájáról. A cikk írója sajnálatos tényként fogadja el a levél feladójának ama megállapítását — hogy a közvélemény nem mindig azok mellé áll, akik e jelenségeket szó*áteszik, vagy fellépnek ellenük. — De a legsajnálatosabb az —, teszi hozzá — hogy nem egy esetben éppen a szülők vagy a csend-, a rendzavarok támadnak rá arra, vagy azokra a lakótársaik ra, akik nemcsak jámborul óhajtják, hanem ragaszkodnak is a szocialista együttélés követelményeinek kölcsönös betartásához. Noha abban is egyetért, hogy a házirend megsértőit: ,,— Ha nem használ ' a szép szó — felelősségre lehet és kell vonni” — mégis hozzáfűzi, hogy a lakók „ne tekintsék ezt az egyetlen lehetséges megoldásnak,” — mert úgymond — „a lakóbizottságoknak, a népfront szerveknek is jobban oda kellene figyelniük az ilyen jellegű panaszokra. A lakók bevonásával teremtsenek szemléletformáló közös fórumot az elítélendő jelenségek megvitatására — ha kell, — az ellenük történő közös fellépésre is." Ennyit a cikkből, amely nem maradt visszhang nélkül. A megjelenése óta beérkezett levelek feladói, — ahogy vártuk is — nem fogadták egyértelmű megértéssel javaslatainkat, A türelmetlenebbek újabb, az elmondottaknál is szomorúbb példákkal támasztották alá véleményüket — amely szerint — „nagyon itt volna már az ideje annak, hogy a társadalmi fórumok és a meggyőző szavak helyett a hatóságok szerezzenek érvényt az együttélés szabályait rögzítő tanácsi rendeletnek. Az „érintettek” nem kevésbé türelmetlen hangon követelték, hogy hallgassuk meg az ő érveléseiket is; ,,— ha teljes és hiteles képet akarunk kapni az új lakótelepek nyugalmát zavaró jelenségek valóságos okairól.” „Előlegképpen” a Dunántúli Napló egyik Vállalatunk elkészítette középtávú hálózatfejlesztési tervét, mely szerint az V. ötéves tervben Siklóson és az ehhez hasonló kis lélekszámú helységekben OFOTÉRT bolt létesítése nem szerepel. Azokon a helyeken, ahol szemészeti szakrendelés működik, a szem üveg-receptek helyi beváltását SZTK összekötővel oldjuk meg. Ez azt jelenti, hogy vállalatunk megbízottja a szemészeti szakrendelésen ismertetett helyen és időben a biztosítottaktól óveszi a szemüvegreceptet, megbeszéli a rendelést, kollekció alapján kiválasztja a szemüvegkeretet, átveszi az ellenértékét és továbbítja az OFOTÉRT bolt részére, elkészítés végett. A bolt postán küldi el a kész szemkorábbi cikkére is hivatkoztak, amely szerint az új lakótelepek köztudottan szűkös mozgási lehetőséget nyújtó közterei okolhatók azért, hogy a gyerekek egy része játszótérré változtatja a házak átjáró folyosóit és a lépcsőházakat. Kétségtelen, hogy ez is közrejátszik — különösen olyan esetekben —, amikor a futballcsapattá verbuválódott kamaszok kiszorítják vagy egyszerűen elzavarják a lábatlankodó kisebbeket. De ha így van, akkor mi lehet az oka annak, hogy a sötétedés beálltával egyszeriben feloldódnak a korosztálybeli ellentétek, és a kapualjak addigi „egyszólamú kórusát" felváltja a ..békés egymás mellett kiabálás" több szólamé — s nem egyszer „egész estét betöltő” hangzavara. S ha ehhez hozzátesszük még a fentebb már felsorolt éjszakai maanózások, rádiózások. ház;- bulik okozta zaklatásokat is, akkor kérdésessé válik, hogy mi köze ezekhez a „szűkös mozgási lehetőséget nyújtó lakótelepi köztereknek”. Természetesen feljegyeztünk elfogadhatóbbnak tűnő érveléseket is: — A gyereknek levegő kell, mozgás, zsibongás, azért gyerek — érvelt az egyik fiatal- asszony. — Ha megjön az iskolából, zárjuk be a szobába? —A ház- felügyelő dolga, hogy csendet, rendet teremtsen a lépcsőházban — így a másik, a harmadik. Az éjszakai csendháborítókat is védelmükbe vették: — Amióta a#világ, világ, mindig voltak alkalmi családi ünnepségek, ha azokat ma házibulinak nevezik is... — Arról a legkevésbé tehetünk, hogy a tv-nek, a rádiónak éjszakai műsorai is vannak. És ha vannak, miért ne hallgatnánk, ha már fizetünk is érte... (A magnózást „véletlenül" kihagyták a példák közül.) És mindezekre mi volt a válasza a másik „tábornak”? — A mi gyerekeinknek is kell a levegő, a mozgás, a zsibongás, de arra nagyon ügyelünk, hogy ezt az igényüket ne a kapualjakban, hanem valóban a szabad levegőn elégítsék ki . .. — A házfelügyelő is csak úgy tarthat rendet, fegyelmet, ha ebben a szülők is segítenek neki . . . — Jó, legyen hát családi ünnepség, de ne házibuli, amivel a szó szoros értelmében az egész házat fellármázzák... Folytathatnánk a sort az érvek, ellenérvek más példáival is, de mi haszna, ha ezek nem szemtől szembe, hanem „inkognitóban", vagyis külön-kü- lön hangzottak el. P. Gy. üveget a megrendelő részére. Ez a rendszer hosszú ideje az orszáq számos helyén eredményesen működik. Áthidaló megoldásként felvesszük a helyi látszerésszel a kapcsolatot és amennyiben ő vállalatunk alkalmazásába kíván lépni, esetleg őt bízzuk meq az SZTK összekötői teendők ellátásával. Ha a helyi lát. szerésznek valamilyen oknál fogva ez a megoldás nem felel meg, akkor más személy megbízásával oldjuk meg a szemüvegreceptek helyi átvételét annak érdekében, hogy a siklósiaknak, illetve a környékbelieknek ne kelljen ezért Pécsre beutazniok. Kolosi Miksa főosztályvezető A kép az újmecsekaljai Építők útja sebességkorlátozó tábláját ábrázolja olyan szögből fényképezve, hogy valami ki is derüljön a lombok közül kikandikáló tábla rendeltetéséről. Pedig nem ok nélkül helyezték arra a helyre, mert vele szemben iskola, és a közvetlen szomszédságában óvoda van. Lehet, sőt biztos, hogy e téma néhány hét múlva — vagyis a lombhullással elveszíti aktualitását, de ismerve a fák természetét, „félő", hogy a jövő tavasz- szal újra kisarjadó ágak, lombok a téma megismétlésére inspirálják fotósunkat. De addig bőven van idő a megelőzésére. Rekonstrukció, korszerűsítés nélkül! Még 1969 nyarán megjelent a Dunántúli Naplóban egy utcánkat érintő — eléggé izgalmas - hír. Korszerű higanygőzlámpás világítást kap a Megyeri út. A kábelek fektetését rövidesen megkezdik. Eddig a hír és sokáiq semmi! Hat évvej_ később, az idén tavasszal felvonult a DÉDÁSZ, örült az utca, végre sor kerül a réq beharangozott közvilágítás korszerűsítésére. Az első csalódásunk akkor következett be, amikor láttuk, hogy az eddigi faoszlopok helyett betonoszlopokra került a légvezeték. Ekkor még reménykedtünk, mert a betonoszlop még sok lehetőséget biztosíthat. Csalódásunk még fokozódott, amikor láttuk, hogy az új betonoszlopokra ugyan nem a réqi, rozsdás, elavult, korszerűtlen tá- nyéros lámpatesteket, hanem újszerű, de ugyanilyen típusúa- kat szereltek vissza. A közvilágítás tervezőit - amennyiben rossz adatszolgáltatást kaptak —, szeretném tájékoztatni, hogy a Megyeri úton zajilik le az ÉPFU, a BISZ, a TÖZÉP, az AGROKER és az egész raktárbázis gépkocsifor- . galmának nagy része. Ezt még növeli a személygépkocsi forgalom, mely az Újmecsekalja— Kertváros viszonylatában - Kertváros fejlesztésével arányban — egyre nő. A jelenlegi világítás mellett zuhant bele egy rosszul kivilágított, elkerített részbe egy motoros, mert o gyenge közvilágítás miatt még a festett korlátot sem lehetett észlelni. Mindezeket is figyelembe véve, a város e forgalmas utcája korszerű, jó világítást érdemel és kér. Svarda Gyula Pécs, Megyeri út 16, Köszönöm a segítséget Férjem gépkocsivezető volt a Köztisztasági Vállalatnál. Három évvel ezelőtt meghalt, azóta munkatársai minden évben segítelek a tüzelőolaj hazaszállításában, a festő brigád pedig minden festési munkát elvégez lakásunkban. A vállalat vezetősége is segít bennünket szociális segéllyel. Szavakkal nem tudom megköszönni a két szocialista brigádnak, a Széchenyi gépkocsi- vezető és a Rákóczi festő brigád tagjainak azt a sok segítséget, amit nekem és fiamnak adtak. özv. Tarjányi Sándorné Bárácz György töttösi lakos, levélben érdeklődött, hogy milyen kedvezményeket ad az állam a háztáji szarvasmarhatenyésztőknek, Mivel Baranyában több gazdát is érint; választ kértünk az illetékesektől. A választ Pék János, a Baranya megyei Állattenyésztési Felügyelőség igazgatója az alábbiakban adta meg és egyben köszönetét mond a levélírónak az igen fontos kérdésekért. 1. Az állattartó, aki saját vagy vásárolt üszőt tenyésztésbe állít és azt leelleti, az eliés- től számított egy év múlva 1500 forint állami ' kedvezményben részesül. Ezt követően minden évben 1500 forint támogatás illeti meg, amennyiben azt tenyésztésben tartja, köztenyésztésű apaállattal termékenyítteti és az udvara gümőkórtól mentes. 2. Jelenleg a felügyelőség korlátlan mennyiségben köt sóját nevelésű, 8—15 hónapos korú üszőkre „vemhesüsző nevelési szerződés”-t, amennyiben az egyed és környezete is tbc és brucella mentes. Az Állategészségügyi Állomás pedig a A kifogásolt, úgynevezett ta- sakolt csomagolásban több mint három éve hozzuk forgalomba likőresszenciáinkat. A csomagolási mód korszerű, biztosítja az áru minőségromlás nélküli tárolását és megfelelő kezelés mellett a védelmét. A tasakos esszenciát 20 darabonként kartondobozba csomagoljuk, ez lehetővé teszi, hogy ugyanebből a dobozból történjen az árusítás is. A vállalatunktól kiszállításra kerülő esszencia többszörös elközséget gümőkórmentesnek nyilvánította. 3. A háztájiban az egymás közti vemhesüsző forgalom elenyésző. Általában 2—3 nagyüzem vásárol vemhesüszőket. Ha a szerződött vemhesüsző felvásárlása a tenyésztő hibáján kívül meghiúsul és a tulajdonos a szerződött üszőjét (leellett tehenét) fél éven belül igazoltan vágóra leadja, 8000 forint kártalanítás illeti meg. 4. A háztájiból értékesítés céljából felkínált üszőborjakat (kevés kivétellel) ezideig valamennyit felvásároltuk. _ A továbbiakban is az a cél, hogy a tenyésztésre alkalmas üszőborjakat az intervenciós telepek részére felvásároljuk. Túlkínálat esetén felajánljuk más megyék intervenciós telepeinek. Végső esetben pedig valamely nagyüzem részére értékesítjük továbbhizlalás céljából. 5. A rétek és legelők megjavítása, valamint a háztáji állomány biztonságosabb takarmányellátása érdekében az el- hanyagoltabb területeken a tsz szövetségek közreműködésével kívánunk hathatós segítséget nyújtani. lenőrzésen esik át, azonban a csomagolási módból adódóan a tárolás alatti gondatlan kezelés esetén a tasak megsérülhet. Vafószínűleg ez okozhatta a panaszt is. Intézkedtünk az ellenőrzés további szigorításáról és a jövőben is törekszünk a csomagolás tökéletesítésére. Dr. Czeglédy György, a Kozmetikai és Háztartásvegyipari Vállalat áruforgalmi főosztályvezetője A PÉCSI FÉMIPARI VÁLLALAT m r r f/ ■ férfi es női munkaerőt esztergályos munkára betanít. Betanulási Idő; 4 hét. Jelentkezés: Felsőmalom u. 13. sz. Munkaügy. „Szemorvos, Helyben** „Elillant az aroma" Jogi tanácsadó B. Tóth J. 1959-től termelőszövetkezeti tag. A közeljövőben nyugdíjba szeretne menni. Két évben, 1961-ben és 1963-ban kevesebb munkaegységet szerzett, mint a megkívánt 120. Kérdése: Az új rendelkezések szerint ezeket az éveket elveszíti, vagy beszámítják? Ez év júliusától változtak az 1966. december- 31. előtti termelőszövetkezeti tagsági idő beszámításával kapcsolatos szabályok. A jelenleg hatályos rendelkezések értelmében olvasónk már nem_ veszíti el a teljes időt. A munkaegységek arányában lehetőség van az idő elismerésére. Ezzel kapcsolatban a 17/1975. (VI.14.) MT. számú rendelet 125. §-a a következőket tartalmazza: A mezőgazdasági termelőszövetkezetnél 1967. január 1-e előtt fennállott tagság alapján szerzett szolgálati időnek számít a) az első belépés teljes naptári éve; b) minden további teljes naptári év, ha a tagság egész éven át fennállott, és a tag közös munkával legalább 120, nő 80 munkaegységet teljesített; c) a naptári évből annyiszor harminc nap, ahányszor a tag közös munkával tíz, nő hét munkaegységet teljesített, ha a tagság egész évben fennállt; d) a tagsági időnek annyiszor harminc napja, ahányszor a tag közös munkát tíz, nő hét munkaegységet teljesített, de legfeljebb a tagsági idő naptári tartama, ha a tagság az egész naptári éven át nem állott fenn. T. J., B. L. és többen érdek- lödnek a bérlő kötelességei iránt a lakás karbantartásával kapcsolatban. Az érvényes lakásügyi jogszabályok, a lakóházak házirendjére vonatkozó rendelkezések szabályozzák részletesen és pontosan a kötelezettségeket. Néhányat a fontosabbak közül most itt felsorolunk. A bérlő köteles gondoskodni : a) a lakás burkolatainak, ajtóinak, ablakainak és berendezéseinek karbantartásáról; b) az elektromos vezetéknek a lakáshoz tartozó fogyasztás- mérőtől kezdődő szakaszán keletkezett hibák kijavításáról, a villamos berendezések szabványos állapotban való tartásáról, a kapcsolók és csatlakozóaljak cseréjéről; c) az épületben, a központi berendezésekben, a közös használatra szolgáló helyiségekben és ezek berendezéseiben, továbbá a lakásban és a lakás berendezéseiben, saját vagy a vele együttlakó személyek magatartása folytán keletkezett hibák kijavításáról, helyreállításáról, illetve a kár megtérítéséről, valamint a lakás tisztán tartásáról stb. Az érvényes rendelkezések értelmében a bérlő nem köteles a hibát kijavítani, ha qzt elemi csapás vagy a bérbeadó mulasztása okozta. Z. B. olvasónk lakását akarja tataroztatni a tulajdonos. Kérdése: köteles-e a tatarozást tűrni, s a költségeket, ami ezzel kapcsolatban felmerül, ki viseli? Az érvényes előírások szerint a bérlő köteles tűrni az épület karbantartásával, felújításával, helyreállításával, átalakításával, bővítésével és korszerűsítésével kapcsolatos, valamint bérbeadót és más bérlőt terhelő egyéb munkák elvégzését, ha ezek nem eredményezik a lakás megsemmisülését. Az ezzel kapcsolatosan felmerülő bérlői költségeket a munkát végeztető személy köteles megtéríteni. y! ip I gig a*I i ^ f y 4
