Dunántúli napló, 1975. szeptember (32. évfolyam, 239-268. szám)

1975-09-11 / 249. szám

T" 6 Dunántúlt fígplö 1975. szeptember 11., csütörtök Leveleink nyomóban 400 forint lakbér i246 lépcső... Az olvasó véleménye „Legyen-e muflon a Mecseken?" „Fekete gólyák” A szerkesztőség postájából Utfcauítcas kevés köszönettel 4000 hektár kiterjedésű, meg­felelő domborzati viszonyokkal rendelkező, összefüggő erdő­terület álljon rendelkezésre — ez fokozottabb környezetvédel­met is igényel. Miután a megyénk területén egyébként is emelkedő tenden­ciát mutat a vadak által oko­zott kár (1973-ban 308 ezer fo­rint, 1974-ben 576 ezer forint volt), ennek további növekedé­séhez vezetne a muflon-telepí­tés. Ez pediq nem érdeke sem a népgazdaságunknak, sem a vadásztársaságainknak. Mosonyi Géza erdészeti-vadászati felügyelő Baranya megyei Tanács V. B. Mezőgazdasági és Élelmezési Osztálya kete gólyák igazi otthona a holt Duna-ágak mocsaras ré­szein van. Mégpedig Kölked alatt, Béda, de még inkább a bükkerdőkben, a Duna-töltés körül. Huszonhét évé élek Mo­hácson s járom a környék er­deit, aránylag kevés fekete gó­lya látható a régi állományhoz viszonyítva. Ptacsek Jenő, a Gödöllői Méhészeti Kutatóintézet megbízott megfigyelője tért autóztam és motoroztam már, méq nekem is borsódzik a hátam, amikor ezekkel talál­kozom, akár előzés, akár kité­rés alkalmából. Igen! A mi illetékeseink saj­nos csak akkor tesznek szigorú vizsgálatokat, s hoznak/'.,drá­kói" intézkedéseket, amikor az említett motorosok már az éle­tükkel fizettek könnyelműségü­kért. Kengyel Ede tanító, Regenye, Általános Iskola Jogi tanácsadó 0 H. N. a közeljövőben nyug­díjba megy, ezért szeretne saját házába beköltözni. Kérdése: Ha a lakó a fel­ajánlott lakást nem fogadja el, mert nem találja megfelelőnek, akkor ki dönt e kérdésben, illet­ve az elbírálásnál milyen szem­pontokat kell figyelembe venni? Az 1/1971. (II. 8.) Korm. sz. rendelet 77. §-a rendezi a la­kás megfelelőségével kapcsola­tos kérdéseket. Abban az esetben, ha a bérlő a felajánlott lakást nem tartja megfelelőnek, akkor a bíróság dönt a megfelelőség­ről. A megfelelőség vizsgálatánál figyelembe kell venni: a) mindkét lakás komfort- fokozatát, alapterületét, műsza­ki állapotát, lakóhelyiségeinek számát, a településen belüli fekvését, továbbá b) azt, hogy a lakásbérleti jogviszony az egész lakásra vagy egy részére terjed-e ki, valamint c) a bérlő a lakás épületen belüli fekvésére tekintettel egészségügyi szempontból nem kerül-e hátrányosabb helyzet­be. A rendelet szerint a bérlő olyan szobaszámú lakásra tart­hat igényt, mint az általa hasz­nált lakás. Ha azonban ez a lakás meghaladja a tanácsi bérlakásra megállapított lakás­igény mértékének felső hatá­rát, a bérlő csak e mértéket meg nem haladó szobaszámú lakásra tarthat igényt. Szabadon álló — kertes — épületben levő lakás helyett zártsorú épületben felajánlott lakás is megfelelő, ha az előirt egyéb feltételekkel rendelkezik. A jogszabályi rendelkezések lehetőséget adnak arra is, hogy a lakást akkor is megfelelőnek tekintsék, ha a lakások közötti eltérést a felajánlott lakás más előnye kiegyenlíti. 0 K. N. esti egyetemre jár. Azt szeretné tudni, hogy munka­idő-kedvezményben részesülhet-e munkahelyén, ha az előadásokra korábban kefl elmenni? Igen! A 23/1974. (IX. 4.) MüM sz. rendelet 6. §-a értel­mében a felsőfokú oktatási in­tézmény esti tagozatán tanulók számára olyan munkaidő-beosz­tást kell biztosítani, amely az előadások látogatását lehetővé teszi. Ha ez nem biztosítható, engedélyezni kell, hogy a mun­kát a napi munkaidő befejezé­se előtt olyan időpontban ab­bahagyhassa, hogy az előadá­sok kezdetére beérkezhessen. E címen azonban a munkaidő­kedvezmény tanítási naponként két óránál több nem lehet. , Ha az oktatási intézmény az előadásokat hetenként össze­vonja, ehelyett hetenként, mű­szaki, mezőgazdasági és termé­szettudományi szakképzés ese­tén legfeljebb nyolc, egyéb szakképzés esetén pedig hat óra munkaidőkedvezmény jár. 0 C. B-né olvasónk azt szeret­né tudni, hogy az új szabályok alapján a baleseti özvegyi nyug­díj összege mennyi? Az 1975. évi II. törvény 96. §-a értelmében a baleseti öz­vegyi nyugdíj annak a nyugdíj­nak a fele, ami a sérültet, il­letőleg a baleseti rokkantsági nyugdíjast a halál időpontjá­ban a II. rokkantsági csoport­ban járó baleseti rokkantsági nyugdíj címén megillette vagy megillette volna. Ismertetnünk kell azonban a jogszabálynak azt a rendelke­zését is, amely előírja, ha a baleseti rokkantsági nyugdíjas nem üzemi baleset kö­vetkeztében hal meg, az öz­vegyi nyugdíj annak a nyug­díjnak a fele, ami a nyugdíjast a halál időpontjában a III. rokkantsági csoportban járó baleseti rokkantsági nyugdíj címén megillette vagy megillet­te volna. ,,Az Ybl Miklós u. 12/a. számú 6 emeletes ház tíz éve épült, s azóta megoldatlan a liftproblémánk is. Az elmúlt tiz évből csak a leg­utóbbi két évre hivatkoznánk. Pél­dául tavaly összesen több mint fél évet szünetelt a lift, s az idén úgy­szólván alig volt használható. Kellemetlenségeinkről elég talán ennyi is, hogy liftszünetes napokon nem kevesebb mint 246 lépcsőt kell megmásznia a legfelsőbb emeleten lakóknak. De ezenkívül más igé­nyeink is vannak. Például a bolti, a piaci csomagjaink felcipelése, a házi hulladék lehordása — mert a háznak szemétleeresztő aknája sincsen. Talán mondanunk sem kell, hogy mindez milyen megterhelést je­lent a lakóknak, nem is beszélve az idős korosztályról, vagy a gyer­mekeiket cipelő fiatal házasokról. Panaszos leveleinket szinte heten­ként küldözgetjük a házkezelőségnek — de mi értelme —, ha nem in­tézkednek. A ház lakói” Gyerekkel, csomaggal „Szerencsénk" volt. Ottjár- tunkkor sikerült lencsevégre kapnunk „Jákob lajtorjáját” - pontosabban azt a pillanatot —, amikor annak 200-egynéhá- nyadik fokára lépett a gyerme­keit, csomagját cipelő fiatal­asszony — a VII. emeleten lakó — Lábán Jánosné. — Mert a le­vélnek ellentmondóan, VII. emelete is van a háznak. — És erre még „ráadást” is kaptak a közvetlen ajtószom­szédaim — mondotta a fiatal- asszony. - Egyszer ugyanis el­követték azt a könnyelműséget, hogy a babakocsit a földszin­ten hagyták amíg a gyereket felcipelték. Mire visszamentek érte, ellopták párnástól, papla- nostól. Borobás Istvánék - ugyan­csak a VII. emeletről - már okulva a szomszédjuk esetéből, a babakocsit gyerekkel együtt szállítják le és fel. De van más problémájuk is.- Az idén végre felszerelték a kaputelefonokat, de csak a hatodik emeletig. Minket — mármint az idefent lakó három családot érthetetlen okból szá­mításba sem vettek. Pedig ha valakinek, úgy éppen- nekünk lenne legnagyobb szükségünk rá. Nem is tudom, hány eme­letmászást takaríthatnánk meg csak azzal, ha a munkából ha­zajövet felszólhatnánk, hogy mi kell q boltból, piacról, vagy akár a gyógyszertárból ... De visszatérve a liftproblé­mára, ellátogattunk a ház al­só emeleteire is. Az ötödiken lakó Horváth Sándornéhoz és Fodor Istvánnéhoz. Horváthné „csak" négy éve költözött fel ide. — Nem is tudom már, hogy hány fordulóba és hányszor 100 lépcsőbe került cmíq felhord- tuk a bútorokat, mert akkor is állt a lift — mondotta — és rá­adásul én még terhes is vol­tam . .. Fodor Istvánné már 10 éve lakik itt az ötödiken. — Sohasem felejtem el, ami­kor a törött lábammal a men­tők cipeltek fel a lakásomba, és utána még heteken át gip­szelt lábbal számoltam a lép­csőket, mert orvosi kezelésre is el kellett járnom. 107 napos felújítás Végül hallgassuk meg Czakó Lászlót is, a hatodik emeletről. Ö is tíz év óta lakója a ház­nak. — Az első években még nyil­vántartottam a liftügyekkel kapcsolatos levelezésemet, ame. lyet a PIK-kel, a Városi Ta­náccsal és egyéb hatóságokkal folytattam, de az eredményte- lenséq láttán belefáradtam az „iktatásba". Azóta csak a leg­bosszantóbb esetekben fogok tollat, mint például a tavalyi 107 napig tartó liftfelújítás után is, amikor a következő választ kaptam az illetékesektől; A személyfelvonó felújítása meg­történt. Hacsak kíméletlen igénybevétel nem történik, hosszabb ideiq zavartalan üzemre lehet számítani ...” — Azért a végén nagy óvatosan hozzáfűzték még, hogy kisebb meghibásodások előfordulhat­nak. E beszélgetésből leginkább a levélből idézett „kíméletlen igénybevétel" feltételezése ra­gadta meg a figyelmünket, amely, ha burkolt formában is, de a lakók felelősségére cél­zott. Ezt tisztázandó adtuk át a szót Izsó Gábornak, a Villa­mosipari és Gépjavító Szövet­Néhány észrevételt szeretnék hozzáfűzni a Dunántúli Napló 1975. aug, 9-i számában meg­jelent cikkhez. Mindenekelőtt Farkas János megyei fővadász nyilatkozatához, amelyben a Mecseken történő muflon-tele­pítés egyik gátjaként a Megyei Tanács illetékes osztályának kedvezőtlen hozzáállását em­líti. A vonatkozó jogszabályok alapján, vadászterületen nem honos vadfajt (pl. a Mecseken muflont) - a megyei szakigaz­gatási szerv javaslatával — csak a Mezőgazdasági és Élel­mezésügyi Minisztérium enge­délye birtokában lehet telepí­teni. A MAVOSZ megyei Intéző Bizottsága 1971-ben a fenti tárgyban kérelmet nyújtott be a Baranya megyei Tanács V. B. Mezőgazdasági és Élelmezés- ügyi osztályához, melyet a fel- terjesztés után a minisztérium elutasított. Az elutasítás oka az volt, hogy a telepítésre javasolt hely (a Tenkes-hegy és környé­ke) nem alkalmas muflon-tele­pítésre. Ugyanakkor a miniszté­rium felhívta a kérelmező fi­kezet üzemmérnökének, és Mol­nár László felvonószerelőnek. Elmondották, hogy a meghi­básodások egy részét kétségte­lenül a szakszerűtlen használat okozta. De a felvonó aggasztóan gyakori meghibásodásaiba más tényezők is beleszóltak. Töb­bek között a javításhoz szüksé­ges alkatrészek (pl. a VMK-40. típusú irányváltó kapcsoló, és a központi emeletkapcsoló) enyhén szólva is kifogásolható minősége. Aztán vannak más bajok is, amelyek konkrétan csak a szóbanforgó házban ta­pasztalhatók. Molnár László fel­vonószerelő véleménye szerint e bajok forrását a 10 éve épült ház felvonóaknájánól kell ke­resni. Az akna a hibás1 — Erre eleinte csak apróbb jelek figyelmeztettek - mon­dotta. — Például olyanok, hogy nem zárt, vagy nem nyílt ren­desen a liftajtó. De amikor az újabb javítások alkalmából már azt tapasztaltuk, hogy a kom­binált zárak és a lift vezető­sínje is elcsúszott, ebből már csak arra következtethettünk, hogy deformálódás történhetett a liftaknában. Erre utalt a qép- ház falónak nem is olyan régen történt megrepedése is. De ezek csak feltételezések, me­lyek szakszerűbb kivizsgálásra, véleményezésre várnak . . . A Városi Tanácshoz ' és a PIK-hez címezve - ehhez már csak a „mielőbbi" szócskát fűznénk hozzá, amíg az emlí­tett problémák nem járnak sú­lyosabb következményekkel. gyeimét arra, hogy a telepítés kérdése csak egy átfogó, rész­letesen kidolgozott telepítési terv alapján bírálható el. Nos, ezideig sem a MAVOSZ megyei Intéző Bizottsága, sem a vadásztársaságok ilyen tár­gyú kérelmet nem nyújtottak be az osztályhoz véleményezésre, illetve felterjesztésre. De a konkrét, részletes terv hiányá­tól eltekintve, az osztályunk ál­láspontja e kérdésben a követ­kező: félő, hogy a muflon tö­meges megjelenése a Mecse­ken (a MAVOSZ terve szerint 120-140 db) a hagyományok­kal rendelkező nagyvadjaink - főleq a szarvas - rovására menne. Figyelembe véve azt is, hogy a muflon sikeres telepítésének alapfeltétele az, hogy legalább Lapjuk egyik előző száma a fekete gólyákról ír, melyhez én is szeretnék hozzászólni. Különös szórakozásom van, a természet megfigyelése. Kákics rétjein körülbelül 40 évvel ez­előtt láttam két fekete gólyát. Akkor beszélték, hoqy Kákics­nak az a nevezetessége, hogy ott fészkel egy fekete gólyapór. Mivel azóta sok költés és elhul­lás történt - a fekete gólyák­nál is feltehető, hogy száj- hagyomány a mindig csak két fekete gólya. Hazánkban a fe­„Baleset” A Dunántúli Napló augusz­tus 23-i számában megjelent cikket olvasva, nem tudom megállni, hggy néhány sorban ne reagáljak rá. Valóban úgy igaz, ahogy azt a szerző leírta. Sőt, még ag­gasztóbb képet adhatna, ha úgy az esti órákban a falvak­ba is ellátogatna, ahol ugyan­csak a felelőtlen szülők felelőt­len qyermekei motoroznak, szá­guldoznak az uta.kon. Én, aki kb. 200 ezer kilomé­Hogy a mondanivalómat job­ban megértsék, kérem, ha te­hetik, utazzanak el egyszer gépkocsival Pécsről — Egerág- ra. Meggyőződésem, hogy ma­radandó „élményben" lesz ré­szük. Az történt ugyanis, hogy a Közúti Igazgatóság ez év nyarán „megjavíttatta" ezt az utat, de olyképpen", hogy elő­ször kátránnyal lelocsolták, majd kavicszúzalékkal leterítet­ték. Azóta - különösen napfé­nyes meleg időben — ha ráhaj­tanak a megolvadt massza go­lyószóró módján kavicstűzzel árasztja el a qépkocsi alvázát és sárhányóját, ami zománc- lepattogzásokat okoz a gépko­csikon. Nemrég Kozármislenynél tör­tént egy gépkocsi baleset. Egy sertéseket szállító teherautó fel­borult, amelyben közrejátszott az út fentebb mór említett kri­tikán aluli állapota is. Sajnos jómagam is naponta utazom ezen az útszakaszon, így a „saját bőrömön", pontosabban a zománchiányos kocsimon ta­pasztalhatom a „javított út ál­dásait”. Tudomásom szerint a gépko­csi nemcsak magán-, hanem egyúttal nemzeti vagyon is, melynek megóvását, élettarta­mának meghosszabbítását alig­ha segítik elő az ilyen utak építői, karbantartói. Kis Karácsony Elemér Pécs, 39-es dandár u. 5/a P. Gy. A PÉCSI BŐRGYÁR felvesz női dolgozókat PÉCSI MUNKAHELYRE, Hímesháza, Geresdlak, Nagypall, Pécsvárad, Zengővárkony térségéből. Jelentkezés: PÉCSI BŐRGYÁR MUNKAÜGYI OSZTÁLYA, Pécs, Bolgár Néphadsereg útja 52. Levélcím: 7601 Pécs, Pf. 160.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents