Dunántúli napló, 1975. május (32. évfolyam, 118-147. szám)
1975-05-20 / 136. szám
6 Dunántúlt napló 1975. május 20., kedd FORUM • • Örökbefogadás, intézeti elhelyezés, állami támogatás TOLLSEPRŰ KONZUM ÁRUHÁZ? A kérdésre ott is a felelet a Kossuth téri palánkra „pin- gálva" — igenis: KONZUM ÁRUHÁZ! Olvasóink kérésére mi most mégis megkérdőjelezzük: valóban Konzum Áruháznak kell-e hivni Pécs város egyik jelentősnek ígérkező, új áruházát? A szerkesztőségbe küldött levelek kiemelik a konzum szó idegen, sőt: idejét múlt, elcsépelt csengését, s arra is figyelmeztetnek, hogy e szó semminemű kapcsolatban sincs megyénkkel, pedig az áruház a MÉSZÖV támogatásával, megyei szövetkezeti jelleggel épül. A jogos észrevételeken elgondolkodva, úgy gondoljuk, nem árt, ha az érintett vásárló közönség hangját is figyelembe vesszük. Még nem késő, hogy változtassunk ezen a sablonos, semmitmondó cégjelzésen. Vegyük csak elő a Magyar értelmező kézi szótárt! A 757. lap adatai felvilágosítanak mindenkit arról, hogy ezt a németből, olaszból hozzánk átszivárgóit, latin eredetű szót régebben a fogyasztási szövetkezetek, illetőleg az üzemi boltok jelölésére használták. A konzumbolt név alkalmazása tehát egyet jelentene a pár évtizeddel előbbi üzleti hálózat egyik fajtájának felfrissítésével. De ezen kívül a konzumáruház szó tulajdonképpen tautológia is, mert bár a fogalom modernebbé vált, mégis azonosítható a régebbi üzemi bolt kifejezéssel. Példák igazolják, hogy másutt magyar névvel oldották meg a jelentősebb áruházak elnevezését. Kaposváron például a Zselic és a Somogy, Szabolcsban pedig a Nyírfa Áruházzal találkozunk. És mivel a készülő nagy áruház megyei jellegű, miért nem lehetne a neve Baranya Áruház? A mellette levő kisebb üzlettestvér, a Baranya Bisztró jó példát mutathat a névadásra. Természetesen más név is elképzelhető. Ha a nyugati városrész egyik szép áruháza a Mecsek nevet viseli, miért ne lehetne a neve a Kossuth térinek a Mecsek csúcsa, a zeneien hangzó Zengő. Vagy például emlékeztethetne bennünket a név megyénk déli részének színes néprajzú területére, az Ormánságra is, vagy a Mecsek szebbnél szebb vadvirágainak egyikére. A régi pécsi „tükék" nagyon találékonyak voltak a névadásban (Elefánt-ház, Hattyú Vigadó, stb.) Reméljük, a maiak is találnak új áruházunkhoz méltó, magyar elnevezést. Akinek tehát jó gondolata akad az áruház elnevezésére, kérjük, mielőbb küldje be a szerkesztőség címére, a borítékra TOLLSEPRÜ-t írva. Természetesen a fenti nevek bármelyike is választható. Dr. Tóth István Á prilis 18-án „A szü- lő és gyermek jo gai és kötelességei” címmel nyilvános fórumot tartott a Hazafias Népfront Baranya megyei Bizottsága, a Szakszervezetek Baranya megyei Tanácsa, a Baranya megyei Tanács Végrehajtó Bizottsága és a Házi Jogtanácsadó szerkesztői. A már korábban beküldött vagy telefonon érkezett kérdésekre a rendezvényen megjelent érdeklődőknek dr. Petrik Ferenc, dr. Bacsó Jenő és dr. Csi- ky Ottó válaszolt. Az idő rövidsége miatt több kérdés válaszolatlanul maradt. A közérdeklődésre számottartókra, — mint ahogy azt dr. Csiky Ottó, a Megyei Bíróság elnöke a megnyitó beszédében elmondta — a Dunántúli Napló hasábjain is visszatérnek. Az egyéni problémákra pedig levélben vagy személyes behívás alkalmával válaszolnak. Az alábbi kérdésekre — melyek megválaszolására nem került sor - dr. Somfai Csa- báné, a PTE Állam- és Jogtudományi Kar Családjogi Tanszékének tanársegédje és dr. Árvay Lászlóné, a Baranya megyei Tanács V. B. Igazgatási Osztályának gyámügyi főelőadója adta meg a választ. Kérdés: Férjem 1969-ben disszidált, jelenleg is ismeretlen helyen tartózkodik. 1971- ben élettársamtól gyermekem született, aki jelenleg is férjem nevén szerepel. Élettársam szeretné nevére venni. — Családjogi törvényünk szerint a gyermek apjának azt a férfit kell tekinteni, akivel az anya a gyermek születésekor házassági kötelékben állott. Mindaddig apai elismerő nyilatkozatot más személy nem tehet, míg a férj apaságának vélelme fennáll. Apai elismerő nyilatkozatot tehát az élettárs akkor tehet, ha a férj apaságának vélelmét a bíróság megdöntötte. Az eljárást az illetékes gyámhatóságnál kell kezdeményezni. Kérdés: Köteles vagyok-e a 18. életévét betöltött, de még továbbtanuló állami gondozott gyermekem után továbbra is állami gondozási díjat fizetni? Egészségi állapotom miatt gyakran vagyok táppénzen.- Amíg a 18. életévet betöltött, volt állami gondozott gyermek tanulmányainak folytatását a Gyermek- és Ifjúságvédő Intézet biztosítja, a gondozási díj fizetésének kötelezettsége fennmarad. Ha a szülő szociális helyzete azt indokolja, a gyámhatóság — kérelemre — a gondozási díj mértékét csökkentheti. Kérdés: Húsz éves vagyok. Házasságon kívül gyermekem született. Körülményeim a gyermek gondozását nem teszik lehetővé. Szeretném a gyermeket örökbeadni anélkül, hogy állami gondozásba vennék. Megtehetem-e? — A szülő az örökbefogadáshoz úgy is adhat hozzájáruló nyilatkozatot, hogy az örökbefogadó személyét és személyi adatait nem ismeri. Ezt a nyilatkozatot visszavonni nem lehet. A gyermek képviseletéről, illetőleg az örökbefogadás hatálybalépéséig intézeti elhelyezéséről a gyámhatóság gondoskodik. Az eljárás ilyen esetben titkos. A szülő az örökbefogadásról értesítést nem kap. Az örökbefogadásról hozott határozatot sem fellebbezéssel sem egyéb módon megtámadni nem lehet. Ha a nyilatkozat megtételétől számított egy éven belül a gyermek örökbefogadása nem .történt meg, vagy erre irányuló eljárás nincs folyamatban, úgy a gyámhatóság a vérszerinti szülőt ismét meghallgatja, hogy nyilatkozatát fenntartja-e vagy gyermekéről maga kíván gondoskodni. Kérdés: Feleségem meghalt, egyedül maradtam ikergyermekeimmel. Nehéz fizikai munkát végzek, három műszakban dolgozom, így a gyermekek ellátását megoldani nem tudom. Állami gondozásba semmiképpen sem adom őket, azonban érdekelne, van-e olyan általános iskolás kollégium vagy egyéb intézet, ahol gyermekeimet elhelyezhetném úgy, hogy a hétvégét velem töltsék? — Új családjogi törvényünk hatálybalépése óta van erre lehetőség: a gyermekek intézeti elhelyezéséről (amely tehát nem állami gondozás) a szülő kérelmére, illetve beleegyezésével a gyámhatóság gondoskodik. A szülő felügyeleti jogát, a gondozás, nevelés kivételével továbbra is gyakorolja. Tehát arra is mód van, hogy hétvégén a gyermekeket hazavigye. Intézeti elhelyezésben a gyermekek csecsemőkortól kezdve - így általános iskolás korban is — részesülhetnek. Az intézeti elhelyezés költségeihez a szülőnek hozzá kell járulnia. Ennek mértékét szintén a gyámhatóság állapítja meg. Kérdés: Leányom férjétől elvált, albérletbe költözött. 9 éves fiúunokám gondozását vállalnám. Van-e erre lehetőség? Szép nyugdíjjal és másfél szobás, távfűtéses lakással rendelkezem. — Ha a szülők megegyeznek a gyermek elhelyezésében bírósági eljárás nélkül, elhelyezhető a kiskorú bármelyik szülőnél vagy harmadik személynél, jelen esetben a nagyszülőnél. Megegyezéssel döntenek a szülők arról is, hogy harmadik személynél történő elhelyezés esetén melyik szülő gyakorolja a szülői felügyeleti jogot. Ennek hiányában a gyámhatóság jelöli ki a szülői felügyeletet gyakorló szülőt. Ha a szülők között az elhelyezés kérdésében megegyezés nincs, erről a bíróság dönt. Kérdés: Mikor lépett hatályba a családjogi törvény?- A házasságról, a családról és a gyámságról szóló 1952. évi IV, törvényt az 1974. évi I. törvény módosította, amely 1974. július 1-én lépett hatályba. Kérdés: öt kiskorú gyermekünk van, férjem keveset keres, én a gyermekek miatt munkaviszonyt létesíteni nem tudok. Hallottam a sok gyermekes családok állami támogatásáról, ezért érdeklődöm, van-e arra mód, hogy a családi pótlékon kívül is rendszeres támogatást kapjunk az államtól? — Ha a gyermekek helyes irányú fejlődését környezetükben bármilyen ok károsan befolyásolja, vagy veszélyezteti, a gyámhatóság — az állami gondoskodás keretein belül — köteles megtenni a megfelelő intézkedéseket. Az állami gondoskodás egyik formája a segélyezés, amely lehet rendszeres nevelési segély és rendkívüli segély. Az utóbbi eseti jellegű, míg a rendszeres nevelési segély havonta visszatérő juttatás, pénzben, illetve természetben (tanszer, illetve ruházat). A rendszeres nevelési segély folyósításának azonban nagyon szigorú feltételei vannak: Az anyagi rászorultságon túl fontos, hogy a lakáskörülmények biztosítsák n «*> V BÉKÉS SÁNDOR £gy baráber élete 15. Szemtől-szembe állt az emberekkel, azokkal, akik nevelték, akik nemcsak azt az arcát ismerték, amit az újságírók festettek róla - s érezte: elismerik, sőt büszkék rá. Mert nemcsak annak ment híre, hogy „tönkre teszi a normákat", harcait is ismerte mindenki. Határozott, szívós, igazságos - mondták a felszólalók. Népszerűségének titka nagyon is nyílt titok volt. Tudott dolgozni, s míg mások, akiket megérintett kissé a dicsőség szele, azon fáradoztak, hogy rangos hivatalt, s lehetőleg szép, nagy íróasztalt kapjanak, Molnár makacsul ragaszkodott a bányához. Harmincegy éves, amikor megválasztják képviselőnek. Idős Molnár István akkor Béta-aknán dolgozik, a fatelepen. Szabolcsfalu és az akna között gyalogolva hol ez állítja meg, hol az. A kis öreg, aki bár 1945-ös párttag, s szervezett munkás volt a felszabadulást megelőzően is, most érzi csak át igazán, micsoda változások zajlottak le körülötte. Meghatottan nyilatkozik. ,,A saját fiamra szavaztak, a kisfiámra. Ott állt a papíron: Molnár István képviselőjelölt ...” Több mint húsz éve ennek. Két évtized alatt sok minden változott, sok minden másképp csillog, sok mindent megszoktunk. Annak az időszaknak a megítéléséhez azonban nem elég a számokat, adatokat felsorakoztatnunk. Elemi erővel dolgoztak az emberekben az érzelmek. Idős Molnár István bakancsának talpa lehet, hogy lyukas volt, de hát biztos, hogy ez a legfontosabb szempont? Tény: a meglévő nehézségek, hibák ellenére ünnep volt a bányatelepen a választás, s az ünnepeltek között a legnépszerűbb a „100 méteres” Molnár. Az is sokat mondó tény, hogy Kossuth-bánya képviselőjelöltje az a Bánvölgyi Ferenc lett, aki a szénelő- vájás területén elsőnek vitte diadalra a 100 méteres mozgalmat. Molnár István neve a márka — de már nincs egyedül. Tucatnyi brigád küzd a 100 méterért, s egyre többen vannak, akik rendszeresen el is érik. A pécsi területen, Béta- aknán, a 200 métert viszik célba. Molnár, nagy álma tehát a megvalósítás küszöbéhez érkezett. Nekik is rá kell kapcsolni. Sólyom József, a neves újságíró, a bányában keresi Fel a brigádot. A havi 200 méteres teljesítményt Molnárék akarják elsőként elérni, s ehhez percnyi pontosságú menetrend készül. Egy szak — hat ember —, két munkahelyen dolgozik egyszerre. a gyermekek egészséges nevelését, a családban együtt élő személyek alkalmasak legyenek a gyermekek helyes irányú nevelésére. Továbbá szükséges, hogy a szülők és a gyermekek között a megfelelő családi légkör és érzelmi kapcsolat biztosított legyen. A feltételek fennálltát, illetve a folyósítandó nevelési segély mértékét és formáját az illetékes gyámhatóság állapítja meg. Kérdés: Feleségemtől külön- váltan élek. A bíróság két és féléves leánygyermekünket az anyánál helyezte el. A gyám- hatósági határozat alapján eddig az anya lakásán találkoztam gyermekemmel. Édesanyámmal együtt élek, ezért szeretném, ha legalább havonta egyszer saját lakásomon találkozhatnék vele. — A korábbi szabályozással ellentétben most mód van arra, hogy a három éven aluli gyermeket a rendszeres láthatás ideje alatt a nem gondozó szülő a lakására vihesse. Ennek feltétele — többek között —, hogy a láthatás ilyen formája a kiskorú egészségi állapotát ne veszélyeztesse. A kérelem elbírálása a gyámhatóság hatáskörébe tartozik. Ha a láthatás nem a gondozás helyén történik, a maximális havi láthatási idő — a gondozás helyén történő láthatással egyezően — nyolc óra, ez azonban a láthatás helyétől függő oda- és visszautazás idejével növelhető. A gyámhatóság a láthatás szabályozásánál minden esetben a kiskorú gyermek érdekeit tartja szem előtt. Kérdés: Első férjemtől 1970- ben elváltam és a házasságunkból 1966-ban született leányunk velem maradt, 1972- ben ismét házasságot kötöttem. Jelenlegi férjem szeretné a kislányt örökbefogadni. A gyermek apja az örökbefogadáshoz nem járul .hozzá, ugyanakkor tartásdíjat sem fizet rendszeresen. Többször előfordult, hogy ittas állapotban zaklatott minket és durva szavak kíséretében kiabálta, hogy bosszút áll rajtunk, örök- befogadhatná-e jelenlegi férjem mégis a gyermeket? — Ha a szülő alapos ok nélkül nem járul hozzá az örökbefogadáshoz, a gyámhatóság a gyermek érdekében pótolhatja a szülő hozzájáruló nyilatkozatát. E hozzájáruló nyilatkozat feltétele, hogy a szülő a gyermekével szemben fennálló kötelességeinek önhibájából tartósan nem tesz eleget. Annak megállapítását tehát, hogy a szülő kötelezettségeit önhibájából nem teljesíti, igen alapos bizonyítási eljárásnak kell megelőznie. Ha azonban az illetékes gyámhatóság megállapítja, hogy a szülő alapos ok nélkül tiltakozik a hozzájáruló nyilatkozat pótlásával — a szülő kifejezett tiltakozása ellenére — a gyermek érdekében engedélyezheti az örökbefogadást. „Sarló György és Bagó Miklós kezdik meg a fúrást” — írja Sólyom. — „Először alul öt lyukat, majd mind két oldalon két-két lyukat, végül pedig középen öt lyukat fúrnak be ... Figyeljük azonban az időt is! A két fúróvájár munkájának kezdetétől 120 perc telt el . . . Ezután kezdődik a robbanóanyag betöltése ... Közben mintegy 25 méter távolságra vitték a szerszámokat. Újabb 45 perc telt el az előkészítési munkák befejezéséig. A ciklus tervezete 65 percet irányoz elő a robbantásra és a füstre várásra, tehát amíg a füst elszáll. A két fúróvájár ezalatt átmegy a 2-es számú munkahelyre. Kövessük őket! Amíg az 1-es számú munkahelyen tartózkodtunk, a csapat másik négy tagja a rakodást végezte el. Rakodógéppel csillékbe rakták és a kashoz szállították a délutáni utolsó robbantásból itt maradt kőzetet. Megkezdődik a biztosítás, az ácsolás... Az 1-es számú munkahelyen időközben már eloszlott a füst. Itt is megkezdődhet a rakodás. (Folytatása következik.) Képernyő előtt Arturo Ui! Sajátos és különös felfogásban készült tévéfilmet láthattunk a csütörtök esti főműsorban Bertolt Brecht: Állítsátok meg Arturo Uit! c. drámája alapján. Azért alapján, mert az eredeti mű szövege oly mértékben rövidült, koncepciója pedig annyira módosult, hogy szokványos adaptációról nem beszélhetünk. Brecht persze azok közé az írók közé tartozik, akiknek müvei „elbírják” a merészebb módosításokat is. Szövege sem változtathatatlan szentség, amelyhez nem szabad hozzányúlni. Csupán az a kérdés, hogyan nyúlnak hozzá. Érzésünk szerint ezúttal nem szerencsés kézzel közeledett a műhöz Szász Péter, aki televízióra alkalmazta és rendezte az Arturo Uit. Semmiképpen nem a „lefényképezett színházat” kérjük számon. Annak csak örülünk, ha a tévé a színházétól eltérő sajátos lehetőségeinek megfelelően közeledik a drámákhoz. Miért nem tetszett mégsem a tévé-változat? Először is nem éreztük sikerültnek a keretjátékot. A Brecht-drámák általában, s az Arturo Ui is eredeti dramaturgiai felépítésében és koncepciójában is összetett, „többemeletes", az egész mintegy idézőjelbe van téve. Ha ezt a sajátosságát mesterséges eszközökkel még tovább fokozzuk, ahogy most történt, ez felesleges túlbonyolultsághoz, zavarhoz vezet. S még nagyobb baj, hogy eszmei károsodást is okoz. A keretjáték önmagában is „emeletes”. A drámát a feldolgozás szerint egy, Hitlerék által elfogott társulat adja elő, életéért küzdve, a „Führer", azaz — és itt jön az „emelet” — dublőrje jelenlétében. Az elgondolást magát nem azért kifogásoljuk, mert a valóságban nem történt meg. Az a baj, hogy a keretjáték által sugallt feszültséget, az élet-halál harc tétjét maga az eléggé kibelezett szövegű dráma-előadás „nem vette át". Nem fokozódott az izgalom, talán azért sem, mert az eredeti dráma megjelenítése elég gyengére sikeredett. Rosszmájúan arra gondolhatnánk, hogy a rendezőnek jobban tetszett a maga leleménye, Brechtet magát ki csit „odakente". A dráma-betét alighanem a népszerű és tehetséges Harsá- nyi Gáborra volt felépítve. Talán olyan értelemben is, hogy ő egymaga is elég lesz a sikerhez. Nem volt elég. Harsá- nyi Gábornak voltak jö részlet- megoldásai, de egészében nem éreztük jelentős alakításnak. Nem tudta megközelíteni a színházakban látott Uikat. Maga alig tehet róla. A sok húzás miatt némely jelenet szinte értelmetlenné vált. Talán arra gondoltak a film alkotói, hogy minden néző pontosan ismeri a. történelmet is, a drámát is. így aztán valamiféle Brecht-paródiának hatott az egész. Kár. Szederkényi Ervin Exportálunk folyamatosan NYULAT, TYÚKOT, GALAMBOT, GYÖNGYTYÚKOT, PULYKÁT. A felvásárlást az ÁFÉSZ-ek végzik. Felvilágosítást az ÁFÉSZ- ek felvásárlási osztályain és vállalatunk szakosztályán kaphatnak. Telefon: 11-418, 14-636. UNIVERZUM Pécs, Móricz Zs. u. 3.
