Dunántúli Napló, 1974. október (31. évfolyam, 269-299. szám)
1974-10-09 / 277. szám
6 DUNÄNTOLI NAPLÓ 1974. október 9. Áz olvasó nMemlnyz A protokoll mindenek felett? Egy jelenséget szeretnék szóvá tenni, mely legutóbb o Dunántúli Naplóban ötlött a szemembe, de korántsem csak erre o lapra jellemző. A szeptember 29-i, vasárnapi számban jelent meg egy rövid cikk „Tizenöt éves a MÉV rádió- szakköre” címmel. Alcíme: „Kitüntetések, jutalmak a jubileum alkalmából”. Ezek után azt várhatnánk, hogy a jó munkát végzett tagok közül Jegalább néhánynak a nevét olvashatjuk. Tévedtünk; ezek a nevek hiányoznak, csak az ünnepségen megjelent — szám szerint hét — vendég neve szerepel. Úgy hiszem, sem az olvasót, sem az illusztris vendégeket, vezetőket nem elégíti ki az ilyen módon hiányos felsorolás. Közismert az, hogy az Eötvös Loránd Tudományegyetem sok hallgatója fejt ki áldozatos tevékenységet munkás származású diákok támogatásában. Ez ugyanúgy kiterjed az egyetemi felvételre való előkészítésre, mint a sikeres felvételit tett diákok további segítésére. Éppen ezért volt furcsa az a múlt évi híradás, amely a rádióban is elhangzott és a központi lapokban is helyet kapott. Ez ugyanis szintén az elismerések átadásáról szólott, ám hiába kerestük benne a jutal- mazottak nevét, helyettük csak a megjelent vezetők nevét találtuk. Ügy vélem, a közélet, sőt egyszerűen hétköznapjaink demokratizmusának fejlesztése iránt méltán hangoztatott igény megkívánja, hogy ez a gyakorlat megváltozzon. Meggyőződésem: ezt elsősorban azok a vezetők támogatnák, akiknek a neve nem hiányzik az ilyen híradásokból. dr. Upor Endre Mazsola a ián n /# A Dunántúli Napló korábbi számában a fenti címmel bekeretezett hír jelent meg, amelyet néhány adattal szeretnék kiegészíteni. A mazsola fa tudományos neve Havériia Dulcis. Tehát nem „govenia”. Hoven Dávid amszterdami szenátor hozta be Európába Kínából. Innét a Ho- vénia jelző, a Dulcis „édes”-l jelent. Magyar nevét helyesen a kínai megnevezés alapján Turmezei János ev. nyug. lelkész (ma Nagykanizsán lakik) adta meg. Ugyancsak ő kapott Kínából 1 kilogramm magot, de mert jólelkűen szétosztotta az erdészeteknek, alig maradt be'nle mutatónak 3—4 fa. Tehát mégis vannak magyarországcm valódi mazsolafák (kb. 18 évesek), melyek virágoznak, de némely arborétumban idősebb is akad. Ami a mazsolát illeti, az nem a termése, hanem a virágzat elágazódásánál megduzzadt virágszár, mely édes mazsola ízű. Tény, hogy a kínaiak tésztába használják, mint mi a mazsolát, de bort is készítenek belőle. Legérdekesebb azonban, hogy ez a bor reuma elleni gyógyszer, tehát nagyon értékes. Virágjának nektártartalma a mi akácunknak a négyszerese. Mégsem számíthatunk komoly elterjesztésére, mert a kinevelése igen nehézkes. Ptacsek Jenő Mohács, Molnár u. 9. „Az előzésről (( A Dunántúli Napló szeptember 21-i számában a fenti címmel megjelent cikket nagyon hasznosnak találtam. Szerzője részletesen taglalja a közlekedés egyik legveszedelmesebb műveletének — az előzésnek — a KRESZ által szigorúan előírt feltételeit. Többek között azt, hogy az előzni szándékozó szabad kilátása biztosítva legyen, r.e akadályozza a szembelévő forgalmat, továbbá a visszapillantó tükörből köteles meggyőződni arról, hogy járművének előzésébe nem kezdett-e bele más jármű stb. De van egy olyan fejezete is a cikknek, amelyben a szerző arról ír, hogy az irányváltoztatás KRESZ által szigorúan előírt egyik követelményének nem tesz, vagy helytelenül tesz eleget a gépjármű vezetője. Például jelzi ugyan az irányváltoztatást, de azzal egyidőben már meg is kezdi az előzést Illetékes válaszol mm „Öröm és aggodalom Itt kérdezném meg, hogy a cikk szerzője véletlenül vagy szándékosan hagyta-e ki az előzésnél gyakorta tapasztalható kürtjelzés veszélyességétí E veszély abból adódik, hogy az előzendő járművezető meghallva a háta mögötti kürtjelzést, azonmód fokozza a sebességet, $ ezzel megkezdődik a kettőjük közötti versengés, ami elvonja a figyelmüket a szembejövő járművekről. Itt kell megjegyeznem azt is, hogy egyes tehergépkocsi-vezetők a kürtjelzés hallatára szándékosan akadályozzák az előzést. Jó lenne, ha az említett fegyelmezetlenségekre is kiterjedne a KRESZ szigora. Grüli Ignác Pécs, Fürst S. u. 2. SE É l, unfy\ÍÁJÁáiM így is lehetne... Személyvonattal utaztam szeptember 5-én Sásdtól Gyékényesig. Megszoktuk, hogy a szerelvények utazó személyzete — különösen a mi vidékeinken — unottan látják el szolgálatukat. Jól tudom, hogy jórészt az utazó közönség viselkedése, magatartása tette ilyenné ezeket a dolgozókat. Az említett napon igen meglepődtem azon, hogy az a szőke jegyvizsgálónő ellátta szolgálatát. Nem tett semmi különöset, a kötelességét teljesítette, amikor a nyitva hagyott ajtót, ablakot sorra becsukta, állomások előtt hangosan jelezte, hogy milyen állomáshoz érkezünk. A felületes utast, aki jegyét nem írta alá vagy mást vétett, emberségesen, de hatá- rozottan figyelmeztette, hogy a hiányosságot szüntesse meg. Egyforma udvarias volt min- * denkihez. Ugyanezt tapasztaltam a Dombóvár felé induló személyvonatnál. Ott egy szimpatikus fiatal kalauz utasította rendre a vonat mellett szaladgáló fiatalokat. Szeretném a két jegyvizsgálót megdicsérni korrekt, következetes, határozott, kulturált viselkedésük elismeréséül. Bardczy Béla nyugdíjas, Szombathely Árnyékok a Nap utcában a i? A Dunántúli Napló szeptember 25-i számában a fenti címmel megjelent cikk nyomán szeretnénk megjegyezni, hogy a Nap utca „árnyékai”, a közelében lévő Gergely utcában már sok évvel előbb jelentkeztek. Nálunk nemhogy a gépkocsik, de — járda híján — már a gyalogosok is csak „nemi manőverezéssel” tudnak felkapaszkodni az utca kétharmadáig. A másik hasonlóság az, hogy a tanácsi ígéretekből nálunk sem volt hiány. A Gergely utca lakói is megértik a nehézségeket, s ezért a kérésünk is csak a legelemibb szükségletek kielégítésére szorítkozik. Mindenekelőtt arra, hogy még a tél beállta előtt készítsék el a járdánkat. legalább az egyik oldalon. (Kb. 120 méterről van szó.) Kérjük továbbá, hogy az úttest két oldalán biztosítsák a csapadékvíz elvezetését, és intézkedjék a tanács, hogy egyes lakók ne az utca közepére hordják ki a házi építkezések törmelékét, szemetét A II. kerületi Tanácsi Hivatal műszaki osztályán ismerik ezeket a problémákat, s már adtak is ki rendelkezéseket a Pécsi Kertészeti és Parképítő Vállalatnak, továbbá az Áramszolgáltató és a Köztisztasági Vállalatnak is. Kérdésünk: mikor hajtják végre? Ró ez József Gergely utca 14., a 46. sz. lakóbizottság elnöke Ni fesz, ha a mentő nem tud bejönni?... A Dunántúli Napló szeptember 11-i számában a pécsi Kalinin úti lakók intézték a fenti kérdést az illetékesekhez. Nos, a mi problémánk sem kevésbé súlyos. Mecseknádasd és öbánya között még 1973 tavaszán elkezdték egy kb. 3 és fél—4 kilométeres útszakasz építését. A kezdet nagyon biztató volt. A helyszínen dolgozó 10—15 földgép egy hónap alatt el is végezte az út alapozását, aztán a gépek lassacskán elfogytak és a munka különböző okok miatt abbamaradt. Időnként ugyan megjelent egy gép és fel is túrta a letaposott utat, majd később egy kotró is előkerült, hogy hellyel-közzel kiássa az útszéli árkot Egy telet viszonylag szerencsésen átvészeltünk, mert „csupán” egy asszony törte el a lábát Éjjel találtak ró és vonszolták el térdigéró sárban a legközelebbi orvoshoz, jelenleg is betegállományban van. Egyébként valóban szerencsénk, hogy olyan orvosunk van, aki nem törődve a nehézségekkel, gumicsizmában dagasztja idáig a sarat Ha a szükség úgy kívánja. Aki még nem látta, talán el képzelni sem tudja, hogy mit kell kiállnia armak a kb. 50—60 embernek, aki innen jár dolgozni. Reklamációnkra azt a választ kapták, hogy még ez évben kőborítással és egy réteg bitumennel látják el az utat. Ma már október közepe van, vagyis néhány hét választ el csak az év végétől, mégsem történt semmi. Helyzetünk egyre kilátástalanabb, amelyen már csak a haladéktalan intézkedés segíthet Haklílc Mátyás Óbánya »f Lapunk szeptember 11-1 számában a fenti címmel megjelent levél aláírója megkérdezte, hogy mikor állítják üzembe azt a tüzelőolaj tartályt, amely már augusztus óta ott hever a Nyíl utca és az Aradi vértanúk útja sarkán. Kérdésére uz ÁFOR vezetői az alábbi választ adták. — A vállalatunk által még augusztusban odaszállított dup- lafalú tartály üzembeállítására a kezelőépület elhelyezése után kerül sor. Nos, a kezelőépület már a helyszínen van, a szerelését rövid időn belül befejezik, és október 15. után minden bizonnyal meg is kezdik a tüzelőolaj árusítást. Ezzel kb. egyidőben kerül sor az Ágoston téri tüzelőolaj tartály üzembehelyezésére is. Kővári Ede, az AFOR mecsekalja' kirendeltségének vezető,e Cikkünk nyomában Lapunk szeptember ft-l számában a fenti címmel másodízben foglalkoztunk a kismé'y- völgyi lakók postai kézbesítéssel kapcsolatos problémáival. Erre azért került sor, mert a még augusztus 14-án megjelent panaszos levélre nem kaptunk kielégítő válása a Postaigazgatóságtól. Válasslevelük szerint: „a lakosságot képviselő tanáar- tag által javasolt hely, egyrészt a kismélyvölgyi úttorkolat szűk keresztmetszete, másrészt a szemben lévő vizesárok miatt nem alkalmas a levélszekrény, sor elhelyezésére”. — Mos, ezzel egyúttal ki is merítették a helybeli megoldás más lehető, ségeít. E cikkünkre azóta újabb és kedvezőbb választ kaptunk a Postaigazgatóságtól. Közölték, hogy a kismélyvöl- gyieket képviselő lakóbizottsó- gi taggal ismételt helyszíni szemlét tartottak, melynek eredményeként megnyugtató megoldást találtak. „Miután a Kismélyvölgyi utat iesalakozták, s ezzel a gépkocsik számára is járhatóvá telték, így az út szélén lévő közterületen 30 család igényeit szolgáló hat levél- szekrényt építettünk. A szeptember 11-i cikk megjelenésének napján már a tartóállványt is elhelyeztük és azóta „Magyarázkodás helyett“ Megkérdeztük: ^ maradtak el a temetések? Erdős István és Kovács János szigetvári lakosok az alábbi levelet küldték szerkesztőségünknek. „A felháborodástól alig tudunk szavakat találni arra az enyhén szólva is kegyeletsértő cselekedetre, ami szeptember 4-én történt Szigetváron. Ezen a napon délután két temetést tűztek ki 15 órára, amelyen a gyászoló családokon kívül igen sok rokon és ismerős is megjelent. A szakadó esőben délután 3-tól 5 óráig vártuk halottaink ideszállítását, mígnem a sötétedés és a szűnni nem akaró eső miatt szétszéledt, illetve hazautazott a vidékről érkezett gyászoló közönség. Ügy érezzük jogos a kérdésünk: ki a felelős ezért a példátlan mulasztásért? Véleményünk szerint mindenekelőtt a Temetkezési Vállalat, de nem kevésbé a Szigetvári Tanács illetékesei is, akik megengedték, hogy városunkból elvigyék a halottszállító járművet és Poesről intézzék, illetve bonyolítsák le a város halottainak ideszállítását A bennünket és családunkat ért nagy megrázkódtatás után kérjük, sőt követeljük, hogy a súlyos mulasztást elkövetővel, vagy elkövetőkkel szemben járjanak el példamutató szigorral.” Noha a levél írói a felelősség kérdésében esők másodsorban marasztalták el a szigetvári Városi Tanács illetékeseit, mégis az ö válaszukkal kezdjük, hogy már e sorok elején tisztázzunk egy félreértést Amint mondották, egyideig valóban volt szállító jármüve a városnak, de ami az igénybevételét illeti, ehhez nagyon kevés köze volt a Városi Tanácsnak. Csupán annyi, hogy parkoló helyei biztosított a gépkocsinak, amely a Baranya megyei Temetkezési Vállalat tulajdona. Hat hónappal ezelőtt azért került vissza Pécsre, mert Szigetváron nem találtak gépkocsivezetőt, aki elvállalta volna e megbízatást Ezért a Temetkezési Vállalat azt a kényszerű megoldást választotta, hogy szigetvári fiókvezetője révén bonyolítják le a szállításokat Eszerint rájuk hárul hát a felelősség is, amelyről Vörös Károly, a vállalat igazgatója így nyilatkozott — Kétségtelen, hogy nekünk is nagy problémát jelent a szigetvári szállítás megoldatlansága, de ez esetben ennek úgyszólván semmi köze sincs a történtekhez. Ugyanis az esetet személyesen kivizsgáltam, és megállapítottam, hogy mind a szigetvári fiókunknál, mind pedig a központunk ügyeletén is mulasztást követtek el az igénylés feladásának, illetve átvételének pontatlanságával. Ezért a felelős személyeket felelősségre vontam. Ezen túlmenően valamennyi megyei fiókvezetőnk figyelmét külön is felhívtam a jövőbeni gépkocsi igények pontosabb nyilvántartására, s az ezzel kapcsolatos ügyeleti naplók egyeztetésére, hogy hasonló esetek többé ne fordulhassanak elő. — Végezetül mind a magam, mind a vállalat nevében Is őszinte sajnálkozásomat fejezem ki a történtekért. Jogi tanácsadó T. N. által eltartott szemét? meghalt, jelenleg az eltartott főbérleti lakásában lakik. Kérdése: jogosult-« az eltartott lakásárai Az 1/1971. (TI. S.) Komi. sz. r. 81. §-a értelmében az elhalt bérlő eltartója is folytathatja a lakásbérleti jogviszonyt, ha a) a tartási szerződés jóváhagyásától a bérlő haláláig legolább hat hónap eltelt és az eltartó b) a bérlő halálakor — legalább hat hónapja, állandó jelleggel — a lakásban lakott, továbbá c) a tartási kötelezettségét telj», sítette. a kézbesítés is megindult“. Ami pedig az új kézbesítési rendszert illeti — írják — nincs ok a bizalmatlanságra: ,A gépkocsival történő kézbesítés — amellett, hogy menetrendszerinti pontossággal érkezik — lehetővé teszi őzt is, hogy a csomagküldeményeket díjmentesen átadja a címzetteknek, s egyúttal ellássa a csomag- felvételeket is.” Ezzel minden korábbinál sokoldalúbb szolgáltatást végző helyi posta- hivatalokhoz jutottak a külterületek lakói. Az eddigi tapasztalat országszerte azt mutatja, hogy a kézbesítés új rendszerét — arrielvnek lényeges elemeit külföldi példák nyomán dolgozta ki a Magyar Posta — még azok is megkedvelték, akik az üzembe állítása előtt a legnagyobb ellenzői voltak Túl korai volna még elmondani ugyanezt a kismély- völgyiekről, hiszen egyelőre méq csak az ismerkedésnél tartanak. A szeptemberre esedékes nyugdíjfizetésről időben megkapták az értesítést, ami szerint 24-én délután fél 3-ra átvehetik a kézbesítőtől. Elmentek, sorban álltak érte a levélszekrényeknél, amíg jó félórás késéssel megérkezett a posta gépkocsija, — Megérkezett, de a pénz helyett csak magyarázkodást kaptunk <i kézbesítőtől — panaszolta Baranyai Adóm. — Mentegetőzésképpen azt monda, hogy idefelé jövet a daindoli kifizetőhelyen any- nyi nyugdíjas megrohanta, hogy elfogyott a pénze. Hasonló bosszúsággal járt a rádió és tv számlák „befizetése”. Ez úgy történt, hogy az ígért helyszíni in- kasszálás helyett a hagyományos nyom'atványt kapták, amelyben értesítették az előfizetőt, hogy „számláját az 1-es számú postahivatalban szeptember 28-ia személyesen, vagy a hivatalhoz címzett postautalványon befizetheti.” A „bemutalfcozásrőP' And- rássy Gyula, a Postahivatal felügyelője így vélekedett: .— Az említett hibák a tapasztalatlanság következményei. Sajnos az történt, hogy az erre illetékes hivatalunk nem mérte fel pontosan a külterületi nyugdíjasok létszámát, s így néhány támpontunkon, köztük a kismélyvölgyi kifizetőhelyen valóban csak másnap kézbesítették a nyugdíjakat. Azóta pótoltuk ezt a mulasztást, tehát a jövőben már nem érheti ilyen kellemetlenség a nyugdíjasokat. Hasonlóképpen a rádió-, tv-előfizetőket sem, mert a következő hónapokban 5—15 között ugyancsak a helyszínen történik a díjbeszedés. A jövőre vonatkozóan elmondotta, hogy „támpontjaikon” tartalékszekrényeket is elhelyeznek, olyan esetekre, ha új lakók is igényelnék e szolgálta'ást. Végül hadd tolmácsoljunk egy üzenetet: a Posta igazgatóság mindent elkövet azért, hogy a kismélyvölgyi- ek, a szerrikútiak és a dain- doliak is megkedveljék a kézbesítés új rendszerét. P. Cy. Abban ex evetben, ha olvasónknál ea most Ismertetett jogszabályi feltételek fennállnak, akkor a lakásbél* lati szerződés folytatására jogosult lehet. Kérdéséből ne?« volt niegál lapítható, hogy a kérdéses lakás állami tulajdonban van-e, vagy pedig állampolgár tulajdonát képezi. Ugyanis a most hivatkozott rendelet 81. § (2) bekezdésének rendelkezése szerint az állampolgár tulajdonában álló lakás esetében az eltartó a lakás- bérleti jogviszonyt a fentebb ismertetett feltételek fennállása esetén is csak akkor folytathatja, ha a bérbeadó a tartási szerződés megkötésé* bez hozzájárult Ä most ismertetett rendelkezés —«■ 81. § (2) — azokra az esetekre r.em vonatkozik, amikor a tartási szerződést a rendelet hatálybalépése előtt — 1971. július 1. — kötötték. Abban az esetben, ha a tartási szerződés érvénytelen, vagy azt felbontják, illetve megszüntetik, akkor a bérleti jogviszony folytatása már kizárt. K. S.-ííé kei gyermekével jelenleg gyermekgondozási segélyben részesül. Kérdése: minden egyes gyermeke után külön jogosulf-e az 3Ö„— Ft-os kiegészítésre? Nemi A 32/1974. (VII. 15.) MT. rendelet 3. §-a értelmében a gyermekgondozási segélyre Jogosult anyának 1974. szeptember 1-től — a gyermekek számától függetlenül — havi 50,— forint kiegészítés jár. JL N. termelőszövetkezeti tagot baleset érte a természetbeni részesedésének hazaszállításá- val kapcsolatban. Kérdése: ez a balesete üzemi balesetnek számit-e és kérhet-e kártalanítást? A 6/1966. (XII. 24.) SZOT szabályzat értelmében üzemi balesetnek mihősül az a baleset is, amely a termelőszövetkezeti tagot a) társadalmi munkája, b) a tagságnak az arra Illetékes szervek által irányított töniegmeginoz- dulásaiban (pl. május 1-i felvonulás) történt részvétele, c) a termelőszövetkezet valamely munkahelyén nem munkafelvétel (pl. közgyűlés, betegségi segély felvétele, természetbeni részesedés hazaszállítása) miatt szükségessé vált megjelenés közben vagy következtében éri. most ismertetettek alapján olvasónk terjessze elő a baleseti kártalanítás iránti kérelmet a Társadalombiztosítási Igazgatóságnál. A kérelem alapján a szükséges eljárást lefolytatják és határozati lag értesítik a kártalanításra jogosultságról. A határozat a jogorvoslati utat is tartalmazza. A nálunk elmondottak alapján baleseti kártalanításra jogosult,
