Dunántúli Napló, 1974. október (31. évfolyam, 269-299. szám)

1974-10-31 / 299. szám

i __________ DUNÁNTÚLI NAPLÖ 1974.október31. ' MTITHIIMII IMI 1 imnnniin mi ■ ........................... ............................................................................................................................................................... ........... ............................................- - i ------------ ■ i r — ........................................................................— " — S zép tárgyak, szép fotók címmel kiállítást rendezett o Pécsi famis Pannonius Múzeum Rákóczi úti kiállító termében. Az ott lévő értékes tárgyakból mutatunk be néhányat olvasóinknak. 1. Horváth János mohácsi fazekas kezenyomát őrzi az 1954-bsn készült korsója, készítője abban az évben kapta meg a Népművészet mestere címet. 2. A múlt században készült a képen látható kékfestő-dúc, mellyel napjainkban is dolgozik még Bánó Zoltán pécsi kékfestő. 3. 1827-ben készítette ezt a kancsót Banthler Ferenc pécsi városi rézműves. 4. Cseréptál 1780-ból, a díszítéséből következtetni lehet: pecsváradi fazekasmester készítette. _ Szokolai felvételei — Tudományos szenzáció a mohácsi csatatéren Megtalálták Föld helyét Egymillió jugoszláv látogató hazánkban 350 százalékkal emelkedett a Jugoszláviába utazó magyar turisták száma ÖCiAOútuÁ. á<zlíattc{Á------sasasar A Magyar Horgász című újság a pogányi 20 holdas halastó jelentőségéről ír. Ez a tp a baranyai horgászok kedvelt kirándulóhelye. Hol­danként 558 kilogramm hal várja a Pécs környéki ha­lászokat. Legtöbb a ponty, de megtalálható az amur és a compó is. A ragadozó ha­lak szaporítására is nagy erőfeszítéseket tesznek. El szeretnék érni, hogy 1976- ra a máris kitűnő pontyozó- v’z igen jó süllős és csukás víz legyen. Ennek érdekében a természetes szaporulaton kívül évenként 50 ezer zsen­ge csukaivadékot helyeznek ki. A süllő törzsállománya 141 kilogramm. 1975-ben már keszegezni is lehet a tóban, mert az egyesület a Balatoni Halgazdaságtól évenként 20 db vegyes ke­szegfészket (göndér és dé- vér) szerez be. Az igen in­tenzíven telepített tó vízé­nek laboratóriumi vizsgálata is minden várakozást felül­múl. * A Magyar Képes Ojság Zágrábban megjelenő októ­ber 15-i száma arról számol be, hogy nemrég magyar Dedagóqus-küldöttség járt Jugoszláviában, majd a pél- monostori pedagógusok képviselői viszonozták a lá­togatást. Az évekkel ezelőtt kezdődött kapcsolatról nagy elismeréssel szól a ri­porter, mint írja, minden esetben gazdag ismeretek­kel tértek haza. Legutóbb a Magyar Pedagógiai Társa- sóq pécs-baranyai tagozata látta vendégül a jugoszláv küldöttséget. * A Beremendi Cementgyár születésnapjáról emlékezik meg a Magyar Hírlap októ­ber 27-i száma. Sikeres, de nem gondnélküli ez a szü­letésnap. 1972-ben 161 500 tonna cementet gyártottak Beremenden. Idén eddig 665 ezer tonnát termeltek, jövő­re a névleges kapacitás egymillió 25 ezer tonna. A rohamos teljesítménynöve­kedés szépségfoltja, hogy az értékes mezőgazdasági övezetbe telepített gyár, — szennyezésével károkat okoz a kultúrában. Az NSZK-ban azonban már tervezik azo­kat az elektrofiltereket, amelvek 1975 első felében megoldják a BCM legfon­tosabb gondjait * A Könyvtáros című folyó­iratban olvastuk, hogy a pé­csi járásban már évek óta megrendezik az ifjúsági könyvhetet. Idén az ünnepi megnvitót a községi KISZ- vezetók, könyvtárosok és mű­velődési otthon iqazgatók részvételével a dömörkapui turistahóznál rendezték. Lipöczki József T udományos szenzá- * dót ígérnek a mo­hácsi csatával kapcsolatos legújabb kutatások. Alig néhány nappal ezelőtt dr. Szakoly Ferenc, a Magyar Nemzeti Múzeum tudomá­nyos munkatársa előadásá­ban hangzott el, hogy mek­kora előrelépést jelentene, ha megtalálnák az egykori Földvárat, melyet a korabeli szemtanú, Brodarics István oly gyakran említ. Nos, a Földvár előkerült, helyét csaknem teljes bizonyosság­gal sikerült körülhatáromi. Kiss Béla, mohácsi helytörté­nész csaknem egy évtizedes ku­tatás után megtalálta Földvá­rat. Segítőtársa az a Szűcs Jó­zsef volt, akinek információi és helyismerete alapján került elő többek között az avarkori te­mető, Altinum, Lajmér falu, Bácsfalu temetője és a Papp László által feltárt tömegsír is. Kiss Béla Földvárral kapcsola­tos tanulmányát a Magyar Tu­dományos Akadémián is igen figyelemre méltónak tartották a további kutatások szempontjá­ból. Ez alkalommal kértünk tá­jékoztatást Kiss Bélától. Ki tévedett? — A Földvár tehát megvan. Milyen akadályai voltak, hogy ezidáig nem kerülhetett elő? — A kutatók számára Bro­darics István tudósítása a leg­hitelesebb és a legmegbízha­tóbb a mohácsi csatáról. Való igaz, hogy joggal hihetünk is neki. Ennek ellenére mégis ő vezette félre a történészeket több mint négyszáz évig, bár akarata ellenére. A baj ugyan­is az volt, Brodaricsot szósze- rint értelmezték és a terepet alig, vagy csak nagyon felüle­tesen ismerték a kutatók. Egyéb­ként a szószerinti értelmezés­nek „esett áldozatul" két ki­váló tudós is, Gyalókay Jenő és Papp László. Az ő kutatásaikat pedig tekintélytisztelet miatt sem merték kétségbe vonni. — Miben tévedett a két ku­tató? — Nézzük csak meg, hogy mit is ír egész pontosan Broda­rics: „... Velünk szemben hosz- szan elnyúló domb állott, olyat.- formán, mint egy színház, s e mögött volt a császár tábora, a domb lábánál pedig egy köze­pes falu, Földvár volt a ne­ve..." Gyalókay Jenő sem hi­hette ezt túl sokáig, hiszen ez esetben megmagyarázhatatlan lenne Brodarics további meg­állapítása: „... mikor a csata már vége leié járt, tele volt el­lenséges katonasággal, főképp janicsárokkal, kik a falu kuny­hói mögötti teret teljesen el­lepték, s ezek között volt, mint azt később megtudtuk, a szul­tán is." Elképzelhetetlen ugyan­is, hogy ilyen szűk helyen csak­nem tízezer ember elférjen. így aztán ó a saját elképzelései­nek megfelelően valamelyest északabbra tette a domb lá­baitól Földvárat, sajnos nem a tényleges helyére. Papp Lász.ó is nagyon rövid időn belül két­ségbe vonta Brodarics szavait Szerinte a Földvárnak tartott község nem más mint Merse település, amely valóban köz­vetlenül a domb lábainál he­lyezkedett el. Ásatásait is e té­ves hiedelemben kezdte meg. Honnan nézte? — Végül is hihetünk Broda- ricsnak? — Igen, csupán szavait nem szabad direkt módon értelmez­ni, mert ő egy optikai csalódás alapján tájékoztatott félre. Több ezer méteres távolságból ugyanis szinte lehetetlen meg­állapítani, hogy a távoli tele­pülés egy mégtávolibb domb­hoz milyen messze van. Termé­szetes, hogy úgy látszik, mintha a tövében feküdne. Nyilván Brodarics is először távolból tette a mór idézett megállapí­tását, de amint közeledett, már észrevehette, hogy a falu mö­gött jelentős tér húzódik, hi­szen itt jónéhány ezer ember helyezkedett el. így tehát egé­szen bizonyos, hogy Földvár a dombtól távolabbra esett, a domb lábainál lévő település pedig nem más mint Merse község. — Miként sikerült a gyakor­latban is megtalálni Földvár helyét? — Miután elméletben már bizonyítottnak láttam, hogy Földvár nem lehet azonos Mer- sével, mind gyakrabban jártam ki Szűcs Józsefiéi a terepre. Több mint tíz évvel ezelőtt, mi­kor még Papp László itt végez­te ásatásait, készült egy légi­felvétel, amelyen az általam is feltételezett Földvár helyén egy erős elszíneződés volt látható. Érre felhívtam a kitűnő tudós figyelmét is, aki egyetértett ve­lem, azonban az ásatások már a vége felé jártak, s ő maga is igen beteg volt Mint isme­retes rövidesen meg is halt. A mélyszántás utáni elszíneződés helyén azután szdjjjjcűan cse­répdarab és más reléit került felszínre, egyértelműen a kora­Bonanya fúvószenekari hang­lemez látott napvilágot az el­múlt napokban. A kis alakú, 33-as fordulatú, sztereo hangle­mezen a pécsi Ércbányász Fú­vószenekar négy repertoár-da­rabját rögzítette a Hungaroton Hanglemezgyártó Vállalat a MÉV megbízásából. A zenekart Apáthy Árpád vezényli. A lemez a) oldalán Erkel Fe­renc Fegyvertánca hallható a Dózsa György c. operából és Julius Fucsik Firenzei indulója. A b) oldalon Kodály: Háry Já­nos c. szvitjéből A császári Bá­beli település nyomaira utalva. Egyébként, hogy mennyire ér­demes figyelembe venni a hely­beliek közléseit, arra jó példa egy jugoszláviai eset Ott ugyanis nemrégiben így került elő a török forrásokban oly gyakran emlegetett Puszu Ke- leszeszi (Les Templom) romja. A buziglicai erdőben a környék lakosai találták meg. Neve ta­lán onnan eredhet, hogy a tö­rök itt határozhatta el azt a cselvetést, melyet oly gyakran kétségbe vonnak. — Sikerűlt-e elfogadható magyarázatot adni arra, hogy Brodarics miért nem említi a Borza-patakot? — Sok kutató egyszerű fele- dékenységnek tartja. Ez azon­ban elképzelhetetlen, hiszen a Borzának is jócskán meg kel­lett duzzadnia a felhőszaka­dáskor. Hogy nem említi, ar-a csak egy a magyarázata: nem is került az útjukba. Vagyis, a csata területe másutt volt, mint azt mi eddig tudtuk. Hol vannak a tömegsírok? — Mennyiben segítheti a to­vábbi kutatásokat a Földvár megtalálása? — Talán sikerülne behatárol­ni a keresett tömegsírokat, ki­ásni az egykori ágyúállásokat Sokan ugyanis úgy vélik, ezek­be temethették az elesetteket Bár ezzel kapcsolatban az utóbbi idők elgondolkodtató leletanyagot szolgáltattak. A már Jugoszláviához tartozó te­rületen ugyanis a térképek egy tavat jeleznek, neve Szelsz- ka Bara. A valóságban azon­ban nem létezik, teljesen kiszá­radt, s egy jó részét mezőgaz­dasági művelésre fogták. A traktorosok többször figyelmesek lettek arra, hogy az eke cson­tokat hoz felszínre. Nem elkép­zelhetetlen, hogy ide temettek az elesetteket Egyébként kuta­tásaim teljes és részletes anya­gát a csata évfordulójára meg­jelenő évkönyv sokkal bőveb­ben tartalmazza majd. var bevonulása és Gershwin Három dala (Farkas Antal hangszerelése) szólal meg. A lemez nemcsak technikai­lag, hanem zeneileg is kitűnő. Rendkívül tisztán, kiegyenlítet­ten és stílusos előadásban hangzanak fel a számok. A baranyai, de az országos fúvószenekari mozgalom is büszke lehet erre a kis lemezre, mert ilyet — tudtommal — még magyar öntevékeny fúvószene­kar nem produkált «Váma*J Budvón, a festői monteneg­rói tengerpart üdülővárosában több napon keresztül tanács­koztak a magyar—jugoszláv idegenforgalmi szervek és vál­lalatok képviselői a két ország közötti turizmus alakulásáról, jelenlegi helyzetéről, jövőjéről. Siklós, Portorozs, Szeged után negyedik alkalommal minden eddiginél nagyobb létszámú delegáció vett részt a találko­zón, melyben az utazási vál­lalatokat és idegenforgalmi hi­vatalokat o legmagasabb szin­tű vezetők képviselték. Nagy forgalom, passzív bevétel Nagy forgalom — passzív bevétel volt a jellemzője az elmúlt évnek a két ország ide­genforgalmában — állapította meq a tájékoztatójában B u- d a i András or ÓIT főtitkára. Magyarországot közel egymil­lió jugoszláv állampolgár ke­reste fel, okik közül 425 000 volt a turista, vagyis az olyan látogató, aki legalább egy éj­szakát töltött az országban, ez az 1972-es évhez viszonyítva 49 százalékos növekedést je­lent A Jugoszláviába utazó magyar turisták száma 679 ezer volt, ami az 1972-es év­hez képest 350 százalékos emelkedésnek felel meg. Ven­dégeink magyarországi tartóz­kodása 4,4 éjszaka, a magya­roké Jugoszláviában 6,5 éjsza­ka, így a jugoszláv turisták ná­lunk közel kétmillió éjszakát, a magyarok Jugoszláviában 4,3 millió éjszakát töltöttek. Ebből adódóan idegenforgalmi kiadá­saink a bevételek közel négy­szeresét tették ki 1973-ban. Figyelembe véve a két or­szág idegenforgalmi vonzóerőit fogadó képességeinek mennyi­ségét és színvonalát, Magyar- orszáq nem törekedhet ki­egyenlített forgalomra, de azt el kellene érni, hogy az ide­genforgalmi bevételek a forga­lommal arányoson alakulja­nak és ne okozzon qondot a két orszáq közötti fizetési mér­leg egyensúlyának fenntartásá­val megbízott pénzügyi szer­veinknek. Szemben a Jugoszláv turisták számának említett 49 százalé­kos és tartózkodási idejük 2,4- szeresére való növekedésével, idegenforqalmi kiadásaik Ma­gyarországon az elmúlt évben 1972-höz viszonyítva 25 száza­lékkal nőttek. Az egv tartózkodá­si napra eső pénzkiadásuk 2 , dollár volt, az egy juqoszláv ; étkezésére eső pénzkiadás De- diq nem érte el a 4 dollárt. ! Ilyen körülmények között ava- | korlatilag a kötelező beváltás j jelenti összes idegenforgalmi bevételeinket, Ezzel szemben a magyar idegenforgalmi kiadások Jugo­szláviában 1973-ban több mint háromszorosára nőttek az el­múlt évinek, vagyis a forga­lommal arányosan nőttek. Ezt a lehetőséget elsősorban a magyar turisták valutaellátási mechanizmusa biztosította. Minden magyar turista évente 2000 dinárt kaphat, amiért 134 dollárt fizetünk. Ezt oz össze­get még az üzemanyag költ­séggel meq is emeljük. Ez a dollár keret terheli a nyugati országokba való kiutazások de­vizakereteit. Hasonló jellegű utazási devizaellátmány-rend­szer minden bizonnyal kedvező hatást gyakorolna a jugoszláv turisták magyarországi utazá­saira és pénzköltésére is. A tanácskozás egyik célja volt a szervezett idegenforga­lom növelésének keresése. A Magyarországra irányuló jugo­szláv szervezett forgalom növe­lésének a lehetőségeit kell fel­kutatni, melyek azok a prog­ramok, amelyek vonzóak a ju­goszláv turisták számára. Nö­velni kell a magyar propagan­da hatékonyságát, bővíteni a határmenti megyék önállósá­gát, segíteni leleményességü­ket 20 millió dollár nyereség Az említett időszakban a Ju­goszláv érkezések 33 százalék­kal, a magyar kiutazások 92 százalékkal nőttek. Idegenfor­galmi bevételeink 16 százalék­kal emelkedtek, kiadásaink az elmúlt év áthúzódó elszámolá­sait is számítva, 4,4-szeresére emelkedtek. így éves szinten a kétoldalú turizmusban mintegy 20 milTió dolláros aktív jugo­szláv egyenlegre lehet számíta­ni, Ez az összeq a két ország fizetési mérlegében számottevő tétel és hosszabb távon veszé­lyeztetheti a kölcsönös turiz­mus egészséges tovább fejlő­dését. Az idegenforgalmi év értéke­lésén túl szó esett a szegedi konferencia meqállapodásai- nak végrehajtásáról, <s Magyar Autó Klub együttműködéséről a jugoszláv klubokkal. így a Magyar Autó Klub 300 Sf-ra szóló hitellevelet bocsát ki tagjai részére, amelyet a jugo­szláviai szervizek elfogadnak ős a javításokat elvégzik. Ez a tö­rekvés elősegíti a biztonságos utazást, tekintettel arra, hogy a turisták nagyrésze gépkocsi­val utazik. A határmenti területek ide­genforgalmi szervei között a rendszeres információ és pro­paganda tevékenység kiépítése indokolt, Dr. Takács József Füzes János Az Ércbányász fúvószenekar hanglemeze * r *

Next

/
Thumbnails
Contents