Dunántúli Napló, 1974. szeptember (31. évfolyam, 239-268. szám)

1974-09-25 / 263. szám

$ DUNÁNTÚLI NAPLÓ 1974. szeptember 25. Gyerekeink testi épségéért Naponta és főleg a délutáni órákban járok gépkocsimmal a Vince utcában. Mindig szoron­gás fog el, hogy elgázolok egy gyereket, mert 10—15 kisebb- nagyobb gyerek játszik az út­test közepén. Van olyan is, aki még csak mászik és szülői fel­ügyelet nélkül van. Az utca forgalmas, hisz ott a Kesztyű­gyár, ahová teher- és személy- gépkocsik járnak, nem beszél­ve a motorokról és a magán­kocsikról. Mivel köztudott, hogy az út­test elsősorban a közlekedés számára készült, nagyon hasz­nos lenne, ha a szülők na­gyobb gondot fordítanának gyermekeik testi épségére. Mi autósok bármennyire is vigyá­zunk, egy esetleges balesetért nem mi, hanem a szülő lesz a felelős, aki felügyelet nélkül hagyja apró gyermekeit. Bokor P. András Veszélyessé vált a közlekedés A viharos, esős idő hatalmas sár- és vízmennyiséget zúdított a kutatóintézet szőlőjéből az úttestre. A vihar után el is akadt a forgalom. A dolgozók a földet csak az út szélére húz­ták ki, ott halmozták fel. így az amúgy is szűk úttest még szűkebb lett A közlekedés a gyalogosok és a kis iskolások részére szinte életveszélyes lett A száguldó autók után hatal­mas porfelhő miatt az ablako­kat nem lehet nyitva hagyni, ha viszont esik az eső, a sár miatt alig lehet átldbalni. Ezért kérem az illetékeseket a Ma- gyarürögi út 17—19-—21-es és a vele szemben lévő lakók, az arra járó gyalogosok és a ma­gam nevében, hogy sürgősen intézkedjenek. Gyarmati Péternó Megérdemelne egy szép magyar nevei A Kossuth tér, Rákóczi út, Bem utca sarkán épül egy rég­óta várt modern áruház. Az ala­pozás megkezdésekor palánkkal vették körül az építkezés terü­letét. Ezen a palánkon hama­rosan megjelent — gondolom reklám céljából — egy felirat: Konzum Aruház. Ez ellen a név ellen van ki­fogásom. Pécs belvárosában megépül eqy szép, modern áru­ház, ami nemcsak a városé, ha­nem a megyéé is lesz, tehát megérdemelne egy szép magyar nevet Császár Győző Nem vártak jutalmat Már évek óta propán-bután gázt használok. A cserepalaekot a Volán Vállalat kocsija szállítja a fogyasztóhoz, így hozzám is. Legutóbb, szeptember 9-én hoztak cserepalackot. Mikor fizetésre { került a sor, én 500 forintot adtam és a visszaadott összeg 100 1 forinttal kevesebb volt, amit csak később vettem észre. Legna­gyobb csodálkozásomra másnap újra felkerestek a szállítók és megkérdezték, hogy előző nap milyen pénzzel fizettem, nem volt-e kevesebb a visszaadott összeg? Mikor megmondtam, közölték, hogy az esti elszámolásnál 100 forint többletük volt és mivel em­lékezetük szerint csak én fizettem 500-assal, így csak nálam té­vedhettek. Ezután átadták a hiányzó százast. Amikor borravalót akartam adni, nem fogadták eL Ezúton szeretnék köszönetét mondani a két becsületes dolgo­zónak, Bulla Dénesnek és Szász Sándornak. Egyben kívánom, hogy sok ilyen dolgozója legyen a vállalatnak. Kovács Antalné Mária dűlő 7/b. Miért fizetjük a lifthasználati díjat? Képtelenség egy tízemeletes lakóházban a liftet úgy megja­vítani, hogy két-három napnál tovább működjön? A kertvárosi új lakótelepen a tízemeletesekben 2—3 napon­ként elromlik a lift. Több eset­ben a lakók „beszorulnak”. Az egyik nap így járt a feleségem is, aki háromnegyed órát „ku- corgott" benne, míg az egyik lakó lei nem „szabadította”. Igaz, nem vagyok még nyugdí­jas, de naponta tíz emeletet ötször-hatszor megjárni, bizony nehéz. Viszont a liftdíjat ugyanúgy fizetjük, mintha ren­desen működne. Talán jó lenne, ha a lift csak kulccsal működne, hogy a sok apró gyerek, akik szórakozás­ból le s fel járkálnak, nem tud­nák használni. Orosz B. János és a Varsány u. 2. sz. ház lakói M»gk*rd»xtak: Mikor adják át a 855. sz. liúsboltot? Címzett: a Baranya megyei Élelmiszerkereskedelmi Válla­lat. "A kérdés: Mikor adják át újra a forgalomnak a már hosszú hónapok óta zárva tartó Ybl Miklós utcai 855. számú húsboltot? A válasz előtt néhány szót az előzményekről. Az említett húsbolt átalakítására és kor­szerűsítésére a vállalat még ez év januárjában kivitelezési szerződést kötött a kishajmási „Hegyalja Tsz” építő részle­gével, s e szerződés szerint augusztus 20-ig be kellett vol­na fejezniük a húsbolt re­konstrukcióját. Nos, ma már szeptember végén járunk, de a bolt még mindig zárva tart. Mi az oka? Liziczky László, a vállalat műszaki ellenőre szerint jú­nius 7-ig viszonylag megfele­lő ütemben haladt a munka, s csak ezután kellett lezárniuk a boltot. Ugyanis ekkor került volna sor a belső szerelési munkákra, amihez a kivitele­ző hosszas utánajárással máig sem tudta beszerezni a leg­szükségesebb anyagokat, al­katrészeket. Melyek ezek az árucikkek? Hogy csak néhány példát em­lítsünk; a vízvezeték- és vil­lanyszereléshez szükséges fe­les, háromnyolcados, három­negyedes horganyzott csövek, villanyboyler biztosító szele­pek, különböző méretű szög­vasak, ugyancsak a villany- szerelési munkához szükséges sajtolt kapcsolószekrény, MTK típusú négyeres kábel stb, melyek hiánya miatt bizonyta­lan időre abbamaradt egy nyolc és félmilliós forgalmat évek óta lebonyolító húsbolt építése, illetve átadása. A hiányzó anyagok beszer­zését a beruházó vállalat is számtalanszor megkísérelte már, mígnem arra kényszerült, hogy póthatáridős szerződést kössön a kivitelezővel. E ha­táridő szeptember 30-ón, vagyis néhány nap múlva le­jár, ami azt jelenti, hogy ba valami „csoda” folytán sike­rülne is beszerezni az említett anyagokat, újabb egész hó­nap kell ahhoz, hogy a bol­tot üzembe helyezhessék. Ezért a következő kérdést a kereskedelmi és gyártóüze­mek illetékeseihez intézzük. Persze, nem olyan formában, hogy a felsorolt cikkek miért nem kaphatók, hanem olykép­pen, hogy mit tettek én mit tesznek annak érdekében, hogy az említett árucikkek ae hiányozzanak a szaküzletek­ből. Az újmecsekaljai vásárlók türelmetlenül várják a vá­laszt — s — Az illetékesek (XÚLaAZ&htak Tönkrementek udvaraink, kertjeink A Víz- és Csatornaművek az elmúlt hónapban vízvezeték­csöveket fektetett. Feltúrták az egész utcát és rengeteg föld, kő, kavics került a felszínre. Jöttek a hatalmas esők. Utca­szélességben hömpölygött le a Mecsekről a szennyes áradat, kimosva a frissen ásott vízve­zeték árkát. Az utca alsó sza­kaszán lévő családi házak 'ka­pubejáratait, udvarait, virágos­kertjeit az iszap 20—30 centi magasan elöntötte. A családi házak lakói egész éjszakákat nem aludtak, lapátolták a vi­zet, iszapot Már több ízben ígéretet tett a 111. kerületi Ta­nácshivatal, hogy a hordalé­kot elszállíttatja, azonban még a mai napig sem történt sem­mi. Az úttest a járdához viszo­nyítva már majd egy méter magasan kiemelkedik és nem tudjuk a vihar utáni hordalé­kot hova rakni. Ha a tanács az utca burkolatát, járdáját véglegesen nem tudja megcsi­náltatni — holott a szomszé­dos utcában, már két éve kész —, kérjük, teremtsen a mi ut­cánkban is elviselhetőbb, em­berhez méltóbb körülményeket A Muskátli utca lakói ,,Jogos-e az ellenőrzési díj?" Szerkesztői üzenetek K. J. P£CS: Az engedély nél­küli építtetők ellen el kell jár­nia az építésügyi hatóságnak és több esetben az eredeti ál­lapot visszaállítására is sor ke­rül. Az erkély beüvegezésére az építési szabályok egyrészt azért nem adnak lehetőséget, mert az épület homlokzati megjele­nésének megváltoztatása ilyen módon nem engedélyezhető, másrészt a szobák közvetett megvilágítását az O. É. Sz. nem engedi. „16 CSALÁD” JELIGÉRE ŐZEN JÓK, hogy a Pécsi Ingat­lankezelő Vállalat illetékesei­Mint ahogy a levélíró is el­ismeri, szerelőink az ellenőr­zés megkezdése előtt bemutat­ták írásos megbízásukat. Eb­ben szerepel, hogy az 1969. évi VII. törvény alapján a 19/1971- es nehézipari miniszteri rende­let kötelezően írja elő az el­lenőrzést — és nem önkénye* sen végzi vállalatunk. Téves volt a levélírónak az a megál­lapítása, hogy a rendelet 1974. július 15-e óta van érvényben. Ez a dátum a megbízólevél kelte. Szerepel továbbá a meg­bízásban az árhatósági rende­let száma is, mely , a leiszámít­ható díjat állapította meg. Dolgozóinkat azért láttuk el ilyen megbízólevéllel, hogy a fogyasztókat felkeresve — az ellenőrzés szükségességét és a felszámítható díjak jogosságot „Régi városfal uj problémával" A Barbakán körül helyreállí­tott városfal déli szárnya való­ban megszünteti a kilátást az Esze Tamás u. 2—3 méteres szakaszáról. Ennek közlekedés­biztonsági hatása azonban je­lentéktelen, mert az utca műsza­ki jellemzői egyébként sem tesz­nek lehetővé nagyobb sebessé­get, így a csomópontban a fé­kezési kényszer alig nő. Az Esze Tamás utcát a távlatban, az át­menő forgalom elől lezárjuk, csomópontját ennek az igény­nek megfelelően fogjuk átépí­teni. nek felvilágosítása szerint a Semmelweis u. 28-as számú ház felújítása és emeletráépí­tése ez év végén elkezdődik, majd folytatólagosan sor kerül a 26-os számú lakóház felújí­tására és emeletráépítésére is. A lakók a lakásügyi jogszabály alapján a tulajdonostól köve­telhetik a szükséges felújítást, megegyezés hiányában, a bíró- sáq útján. H. JÓZSEF, MOHÁCS: A Tár­sadalombiztosítási Igazgatóság­tól (Pécs, Szalai András u. 3.) kérje rokkantságának megálla­pítását. így bizonyítsák. Véleményünk szerint egy egyszeri újságköz­lésnél — melyet fogyasztóink egy része esetleg el sem olvas j — jobb megoldás a személyes i bemutatás. A vezeték ellenőrzésére vo- j natkozó megjegyzésre tájékoz­tatásul közöljük, hogy nem a csövek külső állapotát akarjuk megnézni, hanem a gáztömör­séget és azt műszerrel vizsgál­juk, tehát ilyen vonatkozásban nem akadály az sem, ha fal­ban van a vezeték. Az ellenőr­zést három évenként kell elvé­geznünk, ehhez kérjük gázfo­gyasztóink szíves megértését. Vadas László a Dél-dunántúli Gázgyártó és Szolgáltató Vállalat Szolgáltatási üzemegységének vezetője frFelesleges parkosítás" A Lenin téri autóbuszóllo- másnál ideiglenesen parkosított — ma már eléggé elhanyagolt — járdaszigetet az autóbusz­forgalom kisméretű növelése ér­dekében átépítjük hasonló for­mában, mint a levélíró gondol­ta. Az építésre valószínűleg jö­vőre kerül sor. Mindkét választ a Pécs városi Tanács VB Építési és Közleke­dési Osztály vezetője, Tóth Zol­tán főmérnök adta. Cikkünk nyomában L opunk ez év február M számában már foglalkoza­tunk a pécsi Nap utcai lakók pa­naszával , az útburkolat rendkívül rossz állapotával, amely már an­nak idején is balesettel fenye­gette az utca lakóit. Amikor ezt i a II. kerületi Tanácsi Hivatal mű- j szaki osztályán szóyátettük, jogos­nak tartották a lakók türelmetlen­ségét. Köztük is elsősorban az | utca végén két éve épült 18 la- i író* os társasház tulajdonosainak panaszát, akik a szennyvízcsa­torna gerincvezetékének megépít- tetésével nemcsak a maguk szá­mára, hanem az utca valamennyi lakójának is lehetővé tették a ké­nyelmesebb, higiénikusabb élet- feltételeket. Ennek elkészítéséhez a társasház tulajdonosai nem ke- ! vesebb, mint 305 ezer forinttal j járultak hozzá. Ahhoz azonban, j hogy az úttestet is felújítsák, ! előbb az kellett, hogy az utca j valamennyi lakóháza is rácsatla­kozzon a csatorna gerincvezeté­kére. A kerületi hivatal osztályveze­tője szerint ezt semmiképpen *sem előzhette volna meg az út­test felújítása, mert a dupla munkával járó, utólagos burko­latfelbontások indokolatlanul „Árnyékok a Nap MA magas költségeit nem vállalhat­ja magára a tanács. De hogy az út elkészültéig is enyhítsék a bajokat, kilátásba helyezték, hogy salakos, kőzúzalékos szó­rással és hengereléssel legké­sőbb ez év március végéig jár­hatóvá teszik az úttestet a gép­kocsik számára. Az említett határidő óta csak­nem félév telt el, de minden maradt a régiben. Azaz még­sem, mert időközben még cig- gasrtóbbá vált az úttest álla­pota. Erről félévvel ezelőtt még azt írtuk, hogy a gépkocsik némi manőverezéssel felkapaszkodnak az. út egyharmadáig, ma már az utca elején megfeneklenek. Mintha árokásógép szakította volna ketté az út közepét, ame­lyet 5—6 méteres szakaszokban mély vízmosások tarkítanak. Ma már nemcsak esőzéskor, hanem száraz időben is egyre nagyobb problémákat okoz a szemét szállítása, a gázpalac­kok cseréje, a fűtőolaj felhoza­tala, mert a fuvarosok még bor­sos felárról sem vállalják a ten­gelytörő utat. De talán még en­nél is nagyobb gondot okoz a házban élő 14 gyerek bölcső­débe cipelése, mert a rossz út miatt még a babakocsit is vál­lon kell vinniük az utca végéig. Igaz, van egy „vészkijáratuk” a Kalinin útra. A ház mögötti meredek szőlődomb 110 lépcső­je, amit naponta meg kell mászniuk azért, hogy a legkö­zelebbi autóbusz-megállóhoz vihessék a gyermekeiket Talá­lóan ragasztották rá a fentebb említett nevet, mert a kivilágí­totton lépcsősoron, sötétedés után valóban veszélyes a köz­lekedés. valóban veszélyes a közlekedés. Panaszaikkal március óta több ízben is felkeresték a ta­nácsi hivatal műszaki osztályát, s mindannyiszor ígéretet is kap­tak az úttest ideiglenes rend­behozására. Horváth Márk, e társasház lakója így írt szerkesztőségünk­höz címzett levelében: „Belát­tuk, hogy a tanácsnak nagyon sok kiadása és ezernyi más kö­telezettsége is van, ami miatt nem futja arra, hogy a Nap ut­cában, máról-holnapra korsze­rű utat és járdát építsenek. Azt azonban nem értjük, hogy a ke­rületi hivatal egyik felelős veze­tője mire alapozta az újságban is megjelent ígéretét. Ugyanis már annak idején tudnia kellett volna, hogy az Ígéret valóra- váltásához megvannak-e az anyagi és egyéb leltételek, Az igaz, hogy az utcánk lakóit né­hány hónapra elcsendesitette, de a bizakodás csak az első nyári felhőszakadásig tartott, ami után nem csoda, ha mind­annyian felháborodással gon­doltunk az ígéretre, amiből nem valósult meg semmi." Valami azért mégiscsak tör­tént, mert a tanácsi hivatal a fentebb említett lépcsősor köz- világítására elküldte megrende­lését a DÉDÁSZ-hoz. Ami pedig az úttestet illeti, ez ügyben is történt már konkrét intézkedés. Zámbó István, a kerületi hiva­tal útügyi főelőadója, kérésünk­re helyszíni szemlét tartott, ami után a tanács haladéktalanul elrendelte az úttest ideiglenes rend behozását. Eszerint az utca teljes hosszában szétterítik, el­egyengetik a hepe-hupás terü­letet, majd „bónyarámolással", (salakos-köves bánya meddővel) borítják be, ami lehetővé teszi a viszonylag biztonságos gép­kocsiközlekedést 1 És végezetül még egy intéz­kedés. A Városi Tanács építés- és közlekedésügyi osztálya el­rendelte, hogy ez év december 31-ig minden háztulajdonos vé­geztesse el ingatlanán a szenny­víz-gerincvezeték csatlakozó ágának bekötését De ezzel csak az egyik aka­dályt hárítják el, mert ahhoz, hogy az úttestet teljesen fel­újítsák, előbb meg kell oldaniuk a csapadékvíz elvezetését Is. Erre viszont csak akkor kerülhet sor, ha a Nap utcában és kör- j nyékén elkezdik az újabb tár­sasházak építését. Ugyanis csak ez a beruházás nyújt anyagi le­hetőséget, a legszükségesebb közművekkel már ellátott úttest végleges rendbehozására. P. 6t Jogi tanácsadó Balogh B. József állandó kik- helyétói távol dolgozik. Szeretne munkahelyén letelepedni. Lehető­ségei nyílt házhely vételére és családi háza építésénél segíte­nének. Kérdése: Vehet-e telket és épít­het-e azon házot annak ellenére, hogy családjával jelenleg saját családi házban lakik? Az érvényes rendelkezéseit szerint lehetőség van a tulaj­donszerzési korlátozás alóli fel­mentésre. A felmentésre irányu­ló kérelmet a megszerezni kí­vánt építési telek fekvése szerint illetékes városi (városi kerületi, községi) tanács végrehajtó bi­zottságához kell benyújtani. A kérelem alapján a tanács vég­rehajtó bizottsága felmentést adhat annak a tulajdonosnak, akinek a) lakóépületét (családi há­zát, szövetkezeti lakását, örök­lakását) más használja; b) lakóépülete (családi há­za, szövetkezeti lakása, örökla­kása) a jogos lakásigényét nem elégíti ki és az építésügyi sza­bályok szerint nem bővíthető; c) lakóépülete a város (köz­ség) külterületén van és a bel­területre kíván betelepülni; d) állandó lakóhelyéről más városba (községbe) kell költöz­nie, munkaviszonya, vagy egyéb körülményei folytán; e) kiskorú gyermeke házassá­got köt, s a gyermek jogos la­kásigényét lakóépület (családi ház, öröklakás, szövetkezeti la­kás) építése, vagy vásárlása út­ján kívánja kielégíteni; f) beépítetlen építési telke másnak a haszonélvezetében áll; g) tulajdonjogi hányadait beépítetlen telken egy építési telekként kell ugyan számításba venni, de azokon a lakás-, vagy üdülőépítési szándékát nem tudja megvalósítani; h) külön méltánylást érdem­lő egyéb körülményei lakótelek szerzését indokolják. Olvasónknak lehetősége van a telek vételére és a ház építé­sére a felsorolás d) pontja alap­ján. T. K.-né férje külföldön, tartóz­kodik, hivatalos kiküldetésben. Szeretne utána menni. Kérdése: a kinn-tartózkodáf idejére is megjór-e részére a gyermekgondozási segély? Tekintettel arra, hogy olva­sónk körülményeit részleteseb­ben nem ismerjük, így pontos tájékoztatást adni nem tudunk. Fzért ismertetjük a SZOT Társa­dalombiztosítási Főigazgatósá­gának 100—1/1974. (Tb. K. 1 — 2) Tb. Főig. sz. utasítás 9. pont­jának előírását. Eszerint a kül­földön tartózkodó dolgozó nő­nek járó gyermekgondozási se­gély folyósításával kapcsolatban a következők szerint kell eljárni: Gyermekgondozási segély nem folyósítható annak a nő­nek, aki férje hivatalos kikülde­tése következtében tartózkodik külföldön és a férj ilyen címen a vele közös háztartásban élő feleség után családi pótlékot kap. A gyermekgondozási segélyt nem lehet külföldre folyósítani, azt itthon letétbe kell helyezni vagy a dolgozó nő által a se­gély felvételére meghatalmazott személy kezéhez kell fizetni. u ■ J á

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents