Dunántúli Napló, 1974. augusztus (31. évfolyam, 209-238. szám)

1974-08-15 / 223. szám

DUNÁMTÓL! NAPLÓ 1974. augusztus IS. Népi műemlékeink 1. Mecsekrákosi parasztház. 2. A hitnesházi kálvária. 3. Talpasház Nagydobszán. — Szokolai felv. — \ A repülés századai flz első csoda Eredeti felvétel Wrighték első motoros repülésének startjáról 1903. december 17-rol ŐCvaátuÁ. BMmmww&miéiL ' ____j A Petőfi rádió Űtikaiauz j címmel augusztus 5-én köz­vetített műsort az üdülők­nek. Harkányban járt a ri­porter, ahol öt medence várja az üdülőket, turistákat. A fürdőhely látogatottsága ma már túlnő a befogadó- képességen, * Müller Mária pécsi lakos a tv-szerelők védelmében emel szót a Rádió- és Tv-új- ) ság július 31-i számában, i Szerinte azokról a tv-tulaj- donosokról is írni kellene, akik kihívják a szerelőt és elmennek hazulról, akik több hetes port nem töröl­nek le a szerelő kezeügyé- ből, akik többszöri kérés el- lénére sem rendeltetéssze­rűen használják a tv-készü- lékeket, akik teljes műszaki analfabétizmusuk ellenére kimerítő és részletes magya­rázatot követelnek a készü- lékhibo okairól, a javítás módjáról, akik alkalmanként egy forintot fizettetnek gyer­mekeikkel a tv-nézésért, s ebből az aprópénzből fize­tik ki családi megállapodás szerint a szerelőt, akik pén­zükért azonnal és rögtön akarják a szerelőt, késő es­te és vasárnap kora dél­után, mert teljesen szétmen­nek az unalomtól, s mert tíz percre sem tudnak ma­gukkal és családjukkal mit kezdeni, ha nincs tv, * Pécsi lányok Romániában. I Ezzel a címmel olvastunk I cikket a Szövetkezet című J újságban, A második évti- | zedet kezdő Kiváló együttes I címmel kitüntetett pécsi ÁFÉSZ Janus Pannonius leány kamarakórus már 11. alkalommal rendezi meg nyári táborát ezúttal Erdély­ben a világhírű Szovéta'ür- dőn. E táborozás tulajdon­képpen edzőtábor jellegű. Itt kezdik meg a felkészü­lést a következő munkaév feladatainak teljesítésére. Az Ivasivka Mátyás karnagy vezette táborozás augusztus 15-től 22-iq tart. A oécsi szövetkezeti kórussal táboro- .zik a Nagy Lajos Gimnázium veqyeskarának és kamara­kórusának több tagja is. * A Népszabadsáq augusz­tus 7-1 számában Kolbe Mihály festőművész kiállítá­sáról olvashatunk, aki közel 40 esztendeje él a mohácsi Duna-oarton uayanabban az őreq házban. Székely And­rás elismeréssel ír Kolbe Mikái« nvnkóiáróL maid azt a ‘--’.'-áeot szűri le a ki- ált' •- '.I hoey a v’ríálren- lakár n°m :e!qnt ..vidékés- sá-ie*" 'A ha néha oda- fiave1"-'1'. rni vészül a „vi­lágtól e'zá-t" helyeken. Lipóczki Józsefv Az eddigiekben figyelemmel kísérhettük az emberisóq pró­bálkozásait, kudarcait és ered­ményeit, amelyeket mind egyet­len célért: a repülés megvaló­sításáért folytattak. A nagy kék országút megismerésének útjai különbözők voltak, és ahogy elérkeztünk a századfordulóig, az 1900-as évekhez, méq min­dig nem oldódott meg az iga- zi, a megkívánt követelmények­nek valóban megfelelő repülő szerkezet. Léggömbbel már több mint eqy évszázada ered­ményesen és kudarcokkal tar­kítva repültek, s mindez fel­becsülhetetlen tapasztalatokat nyújtott a repülés bizonyos elemeinek megismeréséhez. Az alap a siklórepülés volt Lilienthol és követői o kezde­ti lépések szintjén megvalósí­tották a földről való elemelke­dési, és néhány száz méteres repülési távolságot, 15—20 mé­teres magasságban. Ezek a motornélküli siklórepülések megalapozták a nagy cél qi- éiését: a motoros repülést Az eddigi elméleti és gya­korlati vizsgálódások során, amelyeket a legkülönbözőbb nemzetek fiai nem egy eset­ben életük árán végeztek, csaknem valamennyi, a repülés­sel kapcsolatos fontos megol­dást megtalálták. Ebben az időben már. tudták a repülés­sel foglalkozó szakemberek, hogy a szárny ívelt felületén és a vízsziríes vezérsík felüle­tén * (a repülőgép farkán) a le­vegőben való előrehaladáskor úgynevezett felhajtóerő kelet­kezik. A többi között ez a fel- hatjóerő teszi lehetővé, hogy a madarak kiterjesztett szárnnyal, csapkodás nélkül vitorlázzanak. Ahhoz viszont, hogy egy leve­gőnél nehezebb tárgy — tehát egy repülő szerkezet — szár­nyán felhajtóerő keletkezzék, a repülő szerkezetet olyan se­bességre kell felgyorsítani, hogy a földről felemelkedhes­sen. A sebességet a levegőben is fenn kell tartani. Erre a cél­ra szolgál a légcsavar. Az ed- diqi repülési kísérletek achille- sz; pontja viszont éppen ennek a sebességet előidéző «érke­zetnek, a motornak — a meg­felelő motornak — a hiánya volt Motort, motort, motort 1 A megfelelő motor tulajdon­képpen már létezett, hiszen Ni­kolaus August Otto, 1877. au­gusztus 4-én szabadalmaztatta a később róla elnevezett négy­ütemű Otto-motort, a mai autó és repülő, valamint egyéb négyütemű dugattyús motorok ősét. Az első Otto-motorok számí­tásba sem jöhettek repülőgép hajtására, hiszen egy lóerő tel­jesítményre 600 kiló motorsúly jutott. G. Daimler (1834—1900) továbbfejlesztette az Otto-mo­tort, megvalósította az elekt­romos gyújtást, megnövelte o fordulatszámot. Daimler motor­ja percenként 900-as fordulat­tal dolgozott, és egy lóerőre mór csak 40 kilogramm motor­súly jutott. Ebben az időben alkotják meq az első motorke­rékpárt és autót A repülőgép számára azon­ban még ez a motorsúly-telje- sítmény sem felelt meg, de a lecke már adott volt: a moto­ros repülés könnyebb és na­gyobb teljesítményű motorral teljesén reális dolog. Amíg a német és más euró­pai feltalálók a helyi bürokrá­ciával viaskodtak, addig Ame­rikában minden zárat nyitott oz a kulcs, amit egyszerűen csak pénznek neveznek. Tanulva Li­lienthal és g többiek eredmé­nyeiből, továbbfejlesztették az elért eredményeket. E tovább­fejlesztésből jutott történelmi szerep a Wright testvéreknek. Wilbur Wright (1867—1912) és Orville Wright (1871—1948) már gyermekkorukban bolon­dultak a sárkánykészítésért és -eregetésért. Szenvedélyükké vált a repülés. Lassú és kitartó aprómunká­val készültek repülőgépük fel­építésére. Az észak-karolinai Kitty Hawkban — a tengerpar­ton — az Ördög ölő Dombon kezdték meg siklógépeikkel a mind sikeresebb repüléseket. Ezzel szerezték meg a manuá­lis repülési gyakorlatot, össze­kapcsolták a csűrő és oldal­kormány működését, és gyakor- I latilgq a repülőgép mindhárom ' tengelye körül tudtak kormá­nyozni (oldalkormány, magas­sági kormány és csűrőkormány). Sikerűit 1 A Wright testvérek — im­már tökéletesen kormányozható siklógépükkel —- 1902-ben mintegy ezer siklórepülést vé­geztek. s egy-egy repülés majd kétszáz méternyire sikerült. Következett a motor. Saját maguk Szerkesztettek egy 100 kg súlyú, mindössze 12 lóerős „szörnyszülöttet”, amelyhez lég­csavarokat is készítettek, A mo­toros gép természetesen Új, nagyméretű repülőgéptestet is kapott amely úgynevezett „ka­csa” elrendezésű volt, tehát a magassági kormány messze a pilóta előtt volt és az oldalkor­mányt külön hátul helyezték el a gép farkán. Az elméleti re­pülők megesküdtek, hogy ez a szögekkel össze-vissza barká­csolt gép soha nem foq repül­ni. fgy érkeztek el 1903. decem­ber 12-éhez. Vihar volt, erős szél. Két napot vártak a testvérek, mert az orkánban nem kockáztatták a felszállást. Wilbur felszállt, de alig harminc méter után a szárny vége a földbe akadt, és a qép megsérült. Éjszaka és nappal, alig aludva javították meg a repülőt. Végül december 17-én a testvérek újra meghívták a re­pülés hitelesítésére felkért bi­zottságot. A szél méq mindig erősen fújt, mintegy 40 kllomé- ter/órás lökések is voltak. Ez­úttal Orville feküdt a gépbe. A motorok teljes erővel dolgoz­ták, amikor elvágták a tartó­köteleket a repülőgép rohanni kezd a homokra fektetett sí­nen. A sín végén felemelkedett a levegőbe! Orville Wright 12 másodper­cig repült motorral, szabadon. Méq aznap 59 másodperc alatt 255 méteres utat is meg­tettek. A motoros repülés való­sággá vált (Folytatás a vasárnapi számunkban) Vallomások a városról: GRANASZTÓI PÁL „Pécsre leginkább húsvétkor mentünk, családostul, s ón oly­kor nyáron is, a vakáció idején. Amint a pályaudvar előtt fel­tárult a Mecsek déli lejtőjén menedékesen elterülő város, kö­zepén a hegyoldalban kimere- dező négytornyú székesegyhózá- ! val, felette a Misinohegyen j emelkedő kilátóval — gyermek­koromban nem ez a kép kapott meg, hanem az, hogy a pálya­udvar előtti tér. a hozzá vezető széles út oly kihalt, a szegélye­ző fák oly aprók, és még ap­róbb az a magányos villamos- kocsi, amely itt járt...” — vall Granasztói Pál „Vallomás és búcsú” című könyvében Pécsről, melyre most, őszülő fejjel is szí­vesen emlékezik Budapesten, Gorkij fasori lakásában. — Édesapám Pécsett szüle­tett és nevelkedett — mondotta Granasztói Pál —, testvérei és egész rokonsága később is ott élt, így olyan régi és mély gyer­mekkori élményekben volt Pé­csett részem, amelyek életemre kihatottak. Talán a legelső az, hogy 1915 vagy 16 nyarán, ami­kor megérkeztem Pécsre, az ak­kori Király, most Kossuth Lajos utcát felásva találtam. A mi családunk háza, a 17. számú műemléki jellegű ház előtt egyik nagybátyám emelt át az épülő villamos sineken. Ez nagyon éles képként élt bennem. — Milyen házak, épületek, nevek emléke él Granasztói Pál­ban a Pécsett töltött vakációk­ból? — Nagyanyámék háza egy­emeletes volt az egykori Király utcában, pincéjében török kora­beli kút maradványaival. De laktam rokonaimnál a Megye utcában is. A nyarat Szkoké­ban töltöttük, ahol a családom­nak szőleje volt Szüleim annak közelében bérelték ki egy Csu­kás nevű bádogosmester házát. Az út a szőlőhöz a Széchenyi téren ót, majd a székesegyház előtt vezetett, később mér csak szőlők között haladt a kerteket kőfalak kerítették — olyan volt ez az út, amilyeneket Róma környékén meg Flesoléban lát­tam. A mecseki hegyek innen mér nem tűntek fel olyan ma­gasaknak, a várost betetőző Mi- sinahegy kilátótornya úgy tet­szett, mintha a közeli szőlők egyikéből emelkedne ki. Annál nagyobbnak, távolibbnak lát­szott innen a mélyen elterülő város, amely most már teljes egészében feltárult, összes tor­nyaival, a székesegyházzal, tá­volabb a pályaudvarral, a pá­rába vesző dombos tájjal, a fe­kete vonatokkal — ez lett szá­momra mindörökre Pécs, akór- hová is kerültem később ben­ne... — Pécsi emlékeim közé tar­tozik, hogy egészen fiatal gyer­mekkoromban került oda az egyetem és nagyon sok profesz- szor nevét hallottam emlegetni. Édesapámnak, aki Budapesten volt orvosprofesszor, barátai is voltak közöttük: így Heim Pál, Entz Béla és ami irodalmi szem­pontból érdekes, szűkebb rokon­ságom köréhez tartozott Weöres Sándor, a Sanyi, oki fiatalabb volt, mint én, de már szép ver­seket írt ... Másik fiatalkori él­ményem, hogy a székesegyház­ban, amit rokonaim vártemp­lomnak neveztek, hallottam elő­ször orgonahangversenyt. Az atmoszféra, a hatás rám na­gyon nagy volt, mert akkor éb­redtem tudatára annak, hogy az orgona milyen pompás hangszer. És hogy oz orgona­szó mennyire szorosan kapcso­lódik össze az architektúrával, az építészettel, éppen a pécsi székesegyházban értettem meg. Számomra azért voltak fonto­sak ezek a pécsi vakációk, mert a pécsi kertes belvárosi házak­ban és a szőlőkben megismer­tem egy olyan életformát, ami­nek később városépítészeti és -képi megnyilvánulása is volt és maradt. Amikor már tudatosan és építészként foglalkoztam ilyen kérdésekkel, akkor láttam azt, hogy egy rendkívül bél es- séges, intim világ emlékét őrzi Pécs belvárosa, mely sok-sok műemlékével az ország egyik elismerten legszebb centruma és mindinkább érzékeltem azt, mennyire nehéz és bonyolult feladat, hogy ez a város, mely ily dinamikusan fejlődik és ter­jed, miképp őrizheti meg mű­emléki és építészeti szempont­ból oly szép és karakteres bel­sejét, azt, ami vonzó benne és ami miatt annyian felkeresik. — Milyennek látja a mai Pé­cset? — Amikor néhány évvel ez­előtt Pécsett jártam, a belváros­ban lényeges változást nem ta­láltam, egyedül talán az előbb említett villamos eltűnése volt számomra különös, mert egy furcsa idődimenzió érzését hoz­ta nekem, hogy én láttam épül­ni kisgyermekkoromban és most láttam lebontani... Sétáim so­rán azt tapasztaltam, hoqv a város műemléki helyreállítása, a belső részek megóvása eddig nagyjából sikerült. Helyes irány­ban kezdődött el a terjeszke­dés a belvárostól délre. A régi városközpontot átalakítani nem volna sem helyes, sem célszerű, és úgy látom, ami akkor nekem is annyira a szívemhez nőtt és később, a magyar városok esz­tétikájáról, a magyar városépí­tészet sajátosságairól szóló ta­nulmányaimhoz talán a legfon­tosabb élményanyagot adta, Pécs belvárosa megmaradhat régi szépségében korszerűsítve, helyreállítva. Ezt meg kell őriz­ni, mert itt már nem az én gyermekkori emlékeimről van szó, hanem egy országos város- építészeti értékről... Nagyon I nagy dilemmám volt, amikor szakértői véleményt kértek tő­lem, hogy városképi szempont­ból lebontható-e a gyermekko­romban várostemplomnak, most dzsáminak nevezett templom kupolája, az az ócska, elrontott kupola, ami mégis oly jelleg­zetes volt. összeszedtem min­den tudományomat és objek­tivitásomat. Körüljártam, mérics­kéltem és úgy állapítottam meg, hogy nemcsak műemlékvédelmi szempontból helyesebb, ha az eredeti török kupola bontakozik ki, hanem a városképben Is jobb lesz. Bebizonyosodott, így igaz. Dr. Nádor Tamás I

Next

/
Thumbnails
Contents