Dunántúli Napló, 1974. április (31. évfolyam, 90-117. szám)

1974-04-14 / 102. szám

Hel? jegyzetünk Küzdelem és spriszeriség M egszaporodtak a labda­rúgó-bajnokságban a kiállítások. Az NB III. öt fordu­lójának a statisztikája egyene­sen megdöbbentő. Minden for­dulóra több mint két kiállítás jut. A kétes értékű rekordot pe­dig a Steinmetz SE tartja, öt fordulóban öt játékosát állítot­ták ki, különböző okok miatt. A megyei ifjúsági válogatott deb­receni szereplősét is bizonyára befolyásolta, hogy két játékosa is a kiállítás sorsára jutott. Az okok változatosak, de egy do­logban azonosak, hiszen az összes kiállítás a sportszerűt­lenség következménye. Legyen akár durvaság, vagy a játékve­zető sértegetése a végső ok. Egyre nyilvánvalóbb, hogy az élesedő küzdelem hevében többen, és nem is kevesen, egy­szerűen képtelenek uralkodni magukon. És ez a tünet végig­gyűrűzik valamennyi osztályon, kis túlzással mondhatjuk, hogy nem is országos, hanem konti­nentális méreteket kezd ölteni. Hiszen már a hidegvérű angol szurkolók is botrányba fullasz­tották kupamérkőzést, a Celtic —Atletico Madrid mérkőzésen pedig a heves spanyolok csap­tak párját ritkító botrányt. Persze némi igazuk van azok­nak, akik arra hivatkoznak, hogy a labdarúgó-mérkőzések légköre* soha nem lesz olyan, mint a koncerttermeké. Hiszen a pályán küzdelem folyik, a né­zőtéren pedig szenvedélyes szurkolók ülnek, akik űznék, hajtanák a kedvenceiket. A szenvedélyek néha izzóvá is válhatnak. A krónikák felje­gyeztek már öngyilkos szurkoló­kat, dühöngővé változott néző­tereket, és a legutóbb betiltott hazai pályákat... Bizonyára van pontos magya­rázat arra, miként alakulhatnak ki az ilyen hisztérikus esetek — és nyilván arra is van recept, miként kerülhetők el. És éppen a megelőzés érdekében az utóbbival érdemes lenne min­denütt többet foglalkozni. Köz­hely, de igaz, a sportegyesüle­tekben nemcsak az eredmények utáni hajsza, hanem az embe­rek — sportolók és szurkolók — nevelése a cél. Persze közvetle­nül csak a sportolókra lehet hatással a sportkörök vezetése. Nehéz elképzelni, hogy tízezres nézőtér nevelésével hatékonyan lehet foglalkozni, közvetlenül. Csak a sportolókon keresztül. De úgy, hatásosan. Tapasztalat, ha a pályán rend van, a néző­téren sincs baj. Hadd hivat­kozzunk bántó él nélkül az Új­pest—Bayern mérkőzésre. A közönség, amely nem túl lelke­sen biztatta az újpestieket, azonnal tüntetni kezdett, amikor Harsányi sárga lapot kapott — jogosan. A néző a játék hatása alatt áll. Ha az tarkállik a sportszerűtlen jele­netektől, a nézőtér egy-kettőre magukból kikelt emberek aré­nájává válik. Így volt ez Kapos­váron is, ahol egy kiállítás után elözönlötték a pályát, megrúg­ták a játékvezetőt, bántalmaz­ták a partjelzőt. Ha nincs a pályán sportszerűtlenség, ame­lyik a kiállítást maga után von­ja, nagyon valószínű, hogy el­marad a mérkőzés utáni bot­rány is. Ezek az összefüggések kézenfekvőek. Mondják, hogy nálunk túl szigorúak az új rendszabályok. Ugyan miért? Mert nem lehet legyinfgstm a játékvezetőre? Mert nőm lehet sípszó után el­rúgni a labdát? Mert még cu­korra! sem lehet dobálni part­jelzőt? De kérem, mindez idegen a játék lényegétől! A játék az maximális erőnlétet, csiszolt technikai tudást, taktikai érett­séget követel. Legyintge- t é s s e I még sehol nem nyer­tek a sportszerű felkészültség ellenében. Ai lehet, sőt valószínű, hogy a nézőnek, a szurkolónak fáj a kiállítás, dühös is lehet, csak éppen nincs igaza. De azért, hogy minél kevesebb ilyen dü­hös ember legyen, tenni kell. A sportszerűséget mindenekfölé helyezve írási sportembe­reket k-i-l a pályára küldeni. Olyanokat akik a szívüket tud­ják kitnn-’ a csapatukért, de nem a «■"' "'-t tombol'ck ki a p ’' "'s ezt finn. sőt egé­szen k'nto*. a l"g':n:a!abbaje­nül k*ne kezdeni. Aki pedig nem alkalmas ilyesmire? Azok­ból úgysem lesi sportoló ... Jlluukn kedv a vásárlónknak ke!Imin h ús ölti ümiejpiket kívánunk ! Káprázatos mapr siker Üjtíátai Három arany- és három ezüstérem az asztalitenisz Európa-bajnokságon Ismét egy nap, amely nrany- betűkkel kerül a magyar asz­talitenisz történetébe. Szombat délután Újvidéken a IX. Euró- pa-bajnokság még hátralevő négy döntőjében három arany-, és egy ezüstérmet szereztek a magyar játékosok. Ezzel a ra­gyogó mérleggel zárul a konti­nens idei nagy versenysorozata, hiszen a hét szómból hármat megnyertek a magyarok, három második helyet szereztek és csak a vegyespárosban nem si­került éremhez jutni. A szövet­ség idei, 50 éves fennállásának jubileumára szebb ajándékot nem is adhattak volna a válo­gatott tagjai . . . Délután csaknem 3000 néző előtt a női párossal kezdődő t a döntők programja. A tribü­nökön igen sok magyar szur­koló foglalt helyet, s leikés biz­tatásukkal segítették a játéko­sokat. Az első találkozón Magos és Lotaller az Aiexandru, Groío- va (román—csehszlovák) páros ellen játszott. A magyarok az első játszmában 15:9-re elhúz- J tak, de az'án megtorpantak, ; egy pont előnyhöz jutottak a románok, 19:19 utón sikerült j csak nyerni. A második jutsz- l mában — 18:19-re' a román— csehszlovák kettős vezetett, de újból megnyerték Magosék a játszmát. Nagyon okos taktiká­val játszott az Európa-bajnoki címet védő magyar kettős, igye­kezett ellenfelét távol tartani az asztaltól, és Lotaller jó előké­szítései után Magos biztos pon­tokat ütött. A harmadik játsz­mában érdekesen alakult a küzdelem, hosszan tartó román vezetés után ugyan sikerült 19:16-ra Magoséknak előnyhöz jutni, de mégis Alexandruéké lett ez a játszma. A negyedik­ben 10:10 után húztak el a ma­gyarok és ezzel megnyerték a játszmát és a mérkőzést. Női páros döntő: Magos, Lo­taller—Aiexandru, Grofovu 3:1. Női páros Európa-bajnok • Magos Judit, Lotaller Henriette (Magyarország), 2. Maria Aiexandru (Románia), Alice Grofova (Csehszlovákia), 3. Rudnova, Gedraititye (Szovjet­unió), Vlaicov, Lészai (Romá­nia). Ezután következett a nagy ér­deklődéssel várt férfi egyes döntő, amelyben Gergely és a csehszlovák Orlowski állt fel egymással szemben. Gergely káprázatoson kezdett, az első játszmában 11 :1 - re és 14:5-re vezetett, de aztán 14.14-re egyenlített Orlowski; a hajrá Gergelynek sikerült: amint ké­sőbb kiderült, a döntő fo.du'a- tot a második játszma jelentet­te, amelyet Gergely 12:6-ról és 14:9-ről veszített el. A harma­dik jászmát viszont simán nyerte a magyar versenyző, de utána szemmel láthatólag bizonytalan lett, nem mert kezdeményezni, engedte, hogy Orlowski kénye- kedvére üsse a tenyereseket. Orlowski simán nyerte a negye­Buncmíuli liOBlö ____ A z MSZMP Baranya megyei Bizottságának lapja Főszerkesztő Mitzki Ervin Főszerkesztő-helyettesek. Baling József és E?kés Sártdoi Szerkesztőségi ügyelet C—2C c-ra»g 10-053, 20 óra után 15-725 Kiadja a Baranya megyei Lapkiadó Vaudat Felelős kiadó. Braun Károly Szerkesztőség és kiadóhivatal. 7601 Pécs, Hunyadi út 11 sz. Telefon: 15-000, 15-762, 15-852 15-245, 15-264 Telex: 12 520 Előfizethető a helyi postahivataloknál és a kézbesítőknél Pécsi Szikra Nyomda 7621 Pécs, Munkácsy Mihály u. 10. Felelős vezető: Melles Rezső Terjeszti a Magyar Pos a Előfizetési díj egy hónapra 20 Ft Indexszám: 25 054 dik játszmát. Az ötödikben Gergely 9:8-as eiőnyrt tett szert itt viszont „elkészül* ere­jével", elbátortalanodoit és képtelen volt már a kitűnően játszó Orlowskit utolérm — „csak" ezüstöt szerzett. * Féri e-wos aöntő: Orlowski— zrgelv 3:2. 'irápa-bajnok: M 'an Orlowski (Csehszlová­kia) 2. Gergely Gábor (Magyar­ország 3. Johansson (Svédország) és Su-br': (Jugoszlávia) A : :ben a várakozás­nak m-.-j'e’slten az esélyes I a (OS biztosan nyert a svéd Hál ván ellen. Magos az első két :á v mában fölényben volt, a harmadikban viszont 12:12 után vesztett. A negyedikben is­mét nagyszerűen pörgetett, i-" -koze;t távol tartani ellenfe­lét az asztaltól, keményen ütött, jól helyezte a labdákat, és nem I: ’• .'-"í megailhnni. Női egyes döntő: Magos— He'man 3:1. Európa-bajnok: Magos Judit (Magyarország). 2. Ann Chris­tian Hellmcn (Svédország), 3. Rudnova és Fjedorova (Szovjet­unió). A program, s egyben az Eu- rópa-bajnokság utolsó száma a férfi páros döntő volt, amely­ben az 1971. évi világbajnok magyar Jónyer—Klampár kettős és a tavalyi világbajnok és két év előtti Európa-bainok Bengs- ston, Johansson svéd páros állt asztalhoz. Az E3 egyik legizgal­masabb mérkőzését vívta a négy k’tűnő játékos. Az első játszmát a svédek elég bizto­san — 21:14-re — nyerték, bár I 13:13-ig vcsenyben voltak a magyarok. A második játszmá­ban Jónyer és Klampár jól he­I. lyezett ütéseivel teljesen kizök- j kentette ritmusából a svéd ket- í tőst, sikerült egyenlíteni, s a harmadik játszmában bravúros teljesítménnyel, 20:18 utáp j nyertek a magyarok, és így j 2:1-es vezetéshez jutottak. Rö- i vid szünet után folytatták a | mérkőzést, a pihenő a svédek- j nek kedvezett. A negyedik játsz- i mában 21:16ra győztek, s | egyenlítettek. A döntő játszmá­ban óriási küzdelmet vívott a két kettős, a magyaroknak volt annyi erejük, hogy még erősít­senek, vezettek és az utolsó pontoknál is felülmúlták ellen­felüket, elsősorban Bengssíont, aki nagyon sokat hibázott. 21:18-ra nyerték a döntő játsz­mát, és ezzel az Európa-baj­noki címet. Sikerült a visszavá­gás a tavaly Szarajevóban, a világbajnokság döntőjében el­szenvedett vereségért! Férfi páros döntő: Jónyer, Klampár—Bengsston, Johansson 3:2. Európa-bajnok: Jónyer Ist­ván—Klampár Tibor. 2. Stellán Bengsston—Kjell Johansson I (Svédország). 3. Surbek-Szti- pancsics (Jugoszlávia) és Go- mozkov-Sarhoja (Szovjetunió). Ezzel befejeződött a IX. aszta­litenisz Európa-bajnokság, ame­lyen Magyarország a legeredmé­nyesebbnek bizonyult. Három arany- és három ezüstérmet nyert, ezt még megközelíteni sem tudta egyetlen más nemzet. Az Európa bajnokság éremtáb­lázata a következő: NB I! -es bainoki női kézilabda-mérkőzésen 14:14 arányú döntet* lenre végződött a BTC—Pápa összecsapás, A vendégek az utolsó percben büntetőből egyenlítettek. Képünkön Elesne (BTC) gólt szerez csapatának. — Arató László felvétele Jobb volt a Rába ETO-PMSC 2 0 (1:0) 1. Magyarország 2. Szovjetunió 3—4. Csehszlovákia Svédország 5. Románia 6. Jugoszlávia 7. Fronciaország Szombati esedmények A magyar ifjúsági labdarúgó válogatott Cannes-ban a nem­zetközi tornán 2:1 (0:1) arány­ban győzött Románia hasonló korú csapata ellen. * Labdarúgó MB II!.: Steinmetz SE—Porcelángyár 2:1 (2:0), Postás-póiya, 100 néző. Megyebajnokság: Pécsi Gáz­mű-—Beremend 1:1 (1:1), Gáz­mű-pálya, Pécsi Kinizsi—Szen- tegát 3:1 (1:1), Kovácsteiep, Vasas II. Bányász—István-aknai Bányász 0:0, Vasas II. Röplabda: PEAC—Tanárkép­ző Főiskola 3:0, NB II, női mér­kőzés. Teke: PMSC—Dorog 6:2, NB II. férfi mérkőzés. sportműsor Labdarúgás: NB I. B. mérkőzés: Komlói Bányász—Eger, Komló 15.30. NB II. mérkőzések: PVSK—Szombat­helyi Dózsa, PVSK pálya 14.15, Sop­ron—Máza-Szászvári Bányász, Sopron 14.30. NB I. tartalék mérkőzés: Rá­ba ETO—PMSC, Győr 10.00. NB III. mérkőzések: Véménd—BTC, Véménd 15.30, Nagymányok—PEAC, Nagymá- nyok 15.30, Mohács—Siófok, Mohács 15.30, Szigetvár—Nagyatád, Szigetvár 15.30. Megyei I. osztályú mérkőzések: Sellye—Boly, Sellye 15.30, Siklós—Sá­torhely, Siklós 15.30, Kesztyűgyár— Vajszló, Pécsbányatelep 9.30, Má- gocs—Sásd, Mágocs 15.30. Kézilabda: NB I. B mérkőzés: Komlói Bányász—Csömör, férfi csapa­tok, Komló 10.00. Kosárlabda: NB I. mérkőzés: Cse­pel—PVSK, női csapatok, Csepel U.OO. Ökölvívás; Az országos vidéki ifjú­sági bajnokság döntői pécsi és kom­lói versenyzők részvételével, Kapos­vár 9.00. (Munkatársunk telefonjelentése) Győr, 4500 néző. V.: Marton. Rába ETO: Borbély — Izsáki. Pozsgai, Sebők, Horváth L. — Varsányi, Somogyi, Póczík — Pénzes, Stolcz, Glázer R. Edző: Farkas Ferenc. PMSC: Rapp — Iványi, Ko­csis, Maurer, Tóth I. — Tóth II., Konród, Zombori — Kardos, Ró­nai, Bencsik. Edző: dr. Dunai János. Csere: A 6. percben Dóczik helyett Csidei, illetve a 46 perc­ben Tóth II. helyett Borovácz, a 7í. percben Borovácz helyett Juhász. Az / első percben Páczik es Tóth II. összecsapott, a győri játékost a partvonalon ápolták és nem tért vissza a pályára. A 4. percben Stolcz lövését Rapp könnyedén hárította. A győriek kezdeményeztek, o pé­csiek védekezésre rendezkedtek be. időnként ellentámadásokkal próbálkoztak. A 10. percben Tóth II. távoli lövése a kapu fölé vágódott. A másik oldalon Pénzes lövése kerülte el Rapp kapuját. A pécsieknél Tóth II. szorult ápolásra. A 16 percben Kardos végigcikázott a pályán, de beadásáról lekéstek a bel­sők. A győriek birtokában volt többet a labda, döntő fölényt azonban nem tudtak kiharcol- colni. A játék közepes színvo­nalon mozgott. A 30. percben Bencsik remekül futtatta Zom- borit, középre gurított, de Kar­dost lesen találta a játékveze­tő sípszava. A 36. percben vezetéshez ju­tott az ETO. Stolcz szögletet harcolt ki. Somogyi baloldali beívelését Csidei az ötösről a kapu közepébe fejelte. (1 :0). A 43, percben a kapura törő Csidei lábáról szedte fel a lab­dát Rapp, majd Somogyi lövé­sét kellett védenie. Szünet után is a hazaiak irá­nyították a játékot. Az 50. perc­ben már a 7. szögletet rúgták. Az 54. percben parázs jelenet játszódott le a pécsi kapu előtt. Csidei nagy lövése a ka­pufáról vágódott vissza, a lab­da Stolczhoz került, fejesét a felső léc mentette. A hazaiak lendületesen játszottak, a pé­csi védelem nagy munkában volt. Negyedóra eltelte után lankadt a győriek harci kedve és néhány percre a pécsiek is feljöttek. A 67. percben Rónai kapáslövése alig kerülte el a kaput. A 72. percben növelte előnyét az ETO. Csidei lapos beadása után a labdát Stolcz kapura sarkalta, Rapp a iabdát a lécre tolta és onnét a hálóba jutott. (2:0). Pécsi ellentámadás után Kardos lövése kapufáról vágódott ki. Az utolsó tíz perc­ben változatos volt a jó<ék, a pécsiek kivették részüket a tá­madásból, de az eredmény nem változott. A qyőriek nagyon készültek a PMSC elleni mérkőzésre. A csa­pat vezetői reménykedtek, hogy a játékosok feledtetik az MNK. bon elszenvedett pécsi veresé­get és győzelmet szereznek. A pécsiek döntetlenre mentek. A mérkőzés a qyőriek reményét igazolta. A PMSC védelme egy ideiq állta a hazaiak rohamait, a pécsi támadók azonban csak ritkán tud*ák próbára tenni a oyőri védőket. A határozottab­ban. lelkesebben és lendülete­sebben látszó győriek győzel­mét a pécsiek nem tudták meg­akadályozni. A hazaiak jobb és eredményesebb csatáriófékuk- nak köszönhetik a két pontot. Jók: Horváth L., Somogyi, Stolcz, Glázer, Csidei, illetve Iványi, Kocsis, Tóth l„ Konród. Farsang Ferenc: — Energiku- sabban, lendületesebben ját­szottunk és több helyzetet Is i teremtettünk, mint a pécsiek. Megérdemeltük a győzelmet. Dr. Dunai János: — Az ETO céltudatosabban játszott, ná­lunk több játékos mélyen meg­szokott formája alatt szeieDelt. Hegyi István Győze’em tizenegyessel SALGÓTARJÁN—ZALAEGER­SZEG 1:0 (0:0). Salgótarján, 4000 néző, v.: dr. Vincze. Góllö­vő: Básti (11-esből). A vendégek kezdtek és rög- tön támadólaq léptek fel. Az első 20 percben Tóth lövéseit kellett védenie Magyarnak, s csak a 24. percben ment az el­ső lövés Bplemányi kapujára: Básti 18 méterről célozta meg a bal alsó sarkot, egy perc múl­va Básti szabadrúgását is véd­te a zalaegerszegi kapus. Nyolc perccel a szünet előtt, Bolemá- nyi már verve volt, de Kovács három méterről a felső lécet találta el. A második félidő­ben is a hazaiak támadtak töb­bet: (i gól azonban csak bün­tetőből született meg: a 77. percben Kovácsot Kocsis II. a 16-oson belül fölváata, s a büntetőt Básti értékesítette (1:0). VASAS—CSEPEL 2:1 (0:0) Góllövők: Gass, Váradi, illet­ve Varga. Csepel, 2000 néző, vezette: Szövő, A rendkívül hűvös (időben gyors és változatos volt á játék. A Vasas megérdemelte a két pontot.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents