Dunántúli Napló, 1974. február (31. évfolyam, 31-58. szám)

1974-02-06 / 36. szám

é DUNANTOLI NAPLÓ 1974. február A. Jogi tanácsadó ® F. J. mint nyugdíjas éven­ként 840 órát dolgozik. Kérdéses Ezt a ledolgozott időt az ösztön­ző nyugdíjpótlék megállapításá­nál figyelembe kell-e vermi? ösztönzó nyugdíjpótlékként eSak azt az időt lehet figyelem­be venni, amikor a nyugdíjas nyugdíjának szünetelését kéri, és ezt követően munkába áll, illetve az öregségi korhatár be­töltése után a nyugdíj igénybe­vétele nélkül tovább dolgozik, A nyugdíj felvétele mellett végzett, munkában eltöltött időt nem lehet az ösztönző nyugdíj- oótlék megállapításánál beszá­mítani. # Időnként több olyasónk fel- yeti 'azt a kérdési hogy e sze­métdíjat, vízdijat ki köteles fi­zetni, a tulajdonos vagy e bérlő? A 3/1971. (I!. 8.) Korm. sz. rendelet 2 § (3) bekezdésének előírása szerint, ahol 1971. jú­lius 1. napja előtt tanácsi ren­delet, illetőleg a lakásbérleti szerződés a lakással kapcsola­tos közüzemi és más szolgálta­tási díjak megfizetésére a lak­béren felül a bérlőt kötelezte, e díjak fizetésére ez után is a bérlő köteles. A kérdés megoldása a lakás- bérleti szerződés megkötésének időpontjában, illetve a vonat­kozó tanácsi rendelet előírásai­ban található meg. ® T. K.-né nemrégen kötött há­zasságot. Jelenleg még tanút Kérdéses A vizsgák után meny­nyivel kell elhelyezkednie, hogy esetleges szülés esetén a gyer­mekgondozási segélyt igénybe ve­hesse? Az illetékesek i%álaszű iitak Á tömegközlekedés zavartalanságáért A SZERKESZTŐIG Hkftmfá0óli Több aláírással ellátott leve­let kaptunk olvasóinktól, amely­ben városunk közúti forgalma- j nak aktuális problémáira, ezek I között is elsősorban a Rákóczi i út egyre aggasztóbb méreteket j öltő forgalmára, s ennek eset­leges komoly következményeire j hívták fel a közlekedési szak- j emberek figyelmét. Az alábbiak­ban a II. kerületi Tanácsi Hiva- ! ta! vezetőinek válaszát közöljük. „A városon keresztülhaladó 6-os számú országos főközleke­dési út valóban az említett sza­kaszon válik a legkritikusabbó, mert a forgalomhoz viszonyítva itt szűkül le leginkább az út át­bocsátó képessége. A 6-os utat képező Rákóczi úton kívül, más, a forgalmi igények kielégítését szolgáló útvonalak kialakítása már régóta egyik legfőbb fel­adata a városrendezésnek. De miután ezek megvalósítása je­lentős beruházási (bontás, épí­tés stb.) költséget igényel, ezért i hosszabb távú .feladatot is je- '• lent Ezt még költségesebbé te hetik az igen gyakran előfordu­| tosítékai annak, hogy a kritikus I útszakaszok (jelen esetben a j Rákóczi út említett szakasza) I tehermentesítését különösebb ! problémák nélkül meg tudjuk j oldani. | A Városi Tanács fő törekvése továbbra is az, hogy biztosítsa a tömegközlekedés zavartalan­ságát. Hosszabb távon pedig az, hogy a belvárosban is meg­teremtse a jelenleginél kultu­ráltabb utazás feltételeit, bele­értve a gyalogos- és járműköz­lekedés igényeinek a kielégíté­sét. is. J fefelossrg egyiné re iiérflése iietyetr ! A vonatkozó előírások szerint ez iskola nappali tagozatán végzett tanulmányok befejezé­sét követő 90 napon belül kell — munkaviszonyt, vagy kisipari szövetkezeti tagsági viszonyt létesíteni, melyben legalább napi hatórás munkaidőben dolgozik. Természetesen erre csak akkor van szükség, Hg g szülés a munkaviszonyba lépéstől számított egy évnél rövidebb időn belül történik. Tájékoztatásul még közöljük, hogy a gyermekgondozási se­gélyre jogosultság szempontjá­ból a nappali iskolán végzett tanulmányokat akkor kell befe­jezettnek tekinteni, ha a tanuló o megkezdett iskolatípus utolsó évfolyamának osrtályviisaáját letette, végbizányftványt szer­zett. Az elhelyezkedéshez előírt 90 napos Határidő kezdő időpontja ez alábbiak szerint számítan­dó­a) Hq c dolgozó iskolai ta­nulmányainak befejezését az utolsó év végbizonyítványá'/al igazolja, e 90 napos határidőt e bizonyítvány lezárásának nap­jától kell számítani. b) Ha az iskola befejezését magasabb szintű bizonvítvány- nyal (érettségi bizonyítvány, ok­levél, szakmunkásbizonyítvány) igazolja, úgy a 90 napos határ­időt ennek a bizonyítványnak a keltétől kell számítani. # Több olvasónk kérdóxí, hoqy a lakáshoz fertőző nyárlkonyhót, imosókonyhát ki lehet-e adni, vagy nem, Illetve ezzel kapcso­latban van-e valamilyen előírás? / Ez év január 9-én jelent meg az 1/1974. (I. 9.) ÉVM. sz. rendelet, melynek 11 §-a a kö­vetkezőket írja elő a feltett kér­désekkel kapcsolatban; Lakás­hoz tartozó helyiséget (nyári- konyha, mosókonyha, pincere­kesz, fáskamra stb.) a) a bérlő albérletbe nem adhatja és másnak használatra sem engedheti át; b) a nem állami lakás tulaj­donosa — lakás célrára, önálló­én — bérbe (albérletbe) nem adhatta és másnak sem enged­heti át használatra. PtitPWapfc! Fipp-em! A tavaszi idény előtt vizsgáltassa át kocsiját! Fényszóróbeállítás, kerékcenti rozás, összetartás, gyújtás­ós porlasztőbeállítás. Pécs, Citrom u. 3. j ló pince-beszakodások és a j mindezekkel együttjáró útelzá­rások, tömedékelések, forgalmi korlátozások, amelyek mégin- kább sürgetik a terelöutak meg­valósítását A teherforgalom jelentős ré­szének elterelését szolgálja az úgynevezett déli ipari út meg­építése, amely a Basamalom út­tól a Bolgár Néphadsereg útig szükség esetén már ma is igény­be vehető. Ennek még hatéko­nyabb igénybevételét célozta a Légszeszgyár utca pécs—mo­hácsi vasútvonal alatti szaka­szának déli irányú kiépítése és összekötése, a mór elkészült és forgalomba helyezett déli ipari út nyugati szakaszával. Nos, ez lehetővé teszi a Rákóczi út— Légszeszgyár és Bajcsy-Zs. úti szakaszának kiváltását. Ugyan­csak ezt a célt szolgálja a vas­úti felüljáró átadása után a Ró­zsa F., valamint a Szalai A. és a Bajcsy-Zs. út korszerűsítése is, amely, vagy amelyek szükség esetén szintén tehermentesítik a Rákóczi út fentebb említett kri­tikus szakaszát. Az e térséghez tartozó munkálatok meghatáro zásához (pl. üregkutatás) építé­si és közlekedési osztályunk megbízást adott a Pécsi Terve­ző Vállalatnak. E megbízás alapján tárták fel, majd hozták rendbe a Rákóczi út áé. és 70. számú épületek alatti üregeket. A fentiekben említett útépíté­si: korszerűsítési munkák a biz­A Dunántúli Napló 1973. de- [ cember 12-i számában a fenti címmel panaszos sorok jelentek meg a hibás fűtőtestek okozta gyenge hőszolgáltatásról. Vállalatunk a 2/1966. III. 31. NIM rendelet alapján karban­tartási szerződést kötött a Hő- szolgáltató Vállalattal. E szer­ződés értelmében a hőleadó berendezések javítását, karban­tartását, illetve szükségszerinti cseréjét a Hőszolgáltató Válla­lat köteles elvégezni. Érdeklődésünkre a Hőszolgál- j tató Vállalat közölte, hogy a j hőleadó berendezések szükség­szerű cseréjévei kapcsolatos dokumentációt megküldi válla- latúnknak, s annak alapján döntünk a teljes felújítás szük­ségességéről. Továbbá közölte, hogy a hőleadók cseréjét csak fokozatosan tudják elvégezni. Miután a vállalatunk csak az újságcikk megjelenésekor érte­sült a Páfrány u. 39. sz. alatti lakók panaszáról, már ezért sem lehetett szó a „felelősség egymásra hárításáról”. Bencze József A Pécsi Ingatlankezelő Vállalat igazgatója Manonta egy-egY órás man laHlssis« A téli hónapokban kb. 40— 5ű ember utazik a mohácsi munkahelyekre. Azaz csak utaz­na, mert a 7 órai munkakezdés­hez csupán egyetlen buszjára­tuk alkalmas. Ez viszont Sze­gedre megy, és rendszerint már Bolyban megtelik utasokkal, s így a szajlci, a babarci utasok lemaradnak. Ez azt jelenti. Hogy egy egész órán át vára­kozhatnak a következő járat«, ami dolgozónként egy-egy órás munkakieséssel jár. Van ugyan egy korábbi járat, de rendsze­rint az is zsúfolásiq megtelik. Az elmondottakhoz még any- nylt, hogy a Volán Vállalat ok­tóber 22, 23, 24-én tartott ugyan utasfelmérést, de azóta egy Liptódról közlekedő mun­kásjárat későbbi indulása miatt az utaslétszám még inkább megszaporodott. Előfordul, hogy a babarci megállóban egész héten át csak egyszer férünk fel az autóbuszra, ami miatt sorozatosan elkésünk a munka­helyünkről. Tisztában vagyunk azzal, hogy a Volán Vállalatnak gép­jármű és személyzeti gondjai is vannak, mégis az a kérésünk, hogy valami úton-módon oldja meg a problémákat-Sok utastársam nevében Hoffmann Mária Liptód, Dobó u. 16. I történt a kazárt kőbányával? „Postajgaxgatáság figyelmébe' Bár a Pécs 14-es postahiva­tal dolgozói nem ismerték el, hogy valamikor is a nyilvános távbeszélő állomás hibabejelen­tőjének vállvonogatással felel­tek volna, mégis ismételten fel­hívtam a hivatal dolgozóit a megfelelő udvariasságra és in­tézkedésre. Szerkesztői üzenetek V. Jénosné, Pécs: A Niagybányo- réti völgybe csők a Bőrgyár hordhat bőrhulladékot, más vállalat. Intéz­mény semmilyen szemetet nem vihet. A Köztisztasági Vállalat ezt a szemét­lerakódé helyet ezután rendben tart­ja és állandó őrt is biztosít a terü- letre­L Sné; A vállalat a fizetett sza­badság összegének megállapí­tásához az átlagkeresetet veszi alapul, viszont a táp­pénz megállapításánál a megbetege­dési megelőző három h^nappt. Kispostavölgy lakóinak üzenjük, hogy a III. kér. Karbantartó Üzeme a salakot kiszállította, annak elterí­tését a lakosság már társadalmi mun­kában vállalta. A nyilvános távbeszélő ké­szülékeket kétnaponként vizs­gálják, amennyiben hibát ta. pasztáinak, azt legtöbb esetben hamis pénz vagy rossz érme okozza. A készülékek haszna- iati utasítása ott van valameny. nyi készülék mellett és ha nem az előírás szerint használják, nem működik. Ugyanis a régi, tantuszra működő készülékek­nél a pénz bedobása előtt a kézibeszéiőt !e kellett emelni, az új egyforintos érmére működő­nél, előbb a pénzt kell a nyílás­ba bedobni és csak azután kell a kézibeszélőt leemelni. Ha nem így használják, a készülék nem működik. Újmecsekalján a posta eíőtti nyilvános távbeszélő állomáson kívül még az alábbi helyeken üzemeinek pénzbedobós nyilvá­nos távbeszélő állomások; 39- es dandár út, Endresz György utca, autóbusz végállomás, ABC Áruház előtt, valamint az Építők útja és a Tüzér utca sar­kon. Kántor Sándor igazgatóhelyettes, üzemviteli vezető A kozári kőbányáról megje­lent cikk felkeltette érdeklődé- i se met. A kőbánya körül támadt bonyodalmak hivatalból és ma­gánemberként is érdekelnek, s ez késztet arra, hogy a cikkben közöltek kiegészítéseként el­mondjam véleményemet A kozári kőbánya mellett he­lyezkedik el a 229-es törzs- könyvszámú „Mélyvölgy-meleg- mányi erdő", mésztufagátas patakokkal, mely országos je­lentőségű természetvédelmi te­rület. Az Országos Természet­védelmi Hivatal dél-dunántúli felügyelője munkaköri köteles­ségét teljesítette akkor, amikor a bánya bővítés során elkövetett hiányosságokat észrevételezte. Ha az ügyben érdekeltek mind­egyike hasonló ügybuzgalom­mal végezte volna munkáját, az építkezés elhúzódása nem kö­vetkezett volna be. Mint a ter­mészetet szerető pécsi lakos mégis sokat nyertem a többi pécsi polgárral együtt, mert a környezet szennyezését megaka. dályozó porelszívó berendezése­ket megépítik. Efeletti örömö­met az sem csökkenti, hogy a fejlesztési terv elkészítése során nem gondoltak és nem fordí­tottak nagyobb gondot a kört nyezet védelmére. Nem kívánok sem a cikk írójával, sem a Ba­ranya megyei Építőanyagipari Vállalat illetékeseivel vitatkoz­ni, de úgy érzem az igazsághoz ez is hozzá tartozik. Bobánovics László erdőmérnök, Pécs Sem az időjárás, sem az útviszonyok nem Szeretnék választ kapni, hogy községünkben, Felsőszentmár- tonban, miért hiánycikk a tüze. löolaj? Ugyanis december 12- tól január 10-ig nem volt olaj. Ha egy hónapban egyszer jön, azt lefoglalják a közületek. A vezető viszont arra hivatkozik, hogy ó mindig rendel. Ugyan­akkor a szomszédos községben folyamatos az ellátás. Sem az időjárás, sem az útviszonyok nem indokolják, hogy hiánycik­ként szerepeljen a tüzelőolaj. Pap Sándor Felsőszentmárton Leveleink nyomában „Árnyékok“ a Nap utcában Hosszú özeken ót vissro-zissiatérő kellemetlenségeket okozott mór lakói­nak a Nap utca mintegy ISO méter hosszúságú meredek útszakasza. A járda foghíjas kőlapja és a felszakadozott úttest időnkénti sertengere, csúszóssága balesettel fenyegeti o gyalogjárót csakúgy mint a gépkocsitokat. Ennek az állapotnak konkrét következményei is voltak mór. Például sokszor heteken ót tornyosodott házaink előtt a szemét, mert a sáros utcán meg sem kísérelték az elszállítását Voltunk nfftr szemtanúi egy csaknem tragikusan végződő kísérletnek is, amikor a tüzelőolajat szállító gépkocsi a nemrég épült társas- házzal szemben kishíján belecsúszott a szakadékba. Egy erős gyökerű bokor mentette meg az elképzelhető következményektől. Arra még gondolni is rossz, hogy mi történne, ha ilyen esős időszakban mentőt kellene hívatnunk valamelyik család súlyos betegéért De vannak „köznapibb” problémáink Is. Például a tüzelőolaj-ellátás nehézségei, amely a tavaly novemberben átadott IS lakásos társashéz tulajdonosait érinti leg­inkább. Sajnos a nyári, vogy koroőszi hónapokban a tárolási gondok, (csak 200 liter tüzelőolajat tárolhatunk lakásárként) télen pedig az említett szál­lítási akadályok miatt sokszor kénytelenek vagyunk a távoli AFOR-telepről kézben hazaszállítani a tüzelőolajat. Hasonló problémát okoz a PB-gázpalack cseréje is. Súlyos problémáink nem ismeretlenek a II. kerületi Tanácsi Hivatal ille­tékesei előtt, de mindeddig eredménytelenek maradtak a reklamációink. Jezenrik Rudolf Nap u. 15. Már az utca puszta látványa is lehangoló. Utca? Egyes ismérvei szerint az volna, mert kétoldalról taka­ros házak határolják és ezen­kívül neve és számtáblái is van­nak, de ami megfelezné, s egy­úttal összefogná mindezt, az maga a megtestesült vigaszta­lanság. Már az sem fedné a.va­lóságot, ha úgy jellemeznénk, hogy végletekig elhanyagolt, sórtengerbe fulladt utca, mert nem utca az, ami járhatatlan. Legalábbis ilyenkor, esőzések idején, nem. Vannak ugyan nyomai a közlekedési kísérletek­nek, de ezek csak a kapaszko­dó harmadáig vezetnek. Odáig még hagy valami szabályos nyor mot a gépkocsi gumiabroncsa, de ott végétén szétmállik, és ta­rajos szélű sárkatlanokkal jelzi, hogy nincs tovább, hogy itt megfeneklettek a reményei is az utca lakóinak. De talán vala­mennyiüknél keservesebben a 25-ös számú társasház 18 csa­ládja sínyli meg az előbb vá­zoltak következményeit Noha a szószólójuk, Jezernik Rudolf, mindezt levélbe foglalta, azért bőven maradt még kiegészíteni valója is. — Még csak néhány hónap­ja, hogy beköltöztünk, de már az is bajjal kezdődött, — pana­szolta. — Azok számára még hagyján, akik az elsők között költözködtek/ mert némi hóruk­kolás árán valahogyan felsegí­tették ide a tetőre a gépkocsi­kat, de az utánuk következők­nek napokat, heteket kellett várni, amíg úgy, ahogy, újra használhatóvá vált az út. Aki tü­relmetlen volt, mint például a szomszédos Sgifferék, azok el­akadtak a kocsival, és a nehéz bútorokat kézben cipelték fel a kapaszkodón. De a szokatlanul enyhe tél esős, sáros napjai, hónapjai más tekintetben is próbára tet­ték és teszik a lakók türelmét. Például a levélben már említett tüzelőolaj gondokon túl, a házi­szemét elszállítása is sokszor hetekig várat magára, amit még súlyosbít az Is, hogy a tárolása megoldhatatlan. A legnagyobb problémát mégsem annyira ez, hanem a házban élő 15 csecse­mőkorú gyermek okozza, külö­nösen olyan esetekben, amikor orvoshoz kell vinni őket. Ez pe- diq sainos gyakran előfordul, és mit tehet ilyenkor a szülő? — Mentőt, taxit hiába Is hív­nánk, vagy rendelnénk, mert nem vállalnák, s így csak egyet­len megoldásunk marad. A ház mögötti emelkedő 110 lépcsőjét kell megmásznunk azért, hogy a legközelebbi buszmegállóhoz vigyük a beteg gyereket. Sajnos annak idején nem számoltunk azzal, hogy a méregdrága épí­tési, csatornázási költségeken kívül, mi mindennel kell még fizetnünk az otthonainkért. lylint mondotta,, csupán a szennyvízcsatorna megépítésé­ért 305 ezer forintot fizettek ki a társasház lakói, nem is be­szélve az egy-egy családtól beinkasszált 10—10 ezer forin­tos építési többletköltségről, amit az esőzések miatti több hónapos leállások, és az anyag­szállítással kapcsolatos plusz fuvarok vettek ki a lakók zsebé­ből. — Ami a csatornázást illeti, , az árokásóst úgy kellett elvé- I geztetnünk, hogy az utca lakói, illetve lakóházai is rácsatlakoz­hassanak — mondotta. Egyéb­ként ez volt az előfeltétele an­nak, hogy az utcánk szilárd bur­kolatú úttestet és járdát kapjon. Ez ügyben még a múlt év szeptemberében egy tárgyalás is volt, amelyen a társashoz megbízottja is részt vett. — Nem sokkal ezután a ta­nács megrendelte az útépítés ki­vitelezési tervét, amelyet né­hány héttel később, sajnos visz- szo is vont, — mondotta. — Az indoklás mindössze annyi volt, hogy sürgetőbbnek tartják az Ignác utca burkolását, mint a mienkét. de kilátásba helyezték, hogy 1975-ben sor kerül a mi utcánkra 5t Dr. Somfai Csaba, a !!. kerü­leti Tanácsi Hivatal műszaki osz­tályának vezetője szerint két do­logban is félreértés történt — Az egyik az, hogy ízó sem volt az Ignác utca elsőbb­ségéről, a másik meg azért pon­tatlan, mert nem 1975-ben, ha­nem 1974. december 31-ig he­lyeztük kilátásba a Nap utca befedését, illetve burkolását, — mondotta. Mindemellett jogosnak tar­totta a lakók türelmetlenségét, akik a csatorna gerincvezetéké­nek megépítésével nemcsak a maguk számára, hanem az ut­ca valamennyi lakójának is le­hetővé tették a kényelmesebb, higiénikusabb életkörülménye­ket — Ehhez természetesen az kell, hogy az utcában minden lakóházat rákössenek a főveze­tékre — mondotta. Ezt semmi­képpen sem előzhetjük meg az úttest felújításéval, mert a dup­la munkával járó utólagos bur­kolatfelbontások indokolatla­nul magas költségeit nem vál­lalhatjuk magunkra. Ezért köte­leztük hát a háztulajdonosokat a már említett határidő betar­tására. Az természetesen nem rajtunk, hanem az ingatlantu­lajdonosokon múlik, hogy ezt a határidőt lerövidítsék, mert ez­által az út felújítását is előbb befejezhetjük. De, hogy addig is enyhítsék a lakók problémáit, kilátásba he­lyezték, hogy salakos kőzuzalé- kos szórással és hengerezéssel, legkésőbb március végéig jár­hatóvá teszik az úttestet a gép­kocsik számára is. F- G%.

Next

/
Thumbnails
Contents