Dunántúli Napló, 1974. február (31. évfolyam, 31-58. szám)
1974-02-16 / 46. szám
DUNANTOll NAPLÖ 3 Drága, de legalább nem szép Kerítések, garázsok, betonfalak Néhány helyütt Pécsett olyan érzésé támad az embernek, hogy újgazdagék alakították ki házuk körül a képet, a maguk ízlése és anyagi lehetőségeik s rint Annak idején elismerően r tüntettem: lám, az egyetemi mekklinika körül milyen szerűen oldották meg a ést! Alacsony betonpad, nőén érvényesül mögötte a I gyep, szépen illeszkedik * a Heim Pál szobor. Előre ndeztem, hogy az egyetem man létesített elméleti bje előtt micsoda szép park ■ , aztán gyanús lett minden, szőr megépült a betonpad, zomorúan láthatta minden- i hogy a lyukak előre bele- t rtva megvannak. Fel is húzta* a csodálatos vaskerítést — hogy miért, azt úgy vélem, senki emberfia nem tudja megmagyarázni. Legalábbis elfogadható an. Védik valamitől az elméleti tömböt? Netán az elméleteket? Ki tudja. Egy biztos: drága megoldás, de legalább nem Úiabb 60 lakás Szigetváron A múlt évben nem sikerült az 1973. évre tervezett valamennyi lakást megépíteni Szigetváron. A lemaradást úgy igyekszik behozni a Városi Tanács, hogy újabb, beépítésre alkalmas területet derít fel és jelöl ki iNen célra. A közművesített Sánc utcában szanálják az 1, 3, és az 5-ös szá- j mű házat. A régi épületek j helyén három, egyenként I húszlakásos ház épül. A ■ j négyemeletes OTP-házak- ban kétszobás, villanybojle- res melegvíz-szolgáltatású lakások készülnek. A szanált lakások „visszapótlására” az Alkotmány téren épül négy földszintes sorház. A beruházási programot a BARANYATERV már elkészítette, a kivitelezéssel pedig a Szigetvári Építő Szövetkezetét bízzák meg. Az érintett Sánc utcai épületeket még a nyár folyamán lebontják és megkezdődhet az építkezés. Tíz év m kritikus idő Túl fiatal — a házasságra... Küszöbön az ú| családjogi törvény Kétszázan neme? mondtak Biológiailag már nem gyermek, társadalmilag még nem felnőtt — ez a nagy alapigazság érvényes a húsz év körüliekre. És ez tulajdonképpen azt jelenti, hogy nem ajánlatos ebben o korban — pláne ennél fiatalabban — házasságot kötni. Felmérték Pécs város mindhárom kerületében, hogy tíz évvel ezelőtt hány fiatalkorú kötött házasságot, és mi lett e házasságok vége. Tiz év bizonyul ezek szerint a kritikus időnek, ho eddig ugyanis nem vál tak el, ezután már aligha. A j felmérés szomorú eredménnyel zárult. Négy óv alatt, 19Ó0—64 között 457 fiatalkorú kötött házasságot, ezekből 155-öt bontottak fel. Ez a házasságok 33,9 százaléka. A felnőtt-korúak 4954 házasságából csak 931 végződött a bontóperes bíró előtt, ez viszont csak a megkötött házasságoknak 18,5 száza léka. Polgári perek a bíróságon Az életkori megoszlás is feltár bizonyos összefüggésedét. Ott, ahol a vőlegény — egyedül csak ö — a fiatalkorú, minden esetben válással végződött a házasság. A tizenhat éven aluli menyasszonyok házasságkötéseinek 57,4 százalékát bontották fel. Tizenhat-tizenhét éves ara százhuszon'nét esetben járult az anyakönywe- zető elé, ezeknek a házasságoknak már csak 32,5 százalékát bontották fel. A tizenhéttizennyolc éves kislányok házasságkötéseinek már ennél is kisebb, 30,2 százalékát. Minél fiatalabb korban kötnek tehát házasságot, annál nagyobb a valószínűsége, hogy bíróságon végződik a dolog. De ez nem ilyen egyszerű. Nem jó érzelmi útravaló egy ilyen fiatal gyereknek a válás, gyakran igen rosszul határozza meg és befolyásolja a további életvitelüket. A felmérést kérdőíves módszerrel végezte a Városi Tanács Igazgatási Osztálya. A három oldalas kérdőív utolsó kérdése a következő: „Engedné-e gyermekét ilyen fiatalon házasságot kötni?" Erre a kérdésre csaknem kétszázan egyértelmű nem-mel válaszoltak. Mintegy százan azt felették, hogy mindenképpen megpróbálnák leszép. Az Építők útján, az 506-os Szakmunkásképző Intézet előtti kis téren kőhalmok tornyosodnak. Van ott egy szobor, körülötte egy kis park-féle. Egészen jól nézett ki, most, úgy hírlik, kerítést készülnek építeni oda. Rend a lelke mindennek, no és különben is valamire el kell költeni a pénzeket. Szegény szobor, az éneklő munkás, rács tmögött szomorkodhot, ha megépül az o kerítés. Reméljük, hogy nem. Érthetetlen, hogy kinek ártott az a kevéske szabad terület — talán az intézet akarja kizárólagos tulajdonjogát érvényesíteni? Inkább tegyenek (ki egy táblát, hogy ez a füves terület a miénk. Van aztán a város más részein — elég sokfelé — a szeméttároló edények elé — vagy mögé — épített helyes kis betonfalak. Praktikus célt szolgálnak, szélfogók, nem borulnak fel a kuka-edények, ésatöbbi. Igen ám, de a szemlélődő azonnal felfedez két sarkalatos hibát Ai egyik, hogy nincs minden szemetes edény előtt — *agy mögött — ilyen fal. Egyikük a fal védelmét élvezi, mellette a másik — szabadon elővezetve ... A másik az, hogy ezek a kis betonfalok igen különbözők. Szürke is van körtük, látszik rajtuk a zsaluzás nyoma, «im a másik színes, sót, némelyiken egészen művészi figurákat is lelhetünk. Ügy látszik, rém egyetlen kéz műve volt ez c különben jószándékú művelet, itt Is érvényesült a törvény, o különböző ízlések és lehetőségek szigorú törvénye. Jó lenre, ha az efféle apró dolgoknál is érvényesülne az a vaskövetkezetesség, amellyel a hatóságok a loggia-beépítések dolgában jártak el. A garázsokról csak egy rövid cimeíuttatást kockáztatok meg — kellenek, a biztonság és az állampolgári vagyonvédelem jegyében. Ojmecsekalján majd minden tömb-belsőben ott éktol ankedik a garázssor, ez van, ezt kell szeretni. Sajnos, mert csak elferdült ízlés állíthatja azt, hogy ezek az uniformizált vityiliók szépek. Nem szépek. Amiért mégis érdemes elgondolkodni ezen: most épül Kertváros. új városrészünk. Még az eredeti elképzelések szerint néz k minden, de, ha nem vigyázunk rá, igen könnyen elkezdődhet ugyanaz a folyamat, ami a város más részein már bekövetkezett: az első tenyérnyi „szabad” helyen garázs emelkedik, s aztán sorban jön a többi, a „hogyha annak szabad volt, nekem miért ne lenne az?” alapon. Őrizzük meg Kertvárost olvannak, amilyennek tervezői elképzelték. Apró dolgok ezek, mégis lényegesek. Környezetünk szépsége — ha csak másodsorban is, de fontos. Nekünk az. — kampis — Ai alábbiakban a Pécsi Járásbíróság polgári peres ítéleteiből néhány közérdeklődésre is számot tartó ügyet köziünk. A különböző „témák” nemcsak érdekességük miatt kívánkoznak publikálásra, hanem tanulságul is szolgálnak. Sz. Mihály nyugdíjasnak Pécs közelében takaros kis családi háza volt. Házasságából gyermek nem származott, a felesége ! meghalt. Az idős ember úgy | gondolta, hogy egy asszonnyal — aki ugyancsak nyugdíjas j voit — „együttélést létesít”. Házasságra azért nem került sor, mert ebben az esetben az 1 asszony a nyugdíját elveszti, a férfi nyugdíja pedig kettőjük megélhetéséhez nem lett volna elégséges. Sz. Mihály jónéhány év múlva megbetegedett kórházi gyógykezelésre is szorult Ebben az időben többször is hangoztatta, hogy élettársa javára kíván végrendelkezni. Végül el is készítette végrendeletét, amelyet sajátkezűleg írt: halála után minden ingó és ingatlan vagyonát élettársára hagyta. Kifejezetten megjelölte, hogy ez a végakarata. A végrendeletet aláírta, majd egy közjegyzőnél zárt bontékbon letétbe helyezte. A végrendelkező meghalt. A hagyatéki tárgyaláson sor került a közjegyzőnél lévő végrendelet felolvasására. Itt állapították meg: hiányzik a végrendeletből a keltezés és a hely. Azt is megállapították, hogy hagyatékot képez — 91 000 forint értékben — az ingatlan, valamint 14 000 forint betétet tartalmazó tokorék betétkönyv. Jelentkezett az örökhagyó testvére — aki kereseti kérelemmel fordult a bírósághoz —, o végrendelet érvénytelenségének megállapítását kérte. Az asszony a kereset elutasítását kérte. Elmondotta, hogy az örökhagyó a végrendelet elkészítésekor azt o tájékoztatást kapta, hogy a végrendelet jó. A pert és ezzel az örökséget Sz. Mihály testvére nyerte meg. A Járásbíróság az ítélet indoklásában kimondta: „...az írásbeli magánvégrendelet érvényes,^ ha annak végrendeleti minősége, keltének helye és ideje az okiratból kitűnik. A perbeli végrendelet minősége az okiratból valóban megállapítható, de az okirat keltének VILLANYSZERELŐT ÉS LAKATOS-HEGESZTŐT felvesz A KÖBANYA V., KOMLŐ, Hiányzott a költözés — érvénytelen a végrendelet Porbon a főbérlő és az albérlő Pomyortos a tormolőszÖYOtkozot tagja beszélni... Egyszóval maguk is rájöttek. — kp — helye és ideje hiányzik. A törvény határozott előírása az, hogy a végrendelet keltezve legyen és a kelet helye magából az okiratból kitűnjön ... Ugyancsak nem teszi érvényessé az okiratot — még beigazolódása esetén sem az, hogy a hiányosság téves tanácsadáson alapszik...“ Tanulság: a jogszabály szigorú formai kellékhez köti a végrendeletet Helyes, ha a végrendelkező a végrendelet elkészítése ejött közjegyzőhöz, vagy ügyvédhez fordul. Pécsett, a Rákóczi úton házingatlan került kisajátításra. A kisajátítás annak rendje és módja szerint történt, a lakó új lakásba költözött A költözködéskor nemcsak a lakás bútorzatát kellett az új helyre átszállítani, hanem egy teljes orvosi rendelő felszerelését, valamint mintegy 60 mázsa tüzelőt is. Kétségtelen, hogy az állomigazgatási hatóság „egyéb költségek" címén összesen 2070 forint kártalanítást fizetett ki. A lakó (felperes) a törvényes határidőn belül keresetet indított és az el nem ismert csomagolási költségek volomint a tüzelőanyag lehordása fejében összesen 2700 forint többlet- kárto+anítás megfizetésére kérte kötelezni a kisajátítót (az alperest). Az alperes keresetében a felperes kérelmének elutasítását kérte. A 13/1965. Komi. számú rendelet 45. §-a szerint költségek címén meg kell téríteni a kisajátítás folytán felmerült költözködést költséget is. A térítési kötelezettség jogalapját nem, csupán annak összegszerűségét vitatta oz alperes. A felperes számlával igazolta a költözkö déssel kapcsolatos költségeket. A bíróság a felperes keresetének helyt adott és (a számlákkal is igazolt) 2700 forint több- letkártalanitás megfizetésére kötelezte az alperest. Mint a bíróság megállapította, a felmondás azért nem alapos, mert a fóbérlő családi körülményeiben változás nem állt be. Az alperes kiskorú gyermekeinek odahozatalávai kapcsolatban pedig a felperes nem tudta bizonyítani, hogy a gyermekek odahozatala a szerződés feltétele volt. Az ítélet Indoklásában a bíróság hangsúlyozta: «... a gyermekek befoga dósa csak rendeltetés-ellenes használatnak minősülhet, amelyre a felmondási jogot csak akkor lehet alapozni, ha a felmondást megelőző felszólítás (Írásban) eredménytelen. Felszólítás adott esetben nem volt, ezért a felmondás alaptalan." Egy termelőszövetkezet Ingja a háztáji gazdaságával kapcsolatban került peres útra. A termelőszövetkezet 1964 óta rendszeresen kimérte részére a háztáji földterületet, — illetve 1962-ben 26 sor kukoricát, míg 1970-ben csak 20 sort. A kukorica törése után, 1973 október végén a termelőszövetkezeti tag panaszt tett, mert csak 20 sor kukoricát mértek ki részére és így mindössze 23 mázsa kukoricája termett a korábbi évek 46 mázsa termésével szemben. Indoklásában elmonaotta: „olyan területet mértek ki részére, ahol a kukorica kelése hiányos volt és árnyékolás is csökkentette a terméseredményt”. Kérte, hogy a szövetkezet pótolja a termés hiányát. A termelőszövetkezet döntőbizottsága a kérésnek részben helytadott és kötelezte a termelőszövetkezetet 3 mázsa csövestengeri kiadására. A termelőszövetkezet keresetében ké.te a döntőbizottság határozatának megváltoztatását. A bíróság o termelőszövetkezet keresetét alaptulannak találta. Az indoklásban kimondotta többek között: „...a háztáji gazdaságok a tagok kisegítő gazdaságai, amelynek célja többek között a tagok és a családtagok háztartási igényeinek kielégítése is. A közös gazdaság és a háztáji közötti együttműködést úgy kell kialakítani, hogy a tagok és a termelőszövetkezet érdekel összhangban legyenek. A háztáji terület kimérésénél — mint ez bizonyítást nyert, — már látha tó volt a keléshiány és az erdő- sávi árnyékolás, — ezért a termelőszövetkezeti tag tiltakozott is..." A pert a szövetkezet tagja nyerte meg. <-y) A KULTURÁLT, BIZTONSÁGOS KÖZLEKEDÉSÉRT Idén is lesz dicsérő-lap a Yolcm-nái A Volán Tröszt idén is megindítja az évek óta sikeres di- csérő-lap mozgalmat. Azok a Volán-gépkocsivezetők, akik példamutatásukkal, udvariasságukkal, fegyelmezettségükkel segítik a közlekedés biztonságát, a közlekedési morált, dicsérő lapot kapnak a foigaiomban résztvevő megbízottaktól. A Volán Tröszt ilymódon fokozott elismerésben kívánja részesíteni azokat a gépkocsivezetőket, akik követésre méltó magatartást tanúsítanak oz utakon. A dicsérő lapokat november 15-ig adhatják a megbízottak, azt kővetően decemberben kerül sor arra o jutalomsorsolásra, amelyen minden dicsérő lappal rendelkező Volán járművezető részt vesz. Több. mint negyedmillió forint értékben kisorsolnak, többek között, egy személygépkocsit, öt külföldi társasutazást, tv-készülékeket. hűtőgépeket, s több más, értékes nyereménytárgyot. Á társadalmi összefogás eredménye r Uj óvoda épül Szigetváron A főbérlő—albérlő pereskedés is eléggé gyakori. Valószínű, hogy q most példaként leírt pereskedés és annak végeredménye is tapasztalatul szolgálhat. Az albérlő havi 250 forintért vette ki a szobát. A beköltözés után egy-két hónappal magával hozta két kiskorú gyermekét. A főbérlő (felperes) az albérlőnek felmondott egyrészt azért, mert két kiskorú gyerme- j két is magával hozta, másrészt, : mert családi körülményeiben | változás történt. A bíróság a felperes keresetét I elutasította. Jelenleg a következőképp fest a szigetvári óvodahelyzet: 237 óvodai férőhelyen 293 gyermekkel fpglalkoznak az óvónők. A 124 százalékos telítettség nem vészes, a helyzet riasztó voltát azonban akkor érzékelhetjük igazán, ha azt is tudjuk, hogy a város óvodáskorú gyermekeinek mindössze 66,1 százaléka kerülhetett óvodába. Az igény évről évre növekedik, a 88—90 százalékos „beóvodázásért” tehát sürgősen tenni kell. Ebben az évben százzal kell növelni az óvodai helyek számát! Az óvodai elhelyezés iránti igény tehát — mint minden városban — Szigetvárt is feszítőén jelentkezik, jóllehet a fejlesztés az utóbbi években nagy lendületet vett. A felszabadulástól 1971 elejéig a városban ösz- szesen 133 hely létesült, 1971- től napjainkig pedig (éppen a napokban lépett be a legújabb, 25 helyes bővítés) 104 helyet adtak át. A továbblépést szolgálta a szigetvári Városi Pártbizottság decemberi felhívása, amelyben a lakossághoz fordult, segítséget kérve az óvodaépítéshez. A felhívás óta 387 ezer forintot ajánlottak fel a szigetváriak. A társadalmi segítségnek hagyománya van már Szigetváron. A gyár és a város együttműködésével jött létre pl. 1972-ben a konzervgyári óvoda, ahol jelenleg 51 gyermekről gondoskodnak. Ugyancsak társadalmi összefogással bővítették tavaly a Zrínyi téri óvodát. Itt a bővítés oroszlánrészét a eipőgyáriok vállalták, de közreműködtek a DÉDÁSZ, az Építő Ktsz, a Vízmű, a Városgazdálkodási Vállalat, a Konzervgyár, a Faipari Ktsz, c kétújfalui költségvetési j üzem szocialista brigádjai és a j Városi Tanács kiszesei, s az ál- | táluk végzett társadalmi munka I értéke meghaladta a 167 ezer forintot Az egyezség szerint minden 10 ezer forinttal egy ovodai helyre való jogot szerezhettek üzemüknek a szocialista brigádok. A mostani akció tehát nem előzmény nélküli, célja pedig a Radovan téri óvoda felépítése. Erre most azért gondolhatott a város, mert az új lakótelepre tervezett ABC áruház építését a teljes kiviteli költséggel a Szigetvári ÁFÉSZ vállalta. A városnak 2,5 millió forintja szabadult fel, ezt most óvodaépítésre fordítják az Idei eszközökből hozzápótolt kilencszazezer forinttal együtt. Az új óvodát 50 férőhelyesként indítják, de valamennyi kiszolgáló helyiségét 100 férőhelyesre építik. A lakossági hozzájárulásból és a felajánlott társadalmi munkából valósul meg a másik 50 hely, így az év végére egy új, 100 személyes óvodával lesz gazdagabb Szigetváz. I
